tag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post6127179153201796330..comments2023-10-29T08:40:20.891+01:00Comments on Dos cabezas, un mundo: La ideología del mercado extendida a lo socialUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-57114700566699798352009-06-17T04:17:06.380+02:002009-06-17T04:17:06.380+02:00Nómada dice: A ver si entiendo bien...el sistema ...<b> Nómada dice: </b> A ver si entiendo bien...el sistema fordist<br />(Henry Ford) pregonaba que había que producir en serie, y bla, bla, pero lo importante no es la producción -según yo- lo importante es: ¿quién va a comprar-tener el dinero para comprar mi producto? Esta cuestión la resolvió HF pagando bien a sus empleados...con el fin de que los mismos pudiesen adquirir dichos productos.<br /><br />¿Cuándo se ha practicado esta filosofía en México?<br /><br /><b> Comentario: </b> Fue la base de la industrialización del país. El seguro social del periodo priísta, los salarios y las prestaciones fueron incomparablemente mayores a las del trabajo precareo de hoy. Hoy las generaciones tienen mucho trabajo para entender que una buena parte del sostén del sistema político priísta fue el auge económico. No era propaganda como ahora hace el PAN quién miente por sistema diciendo que todo esta bien. Los regímenes priístas tenían un crecimiento económico real y los salarios eran mucho mejores a los actuales. Hoy vivimos la etapa más triste en la historia del país.Giordano Brunohttps://www.blogger.com/profile/15042556736969034567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-58046079432574555622009-06-17T04:12:42.551+02:002009-06-17T04:12:42.551+02:00Nómada dice: Corrección: El monetarista, en quien...<b> Nómada dice: </b> Corrección: El monetarista, en quien yo estaba pensando no es Keynes...es Milton Friedman. Disculpas por el error, pero no he tomado café. Buen día.<br />Teoría formulada por Milton Friedman en la década del ‘60 (Universidad del Chicago). Se basa en el liberalismo y es una reacción al Keynesianismo. Su preocupación máxima es la inflación la cual, dice Friedman, es un problema estrictamente monetario.<br /><br /><b> Comentario: </b> Así es, hoy es el criminal intelectual que es responsable de que el país no crezca. Las retenciones al consumo de los marginalistas, han ocasionado el peor desastre económico del país en toda su historia. Si lo ven por allí haganle juicio sumario y cuelguenlo del primer poste.Giordano Brunohttps://www.blogger.com/profile/15042556736969034567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-14307757661641541672009-06-17T04:09:25.925+02:002009-06-17T04:09:25.925+02:00Nómada dice: Lo irónico de todo esto es que EE.UU...<b> Nómada dice: </b> Lo irónico de todo esto es que EE.UU. se ostenta como "capitalista", !a pesar de tener un Estado altamente intervencionista! ¿quieren saber cuál es el Estado donde -actualmente- se practica el capitalismo más descarnado?<br /><br />La ex-URSS (o lo que quedó de ella)<br /><br /><b> Comentario: </b> ¿Serán los Estados Unidos socialistas? Es absurdo ¿verdad? Los Estados Unidos es la nación capitalista más avanzada, luego entonces la regulación es capitalista, la intervención del Estado es capitalista y el capital manejado como un colectivo estatalizado, también. Ahora aplique usted esto mismo a la URSS.<br /><br />Es el simplismo de la derecha mexicana, que desconociendo el funcionamiento del capital, separa mercado = capitalismo, Estado = socialismo. Esta premisa falsa es la base y el fundamento de todas las confusiones de la derecha mexicana. Estado y Mercado son dos elementos necesarios para el funcionamiento del capitalismo.Giordano Brunohttps://www.blogger.com/profile/15042556736969034567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-2732617991373715472009-06-17T04:02:44.356+02:002009-06-17T04:02:44.356+02:00Nómada afirma: OBS.- Nómada está en contra de ést...<b> Nómada afirma: </b> OBS.- Nómada está en contra de éste sistema, ya que considera que el Keynesianismo en realidad es "la mano invisible" que se vuelve visible. ¿No sería mejor que el Estado dejase de intervenir a favor de unos cuantos...pudientes? (me refiero a las grandes empresas que el Estado rescata de sus merecidas y recurrentes "crisis económicas")<br /><br /><b> Comento: </b> El keynesianismo no es un partido, es una concepción de política económica que se basa en la teoría del equilibrio. Quién habla de mano invisible es precisamente el liberalismo. Keynes demostró que el mercado como mecanismo ciego no es guiado como por la mano de la libre providencia. Esa falta de guía de los agentes privados mete al sistema en crisis, uno de los efectos del individualismo, de acuerdo a Keynes. No es el Estado el que tiene crisis recurrentes, es el sistema capitalista. El Estado en la era keynesiano demostró ser un eficaz instrumento de regulación y de soporte para el crecimiento económico. La era keynesiana prolongó el crecimiento mucho más tiempo que el sistema estriñido del neoliberalismo.Giordano Brunohttps://www.blogger.com/profile/15042556736969034567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-3731743657809283022009-06-16T16:06:01.673+02:002009-06-16T16:06:01.673+02:00A ver si entiendo bien...el sistema fordist
(Henry...A ver si entiendo bien...el sistema fordist<br />(Henry Ford) pregonaba que había que producir en serie, y bla, bla, pero lo importante no es la producción -según yo- lo importante es: ¿quién va a comprar-tener el dinero para comprar mi producto? Esta cuestión la resolvió HF pagando bien a sus empleados...con el fin de que los mismos pudiesen adquirir dichos productos.<br /><br />¿Cuándo se ha practicado esta filosofía en México?Nomadahttps://www.blogger.com/profile/16860677011811030991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-55812293852320610512009-06-16T15:37:31.650+02:002009-06-16T15:37:31.650+02:00Corrección:
El monetarista, en quien yo estaba pen...Corrección:<br />El monetarista, en quien yo estaba pensando no es Keynes...es Milton Friedman. Disculpas por el error, pero no he tomado café. Buen día.<br />Teoría formulada por Milton Friedman en la década del ‘60 (Universidad del Chicago). Se basa en el liberalismo y es una reacción al Keynesianismo. Su preocupación máxima es la inflación la cual, dice Friedman, es un problema estrictamente monetario.<br /><br />Cualquier duda al respecto, recomiendo ver:<br />http://contextoeducativo.com.ar/1999/12/Maglio/ideas.htmNomadahttps://www.blogger.com/profile/16860677011811030991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-80972665110352281572009-06-16T15:33:45.738+02:002009-06-16T15:33:45.738+02:00Estoy de acuerdo con el siguiente comentario, pero...Estoy de acuerdo con el siguiente comentario, pero no al 100%. Mi reserva es respecto al PAN, y el hecho de que dicho partido "ha" compartido los beneficios directos del neoliberalismo (privatizaciones), ¿porqué? Por la simple y sencilla razón: el PAN en realidad ha sido el "soporte" que ha sostenido !el sistema político-económico mexicano!<br />De ese tamaño.<br /><br />GBN dice: En 1975, después de la crisis provocada por el boicot petrolero de la OPEP, Ronald Reagan anunció el fin de la era keynesiana y del Estado de Bienestar, basado en la política de neoliberalismo de reducción del mercado y el regreso de las empresas estatales a agentes privados. Estudios que hemos realizado y se han realizado, han mostrado que las privatizaciones no regresaron a los agentes competitivos del mercado, sino a los aliados de Reagan, Bush y Margaret Thacher. Lo mismo sucedió con Carlos Salinas De Gortari, cuyo proceso de privatizaciones, en realidad fortaleció a un sólo grupo que ahora tiene el poder, este grupo ha compartido los beneficios con el Partido Acción Nacional.Nomadahttps://www.blogger.com/profile/16860677011811030991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-61595175445626786482009-06-16T15:26:14.303+02:002009-06-16T15:26:14.303+02:00Lo irónico de todo esto es que EE.UU. se ostenta c...Lo irónico de todo esto es que EE.UU. se ostenta como "capitalista", !a pesar de tener un Estado altamente intervencionista! ¿quieren saber cuál es el Estado donde -actualmente- se practica el capitalismo más descarnado?<br /><br />La ex-URSS (o lo que quedó de ella)Nomadahttps://www.blogger.com/profile/16860677011811030991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221482549018787817.post-91615016538133736072009-06-16T15:19:55.190+02:002009-06-16T15:19:55.190+02:00Se dice que el gran problema de la izquierda es qu...Se dice que el gran problema de la izquierda es que no está unida: cada izquierdista es UN partido :-)<br />Sin embargo, en éstas cuestiones (división de opinión) los grandes gurús de la economía (Smith, Keynes, por ejemplo),no le van muy a la zaga a los izquierdistas. Me explico:<br /><br />El famoso "dejar hacer, dejar pasar" de Adam Smith, se contrapone con lo pregonado por Keynes (monetarista), y -según mi profana opinión- esto es lo que da inicio al NEO-LBERALISMO (si no parió este sistema por lo menos fecundó el óvulo del mismo)<br /><br />Repasemos, que es el Keynesianismo:<br /> KEYNESIANISMO:<br /><br />Política económica orientada por John M. Keynes (inglés) y aplicada por Franklin D. Roosevelt en EE.UU. desde 1933 y conocida con el nombre de New Deal (nuevo trato). El objetivo inicial fue paliar los problemas ocasionados por la Gran Depresión iniciada a partir de la caída de la bolsa en Wall Street 1929 y que significó el fin del liberalismo económico vigente hasta entonces.<br /><br />Para Keynes el Estado debe intervenir en la economía para corregir los inconvenientes creados por la libertad en los mercados (monopolios, oligopolios, concentración de poder en los más fuertes, abusos y explotación contra los obreros, etc.). De esta manera, el Estado debe regular las actividades económicas tales como: salarios, precios, tasas de interés, condiciones de trabajo, valor de la moneda, nivel de empleo, etc..<br /><br />Con el Keynesianismo el capitalismo acepta la intervención reguladora del Estado en la economía produciendo un gran cambio en la teoría liberal económica. Se inicia una época de importantes programas de inversiones públicas, acción social y reactivación de la industria nacional con políticas proteccionistas.<br /><br />OBS.- Nómada está en contra de éste sistema, ya que considera que el Keynesianismo en realidad es "la mano invisible" que se vuelve visible. ¿No sería mejor que el Estado dejase de intervenir a favor de unos cuantos...pudientes? (me refiero a las grandes empresas que el Estado rescata de sus merecidas y recurrentes "crisis económicas")Nomadahttps://www.blogger.com/profile/16860677011811030991noreply@blogger.com