Nos visitan del mundo

Noticias

Loading...

sábado, 13 de septiembre de 2014

Supresión de la disidencia y Ciberbullying, maltrato institucional en una entidad privada, medio e internet. (IV Parte)

Supresión de la disidencia y Ciberbullying, maltrato institucional en una entidad privada, medio e internet. (III Parte)

Estrategia de acoso del Gang.

A2 prende su teléfono y checa los mensajes que se han emitido en el foro al que es adicto, antes de comenzar a trabajar. A lo largo de meses la estrategia ha sido humillar a los foristas con su discurso preferido. Son débiles de carácter, mediocres y viven en un país "tercermundista". Cualquier contradicción es severamente castigada con violencia verbal. Insultos, humillación, ataques sistemáticos y campañas que incluyen la exhibición del Nick en los títulos de los hilos. Nadie se ha salvado de los maltratos y las humillaciones.
 
A1 en cambio se presenta como la parte moderada, no violenta y hasta afable, lo contrario a A2. Benevolente, dicharachero y hasta condenatorio en momentos de las estrategias de A1. Mientras A2 presume de haber estado en las universidades del primer mundo, en los Estados Unidos, menosprecia sobaja a quienes han estudiado en universidades nacionales tildándolos de mediocres y tercermundistas; A1 navega con un bajo perfil diciendo que apenas tiene estudios básicos a nivel primaria, ambos mienten.
 
Ante esta estrategia, la respuesta de la mayoría de los foristas fue el silencio, o retraerse para no verse comprometidos y ser objetos de acoso. Muchos pasaron a ser del clan de incondicionales que aplauden, apoyan a los acosadores, mientras reprueban a los nuevos. Este modo de mancuerna se reproduce fuera del foro entre A2 y A3 en el foro de la televisora extranjera y B1, viene a representar a la mujer que les ayuda en aquél foro.

El maltrato en el foro extranjero es similar al nacional, se produce contra quién ha osado contravenirlos. Recibe el mismo tipo de recursos que va desde una campaña sistemática de apertura de hilos de discusión con los nombres de los foristas, haciendo burla, mofa y escarnio, hasta el extremo de abrir páginas en Facebook con las fotos personales de los blancos atacado e incluso han llegado al extremo de realizar llamadas intimidatorias a los celulares cuando el forista no protegió suficientemente bien sus datos.
 
Pero la orientación y finalidad de los ataques es la misma. Socavar las bases del forista atacado, sembrar una visión negativa de la persona en los demás foristas y maltratarla psicológicamente para hacerla desistir de participar en el foro o bien inhibir cualquier participación fuera de lo que estas personas norman "lo que debe ser...". La mofa, la burla, la descalificación, el maltrato psicológico es la fuente de estos obsesivos foristas, que provocan cualquier condición para justificar el Ciberbullying.
 
Por lo regular sólo platicar temas con banalidades o bien abstenerse de tener comentarios políticos críticos en el foro. Tal fue el caso de uno de sus blancos, un ingeniero del foro que comentaba sobre sus negocios en el exterior del país, en una empresa comercializadora de productos. Lo que él decía era verdad, pero A1 que es un individuo con poca capacidad de manejar su propia frustración se le vino encima, tratando de crear el perfil del ingeniero como el mentiroso del foro.
 
La estrategia fue dirigida particularmente a socavar la sinceridad y veracidad de las afirmaciones, aprovechando errores que suelen suceder en personas como lapsus brutus o inventando errores del forista para "demostrar" que todo cuanto salía de su boca era mentira. En una acción combinada A1 y A2 dirigieron la campaña atrayéndose a otros en esta práctica de linchamiento psicológico, haciendo chunga de toda afirmación y poniéndole el estigma de mentiroso, repitiéndolo muchas veces para lograr un efecto de duda o credibilidad en los demás. Una campaña sistemática, de acoso, contra una persona que sólo platicaba sus experiencias personales y profesionales.Toda esta realidad existió en el foro hasta la aparición de un grupo emergente que surgió tras la elección presidencial de 2012.

Grupo emergente, cambio de parámetros de acoso.

 El periodo electoral de 2012, trajo consigo a simpatizantes de la izquierda mexicana al foro. Un verdadero gancho al hígado contra A1 que no tolera nada que signifique cambio, oposición al régimen político mexicano, en ese momento panista y actualmente priísta. Todo comentario de alguien que hablara bien del candidato de la oposición de izquierda era socavado con insultos, comentarios sarcásticos y tretas persuasivas como "lo único que has logrado, es convencernos de que no votemos por él", "López Obrador es el mesías de México, sólo un imbécil cree en él", etc.

No sólo sucedía con la izquierda, también fue una constante contra todo lo que significase feminismo en el foro  o cuando alguna mujer mostraba algún problema de vida como ser madre soltera o tener problemas con la pareja. Socarronamente el Gang atrayéndose foristas tundía a la mujer o al izquierdista sin ninguna compasión para alejarlo del foro. Una mujer que pedía ayuda por su situación económica, una joven que entró a revivir la participación de la madre que había muerto y que gustaba de este foro, para ellas el foro se convirtió en un infierno de insultos, maltrato y acoso psicológico, perpetrado por el Gang.

Pero en esta ocasión ya no se enfrentaron contra foristas comunes y corrientes sino con personas con mayor nivel educativo y sobre todo con capacidad de enfrentamiento político. La primera estrategia del Gang fue de nuevo cuestionar la preparación educativa del interlocutor y cuando un miembro de la ultraderecha reveló los datos personales de quién exponía esos puntos de vista, mostrando que por el contrario existía una preparación que no se podría prorratear, el gang se enfocó a tratar de acabar con la credibilidad del interlocutor "...a pesar de su preparación". Ahora se convertiría en la paradoja de como alguien tan preparado podía exponer ideas de un foro de ínfima calidad o debatir con personas comunes y corrientes.

Luigi, que es un conocido troll de MSN y que participa en ese foro ayudó al gang revelando la identidad lo que les permitió aumentar elementos al amedrentamiento. Se adhirieron fotos personales, alusión pública al nombre verdadero, acusaciones falsas y deshonestas, francamente inventadas de crímenes o de ser violento por naturaleza con la finalidad de alejar la intervención política a favor de la izquierda en el foro. Ello determinó el primer proceso de investigación sobre todo contra la cabeza más visible del acoso A2.

Los continuos ataques contra la izquierda política mexicana iban acompañados por comentarios racistas sobre la supuesta mediocridad de carácter, desde una pretendida posición de verdadero éxito del descalificador como un profesionista, empresario, con 2 carreras en su haber y en una universidad del primer mundo. Además dominador presumía de un bilingüismo que nadie en el foro, desde su posición, podía tener. Abrió hilos en inglés para que el que osara participar fuese descalificado como un ignorante en el idioma. Los insultos contra México, contra los mexicanos, contra la cultura mexicana sistemáticamente frecuentes, tolerados por la administración de forma extraña y a la vez reforzados por A1 que lo llamaba a la moderación sin condenarlo abiertamente, colaborando en el fondo con él.

El sistema de acoso ya había logrado en ese momento subordinar a los testigos mudos, que preferían atacar al nuevo forista, aliarse contra él, antes de verse atacados ellos mismos por la violencia de los acosadores. Esta era la dinámica del foro antes de la aparición del grupo emergente aunque la mayoría del foro se les plegaba con tal de no tener problemas con el Gang.

La administración jugó un papel a veces ambiguo, a veces descaradamente a favor de los del Gang. Un forista externo, por ejemplo, comenzó a atacar con dobles cuentas y la administración lo ventaneó señalando sus IP públicamente y condenando al "forista multicuentas" con lo que evidenciaba que se trataba de la misma personas. Curiosamente dicha administración no señaló el caso de A2 que notoriamente abrió una segunda cuenta simulando ser un personaje femenino, con lo que alternaba, su papel como A2 (participando con tres cuentas de correo a la vez) con el de una supuesta mujer que insultaba a los demás foristas. Fue tan burdo y tan evidente que la resiliencia del foro fue burlarse de la cuenta de la "mujer" porque todos sabían que se trataba de A2. La administración en este caso guardó silencio, pero cuando se trataba de respuestas contra las acciones de A2 se recurrió al borrado de hilos, cierre de los mismos o borrado de mensajes.  Desde un inicio la administración de la plataforma ha ayudado al Gang y particularmente a A1 con lo que incluso entre los foristas, se corría el rumor de que él era el moderador secreto que nadie conocía.

La supresión de los mensajes de la izquierda fue parada porque se recurrió a la práctica de sacar la discusión fuera del foro para que los foristas de adentro la pudiesen ver fuera. Desde otras plataformas se reproducía lo que se estaba discutiendo y se señalaba las condiciones de censura dentro del foro. Al final los administradores cedieron, dando espacio a todos los puntos de vista dentro del foro y permitiendo que fluyera la discusión que se tornaba violenta por los ataques desde adentro. Pero los administradores metieron candados, prohibieron los nombres de los sitios donde se estaba reproduciendo la discusión afuera del foro a fin de que no pudiesen escribirse los nombres o bien no se pudiesen escribir los links que llevaban a esos otros foros alternos la discusión.

El escarnio contra quienes expresaban puntos de vista diferentes, será el motivo para que el grupo emergente acuda al foro norteamericano, a realizar una denuncia pública basada en la documentación y en la investigación previa hasta encontrar la verdadera identidad de A1. Una investigación reveladora pues tiró las bases mismas del discurso de esta persona el foro. En la siguiente entrega revelaremos los impactos y las consecuencias que tuvo esa investigación y como esto significó un cambio profundo en la forma de dominio tradiciones del foro, generando un conflicto permanente entre los acosadores y quienes se defendían del acoso.