Nos visitan del mundo

lunes, 31 de agosto de 2009

Problemas del subsistema del conocimiento.

Recientemente los medios de comunicación volvieron a embestir contra los profesores que reprobaron en un 70 % el examen para concursar por las plazas de maestro.

Un resultado tan escandaloso no dejó de ser la noticia sensacionalista que más atrajo la atención de los medios. Calderón inmediatamente declaró que se acabó el tiempo de que las plazas se transasen, se heredaran o se vendieran. El Secretario de Educación por su parte trató de minimizar diciendo que los aprobados sobraban para las plazas a ocupar e incluso que si se necesitaban más maestros se podrían cubrir perfectamente con los que habían aprobado. Repuso, si necesitamos más maestros, a los reprobados les daremos cursos de nivelación, siguiendo siempre un escalafón de calificaciones.

¿Qué sucede en nuestro país? ¿Les enseñan a nuestors hijos una punta de burros? En efecto si los egresados de las normales públicas y privadas (ojo) repureban en un 70 % un examen de ingreso, los que nos hemos dedicado a la docencia sabemos. No es que los mexicanos que quieren ser temerariamente maestros de primaria sean brutos, la enseñanza en las normales no es de nviel, porqué el gobierno se ha desentendido de la formación magisterial, durante años. Allí tienen las consecuencias de la privatización en la educación y de permitir que el sindicato magisterial, los charros, controlen las secciones.

Pero si el sindicato magisterial es también responsable, su protector, el gobierno de Felipe Calderón es tan responsable, por lo tanto esta reprobación señala directamente a los pinos.

Todos escuchamos como miles y miles de aviadores al servicio de Elba Esther tienen dos y hasta tres plazas para operarle, apoyarle y movilizarle a los maestros cuando el PAN, si oyó bien, el PAN, necesita que la mapache más grande de México le ayude.

Si alguien ha sido responsable de que el sindicato magisterial no se democratice, ha sido el Partido Acción Nacional. No sólo no ha permitido la libertad sindical, es decir que los maestros puedan elegir democráticamente a sus dirigentes, sino que le ha dado premios a la dirigencia magisterial como la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado ISSSTE y desde luego el control de la Secretaría de Educación Pública.

Los fondos de retiro transados a los trabajadores del gobierno serán manejados por estas "almas caritativas".

En lugar de dar recursos millonarios, para que Elbita pague sus programas de TV y "demuestre" como un niño de primaria sepa más que "Juan Pueblo", sería ya hora de que el sindicato magisterial tenga libertad de acción para defender su materia de trabajo. Con mejores normales y libertad de organización, verán como las escuelas funcionan mejor.

viernes, 28 de agosto de 2009

Problemas del subsistema social

Una de las principales críticas de los teóricos contemporáneos de la economía, es que la ortodoxia neoliberal cree que el mecanismo del mercado, puede trasladarse también a las necesidades sociales. El propio Adam Smith concibió el mecanismo del mercado, sólo como un aparato económico.

Las muertes de los niños en las guarderías subrogadas, es la evidente muerte de las tesis del PAN, pues abandonaron a los niños a bodegueros y a concesiones con el sólo afán de privatizar los servicios de guarderías a los que por cierto las madres trabajadores del IMSS, tienen derecho.

Pero la impunidad se campea en Sonora, no sólo porqué las concesionarias de las guarderías hayn huído del país, sino porqué los principales responsables, el gobierno federal y el IMSS, recibieron como premio la gubernatura del estado de Sonora. Los sonorenses conocerán, ya habrá tiempo de platicarlo, las ineptitudes y las corruptelas de la familia panista. En cierto modo un gobierno del PAN les demostrará como ese partido político al cabo de 2 décadas, abandonó su ideario político.


miércoles, 26 de agosto de 2009

lunes, 24 de agosto de 2009

Problema del subsistema económico

La estructura del subsistema económico debilita al Estado. El gobierno de Calderón carece de imaginación y se obsesiona en copiarle a López Obrador sus medidas, sin plantear un programa claro en materia económica.

Calderón se la paso diciendo que no sucedería nada, luego ha que tocamos fondo y que no tardamos en repuntar, ahora se baja el sueldo para decir que colabora, después que el dispendio de su gobierno y el endeudamiento ha sido notorio. Persiste en el sueño de su vida, asegurarse vendiendo PEMEX. Todo este errático comportamiento responde a la profunda incomprensión de los panistas con respecto a la crisis actual, operan en un sálvese el que pueda, y quién ellos consideran que debe salvarse es la clase política misma, en primer lugar los panistas.

Socializar las pérdidas, ese ha sido el factor de desestabilización financiera, mientras que los actores, voraces privatizaron las ganancias. En México las pérdidas de PEMEX estan en los bolsillos del gasto corriente... es decir de la clase política que se sirivió con la cuchara grande.

Calderón procede mediante una doctrina ecoómica neoliberal que dice que hay que mentirle a los actores, para que no neutralicen las medidas económicas. De allí sus mentiras: Ya tocamos fondo, vamos al repunte, no es nada, sólo un catarrito, hemos logrado salir airosos de una crisis que sería desastrosa.

Las mentiras de Calderón y su gobierno no impedirán que tarde o temprano la recesión que ya es una realidad revele la ineficiencia del "Presidente del empleo". Las principales ramas económicas que impactan directamente sobre la economía nacional mexicana, se encuentran con serios problemas, críticos, en los Estados Unidos. La industria automotriz, y la venta de automóviles. México es uno de los principales exportadores de motores a aquél país en el marco del libre comercio ¿qué nos esperará?

sábado, 22 de agosto de 2009

El Presidente se baja el sueldo

Tal parece que a Felipe Calderón le dolió en el alma leer el concepto en que GBN lo tiene:
Citación:
Visto correctamente, el neoliberalismo panista esta obteniendo algo que no es contradictorio, sino lógico. No sólo se han revelado como ineptos, sino que ahora sabemos que son uns corruptos voraces. Desde luego ellos no se bajarán el sueldo.
Mi comentario: Por tal razón, a partir de hoy "ha instruido que le bajen el sueldo a él y a sus funcionarios" (sólo espero que antes haya hablado con su doña, porque si no se le va a armar cuando llegue a su casa con el cheque todo mocho ), ¿Contento, GBN?!Pues usted quizás si. Yo no!, ¿Porqué?
1-Porque, ¿de que nos sirve que se bajen el sueldo unos cuantos empleados del gobierno, sin importar que nivel? Todos sabemos que lo grueso de las percepciones de gobierno no es el sueldo, !son las prestaciones!
2.-Se va a reducir el sueldo Jelipe, y sus achichincles más cercanos, ¿y los legisladores, cuándo? ¿Cómo es posible que al día de hoy tengamos taaaantisima gente en el Congreso, en el IFE, en la Suprema Corte con unos sueldazos?! Mientras la inoperante burocracia engorda, el pueblo cada vez adelgaza más, ¿alguien puede justificar esto? ¿En nombre de qué religión, confesión o ideología puede alguien defender algo así? Para muestra basta un botón. Ahí tenemos el caso más reciente del manoteo existente en el Congreso, por citar un caso, donde lo más incongruente de todo esto es que tuvo que ser un PANISTA el que pusiera en evidencia las tranzas y similares que hacen ahí. Me refiero al cheque que devolvió por casi un millón de pesos. Dinero que le habían entregado a él, quesque porque le sobró de los boletos de avión. Por lo anterior sugiero al H. Gobierno de la H. República !Dejen de darnos atole con el dedo: menos sensacionalismo y más trabajo!
He dicho
*A esto es a lo que da respuesta GBN.

viernes, 21 de agosto de 2009

Problemas del subsistema político

A Nómada no le gustan los partidos mexicanos.

Ni el PAN, eso nos dice, ni el PRI y desde luego no el PRD, que son los partidos que captan la mayoría de los votos en el país. En ello coinciden quizás muchos mexicanos con ella, aunque no por las mismas razones. Nos ha dicho que no le gustan, porqué le gustan las individualidades, nos ha dicho que Beatriz Paredes, nos ha dicho que Jesús Ortega, que Amalia García. No le gusta AMLO, yo creo que más que no gustarle, lo odia, por lo mal que habla de él, no le gusta Santiiago Creel y otros. Una ausencia, Peña Nieto, ¿será un carta bajo la manga?

Tampoco nos ha dicho por qué prefiere las figuras y no los partidos, porqué no explicar que son y porqué existen los partidos políticos. Una debilidad del ciudadano medio mexicano, es que prefiere las figuras personales. Así como el carisma de López Obrador arrastra a miles, quizás millones, a Nómada la arrastran otros carismas. ¿Sabe usted cuál es el sistema que arrastra por carisma?

Desde luego, Max Weber lo había informado en su Economía y Sociedad. Este sistema es el sistema de caudillos.


lunes, 17 de agosto de 2009

El régimen político al que aspira Nómada

Sin imponer al otro contra sus ideas. ¿Cuál es el Régimen al que aspira Nómada? Si no le gusta el PRI y no le gusta el PRD, que son los tres partidos nacionales más grandes ¿con qué fuerzas gobernaría un país como México? ¿Qué opina del sistema de partidos mexicanos? ¿Qué partidos se deben quedar y cuáles según ella no deberían estar?

¿Cómo fortalecer al Estado o lo que se debe hacer es destruirlo o debilitarlo?

¿Cuál debe ser la función del Estado? ¿Qué diferencia hay entre Estado, régimen y gobierno? ¿Debe haber gasto público? ¿Hacia dónde debe dirigirse?


domingo, 16 de agosto de 2009

¿Te gustaría copiar e implementar la Guerra Civil española en México?



México es un gran país, y mucha de su grandeza la debe a hombres y mujeres que han aportado su talento, conocimiento y hasta su propia vida para enriquecer éste terrruño. Terruño en el cual, algunos, ni siquiera nacieron. Es el caso de los refugiados españoles que vinieron huyendo de la terrible guerra civil que tuvo lugar en la ex-madre patria de 1936 al 39 (fecha oficial con la cual los revisionistas no coinciden, ya que se considera que se debería tomar la Revolución de 1934 como fecha de inicio) Como sabemos, los nacionalistas se alzaron con el triunfo, encabezados por el General Francisco Franco, un hombre que lograba arrastrar multitudes (incluyendo en éstas a los religiosos, y a la Iglesia Católica como tal), ¿Qué tanto sabemos de dicho sangriento episodio? ¿Qué es lo que dicen, y lo que no dicen, los historiadores al respecto? Pregúntemosle a PÍO MOA, ¿Te parece? GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Lo olvidaba, la Guerra de los Cristeros, ¿serviría como precedente a ésta guerra de importación?

Callate o te mato, discurso de la ultraderecha.

Nómada dice: La tormentosa relación entre GBN, y Nómada (quien esto escribe), es conocida por muchas personas aficionadas a la discusión política, asiduos asistentes a los foros de discusión. (1) Siendo ya famosos los debates y discusiones entre ambos. Sin embargo, es triste reconocer que "nada me han enseñado los años" ya que, en lo personal, en busca del conocimiento, vuelvo a tropezar una y otra vez con la misma rojilla piedra: La intolerancia de la izquierda. Siendo ésta la cosmovisión que acompaña a GBN, el asunto a mí, me parece tolerable siempre y cuando no caiga en el fanatismo, ya que cuando lo hace se pone en un plan francamente insoportable, lo cual, francamente me provoca bostezo.(2)

La bandera de la falange española, inspiración de los fascistas mexicanos.

Comentario: ¿fanatismo? ¿de quién? creo que si se da una lectura atenta, no fui yo quién comenzó con los adjetivos calificativos y con las "metáforas" propias del Opus Dei. Metáforas que por cierto declaran que el otro es la peste y la enfermedad, asunto en el que volveré en su momento y que en profundidad esconden la intolerancia y el autoritarismo de la ultraderecha en México. No son argumentos, en realidad son sentencias amenazantes. Creo que habíamos reflexionado bien, el problema es cuando para no insultar a los otros creemos que la metáfora bíblica nos salvará de que los otros no entiendan los insultos.

Nómada dice: Haré la aclaración sólo en ésta ocasión ya que en su discurso hay varias cosas alarmantes. Expongo el siguiente diálogo:
Nómada dice: En el caso que nos ocupa, le recuerdo que usted como historiador conoce la importancia de la RELIGIÓN dentro de la cosmovisión de un pueblo. Yo soy parte del pueblo mexicano y para declarar eso no necesito ni el permiso ni el reconocimiento de usted.
Comentario: Usted es un adulto, desde luego y conoce las consecuencias de sus actos. Recuerde que sé perfectamente lo que dice y de dónde lo saca. Para mi no esta oculto lo que puede haber de fondo. Las opiniones son para reflexionar, cualquier otro juego no me interesa.
Nómada responde: ¿De dónde saco mis ideas, según usted? ¿Qué puede haber de fondo? Óoorale, con la paranoia...¿en un académico? Creí que este tipo de personas, acostumbradas a someter todo a la comprobación, era más confiable...
Regreso, si Dios y mi compañero GBN lo permiten.

El fundador del Opus Dei

Comentario: ¿Qué significa "Tumbas blanqueadas"(3)? Término que no es la primera vez que se usa, como "criptograma" para insultar y satanizar a otro pensamiento. Expliquelo y no quedará duda de una segunda intención al traerlo a una discusión dónde se buscan argumentos. ¿Por qué las ideas contrarias son para el ultra conservadurismo una enfermedad, algo que se debiera extirpar? El tratamiento del pensamiento contrario como "enfermedad" esconde una visión muy intolerante donde lo que se plantea en el fondo es la eliminación del contrario. Y no es paranoia, es hablar con claridad sobre el significado de los términos. ¿A quién y a que invoca usted? Recuerde que en la izquierda tenemos medios para defendernos, no estan ocultos los enemigos, sabemos quiénes pueden atacarnos. Pero si esto pasa de convertirse de una reflexión de diferencia, pensar con dos cabezas, el mismo mundo, a involucrar agresiones y malas prácticas que ya se dieron en el pasado, lo mejor sería abstenerse.

La conexión de esta frase con los ataques que usted conoce no la hace neutral.(4) Lo que existe en el fondo es la intolerancia antisocialista que sólo pued provenir de determinados grupos conservadores en México, nos hace pensar que no son comentarios a la ligera, sino el uso de símbolos con un claro sentido.

Notas:

(1) Se refiere en realidad al Foro Política y Cosas Peores que es un foro fundado en MSN por el Ing. Sergio Bolio, un militante panista del estado de Tabasco que tomó el nombre de una columna periodísticas conservadora. En este foro existió al principio un equilibrio al menos numérico entre quienes intervenían. Sin embargo, las acciones de expulsiones y censuras del foro llevó a los foristas de izquierda a trasladarse al foro de Krathos y Ethos fundado también en MSN. Las polémicas son en realidad entre el conservadurismo de Nómada y la izquierda mexicana. La intolerancia ha sido más bien de la derecha, en la que Nómada ha tenido un destacado papel. Hoy Sergio Bolio, panista y Mariza priísta lo mismo que un servidor y ocelotlvuh por el progresismo en México participamos en ambos foros como compromiso de pluralidad. Nómada sólo participa en Política y Cosas peores y ha promovido no sólo nuestra expulsión sino que no se participe en Krathos y Ethos, foro al que ha atacado continuamente. Dos cabezas, un mundo es el intento de prácticar la tolerancia entre ambas concepciones.

(2) Para quienes nos hayan seguido hasta aquí, es notorio los orígenes de las visiones de Nómada y GBN. "Rojillo" es el peyorativo de los conservadores de ultraderecha contra aquellos que tienen ideas de izquierda en nuestro país. Con este calificativo han denominado no sólo a los comunistas y anarquistas mexicanos, también a los socialdemócratas y a los nacionalistas revolucionarios en México. El termino "rojillo" es un término notoriamente intolerante que muestra no sólo no independencia sino dependencia de la ideología de la ultraderecha mexicana, conformada por la cercanía de estos grupos con la Iglesia católica mexicana. Dos son sus vertientes, el panismo nacional, miembro de la internacional demócrata cristiana y la ultraderecha que se articula, dentro del PAN en la Organización Nacional El Yunque y se inspira en la falange española. A exepción de Gómez Morin, fundador del PAN, la derecha mexicana es contraria a la intelectualidad, lo que ha dado pocos pensadores importantes en su seno, a diferencia de la izquierda que por cierto han aportado una gran tradición cultural no sólo al arte, sino a la propia cultura mexicana. No sólo los muralistas como Diego Rivera, Orozco y Siqueiros fueron del Partido Comunista, Frida Khalo, José Revueltas también pertenecieron al PCM. El nacionalismo revolucionario que creo el nuevo Estado nacional mexicano es también atacado por el derechismo mexicano, que tiene muchas cosas sacadas del fascismo español, incluyendo sus autores. Por ello, es necesario tener el contexto, para entender ambas posturas en las dos cabezas.

(3) Frase de Evangelica:

"Son como tumbas blanqueadas
que parecen hermosas por fuera,
pero por dentro
están llenas de huesos de cadáveres
y de todo tipo de corrupción."

(4) Desde seudónimos diferentes se ha buscado agredir y lo han logrado no sólo en términos cibernéticos. Nosotros los foristas de izquierda hemos sido atacados por personas que usan el crackeo en computadoras para amenazar, acosar y ejercer violencia. No hemos sido los únicos, también los priístas fueron atacados con troyanos y con el crackeo de nuestras computadoras. Los atacantes han usado precisamente la metáfora "Tumbas blanqueadas" no para discutir y razonar, sino para señalar que somos una cosa por fuera y que escondemos pobredumbre por dentro, me parece que más una metáfora, referirse a nosotros así es un insulto.

"Cállate o te rompo el hocico": discurso de izquierda

Saturno devorando a su hijo


La tormentosa relación entre GBN, y Nómada (quien esto escribe), es conocida por muchas personas aficionadas a la discusión política, asiduos asistentes a los foros de discusión. Siendo ya famosos los debates y discusiones entre ambos. Sin embargo, es triste reconocer que "nada me han enseñado los años" ya que, en lo personal, en busca del conocimiento, vuelvo a tropezar una y otra vez con la misma rojilla piedra: La intolerancia de la izquierda. Siendo ésta la cosmovisión que acompaña a GBN, el asunto a mí, me parece tolerable siempre y cuando no caiga en el fanatismo, ya que cuando lo hace se pone en un plan francamente insoportable, lo cual, francamente me provoca bostezo. Haré la aclaración sólo en ésta ocasión ya que en su discurso hay varias cosas alarmantes. Expongo el siguiente diálogo:
Nómada dice: En el caso que nos ocupa, le recuerdo que usted como historiador conoce la importancia de la RELIGIÓN dentro de la cosmovisión de un pueblo. Yo soy parte del pueblo mexicano y para declarar eso no necesito ni el permiso ni el reconocimiento de usted.
Comentario: Usted es un adulto, desde luego y conoce las consecuencias de sus actos. Recuerde que sé perfectamente lo que dice y de dónde lo saca. Para mi no esta oculto lo que puede haber de fondo. Las opiniones son para reflexionar, cualquier otro juego no me interesa.
Nómada responde: ¿De dónde saco mis ideas, según usted? ¿Qué puede haber de fondo? Óoorale, con la paranoia...¿en un académico? Creí que este tipo de personas, acostumbradas a someter todo a la comprobación, era más confiable...
Regreso, si Dios y mi compañero GBN lo permiten.

viernes, 14 de agosto de 2009

Analistas expertos opinan sobre Iztapalapa

Iztapalapa para quienes quieren ver

Honduras para los que quieren ver

¿Quién es Clara Brugada?

Pues como yo no vivo en Iztapalapa, y GBN me dijo que si quería yo saber quién es Clara Brugada, necesitaba ir a dicha delegación y averiguarlo por mí misma (¿pensará acaso GBN que yo no tengo nada mejor que hacer?) Bueno, pues para ahorrarme el viaje mejor le pregunté a Wikipedia, y esto es lo que me dijo:
Clara Brugada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Clara Marina Brugada Molina (n. Ciudad de México, Distrito Federal, 12 de agosto de 1963), política mexicana, miembro del Partido de la Revolución Democrática. Fundadora y dirigente de la Unión de Colonos y Solicitantes de Vivienda de San Miguel Teotongo y de la "Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata" (UPREZ), organización integrante del movimiento urbano popular.

Biografía [editar]
Nació en la ciudad de México y estudió Economía en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), campus Iztapalapa. Siendo todavía estudiante, invitada por la comunidad de San Miguel Teotongo, Delegación Iztapalapa, fue a dar clases en una escuela comunitaria creada como alternativa educativa ante el rezago en la cobertura de escuelas en esa colonia. Fue ahí donde se sumó a la lucha por mejorar las condiciones de vida de los habitantes y desde ahí reivindicó el derecho de los iztapalapences a ser parte de la ciudad. Al lado de la gente, luchó por introducir los servicios básicos como el agua, drenaje, transporte, escuelas, centros de salud y espacios recreativos. Clara Brugada impulsó proyectos autogestivos de desarrollo comunitario. Así, se crearon desayunadores y comedores populares, para apoyar la alimentación de cientos de familias, centros de abasto popular, que acercaba productos básicos a bajo costo, centros comunitarios de salud, con el apoyo profesional de universidades y organismos no gubernamentales, bibliotecas, centros comunitarios de cultura y espacios de protección y educación ambiental.

Participación politica [editar]
Clara trabajó en la formación de organizaciones regionales y nacionales de movimientos sociales urbanos y de las mujeres. Fue parte del Consejo Directivo de la Organización No Gubernamental Equipo Pueblo, donde trabajó en el apoyo de programas de desarrollo comunitario. En 1995, fue electa integrante del primer Consejo Ciudadano de Iztapalapa, creado para representar los intereses de los ciudadanos frente a la autoridad delegacional. En ese Consejo fue presidenta de la Comisión de Usos de Suelo, donde impulsó la protección de las áreas destinadas a equipamiento, de reserva ecológica y la participación de los vecinos en el diseño, elaboración y aprobación de los planes de desarrollo urbano. En 1997, Clara Brugada, fue electa diputada federal por el distrito 22 federal correspondiente a la Sierra de Santa Catarina, en esa legislatura fue nombrada presidenta de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, donde encabezó la lucha por proteger y ampliar el presupuesto destinado a los programas sociales como Liconsa, Fonahapo, Opciones productivas y apoyo a la tortilla. Impulsó acciones para evitar el uso electoral de los recursos públicos y para evitar el condicionamiento político a los más pobres. A finales de esa legislatura presentó la primera iniciativa de Ley General de Desarrollo Social, que posteriormente sería aprobada por unanimidad. En esta Ley, por primera vez en la historia, se establecieron medidas para proteger el presupuesto destinado a la educación, la salud, la alimentación y los programas destinados a superar la pobreza. También se establecieron sistemas de coordinación y articulación interinstitucional e intergubernamental para mejorar la efectividad de las políticas públicas y se creó un órgano técnico responsable de evaluar y medir el impacto de los programas sociales.
Fue Diputada Federal a la LIX Legislatura por el XXVI Distrito Electoral Federal del Distrito Federal. Fue consejera ciudadana de la delegación Iztapalapa en 1995. Entre sus actividades legislativas destaca su participación como diputada federal en la LVII Legislatura de 1997 a 2000 y haber sido diputada local en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Fue Senadora Suplente Electa, de la primera fórmula de Pablo Gómez. Fue Procuradora Social del DF y renunció para contender como Precandidata a la Delegación Iztapalapa en las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD).. En las elecciones del 200Partido de la Revolución Democrática (PRD)..9 fue elegida canidata a la Jefatura delegacional de Iztapalapa, en una controvertida elecciòn interna del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el que contendio contra Silvia Oliva. Ya cuando se habia impreso el nombre de Clara Brugada en las boletas para la eleccion a Jefatura delegacional en Iztapalapa y habia realizado una campaña politica exitosa, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federaciòn (TEPJF ) encabezado por su presidenta Maria del Carmen Alanis "extrañamente" retiro la candidatura a Clara Brugada, y se la dio a Silvia Oliva. Està ùltima gano la candidatura de una manera que fue muy criticada, y donde se dice participo como titereteros la corriente Nueva Izquierda y el "presidente" Felipe Calderòn Hinojosa. Finalmente, el desenlace fue que el candidato del Partido del Trabajo (PT ) Rafael Acosta ganò la jefatura delegacional a Silvia Oliva por una ventaja de mas o menos 10 puntos debidas fundamentalmente al apoyo de Andrès Manuel Lòpez Obrador, y a la popularidad de Clara Brugada. Se tienen previsiones de que en el 2010 Clara Brugada sea la nueva delegada de Iztapalapa, a partir de una maniobra politica (pasándose la democracia por los huevos) que buscarìa la renuncia de Rafael Acosta (al que no le quedaría mas remedio) ,y la sustituciòn por Clara Brugada al ser mandada la propuesta a la Asablea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), y aprobada por el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard Casaubon.

Enlaces externos [editar]
Blog de Clara Brugada
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Clara_Brugada"
Comentario final: a ver si así si se entera GBN de que es realmente lo que está sucediendo en el país, el D.F. con ser la población más densamente poblada no es, con mucho, quien representa la forma de pensar, actuar y vivir de nosotros los mexicanos: "Dudo, luego existo"

"Yo estoy mejor sin López Obrador"

O lo que es lo mismo: "si quieres ser delegado que no te coman el mandado": La Crónica de hoy.
Con ánimo conciliador me sumergí en la red buscando información acerca de Clara Brugada, y "Juanito" (Rafael Acosta, delegado de Iztapalapa que se hará a un lado por órdenes de López Obrador para dejar el puesto y la responsabilidad a Clara Brugada, ex-procuradora social del gobierno del D.F. Tooodo esto decidido por toooda la población de Iztapalapa, ¿verdad GBN?) El resultado de mi gestión...les cuento que no todo es miel sobre hojuelas entre esta pareja obradorista; ya que si bien, Juanito se comprometió a renunciar...no dijo cuando lo hará (ahora alega que esa decisión depende de Clara Brugada), y mientras tal cosa sucede el número de simpatizantes y adherentes a la causa de Juanito sigue creciendo. He aquí el artículo original, para que despúes no digas que yo inventé este asunto.

Juanito y Clara Brugada van por caminos diferentes en Iztapalapa
Jonathan Villanueva Ciudad
Jueves 13 de Agosto, 2009 Hora de creación: 23:42 Ultima modificación: 00:45
A pesar de los besos, abrazos y elogios que Clara Brugada y Rafael Acosta se dieron durante una conferencia de prensa, dejaron ver el abismo ideológico y político respecto a la jefatura de la delegación en Iztapalapa. Ayer, el delegado electo y su virtual directora general Jurídica y de Gobierno, Juanito y Brugada, se reunieron por primera vez para hablar de la transición delegacional. Sin embargo, ella se limitó a hablar sobre las dificultades que el actual delegado, Longinos García ha puesto para entregar la actual administración, mientras que él se mantiene firme en sus peticiones.Primero, la ex procuradora social del gobierno de la ciudad hizo un recuento del proceso electoral, destacando el triunfo del Partido del Trabajo, gracias a su intervención y la de Andrés Manuel López Obrador. Evitando dejar de lado la aportación de Acosta Ángeles en la jornada electoral, Brugada Molina indicó que el triunfo fue producto de diversos factores que los académicos intentan descifrar. Por su parte, Juanito recalcó su interés de quedarse con la mitad de las plazas de la estructura delegacional, esta petición la realizó frente a Clara. Al respecto, ella evadió el compromiso argumentando que más adelante tocarán ese tema.Para suavizar la conferencia, Acosta añadió que con calma hablarán de dicha solicitud después de una cerveza y de ver el partido de la Selección Mexicana contra la de Estados Unidos.Aunque el petista aseguró que dejará el cargo de delegado después de tomar protesta, a fin de que la perredista sea propuesta a la Asamblea Legislativa del DF, no pudo señalar una fecha para ello.“Lo haré cuando Clara me lo pida y eso no sé cuándo sucederá puede pasar un día, dos, una semana o un par de meses”.Por su parte, la ex aspirante a la jefatura delegacional solicitó mesura, ya que falta mes y medio para que comience la nueva administración.Sobre el tema de los compromisos ciudadanos adquiridos por Juanito en sus recorridos por colonias populares, detalló que serán tomados en cuenta una vez que se convierta en delegada sustituta. Después de que Clara Brugada terminara de manifestar sus inconformidades con la corriente del PRD que dirige la demarcación —Nueva Izquierda—, el delegado electo afirmó no tener ningún problema con el actual jefe delegacional.Las demandas de la población serán atendidas, indicó ella, y él reafirmó que esto, sin duda así será ya que ambos son obradoristas.En ese sentido, Rafael Acosta agradeció a la gente que le ha solicitado que se quede al frente de la demarcación, pero aclaró que su palabra no es de político si no de Juanito y por eso se irá del cargo.
Y en facebook le piden que no renuncie al cargo
No sólo su club de fans. También en internet los ciudadanos le exigen a Rafael Acosta, delegado electo de Iztapalapa, que no renuncie. “¡No te dejes Juanito! No importa que tú no sepas de política ni de administración pública, ni hablar rimbombantemente como los otros delincuentes de cuello blanco”. “¡No Juanito! Tú eres del pueblo, y si quieres ser jefe de gobierno no debes renunciar”, es lo que le escribió Jorge “N” en el perfil del petista en Facebook. Incluso, Carlos Vázquez, un usuario de la red, ve en Acosta algo más que un delegado:“Eres el héroe de esta película papá, Mi Juanito precioso”Efectivamente, la fama del ganador de las elecciones en Iztapalapa se ha extendido por las redes sociales y blogs… En la mayoría de los comentarios que se encuentran en el foro de “Apoyo Que Juanito No Renuncie” le piden al comerciante y actor de cine de ficheras no dejar el cargo. Y le advierten: “si renuncias no mereces portar la banda tricolor, es símbolo de patriotas y si revisas la historia no hay hombre o mujer ilustre en este país que haya dado marcha atrás para dejar sus responsabilidades a nadie”.Además lo tratan de convencer para no dejar el cargo como se lo ordenó Andrés Manuel López Obrador: “¿Imagina a Juan Escutia echando un brinquito para atrás?, que aberración o ¿qué me dices de JC Chávez?, ¿a poco subía a su señora al ring? ¿no verdad? Ton’s usted ármese de pantaloncitos y no me salga con declinaciones”.En algunos blogs se han creado cómics de Juanito con frases como: “Si el Peje es presidente ¡Yo también!”,”Yo estoy mejor sin López Obrador” y “Si quieres ser delegado, que no te coman el mandado”. Las caricaturas son de Juanito con su banda tricolor; pero también las hay de Acosta personificado de Astroboy, de un personaje de Los Simpson y de un jugador de la Selección Mexicana de futbol.En todas ellas aparece la leyenda: “Juanito ¡No Renuncies!” y “ Distribuye esta imagen para apoyar a Juanito como Delegado”. (Alejandro Cedillo Cano)

miércoles, 12 de agosto de 2009

La intolerancia de la "Izquierda" a la crítica: Vuh se sale de PyCP...por un inocente comentario de Nómada

Ay, sinceramente...no entiendo (imaginen mi cara de inocente desconcierto), ¿cómo es posible que un simple comentario haga renunciar a un destacado participante de izquierda, del foro de PyCP? He aquí la exposición de motivos (del foro de Kratos y Ethos):
El título es harto revelador Señorita Laura: "Mandé a la C...PYCP"
Lo que más me gusta: la valiente respuesta de mi compañero de Blog: Giordano:
Hola Vuh:
Allá ya respondi a tu mensaje. Me parece que la forma de Ana en PyCP es la que ha generado muchos problemas. Falta al respeto a los adversarios y provoca situaciones. Política y Cosas Peores es un foro que hace mucho tiempo se ha venido a menos. Dejé de intervenir en él porque se ha convertido en un monólogo de la derecha. Lo malo no es el conservadurismo, lo malo es la poca inteligencia, el nulo talento y la falta de creatividad para razonar. Se ha vuelto esto que es el origen de la palabra griega barbaroi, que significa los que no hablan griego y sólo hacen ba, ba, ba. que es el mismo origen de balbucear.
Ana descalificó de manera muy intestinal tu comentario, a veces la disculpa, en verdad es la mejor salida cuando se cometió un error, pero sabemos que tiene poca capacidad de autocrítica. Pero más patéticas que las de Ana son las intervenciones de ótros como Luigi o Aloweb. No se pueden articular ideas coherentes porqué se la pasan repitiendo lo mismo, pura fauna intestinal, nada bueno. Esa es la razón por la que disminuí muy poco la intervención allí, además de que me he visto presionado por el tiempo laboral, lo que se ha notado.
"Dos cabezas, un mundo" ha sido un ejercicio interesante, lo curioso es que Ana, que seguro no entendió tu mensaje, fue la que sugirió ampliar las dos cabezas. Mariza entró al grupo y bueno, tu decidiste y respeto tu decisión. En ese blog he seguido la tónica de no responder directamente, sino priorizar el tema tratado, lo que pienso ha dado buen resultado, pues es un blog pensado más en los lectores. Me ha agradado porqué he incursionado en el mundo del bloggeo que es el que suele tener más lectores. Tenemos el blog de Kratos y Ethos, pero nadie se ha animado a postear en el Blog. Lo que me agrada de los blogs es la posibilidad de combinar imagen y desde luego los formatos, es más como escribir cartas a la que te respoden con comentarios, que un foro de dos vías como este. Estas invitado a Krathos y Ethos, el blog que no es exclusivamente mío, sino de todos los administradores del foro en principio. Sobre Ana, pues que más puedo agregar, la discusión con ella ha caminado en dos cabezas, cuando ambos sabemos que eso es muy dificil que suceda.
Un saludo
GBN
Comentario final de Nómada: Lástima Giordano, su ciencia no le da para interpretar correctamente la sabiduría popular, me refiero a aquello que reza: "El que a dos amos sirve, con alguno queda mal". Así le pasa a usted, trata de quedar bien con su amigo y para conseguir su fin no le importa enredarse en su propia lengua calificando las intervenciones de quien esto escribe como "patéticas", con tal de salvar a su amigo. Ok, si mis intervenciones son tan patéticas, ¿entonces para qué busca que yo externe mi opinión?
Regreso cuando se me pase el berrinche...si se me pasa.
!ADIÓS!

domingo, 9 de agosto de 2009

¿Qué México queremos? ¿El que tenemos, lo que pasa ahora o lo que AMLO propuso?

La discusión de Nómada en el foro panista Política y cosas peores

¿Cuál será la intención? El Foro Política y cosas peores ha caído en su rankeo de discusiones, sus discusiones no pasan de tu fuchi, tu caca. Cada quién va dónde quiere, pero ¿por qué Nómada buscará llevar a los lectoresde este blog a Política y Cosas Peores? Ya existe un vínculo general, será quizás ¿propaganda no pagada?

Alla respondí y aquí he venido respondiendo ¿cuál es la intención de puentear? ¿Se vale que nos la llevemos a Kratos y Ethos?

Pero que es lo que Nómada dice allá:

Veo que Giordano sigue recurriendo a la retórica, con el fin de salvar su
opinión...aterricemos:Citación: Los mecanismos de definición y
decisión existen en las comunidades, si pueden organizar fiestas y eventos muy
complicados, pueden dialogar en asambleas públicas la decisión de defender la
candidatura de Claudia Brugada, no fue sólo un mandato de alguien, como usted
intenta deslegitimar.



"Comentario:conozco bien como funcionan los diferentes mecanismos de toma de
decisión...incluyendo la toma de decisióngrupal. De igual manera, conozco a la
perfección los mecanismos utilizados por Andrés Manúel López Obrador para imponer a lo que él llama "Asamblea" sus decisiones. No necesito vivir en
el D.F. para entender eso; ya que el modus operandi aplicado por AMLO es el MISMO. Por lo cual, pregunto a Giordano, ¿en qué parte de todo esto
observa él el diálogo -la palabra intercambiada- ?

Yo no lo
veo: el diálogo está ausente y por lo tanto, la toma de decisiones es de una
sola vía, esto es: unilateral."

Bien comencemos por el principio. La retórica esta presente en todos los discursos, perdón por este señalamiento académico, pero es que se me acusa de algo que también esta presente en el discurso de Nómada, la persuatio. Entonces ¿dónde esta la diferencia? En la intención en el telos.

Bien analicemos el texto de Nómada. ¿conoce bien? ¿Es lo mismo la toma de decisión grupal y las asambleas? ¿Por qué Asamblea entre comillas? Los perredistas miembros de Izquierda Unida en una asamblea del PRD en Iztapalapa debatieron y resolvieron que harían con respecto a que el tribunal electroal había tomado partido, había despojado a Claudia Brugada y había impuesto a Silvia Oliva aún cuando las boletas impresas dirían Claudia Brugada. López Obrador es parte de Izquierda Unida tiene voz y tiene el derecho de proponer y de ganar o no sus propuestas. La gente aceptó como veremos el vídeo la propuesta de López Obrador ¿imponer? Por favor, no es Calderón con el PAN, allí si impuso el Presidente de la República al presidente de Acción Nacional ¿queremos hablar de imposiciones? La discusión llego a un límite. Ella dice fue una imposición la gente de izquierda decimos no. No avanzaremos más. Ella no estuvo aquí y ella tiene una visión sesgada, no ha comprobado lo que ha dicho, no es necesario discutir más. Lo que es unilateral es lo que Nómada dice. No se acabará el mundo porqué ella diga que se impuso, cuando todos sabemos que no es cierto. Por eso, para que conozcan que se dice allá traje el texto, desde luego todos vemos que no es nada nuevo de lo que ya se ha dicho.


La exposición de Nómada/Alma Rebelde en el foro de "Politica y Cosas Peores"

Hola:
Eso que tiene tan enmuinado a Giordano, podrás verlo en el siguiente enlace, donde las opiniones, para variar, se dividen ya que quien esto escribe (Nómada-Alma Rebelde) opina que lo que pasó en Iztapalapa fue un vil mangoneo al más puro estilo priista. Giordano por su parte...cree que eso es la culminación de la democracia participativa en México.
¿Quién de los dos tiene la razón? Eso toca a tí analizarlo, he aquí los argumentos:
Adiós,

La resistencia ganó en Iztapalapa y apoya a Brugada, le disguste a quien le disguste

Crece la oposición contra los golpistas en Honduras

sábado, 8 de agosto de 2009

La falacia denominada Ad hominem

Una de las mayores dificultades políticas y de comunicación, para establecer un diálogo o analizar a fondo un asunto es la operación de errores lógicos y falacias. Estas traen por consiguiente la ruptura del diálogo, la bajada de nivel a lo personal y los enconos que de ello se derivan, siempre de carácter personal.

He expuesto en las intervenciones precedentes lo sucedido en Iztapalapa y la forma en la que la izquierda electoral enfrentó las maniobras del tribunal, del panismo y de la quinta columna panista dentro del PRD. Hemos dado cifras claras, datos duros y contundentes que demuestran como el lopezobradorismo logró superar una maniobra que evidentemente buscaba frustrar la llegada de Clara Brugada a la delegación Iztapalapa. Más allá de tintes partidarios, es evidente la dificultad para superar una maniobra de estas características y la forma como el lopezobradorismo lo hizo. También nos habla de la ferrea voluntad política y antidemocrática de quienes nos gobiernan. No nos demuestran vocación democrática, por el contrario, nos muestran actitudes autoritarias.

Desde hace tiempo, la posibilidad de diálogo en el foro Política y Cosas Peores ha disminuído por actitudes también. No se puede dialogar en el nivel de la descalificación, ni contra AMLO, ni contra el lopezobradorismo, no porque no se le pueda analizar o criticar, sino porqué no podemos reflexionar sobre la base de mentiras y falacias, estructuradas en el nivel de lo personal. Me he abstenido de llamar despectivamente a Felipe Calderón y dirigir mis críticas a aspectos concretos del gobierno. He llamado la antención sobre el panismo, atacando, pero siempre respaldado en datos y argumentos.

He respondido con claridad en mis comentarios, sobre lo sucedido en Iztapalapa y he respondido a tonterías como que López Obrador es autoritario, esta loco, destruye al país con datos objetivos y subjetivos en torno a lo que significó la obra de gobierno de este personaje en la Ciudad de México, podemos entrar en la crítica si quieren, que también la tengo, pero el ambiente lo impide porque la supuesta crítica se basa fudamentalmente en la banalidad y en aspectos futiles que se acompañan de una manera persistente con mentiras.

Evitando entrar en respuestas emocionales, he tratado de responder siempre con datos, con argumentos estructurados en torno a lo que se trata. A López Obrador no se le debate, por parte de los pensamientos conservadores -de diferentes tonos- con ideas, propuestas o análisis de sus concepciones. A López Obrador se le quiere descalificar con tonterías, ataques personales.

Un asunto tan evidente como el de Iztapalapa, se le quiere resolver inventando la realidad. Que si López Obrador les dio la orden, que es un autoritario porque mandó a todos. Ese es el nivel que las televisoras quieren imponer a temas que son complejos, apuestan al sentido común y al engaño. Yo me pregunto, si en verdad los detractores en el foro de PyCP han leído los libros y la concepción política de AMLO. Me lo pregunto porqué todos los comentarios se centran en aspectos irrelevantes, en una especie de chismes, rumores que no centran los problemas nacionales que se debaten. Cuando el país presenta problemas complicados y necesarios no sólo para el cambio político y nacional, sino para la propia existencia del país como nación.

Cuando uno lee, en ese foro, no encuentras en muchas de las personas que participan, pues existen exepciones, de los temas que se tratan sino denuestos, mentiras y desinformación plantada con muy mala fe. Se trata de crear contra información a la información real que se produce, cambiar por medio del ruido, la percepción de la realidad. Modificar de lo que se produce en una parte muy grande y muy significativa de sectores sociales del país. Negarlos, minimizarlos, tejer velos para no comprenderlos.Deformar las cosas con ocurrencias, en lugar de observar con claridad y honestidad lo que esta allí ocurriendo. No se resuelve la visión de las personas, su opinión con ideología, se resuelve involucrándose con la realidad, viendo con sensibilidad, escuchando.

Muchos de los conflictos que se suscitaron dentro de PyCP y posteriormente la molestía en Kratos y Ethos tiene que ver con la invención de mala fe. En lugar de ser mesurados, de ver en realidad quién es nuestro interlocutor, hemos caído en dinámicas de descalificación. La virtualidad, el escondernos parece darnos fuerza no para debatir con mayor comodidad, sino para descalificar al otro. He conocido por teléfono o en vivo a algunos de los miembros de Krathos y Ethos y también personas del PyCP. No son personas malas, en realidad, sino personas con concepciones. El buen amigo Atila, por ejemplo es una persona respetable, digna, inteligente. Nada de lo que se dijo en PyCP es cierta, el suele burlarse jocosamente de unas vestiduras que no son de él y que no le quedan, pero que le imponen quienes les gusta el chisme y sobre todo las mentiras. Y en verdad él no es como dicen que es. Lo mismo sucede con Ocelotl Vuh, es una persona sensible y profunda. Lo mismo puedo decir de Mariza, estaba equivocado en muchos de los arranques que yo cometí por la dinámica de ese foro. Pero esto que nos envuelve, se basa en mucho, en la falta de escuchar al otro y en meter en los asuntos a las personas y no a los asuntos mismos. Si eso hacemos entre nosotros, ciudadanos de base, ¿que no haremos en torno a políticos nacionales?

"Dos cabezas y un mundo" se ha enriquecido porqué más que un blog de diálogo, tiene un formato de exposición de ideas paralelas. En la medida en que cada quién expone sus ideas y se comentan a continuación, los enconos bajaron y sin desaparecer las diferencias, al menos se puede exponer ideas con mayor amplitud. Sin embargo, la conexión de este blog con el foro PyCP, nos trae en ocasiones ruido y contaminación, porqué la dinámica de errores lógicos y descalificaciones Ad hominem persisten en los mensajes.

Yo no iré por ese camino, prefiero tratar asuntos de mayor relevancia. No me preocupa en verdad que se piense que AMLO "impuso" su decisión y se le herejice, se le satanice que es la operación que constantemente se realiza. Se quiere con tres patadas, debatir propuestas a lo largo de Un proyecto alternativo de nación. O contra la idea de una Nueva República. El conservadurismo mexicano tiene un proyecto ambiguo, indefinido para la nación, mientras que fortalece el conjunto de alianzas entre pocos, excluyendo al resto del país.

He metido en la mesa temas como la evaluación de la derecha, el centro y la izquierda, sobre las fallas y los problemas económicos que atraviesa el país, sobre los impactos sociales que ha tenido el mal manejo del mismo. Frente a esos temas no hay por lo regular comentarios o las opiniones muestran despreocupación. No me interesa desgastarme en enconos personales, como tampoco me interesa resolver descalificaciones simples y falsas hacia adversarios. Los cuestionamientos deben ser de fondo. En tal sentido, prefiero seguir mis comentarios aquí dado que en Krathos y Ethos dentro de Py CP no creo que exista un ambiente propicio.


viernes, 7 de agosto de 2009

AMLO no esta muerto de acuerdo a encuesta de Reforma, el PAN parece estarlo más.

Conforme a la Encuesta del mes de junio de 2009, antes del proceso electoral de julio, Andrés Manuel López Obrador se colocaba en el segundo lugar de las preferencias de voto, atrás de Enrique Peña Nieto, el panista Santiago Creel, en tercero y Marcelo Ebrard en cuarto lugar. Fuente Encuesta de Reforma.

La gestion de Calderón, a pesar de mostrar calificaciones no tan malas, en la misma encuesta se demuestra que su gestión no impactó en el resultado electoral de julio de 2009 en favor de su partido, lo ccuál indica que el PAN va de bajada. Encuesta de Parametría

No me gustaría ser agua fiestas, pero el panismo nacional perdió hace mucho tiempo el piso.

Enrique Peña Nieto encabeza las encuestas de intención de voto con el 39 %

Andrés Manuel López Obrador tiene el 16 % de la intención de voto, mucho más que el PRD de Chucho Ortega, que en estos momentos, si lo expulsa, generaría una desbandada, colocando al PRD en un sitio muy por abajo del que actualmente tiene. AMLO es a pesar de los odios panistas una figura de la izquierda nacional.

Para quienes consideraban muerto a Santiago Creel Miranda, en la encuesta tiene el tercer sitio con el 13 % de la intención de voto. Creel fue castigado por los monopolios televisivos.

Marcelo Ebrard ocupa el cuarto lugar en la encuesta de jnuio de 2009 hacia la carrera presidencia con un 8 % de la intención de voto.


miércoles, 5 de agosto de 2009

¿Cateo en una Iglesia?

Hola:
Con la novedad de que no tengo internet en mi casa, no es por falta de pago, así que ahorrense las contribuciones xD, la razón es otra. Lástima, ahorita que se puso bueno el chisme, de cualquier manera buscaré la forma de mantenerme en contacto con el blog. 2) Interesante cuestión la del allanamiento a una Iglesia, ¿o acaso tenían órden de cateo y/o aprehensión?. No cabe duda que se viven nuevos tiempos en México, considerando que:
1) El presidente en turno es católico confeso,
2) Los presidentes priistas nunca se atrevieron a hacer algo así,
3) No todos los que estaban en la Iglesia eran blancas palomitas: hay 4 detenidos, uno de ellos con armas de fuego, ¿dentro de una Iglesia?
Hasta luego, cuídense y si van a misa dejen las armas afuera.
Libera la PGR a 30 de 34 detenidos en Iglesia de Michoacán
LA REDACCIóN
MEXICO, DF, 4 de agosto (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), liberó a 30 de 34 personas detenidas el sábado pasado en una iglesia de Apatzingán, Michoacán, por no existir elementos en su contra.En el caso del resto, solicitó un arraigo contra tres miembros del cártel de La Familia Michoacana, incluido Miguel Ángel Beraza Villa, La Troca, y un sujeto más será puesto a disposición de un juzgado de Sonora, donde es requerido por el delito de robo.En un comunicado, la PGR informó que, mediante la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/255/2009, solicitó la medida cautelar contra La Troca, su jefe de escoltas Homero Alemán Silva y Gustavo Martínez Hernández, responsable de la plaza michoacana de Coalcomán.La dependencia recordó que a La Troca se le encontró "en posesión ilícita de un fusil AMP-5, una granada de fragmentación, tres envoltorios con pastillas y 13 mil dólares, entre otros objetos".Además, se les investiga "por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, posesión de material de uso exclusivo del Ejército, posesión de cartuchos y operaciones con recursos de procedencia ilícita

Iztapalapa, tierra en la que fracasó la maniobra del PAN y su tribunal.

Dialogo sobre Iztapalapa entre dos maneras de ver al mundo, quién vive en la Ciudad de México y quién la ve desde lejos, quién coincide con la dinámica de una ciudad que vota mayoritariamente hacia la izquierda y quién vive en un Estado dónde triunfó la derecha panista frente al partido de centro derecha. Entre para quién López Obrador es una opción más, una opción de un México democrático y quién quiere el exterminio de candidatos o políticos que no le gustan.

GBN inicia un comentario: Muchas mentiras son de risa loca. La alegría porqué el PRD supuestamente perdió en varios puntos de la capital es una cortina de humo de los ultras. ¿No que ganarían en Coyoacan? ¿Cuajimalpa? Esta delegación ya había sido una vez del PAN, pues es de los suburbios que tiene muchas zonas residenciales, el PAN en la capital, gana fundamentalmente en zonas dónde hay fuerte concentración de gente con recursos: Miguel Hidalgo, Cuajimalpa o gente de clase media conservadora como Benito Juárez. Pero 27 de los 50 representantes a la asamblea leigslativa ya están amarrados para la izquierda en la capital. Aaaaay dolor. Lo que es no llevarse nada en Coahuila, dónde la gran mayoría vótó por el PRI, y venirse a alegrar porque ganaron los azules la pequeña juridicción llamada Cuajimalpa, que al lado de Iztapalapa es como una casita en medio de una ciudad.

Para que explicarle a algunos lo sucedido en Iztapalapa, los análisis finos que requieren cernir arena, no lo entenderán quienes sólo ven rocotas. Lo bueno es que no se salieron con la suya, ni con tribunal, no con mentirotas. (PyCP. El mundo y sus demonios)

Nómada responde: El único que se salió con la suya, curiosamente, fue AMLO...y "Juanito"

GBN: No, fue el pueblo de Iztapalapa que contra el tribunal electoral panista, logró neutralizar las maniobras de los marrulleros. Cuando este Brugada hablamos.

Nómada responde: Perdón que sólo responda al comentario de Giordano, pero el otro...me resulta incoherente.

Giordano: ¿Cómo puede decir que existe poder de decisión de parte del pueblo de zxtaopalapa...cuando lo ùnico que hizo éste fue seguir las directireces de AMLO? El asunto es bastante interesante, pero desde otra óptica: ¿Cómo es posible, que un pueblo harto, decepcionado del ejercicio de los políticos y de la política...haya seguido las directrices de AMLO, un político al que, muchos como yo, considerabamos en picada?

ESA es la pregunta, creo yo. Adiós, y si van a comentar algo por favor: haganlo de manera coherente. Recueden que es mejor parecer tonto a abrir la boca y confirmarlo.

Comento: ¿El pueblo de iztapalapa tiene poder de decisión? O ¿El pueblo de Iztapalapa siguió las directrices de AMLO? Estas preguntas tienen un sesgo, considerar que AMLO y la resistencia en Iztapalapa tienen una relación de arriba a abajo, dónde AMLO ordena y los otros obedecen. Pero este sesgo se produce porqué se desconoce la realidad del movimiento lopezobradorista y se elude hablar de los problemas reales. Lo notable es que se desprecia a la gente de Iztapalapa.

El problema es claro. El PRD ha venido ganando en Iztapalapa y López Obrador tiene también el apoyo de la gente, lo cuál es legítimo, si los sonorenses apoyaron al PAN, los de Iztapalapa tienen todo el derecho de apoyar a López Obrador. La gente de Izquierda Unida postuló a la candidata más popular de la demarcación, a Claudia Brugada, la cuál ganó la elección interna.

"Nueva" Izquierda con el apoyo pleno del PAN y del Tribunal Electoral logró que éste último, en un proceso por demás sorprendente e irregular, se designara a Silvia Oliva como candidato del PRD, por encima de las bases del PRD en Iztapalapa que habían volcado sus votos a favor de Brugada. En todo caso, el Tribunal debió, de acuerdo a la Ley, anulado el proceso de elección interna, pero aquí como en el caso de Chucho Ortega, el Tribunal se instituye como un gran elector que impide al PRD la candidatura de Brugada y apoya a la facción proPAN en el PRD. No sólo eso, como las boletas electorales ya estaban impresas con el nombre de "Claudia Brugada", ordena que se registre a la fuerza a Silvia Oliva y que los votos que la ciudadanía emita a favor de Brugada se le asignen a Oliva. Silvia Oliva no sólo es miembro de la corriente "Nueva" Izquierda, es la esposa de René Arce que tuvo la delegación política de Iztapalapa, con lo que se daría continuidad familiar a la administración.

El Tribunal Electoral es un verdadero maniobrero ¿Cómo puede ser legal que los votos que dicen Brugada sean para Silvia Oliva? ¿No es eso prácticamente un contrasentido o una violación al voto que buscaba confundir al electorado? Al Tribunal no le importó porqué buscaba dañar y confundir a la gente de Iztapalapa para impedir que el candidato con más apoyo pudiese llegar a la delegación política.

¿Cómo superar este estercolero que creó el Tribunal imponiendo a la candidata de Nueva Izquierda como lo había hecho antes con Jesús Ortega? De lo que se trataba era de impedir que llegara algún candidato de Izquierda Unida, porqué en el fondo era debilitar a López Obrador? De esa forma, es totalmente legítimo que el lopezobradorismo encontrara los mecanismos para impedir que la maniobra del tribunal prosperase. No he escuchado ningún juicio coherente en torno a la irregularidad, a las maniobras del Tribunal y a semejante atraco, todo el coraje se centra en el mecanismo de respuesta y a la falsedad de que AMLO "ordenó" lo que se tenía que hacer, lo cuál es falaz.

Los miembros de Izquierda Unida le propusieron a la población de Iztapalapa sortear el obstáculo que le había impuesto el tribunal para impedir que la maniobra del Tribunal, el PAN y "Nueva" Izquierda prosperasen. La propuesta se hizo a través del representante más influyente de Izquierda Unida, que sin lugar a dudas es Andrés Manuel López Obrador. Con el acuerdo de "Juanito", candidato por el Partido del Trabajo, la gente de Iztapalapa votaría por Claudia Brugada, votando por "Juanito". Este militante del PT se comprometió a adherirse al mecanismo de restitución de Claudia Brugada a la Delegación Política por Iztapalapa, renunciando para que Brugada, que es la candidata votada por el pueblo saltase las maniobras del Tribunal. Legítimo, desde mi punto de vista y un acuerdo de Izquierda Unida, que cuenta con el apoyo de la población.

La gente en Iztapalapa podía o no apoyar la propuesta. Porqué la gente es la que finalmente vota en las urnas. Todos sabían que Brugada había sido anulada por el tribunal de manera irregular y en contra de la voluntad de la mayoría, sabían que la única manera de resarcir esa irregularidad del tribunal era la propuesta de Izquierda Unida a través de AMLO. Es infantil pensar que AMLO puede "mandar" sobre la población de Iztapalapa, AMLO en todo caso propuso un mecanismo para que el Tribunal no se saliera con la suya y la gente lo aceptó. El resultado fue contundente:

Resultados de la Elección por partido

Partido

IZTAPALAPA

Elección 2009

PT

31.18%

PRD

22.11%

PAN

11.29%

PRI

12.69%

Verde Ecologista

7.39%

Convergencia

1.15%

PSD

1.75%

Nueva Alianza

3.00%

Voto Nulo

9.43%

El PT jamás había ganado en Iztapalapa, es muy claro que la gente sabía que al votar por él, votaba por Claudia Brugada. No obstante la división ocasionada en el PRD, los partidarios de Brugada se volcaron a las urnas para ganar la elección y ganaron. Este es un dato duro, un hecho incontrovertible, a pesar de las maniobras, Izquierda Unida logró brincar el obstáculo y las maniobras de quienes obran como facciosos. La votación demostró no sólo que Brugada era la candidata de la mayoría del PRD en Iztapalapa, era la candidata que querían los ciudadanos de Iztapalapa. El Tribunal es claro quería violar la soberanía del pueblo y el derecho del mismo a elegir a sus gobernantes. Es momento de comenzar a rechazar al propio tribunal y sus decisiones facciosas.

domingo, 2 de agosto de 2009

Facundo por Facundo

El columnista Jorge Ramos Ávalos, escribió el día de hoy una muy interesante columna cuyo título tomé prestado: "Facundo por Facundo" En donde, además de expresar su admiración y sentir por el cantautor Facundo Cabral, también nos invita a compartir su conversación.
He aquí:
Detrás de la máscara
Facundo por Facundo
Joge Ramos Avalos
Me dicen que el cantante Facundo Cabral está a punto de retirarse. Y puede ser que se retire de la música, pero no de mi memoria.Ahí llegó hace mucho. Hay personajes con los que uno crece y que, sin embargo, nunca llega a conocer del todo. Mi adolescencia en la Ciudad de México tuvo como cinta sonora la música de Facundo Cabral. Y él, desde luego, nunca lo supo… hasta que se lo conté antes de entrevistarlo recientemente en Miami.Recordaba, en particular, su canción “No soy de aquí ni soy de allá”. Y mi primera pregunta fue: “¿De dónde eres?”.“De ningún lado. Nunca fui de ningún lado”, me contestó este cantautor argentino nacido en 1937. Y luego, como en todo lo Cabral, había una historia detrás de la respuesta.“Mi padre se fue antes que yo naciera y se quedó sola mi madre con siete hijos”, me contó. Se quedan sin dinero y los echan de la casa donde vivían. Viajan, como pueden, desde La Plata hasta Tierra del Fuego. En ese terrible viaje murieron cuatro hermanos.Poco después, Facundo, todavía un niño, se va a Buenos Aires a buscar a Eva Perón. Se tarda cuatro meses en la travesía pero, sorprendentemente, la encuentra. Se acerca a su auto y lo único que se atreve a preguntarle a la esposa del Presidente de la nación es: “¿Hay trabajo? Y ella dice: ‘Por fin alguien que pide trabajo y no limosna’”.Facundo consigue un empleo al Sur de la provincia de Buenos Aires y luego estuvo “muy perdido hasta los 14”. A esa edad, me cuenta, un jesuita le enseña a leer. Y pronto ya estaba aventurándose con Heráclito y Stevenson. Empieza a escribir y a tocar guitarra. Un buen día lo escucha el actor Luis Sandrini, lo apoya y le da oficio.Y con guitarra en mano, Facundo Cabral empieza un larguísimo viaje que ya lo ha llevado a 165 países y tras el cual todavía no ha encontrado su hogar. No tiene casa ni dirección. Sus libros se amontonan en un hotel de Buenos Aires.Todavía recuerda la primera vez que viajó a Estados Unidos. “Esta es la casa de Satanás”. Pero viaje tras viaje, fue cambiando su visión. Hoy es radicalmente opuesta. “Estados Unidos, te guste o no te guste, es una torre de Babel, es la capital del mundo”.–“¿Eres un hombre de izquierda?”.–“No para nada, ni de derecha. Yo no creo en las ideologías. Las ideologías son una maldición”.Le recordé que él tuvo una postura muy firme en contra de las dictaduras militares en Argentina. De hecho, no pudo regresar a Argentina hasta 1984. “Ellos estaban contra mí”. No al revés, me asegura.–“Hablas mucho de Jesús”, le comenté, “y otra persona que también habla mucho de Jesús es (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez”.–“Entonces hay dos Jesús en esta vida; a lo mejor hay dos”, me dijo. “El de él no tiene mucho que ver con el mío. ¿Cómo puede ser que un solo hombre decida un país? Ni siquiera por elecciones. Mi madre diría que hay gente que para ir escapando del aburrimiento de su familia y de su vida llegan a la Presidencia de su país. Me parece una frase perfecta en este caso”.–“¿Por qué no has ido a Cuba?” cuestioné.–“¿A qué voy a ir (a Cuba)?”, responde. “¿A qué? Duraría cinco minutos en Cuba. No, yo soy casi anarquista; el Gobierno de uno mismo.–“Acabas de decir que no tienes familia pero tuviste una familia”.–“Tuve una mujer y una hija que la conocí acá (en Estados Unidos)”, recordó. “Fíjate cuántas sorpresas tenía Dios para mí en Estados Unidos. La mujer que más amé, era de Chicago. Tenía 18 años cuando la conocí; yo tenía 40. Supe que era mi mujer, supo que era su hombre. Fuimos juntos 5 años por el mundo hasta China. Nos echaron juntos alguna vez de China. Y cuando ella tenía 23 y nuestra niña un año mueren en un accidente de aviación”.–“¿Cómo vives con eso?”, le pregunté. “Yo perdí a mi padre hace 13 años y todavía lo sigo arrastrando”.–“Yo tengo otras noticias”, me contestó detrás de sus lentes oscuros, buscando mis ojos. “Yo quedé agradecido a Dios por haber conocido el amor de mi mujer y el amor de mi hija. Lo que uno ama nunca muere. Mi mujer y mi hija están conmigo. Tu padre está contigo”.Y luego de la muerte hablamos del amor. Le pregunté si estaba enamorado. Y me sorprende, otra vez. “Yo no me enamoro una sola vez”, me dijo, riendo. “Me enamoro a cada rato. El amor tiene que tener horario. Todo el día es un hastío. Y terminan odiándose y por eso los divorcios. Tendría que haber un horario. Te amo de 8 a 10. Y luego me voy porque tengo que amar a María. Y ahora me voy al teatro porque tengo que amar al teatro”.Y terminamos la conversación, como si estuviera escuchando una de sus canciones que me acompañaron de joven. “Voy a decir una cosa”, concluyó. “Se supone que la meta es la felicidad. Pero no. Hay un paso más. Yo tomo una actitud: Me exigí ser feliz. Y nunca pensé que iba a contagiar la felicidad y que iba a ser feliz a tanta gente en el mundo. Ahí, la verdad, se me fue la mano. Ahora estoy en paz. Es un estadio más alto que la felicidad”.Jorge Ramos Ávalos estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México; conductor del Noticiero Univisión.

"Está Cabral"

Hoy me desayuné con la triste noticia de que FACUNDO CABRAL a sus setenta y tantos años, se retira definitivamente de los escenarios, sólo se presentará en los lugares cercanos a su lugar de residencia. El motivo...la edad le está pesando y su cuerpo ya no le responde. Le cansan los viajes en avión, y por muchas ganas que le eche pues el tiempo ha dictado ya su veredicto (el cantautor dice que en ocasiones, necesita ayuda hasta para levantarse de la cama, y pues que tampoco se trata de andar inspirando lástima). Nos quedaremos con el recuerdo de su música, de sus conciertos y sus bellas canciones hechas poesía. Afortunadamente aún queda Cabral para rato (espero) su espirítu es fuerte y se impone sobre la frágil materia humana. Ahora se dedicará a escribir, acerca de todas las cosas que nos ha dejado entrever (su abuela, por ejemplo). Si a tí, como a mí, te gusta su música, aquí te dejo la canción "Los pendejos" (nada personal xD), de los cuales como dice Cabral "hay que cuidarnos porque son muchos"
Gracias por leerme,

sábado, 1 de agosto de 2009

El Presidente del haiga sido como haiga sido

Y ahora ¿cómo gobernará el Partido Acción Nacional?

Para quiene vivimos su cochinero, los intentos de desafuero contra el candidato adversario, la guerra sucia y las mentiras flagrantes de un PAN que amenazaba al país conque su adversario sería un peligro para México, conque AMLO se volvería un "Chávez", aunque ahora sepamos lo que es volverse un "Calderón", aquellos que calumniaban al PRD de ser una izquierda violenta, que le pagaron a Ahumada 30 millones por la exhibición de sus vídeos con sus aportaciones a precampañas electorales*, probablemente, por concesiones que luego defraudó en la G.A. Madero, que taparon lo mismo en los amigos de fox y luego con Romero Deschamps con tal para asegurar la alianza del tricolor. Con la intervención ilegal del Presidente en favor del candidato panista en la campaña electoral, admitida pero no castigada por el tribunal. La negativa de hacer un recuento voto x voto y casilla x casilla frente a dudas de 200, 000 votos en una elección dónde ambos candidatos punteros tenían 15 millones. Con todas estas dudas, Denisse Merker le preguntó a Felipe de Jesús cómo gobernaría con una elección con tantas dudas, cuestionada, a lo que el flamante candidato y luego Presidente "electo" por la vara mágica de un tribunal venal panista, respondió a las dudas. Como dicen en mi tierra, gané como sea, haiga sido como haiga sido.

Con una sociedad presa del enfrentamiento y el encono, odio que alimentaban sobre todo los partidarios del PAN y muy especialmente los yunqueros, a la que respondían los perredistas que se sentían despojados, llamamos por primera vez en Kratos y Ethos, y posteriormente en Política y cosas peores en MSN (Foros ya desaparecidos) a acabar con el encono sustituyendo peyorativos como FECAL acrónimo de Felipe Calderón o bien los epítetos de mesías, malo o lópez (así con minúscula) con lo que los legionarios de Dios arremetían contra un candidato a la presidencia de un Estado laico. Con todos estos destrozos, con una derecha que dividió y sembró encono en la sociedad, ¿Cómo podría gobernar Calderón? Por eso Calderón tuvo que jurar por el cargo, entrando por la puerta trasera del Palacio Legislativo, la foto de su toma poseción es la mejor evidencia de un candidato que negándose al recuento frente al cuestionamiento, puesto como se ve por el Presidente anterior, apoyado, no el las masas sino en el Estado mayor presidencial, por sus incodicionales, los panistas, ante el PRI como espectador y el PRD en resistencia, tomó el cargo de una manera muy poco digna. ¿Cómo gobernará Calderón? Lanzaba el cuestionamiento a los panistas, a los que apoyaban al PAN sin ser panistas y al Yunque. Para gobernar se necesita consenso, un pacto nacional y sobre todo legitimidad. Calderón no es un Presidente legítimo en el sentido weberiano del término.

Pero allí los tienes, el Presidente anterior burlándose del país, traicionando el pacto de garantizar la alternancia del poder. Un verdadero cochinero.

La forma como gobierna el PAN.

No estaba errado. Calderón, el presidente legal, pero no legítimo, cuestionado por un proceso electoral lleno de irregularidades, apoyado por un PAN incondicional que decidió frente al compromiso de cambio democrático optar por el continuismo, más que por fortalecer las instituciones y por permitir el libre juego democrático. Al aceptar haber llegado al poder como sea, "Haiga sido como haiga sido" por boca del propio Presidente, el PAN perdió toda autoridad moral y se convirtió en un actor que ejecuta la máxima de Maquiavelo para el Estado : "El fin justifica los medios". El PAN creyó entonces que ellos eran democráticos, los demás no. ¿Cómo puede haber una democracia en la que excluyes a los otros? Nuestra foto de Blog hoy ilustra perfectamente la pérdida de autoridad moral en el PAN y por lo tanto su incidencia en la mayoría de los mexicanos.

Queriendo dar un golpe de timón, Felipe Calderón quiso imitar Salinas de Gortari. Sacó de inmediato al ejército a las calles, para "Dar la lucha frontal al narcotráfico". Una guerra en la que ha quedado evidenciada la colusión del gobierno anterior, panista y de los gobiernos anteriores con el fenómeno de las drogas, la incapacidad de un gobierno por controlar el territorio nacional más allá de los lugares que pisa el ejército. Miles de muertos, el ejército en las calles, una estrategia estadounidense como la aplicada en Colombia, un gobierno entreguista e incondicional, sin prestigio latinoamericano con no mayor aceptación que su homónimo, el gobierno colombiano. Analistas norteamericanos llaman al gobierno de Calderón, el Estado fallido, al que los cárteles de la droga han terminado por acotar y por controlarle el territorio nacional. No hay gobierno local en nuestra geografía que no este sujeto a la presión del crimen organizado, sin que el gobierno pueda proteger o prevenir mínimamente el respeto por las autoridades locales. La población local duda entre respetar los poderes fácticos del crímen o atenerse a las represiones de un gobierno federal incapaz de proporcionarles seguridad. Calderón y los suyos, un gobierno reconocido sólo por sus seguidores ha perdido en muchos aspectos. Perdió no sólo la legitimidad en el proceso electoral y con ello la obediencia ciudadana, perdió el control territorial frente al crimen, que se ha convertido en insurgencias locales que controlan realmente el territorio,cuando el ejercito federal sólo controla el terriotorio que pisa.

Esta situación ha sido agravada porque el PAN, el gobierno calderonista se dedica al mismo tiempo de hacer negocios familiares, a golpear a sus adversarios con el poder del gobierno federal, distanciando gobierno federal con gobiernos estatales y municipales. Cuando es de una gran cantidad de sitios el control criminal, cuando a donde se voltee, los gobiernos locales son presa de las rutas de narcotraficantes y producción de enervantes, laboratorios, etc. El gobierno federal dosifica los golpes con sesgo político electoral para disminuir a sus oponentes.

El haiga sido como haiga sido se aplica también a la serie de decisiones injerencistas de un tribunal electoral venal que lo mismo aprueba la elección de Calderón, reconociendo las irregularidades, que en lugar de anular una elección en el PRD, opta por el más conveniente para el PAN, mientras siembra la división desde el gobierno a un partido político con la intención clara de aniquilar a su adversario de las elecciones anteriores. Ese es el sentido del reconocimiento de Jesús Ortega como presidente del PRD, golpeando la unidad del partido y al mismo tiempo debilitándolo para convertirlo en tercera fuerza electoral. Quitarle toda la base de sustento a su odiado adversario Andrés Manuel López Obrador y al mismo tiempo aniquilar su proyecto político eliminando todo sustento de organización que pueda tener. ¿Un gobierno que se precia de democrático puede darse la libertad de agredir así a sus rivales?

La injerencia del tribunal en el caso de Clara Brugada fue exactamente la misma sopa. Clara Brugada es muy popular en Iztapalapa, desde el principio era muy claro, como lo fue luego en la elección real, ganaría la elección interna del PRD en contra de Silvia Oliva, esposa del delegado anterior René Arce y candidata de "Nueva" Izquierda dentro del PRD. Sin faltar a la verdad, Clara Brugada le ganó contundentemente. Pero el camino del tribunal, lo había abierto Ortega y hoy si no ganas en las urnas, el tribunal se inclina por la candidata de Nueva Izquierda porque al PAN le conviene dividir y exterminar todo lo que huela a lópezobradorcismo. El tribunal en lugar de anular la elecció o respetar a las bases del PRD, volvió a "votar" por Nueva Izquierda. Se trataba de eliminar el apoyo más importante de AMLO en la Ciudad de México. La mano que mece la cuna es panista.

Lo peor es la continua operación de los panistas de tratar de culpabilizar a otros de sus propias marrullerias. Toda una campaña emprendida contra AMLO y Clara Brugada para dificultar la estrategia de impedir que el tribunal y el panismo se saliera con la suya. Ya raya en lo burdo la continua alusión a López Obrador como "autoritario" poequé diseñó una estrategia que impidiese que los autoritarios verdaderos, los panistas se saliesen con la suya a través de la mano de tribunal faccioso. Es claro que las maniobras del PAN perdieron y que su chapucería se vio frustrada. Clara Brugada tomará posesión de la Delegación Iztapalapa y ello terminará con las maniobras de quienes no respetan a los otros, no respetan la vida interna de otros partidos, pero eso sí son incapaces de gobernar adecuadamente al país.

Calderón se ha revelado como un candidato que mintió y que sus escrúpulos no le detuvieron hasta conseguir lo que quería. El Presidente del empleo es una triste ironía en estos momentos. Millones de trabajadores en las calles, el 14.5 % de la fuerza laboral según los cálculos serios, pues ya ni en eso se puede confiar en el gobierno, estan desempleados. Lo peor es que los empleos existentes son empleos precarios, lo que elevará sin duda la cifra de mexicanos en pobreza extrema. Se dice fácil, pero es una atrocidad. Los panistas le fallaron al país en materia económica. Tienen la peor crisis de los últimos 80 años. Cuando nos hable de JLP o de LEA merecen unas bofetadas, para dejar de mentir de la manera tan escandolosa y cínica como lo hacen. El país terminó muy mal con sus gobiernos y lo peor de todo sin dirección y sin rumbo nacional.

El panismo ha perdido la palabra en el debate nacional. Lo mejor es que ya se callaran y que respetaran a los que si queremos al país.

* Por cierto estos 30 millones eran para darle la salida al otro asulto que oculta el PAN y que es el verdadero motivo del desacuerdo de Ahumada con AMLO, el fradue por 30 millones contra la Delegación G.A. Madero del DF, en el que evidentemente Ahumada quería sustraerse como lo ha declarado ya con la ayuda de Carlos Salinas De Gortari y Diego Fernández.

¿Cuántas clases de PRI hay?

El título es porque acá en Sonora siempre hemos estado conscientes de la existencia de, al menos, dos Partidos Revolucionarios -zzzzz- Institucionales; a saber: el PRI tradicional, ¿el de los tecnócratas de los ochentas?, y el Nuevo PRI, ese que se enorgullecía Eduardo Bours en, no solamente representar: en encarnar. Y la idea nos la vendió bien, para que más que la verdad. Hasta yo estuve a punto de caer (eso puedes verlo en mi perfil), ya que el empuje y dinamismo de Bours en sus actividades diarias, más los evidentes resultados de que !al fin! Sonora había despertado del letargo en el que la había sumido el gobernador priista Armando López Nogales, un inútil bueno para nada además de ladrón, eran muy evidentes. ¿Acaso no construyó muchas carreteras, incluso en áreas pequeñas anteriormente abandonadas como lo son la región de los mayos en Navojoa?; ¿Acaso no nos revolucionó el sistema de transporte, ahora llamados SUBA? (en los cuales, dicho sea de paso, ahora disfrutamos hasta de refrigeración...gracias a un subsidio que Bours destinó a ese fin), Haiga sido como haiga sido...todo eso y un poco más hizo Bours por el maltrecho estado de Sonora. Y ahora nosotros estamos de ingratos y le achacamos toooda la responsabilidad en la tragedia de la guardería ABC que costó la vida de 49 infantes. Criaturas que estaban durmiendo cuando sucedió el evento. Criaturas que no debieron morir, que le hacen falta a sus padres. Criaturas que a todos nos duelen, que nos han dejado un vacío y un amargo sabor de boca no sólo de manera personal -afortunadamente no es el caso- pero si de manera social, ¿cómo es posible que si nosotros como sociedad manejamos el discurso de que los niños son el futuro del país debemos cuidarlos, no hemos sido capaces de velar por lo primordial que necesitan nuestros niños, nuestras futuras generaciones; esto es: por su seguridad y formación? Seguramente sabrán que en éste asunto participa la CNDH, la ONU y hasta la Suprema Corte de Justicia, (ésta última duerme la siesta vacacional actualmente, cuando regrese nos dirá que ondas...espero). Pero volviendo al diagnóstico de la Comisión de Derechos Humanos: el culpable es el IMSS (nivel federal), ya que no verificó las condiciones en que operaba la guardería-bodega antes de otorgarle el contrato de subrogación.
Bueno, dirá alguien, si ya saben que el responsable es el gobierno federal, ¿porqué tanto odio contra Eduardo Bours, porqué le cobran a él la factura de la tragedia en la guardería, a grado tal que eso fue el principal motivo por el cual perdió las elecciones 2009?
Respondo: -¿el principal motivo?, no estoy muy segura de eso-. Ya que en Sonora coincidieron 3 malas razones para que perdiera el partido de casa (PRI), en mi opinión (priistas sonorenses: pónganse abusados ahí les va):
*Divisionismo interno ocasionado por el dedazo de Bours, ya que el formó con bastante anticipación una cuadra, les dió juego, y de ahí los fue descartando. En medio del proceso se decidió por el vaquero Ing. Alfonso Elías Serrano, al cual formó a imagen y semejanza de sí mismo con el fin de heredarle el trono. El problema es que tomó la decisión él solo, con la soberbia que le caracteriza no escuchó las otras voces, y los demás cobardemente no dijeron nada...sólo se la guardaron para cobrarsela en mejor ocasión. Esa ocasión se presentó de manera trágica con los resultados ya conocidos. En esto -designación suprema del sucesor- el problema principal fue de actitud. Si Bors hubiese tenido más tacto, el golpeteo a su imagen habría sido menor. Dejó cadáveres regados y no se dió, o no quiso darse cuenta.
*Nepotismo, influyentismo (privilegio a unos cuantos). Ese fue el segundo pecado capital de Bours, algo que muchos intuíamos y algunos sabían pero que no nos constaba, y mucho menos conocíamos la dimensión del problema. El incendio en la guardería puso al descubierto el modus operandi y confirmó lo que hasta entonces, época previa a las elecciones, eran simples rumores; Bours, su familia, y algunos escasos amigos, se habían adueñado de todo lo que estuvo a su alcance. Esto se puso en evidencia -antes de las elecciones- ya que los desplegados en el periódico de mayor circulación, de los amigos de ambos bandos (PAN-PRI), eran más favorables al primero. Los apellidos más rimbombantes de la localidad están a favor del candidato del PAN: Guillermo Padrés, ¿dónde están los que seguían a Bours?, me pregunté. Ignoro si eso tiene relación directa con algo que ya he comentado aquí en otra ocasión: el regionalismo. Ante los hechos actuales tal pareciera que Bours, contradiciendo su discurso, ha favorecido más los intereses de los empresarios de fuera, que los intereses de los propios lugareños.
*La mala actitud de Bours ante la tragedia en la guardería ABC. Nótese: no fue la tragedia en sí lo que le dañó y minó su capital político. El problema fue su actitud ("a los hombres los conoces por su reacción ante una crisis"), Bours no supo reaccionar, y empezó a sacar lo peor de sí ante esta tragedia. Salió a flote un Bours para mí desconocido -indeciso, temeroso- pero lo peor: soberbio. Ya sabíamos que él lo era, pero había disfrazado su soberbia con terquedad, pero la tragedia lo despojó de su máscara y mostró su verdadero rostro. Nada agradable. Para colmo su director de comunicación social...falló, no supo comunicarse a tiempo ni de manera eficiente con la población. Todo lo han manejado a través de la prensa escrita, con desplegados pagados. En Sonora nos han hecho rehenes de éste instrumento que da voz y libertad a quien tiene dinero para pagar la inserción del pensamiento o discurso que pretende influir en la opinión de los demás. Pretenden hacernos ver la realidad, peor aún: pretenden imponernos su visión de la realidad como si nosotros fuesemos unos descerebrados. ¿Habrá algo de cierto en esto?, ¿Cómo contrarrestar esta tendencia? En calidad de mientras lo haré a través de este espacio porque no es justo que nos traten así. Sin ir más lejos, el día de ayer, ante el revés sufrido por el PRI en su solicitud de impugnación presentada ante el TEETI, la versión del desplegado pagado por el Partido Acción Nacional decía que el veredicto de esa instancia electoral era "la reafirmación de la voluntad de los ciudadanos, y que el PAN había ganado" y bla, bla...!FALSO! El TEETI lo que dijo fue "considerando que en la demanda de impugnación se acusa al IFE, nosotros nos declaramos incompetentes para juzgar el caso: debe turnarse al TRIFE! Palabras más, palabras menos eso es lo que dijo el TEETI. ¿Qué tiene eso que ver con lo que declaró el PAN?
Volviendo con Bours, cierto que los hechos son: el incendio de la guardería-bodega ABC ocurrió a consecuencia del incendio en una bodega que el gobierno del Estado de Sonora ocupaba en el local contiguo a dicha guardería. Y esto sucedió a la hora a la hora de la siesta, de manera oportuna y favorable al gobierno que va de salida. El error de actitud estuvo principalmente en el hecho de que el gobernador sonorense...nunca recibió a la comitiva de los dolientes. Siempre se encerró en su oficina y se negó a dar la cara de manera pública junto a los padres de las víctimas. Los buscaba, dicen, de manera individual. Trató de darles dinero, ante lo cual un padre de familia le espetó: Sr. Bours, ¿cuánto vale un hijo suyo? !Se lo compro! Y al final de toda esta dolorosa relación !Los acusó de vender el movimiento, de querer golpear su imagen y quien sabe cuantas otras tonterías!
Por lo anteriormente expuesto atentamente pregunto: ¿Cuántas clases de PRI hay?
Por su atención, muchas gracias.