Nos visitan del mundo

sábado, 26 de junio de 2010

Programas de la Oposición

Indefinición del programa económico. El Frente de la Izquierda mexicana (Centro Izquierda) (3 y último)

Coyuntura favorable, ausencia de programa

Si bien los virajes de la política económica internacional favorecen a la izquierda general y a la izquierda latinoamericana en particular, dado el viraje de la llamada globalización hacia el proteccionismo y a la neoregulación, por el fracaso de la política neoliberal de Hayek, la izquierda mexicana titubea desarmada con un programa crítico, sin un programa económico que podría proponer.

Es evidente que las mentiras vertidas por los ex Secretarios de Hacienda del régimen se caen frente a una reflexión medianamente inteligente. Lo que nos han demostrado los últimos 28 años de régimen neoliberal es que las privatizaciones no son ninguna panacea y que la afirmación de que los intereses privados funcionan mejor que los públicos se derrumbó ante el desplazamiento de los privados nacionales por las grandes corporaciones. El discurso dominante entró en bancarrota y dio lugar al regreso de las virtudes de un programa basado en la defensa de las actividades estratégicas de una nación, sustentadas en el Estado Nacional y la necesidad de regular los intereses corporativos en favor de la nación.
Por todos los rumbos, los neoliberales mexicanos tienen ejemplos que refutan sus dogmas: América Latina crece mucho más dinámicamente que México porque ha seguido una política distinta basada en el MERCOSUR y en la protección de sus sectores estrategicos combinando la política de mercado sólo para la áreas muy competitivas. Una unión aduanera ha demostrado mayores bondades que el Tratado de Libre Comercio para América del Norte. Esto es lo que ha señalado la disyuntiva económica entre los desaciertos mexicanos y los aciertos latinoamericanos.
Hoy al menos en el terreno racional, la ideología de Hayek en México tiene más preguntas que respuestas, los defensores de la doctrina del Protocolo de Washington en nuestro país, los panistas y el sector salinista del PRI, se han convertido en los empleados de las corporaciones internacionales. Los norteamericanos tampoco siguen el camino, recientemente nacionalizaron la industria automotriz y algunos bancos.
Mario de ConstanzoAnte este vacío la izquierda es la que puede retomar el camino ideológico de una defensa de la industria local y los productores nacionales, combinando la apertura en los sectores de exportación con el proteccionismo en los renglones estratégicos. La defensa de la economía nacional atraviesa hoy por medidas neoregulacionistas y no con la apertura. Mientras los países centrales cierran, los panistas parecen haber perdido el juicio y persisten en sus dogmas, los panistas han demostrado ser el peligro real para los mexicanos, al destruir el país.
Di Constanzo que es el economista de la izquierda, tendría que presentar en el corto plazo un plan alternativo que convenza a los sectores privados mayoritarios de las virtudes de la neoregulación y del proteccionismo controlado, se requiere un movimiento de productores que se acojan de nuevo a un nacionalismo mexicano que permita el cierre eventual de ciertos sectores, la diversificación comercial y el replanteamiento de las alianzas estratégicas de México. Si bien el poderío de la Mafia que le quitó el poder a AMLO, esta allí, los productores medianos y pequeños del país deben ver lo que les espera si Peña Nieto llega al poder.
Los programas de inversión productiva, de crédito a la producción, el establecimiento de una banca de desarrollo debe ser la salida que esperan los mexicanos.

Política social

La izquierda tiene un mejor programa social, este ha sido la joya de la corona de sus políticas. Los empresarios deben ver en este programa una inversión de reactivación del consumo interno y del establecimiento de una adecuada forma de inversión a mediano plazo.
La artífice de estos programas es Cristina Laurel, una académica formada en la visión del bienestar con cobertura universal que se aplica en los países escandinavos.
Miembro del gabinete lópezobradorista, gobierno de sombra al calderonismo, ella es autora del Programa de Asistencia a adultos mayores y de los programas de salud exitosos en el DF.
El programa social del lópezobradorismo y por lo tanto de la coalición es una respuesta a los mayores retos del país.
El desempleo, la pobreza, la migración masiva al norte a través de la frontera entre México y los Estados Unidos. El país podría tener un giro importante hacia un gobierno socialdemócrata si se lograra alternancia en el poder.
Ese programa lo representa en México el Diálogo para la Reconstrucción de México, el DIA. Las dificultades del DIA para poder remontar la campaña adversa y falaz de la elite, es una de las condiciones para esta alternativa.

domingo, 20 de junio de 2010

Programas de la Oposición.

Crítica económica del experto de la izquierda mexicana al programa económico de Calderón.

El Frente de la Izquierda mexicana (Centro Izquierda) (3)



Crítica económica.


sábado, 12 de junio de 2010

Programas de la Oposición

El Frente de la Izquierda mexicana (Centro Izquierda) (2)

Programa político.

La división interna que propició la maniobra del tribunal y la alianza de Jesús Ortega con el partido en el gobierno, esta latente en la dirección del Partido de la Revolución Democrática. Jesús Ortega sigue siendo su dirigente. Este hecho se ve reflejado en las alianzas entre el PAN y el PRD, y en la ruptura del Frente Amplio Opositor que agrupaba las fuerzas del lópezobradorismo.
Sin embargo, la fuerza burocrática de la corriente de Ortega, llamada Nueva Izquierda se vio debilitada por la división.
En las elecciones de 2009 el PRD perdió las elecciones pasando a un distante tercer lugar en relación a acción nacional, mientras el PRI recuperó el primer lugar.
Las maniobras de Nueva Izquierda para golpear el núcleo lopezobradorista en Iztapalapa e imponer a su candidata terminaron por fortalecer a Izquierda Unida que ganó de todo a todo el que Clara Brugada se quedara al frente de la Delegación de Iztapalapa. La división que provocó Ortega en el asunto de Rafael Acosta, juanito fuese utilizado por los medios de comunicación monopólicos para desprestigiar a Izquierda Unida y en particular a Andrés Manuel López Obrador. Pero en el hecho pueden hacerse dos lecturas. Es probable que a lo externo de la izquierda, sobre todo entre un electorado conservador y su candidez, las manipulaciones mediáticas del asunto juanito culminaran con el rechazo de López Obrador. Pero las encuestas también nos confirman que dentro de la Izquierda AMLO es el personaje mejor posicionado en este momento rumbo al 2012. Es decir, la campaña de agresión de fuera ha venido catalizando una unidad interna que rechaza a Ortega y a Nueva Izquierda. El resultado evidente de esto es:

  1. Clara Brugada gobierna Iztapalapa a pesar del apoyo y la relación extraña de juanito con TELEVISA y el PAN, lo que terminó por sepultarlo y evidenciarlo como un personaje venal al que compraron con la única finalidad de hacer  fracasar la estrategia de AMLO e Izquierda Unida en Iztapalapa. Silvia Oliva y su esposo terminaron saliéndose del PRD.

  2. La diputada Zavaleta, personaje destacado de Nueva Izquierda y ariete contra López Obrador e Izquierda Unida, terminó retirándose del PRD.

  3. Los candidatos de Nueva Izquierda terminaron perdiendo las elecciones porque se promovió un voto de castigo contra Nueva Izquierda o los "Chuchos" (como se les conoce en el argot popular) y por el contrario Izquierda Unida conservó a los candidatos que se presentaron por la coalición PRD-PT-CD

  4. La estrategia del PAN de golpear a los partidos pequeños que apoyaban a López Obrador (PT-CD) fracasó, pues lo que fue evidente es que muchos de los votos que perdió el PRD pasaron al Partido del Trabajo y Convergencia Democrática, lo que culminó con la preservación de su registro y el fortalecimiento de la retaguardia del López Obradorismo.

Diálogo para la Reconstrucción de México

El fracaso de Jesús Ortega y Nueva Izquierda para reducir e intentar expulsar al lopezobradorismo del PRD y poder quedarse con todo el pastel fracasó con sus propios medios. El peligro para López Obrador fue entonces una ruptura en sus propias filas en el seno del PRD.
PAN-TELEVISA-PRI tienen la consigna "cualquiera, el que sea, menos López Obrador" El posicionamiento de Marcelo Ebrard Casauobon, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, re definió la estrategia de la "Mafia en el poder" como la llama AMLO para intentar dividir a la izquierda. Ebrard sin embargo es lopezobradorista, pero no es un hombre sin ambiciones políticas. La visión de un AMLO inflexible, arrogante, enfermo de poder, como lo pinta la derecha se derrumbó ante el acuerdo que al fin unificó a la izquierda después de los intentos de Ortega por dividir.
Las ambiciones de los dos posibles candidatos AMLO y Ebrard, ambos lopezobradoristas se resolvió con la fórmula del posicionamiento electoral. El que estuviese mejor posicionado antes de la definición del candidato de la izquierda, sería el que contendería por la Presidencia.
Ello terminó por unificar al lopezobradorismo y atraer a los partidos del ex-Frente Amplio Progresista (PT-CD) en la contienda electoral en el 2012. Aleja el peligro de una confrontación y por lo tanto de una fractura. De esta forma la Izquierda presentará un frente común de cara a las elecciones presidenciales de 2012.
El programa político de la Izquierda es una propuesta de democratización que ha sido resumida por los teóricos de la Nueva República. Una Reforma del Estado que contiene entre otras cosas:

  • El establecimiento de un jefe de gobierno que responda a la pluralidad política existente en el país y un jefe de Estado que represente al país.
  • El fortalecimiento de la división de poderes configurando un poder judicial independiente y autónomo del poder ejecutivo como cuerpo colegiado de justicia de la nación.

  • El aumento del poder de fiscalización del órgano de fiscalización de la federación, que permita incidir en el control y auditoría del gasto público.

  • La conversión del DF en una entidad más de la federación con poderes ejecutivo-legislativo- judicial autónomos y el establecimiento del principio de Municipio Libre.

  • El fortalecimiento de la soberanía ciudadana y las formas de democracia representativa a través del establecimiento del plebiscito, el referéndum y la consulta ciudadana como mecanismos de aprobación de políticas y leyes.

  • El establecimiento de revocación del mandato a los funcionarios del poder político y en particular al presidente en el tercer año de gobierno.
  • El estudio para el establecimiento de dos vueltas electorales que permitan la llegada de un jefe de estado de mayoría.

  • El fortalecimiento de instancias ciudadanas o mayor ciudadanización al Instituto Federal Electoral y a los organismos de defensa de los derechos humanos.
Por todo lo anterior, por lo menos en términos político-electorales, la disyuntiva nacional se encuentra en la competencia entre el PRI y la izquierda electoral nacional reunida en el DIA. Estas dos fórmulas buscan los cambios del país de manera pacífica.

domingo, 6 de junio de 2010

Programas de la Oposición.


El frente de la izquierda mexicana, (Centro Izquierda).  

Antecedentes políticos.

La izquierda mexicana con toda probabilidad ganó la elección presidencial en 2006, la que le fue arrebatada por la mayor regresión democrática de los últimos 18 años. El PAN realizó una elección de ESTADO para garantizar que el actual Presidente asumiera el poder y garantizara los intereses de la élite mexicana.
Las instituciones mostraron estar muy lejos de la construcción democrática que requiere el país, y sin embargo la izquierda no apostó al levantamiento armado, sino a la movilización social. La fuerza de la izquierda puso a 15 millones de personas a su favor, la misma cantidad con la que Felipe Calderón obtuvo en la elección. Calderón gozó de todo el poder del gobierno, en medios, campaña de desinformación e intervención abierta del Presidente anterior, para arribar al poder.
Tras el atraco, el PAN movió todos los medios disponibles, no sólo para impedir que el candidato despojado dejara de tener peso, sino para aplicarle la muerte política.
Andrés Manuel López Obrador, conocido por las siglas AMLO, fue postulado por un conjunto de partidos regsitrados. Su partido, el Partido de la Revolución Democrática PRD es un partido que ha venido creciendo a partir de la reconstitución de la izquierda electoral en 1978.
La izquierda mexicana hasta los 70.
Después de la guerra sucia contra la juventud mexicana, la derrota de la guerrilla estudiantil derivó en una Reforma política instrumentada en el gobierno de López Portillo. Se le concedió el registro al Partido Comunista Mexicano, creado en 1919.
La efervescencia de las organizaciones en 1978 atrajo al resto de las organizaciones de izquierda electoral en ese momento:
El Partido del Pueblo Mexicano, el Movimiento de Acción Popular, la Unión de Izquierda Comunista se fusionaron con el PCM para crear el Partido Socialista Unificado de México. Posteriormente se adhirieron muchos de los sobrevivientes de la lucha guerrillera como la Corriente Socialista y finalmente el grupo del 68 mexicano que había participado en la creación del Movimiento de Liberación Nacional en 1959. La fusión de estos grupos dio como resultado la creación del Partido Mexicano Socialista.
La ruptura de la hegemonía priísta.
Hasta 1986, la izquierda había logrado mayores avances electorales que la ultra derecha y la derecha mexicana (PAN). La descomposición del PRI tomó auge cuando se dividieron los tecnócratas de los políticos en el sexenio de Miguel de la Madrid y vino el primer cisma del partido con la ruptura de la corriente democratizadora del PRI en 1986. El sector de centro izquierda del PRI rompía mientras que centro derecha se reforzaba, pero la salida vino a fortalecer a la izquierda quién presentó un frente en 1988 para impulsar el candidato que rompió la hegemonía del PRI mantenida hasta ese momento. Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, hijo del general Lázaro Cárdenes.

La elección de 1988 fue con toda probabilidad ganada por Cárdenas, pero esa vez también lo despojaron del triunfo electoral. Cárdenas cambió el tradicional llamado a las armas o a la violencia y fundó un partido nacional de centro izquierda con el frente que lo había apoyado. El PMS puso su registro para registrar legalmente al Partido de la Revolución Democrática. Al PRD se sumarona una gran cantidad de organizaciones como el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional que veía en el crecimiento espectacular de la izquierda mexicana, que obtuvo en 1988 el segundo lugar, la posibilidad deseada para trepar en poderío.
La élite mexicana, beneficiaria de los gobiernos panistas y priístas teme a la izquierda mexicana que electoralmente ha demostrado que podría ganar elecciones. Por ello tanto el gobierno de Salinas De Gortari, como el de Fox y Calderón han venido dirigiendo sus ataques centralmente contra el PRD. En el periodo salinista, con el régimen autoritario del PRI aún sólido, se aliaron con el PAN y desde el poder no reconocieron los triunfos electorales del PRD, causándole más de 30 bajas en vidas humanas.
La izquierda mexicana en el poder
La crisis política que el régimen salinistas le heredó a Ernesto Zedillo, el último presidente priísta hasta la fecha, posibilitó la unificación del PRD con el PAN para la democratización del país. Gracias a esta alianza se obtuvieron los cambios electorales requeridos para que las elecciones fuesen libres y que los triunfos del PRD en algunos estados y la capital fuesen reconocidos. La coalición parlamentaria tuvo como resultado no sólo la reforma electoral sino también fue la que abrió la posibilidad de la alternancia en el poder en el años 2000.
La izquierda pierde la elección frente al candidato del PAN Vicente Fox, con el que se había suscrito un pacto no escrito para lograr que el PRI no siguiese gobernando. Cárdenas, el viejo candidato no supo adaptarse a las necesidades de un electorado que deseaba la salida del PRI y un cambio de fondo.
El relevo político de Cárdenas lo constituyó un político originario del Estado de Tabasco, Andrés Manuel López Obrador que compitió por la gubernatura de su estado y luego fue presidente del PRD. Bajo la dirección de AMLO, el PRD creció en varios estados del país y en las zonas conurbadas del DF.
El intento de 2006 y de nuevo el atraco
Ya como Jefe de Gobierno del DF creció el apoyo en la capital hacia el PRD, al mismo tiempo que fraguaba las alianzas necesarias para contender en el 2006. Atrajo al Partido del Trabajo, del que hablaremos en su momento y al partido Convergencia Democrática y organizó la "Coalición para el bien de todos"
La Coalición (PRD-PT-CD) lo postuló para competir por la Presidencia de la República en la elección de 2006. Esta elección estuvo lleno de ataques y de intentos del gobierno panista para descarrilar la fuerza con la que venía López Obrador. Conatos de meterle en la cárcel, montajes para incriminar allegados suyos sobre presuntos cohechos y desvíos y hasta el procedimiento de desafuero para poder procesarlo penalmente. La enorme movilización social de millones de personas hizo desistir al poder de hacer una cosa de tal envergadura y cedieron a la competencia electoral.
2006 fue una repetición de 1988, con el agravante de que de una manera descarada y pública el gobierno intervino para impedir que AMLO pudiese ganar la elección.
Situación actual de la izquierda.
El PAN ya en el poder volvió a la política de Salinas de golpear por dónde fuese a la izquierda, se trataba de destruir políticamente a López Obrador e impedir que tomara de nuevo fuerza en el 2012.
Lo primero era destruirlo dentro del PRD y para ello era necesario aliarse con el grupo más dispuesto. Los ex-miembros del PFCRN que tienen fuerza en el Senado y que han escalado negociando cuotas de poder, sin importar una estrategia de toma del poder. La cabeza del Partido, Jesús Ortega contendió por la Presidencia del PRD perdiendo la elección frente a Encinas, que era lópezobradorista. La comisión de garantías le otorgó a Encinas el triunfo. Ortega entonces sacó el conflicto al Tribunal electoral para disputar por la vía de los tribunales externos al partido la elección. En una de las decisiones más extrañas de la historia del país, el Tribunal en lugar de anular la elección, con una descarada ingerencia dio el triunfo a Jesús Ortega. La intención era clara, despojar a López Obrador del apoyo económico del PRD y obligarlo a salir ya sea por expulsión o por escisión. La habilidad de AMLO consistió en no abandonar el PRD y estorbar junto con Encinas que Jesús Ortega y los suyos se apoderara de todo el partido. Al mismo tiempo algunos de sus seguidores se pasaban al Partido del Trabajo y a Convergencia Democrática para crear una retaguardia en caso de que AMLO fuese expulsado.
Ortega pasó a la contraofensiva para minar el apoyo del ex-candidato presidencial y rompió con el Frente Amplio Progresista (PT-CD). Posteriormente golpeo a la candidata más fuerte del PRD en una de las demarcaciones populares de la Ciudad de México, Iztapalapa, dónde la fuerza de Clara Brugada se  impuso en la elección interna.
De nuevo a través del tribunal electoral, en otra decisión inusual, Clara Brugada fue destituida en favor de Silvia Oliva con boletas ya impresas, que buscaban confundir al electorado, pues quedaban pocas semanas para la elección y en las boletas aparecería Clara Brugada cuando en realidad se votaría por Silvia Oliva.
Revertir esta manipulación del PAN, de Ortega y del tribunal parecía una cosa casi imposible a pocas semanas de la elección. La respuesta fue comprometer al candidato del PT, para que la gente votara por Brugada utilizando su nombre electoral y renunciara en el momento en que la hubiese nombrado para el puesto de relevo. Acosta se comprometió y en un trabajo político admirable, casa por casa los lópezobradoristas recorrieron Iztapalapa para mayoritariamente ganar la elección.
El PAN y Ortega volvieron a la carga para descarrilar el triunfo de los lópezobradoristas, Acosta se hecho para atrás después de la presión para que que no le traspasara el cargo a Brugada como se había comprometido. Al final, la fuerza de Brugada se impuso y el propio Acosta debió renunciar por haber metido un acta de nacimiento falsa en el registro.
El monopolio televisivo más grande del país ha emprendido una campaña de silencio, manipulación y ataque para tratar de desprestigiar la figura de López Obrador. Cada esfuerzo del perredista por sobreponerse a las maniobras del tribunal o de sus enemigos es presentado como las "evidencias" de un megalómano autoritario que es secundado por la radio y los medios de comunicación pagados por el gobierno. Como si fuese un loco peligroso, se intenta dar muerte política en un mobbing mediático.
A pesar de ello, López Obrador sigue apareciendo en los primeros lugares de las encuestas políticas como un posible candidato de la izquierda, no obstante que se le ha querido presentar como un político decadente  y de bajada.
En estas contribuciones analizaremos cuál es el planteamiento de López Obrador, más allá de las banalidades de los medios mexicanos y de sus intereses venales y manipuladores.