Nos visitan del mundo

domingo, 27 de mayo de 2012

Si no llega AMLO, Peña Nieto llegará a Los Pinos

AMLO SUPERA A PEÑA EN LAS ENCUESTAS.

Las encuestas como propaganda política.

Encuentro de Esudiantes con AMLO en Tlatelolco
Las encuestas sobre la competencia electoral por la Presidencia de la República en México dejaron de reflejar desde hace rato, lo que sucede realmente en las preferencias electorales del país.Y sin embargo sus variaciones no dejan de ser indicios consistentes de tendencias cuya diferencia de fondo es la magnitud. AMLO va para arriba como se puede observar en la realidad. Su recepción entre los estudiantes, la magnitud de sus concentraciones no deja lugar a dudas de que esta creciendo, que el apoyo se multiplica y que este hecho preocupa mucho tanto al PRI como al PAN.

Los medios de comunicación monopolistas en México trataron primero de descalificar las movilizaciones de la Primavera estudiantíl en México contra el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, mientras que el PRI se lanzó a evitar más protestas de ese tipo procurando golpeadores que aparecieron en Córdoba, Veracruz; en la capital de Colima, en Saltillo, Coahuila y en Guadalajara Jalisco. Las redes sociales han jugado un papel de denuncia contra los medios monopólicos de la televisión y contra el el giro violento del PRI en las últimas semanas. Al parecer las movilizaciones de los grupos estudiantiles agrupados en el Somos 132 se extenderán el verano cuando llegue la elección Presidencial y del Congreso este 1° de julio.

Más tarde la táctica varió tratando de cubrir con notas lo que ha sucedido en el movimiento somos 132, pero silenciandose hacia el enorme apoyo masivo que AMLO recibe por parte de los estudiantes. Y es que no están separados. En México el hartazgo contra una economía que no crece, una violencia incontenible con más de 70 mil muertos y la desesperanza de millones de jóvenes para los cuáles no hay lugar en las escuelas, ni en los centros laborales, explica con más o menos contundencia, porqué los jóvenes se movilizan en México.

Si estos cientos de miles de jóvenes no aparecen en las encuestas, es claro que las encuestas se están evidenciando como medios de propaganda política y no como intrumentos de muestreo que den cuenta de la realidad de las preferencias del país.  Ya no se puede confiar en ellas.

La salida debe ser la definición, el PRI o no a Los Pinos.

En Política no puede haber ambigüedad, ni tampoco indefinición. Como están las cosas en este momento el país resuelve si el PRI regresa a la Presidencia de México o si lo impide con un gobierno de izquierda y elige a AMLO como Presidente de México. Al parecer Josefina Vázquez Mota, la presunta continuidad del gobierno demócrata cristiano PAN, ya se desfondó y quienes voten por ella, no definirán la marcha del país. La situación se invierte. Hace 12 años mucha de la izquierda votó por Vicente Fox para sacar al PRI de Los Pinos y experimentar por primera vez desde 1929 la alternancia democrática del poder. Hoy, después del fracaso de esa democracia cristiana, la única opción del país es la izquierda y la construcción de un gobierno que puede tener los resultados de Brasil o Argentina, dónde esos países recobraron su crecimiento económico.

Por eso no existe neutralidad posible y eso los conservadores lo saben. La ultraderecha, desde el Yunque, ha promovido para la izquierda el mito de la "clase política" toda mala, toda corrompida. Al mismo tiempo, por voz de uno de sus dirigentes, Manuel Espino, convoca a los panistas a votar por el PRI en contra de la izquierda mexicana. Este llamado con adhesión frente a Peña Nieto, es el indicador más claro que el extremismo político de derecha en México teme que se redistribuya democráticamente el poder y que AMLO representa para ellos un peligro real pues se aceleraría la democratización contra los intereses hegemónicos de la élite mexicana. Una sociedad más plural, con mayor reparto del poder permitiría un rumbo diferente. La intelectualidad, la gente de las universidades, las comunidades del país se han movilizado a su favor. Se habla que muchos lo apoyan, pero "están en el closet", porque la tradición radical de los grupos de izquierda considera indigno que alguien apoye electoralmente a quiénes indudablemente representan la esperanza de las masas en este momento.

No votar por AMLO, representa la concentración de la votación en el voto duro de Peña Nieto. No debemos menospreciar a los priístas con una base territorial extendida por todo el país, con la mayor cantidad de gobernadores en funciones, buscando el acuerdo con los gobernadores panistas y operando con  Elba Esther Gordillo a su favor. Sólo el voto masivo, mayoritario, con una operación en defensa de la elección, con observadores internacionales, puede garantizar una decisión pulcra. No se podría confiar que movimientos en redes sociales por Internet ya hayan ganado una elección para una mayoría que ve televisión y esta fuera de las redes. Recordemos que el país tiene casi el 50 % de la población en pobreza.

Andrés Manuel López Obrador o Enrique Peña Nieto.

El país tiene dos salidas en este momento. No son las únicas, pero estas son las pacíficas en el corto plazo. Si no se vota, si se vota por el PAN, si se vota por el muppet de Elba Esther, se zanjará el camino para que Peña Nieto llegue a la Presidencia. Con la sola concentración de los votos del PRI, su compra o quita de votos, el fraude que se pueda cometer en las casillas, quedará garantizado un gobierno priísta. Todos sabemos que reparte migajas hoy, pero que nos la cobrarán 10 veces en el futuro. Todos sabemos lo que sucedió en Atenco y sabemos que si el PRI regresa a Los Pinos, habra de nuevo carros completos, alianza con medios de comunicación que no permiten la pluralidad social y mucho menos la disidencia. Fue claro después de las preguntas de Carmen Aristegui y los ataques de los mismos medios en alianza con el candidato priísta. Es claro cada vez que vemos Tercer grado en Televisa, no estarán representadas las voces sociales, sólo sus voces y sus sesgos.


Contra este México controlado por unos cuantos, AMLO representa una sociedad que se abre, que construye democráticamente. Por eso millones lo apoyan, por eso los intelectuales más destacados en la literatura, la ciencia, la universidad, lo siguen. El gabinete de AMLO es el mejor.

No se juega preferencias personales o creencias individuales, sino el futuro del país. Se decide si regresamos a un régimen de represión, clientelismo político, corrupción o si nos abrimos a la construcción de un régimen democrático que permita la pluralidad política, el juego de la decisión de los ciudadanos. Tantos mexicanos que hemos trabajado en MORENA no podemos estar equivocados, los jóvenes, los profesionistas, los estudiantes, los obreros, el país presiente que es la hora de cambiar el rumbo del país. No lo hacemos ya por nosotros, sino por el futuro de nuestros hijos.

Cuidarnos contra la indefinición política, por impulsar el protagonismo de ciudadanos, por no ser cándidos y crear una cultura contra la corrupción que tanto daño le hace al país, al tirar los recursos que son necesarios para construir más escuelas, más hospitales, los lotes de medicinas que nuestro país requiere.

Las amenazas en las redes sociales contra MORENA y contra los jóvenes de Somos 132 debe hacernos empujar una decisión nacional contra el autoritarismo, contra la intolerancia y contra los golpeadores. La sociedad unida es la que decidirá que camino habremos de seguir y si somos capaces de tener un gobierno de izquierda en nuestro país, como sucede en muchos países del mundo que son democráticos.

sábado, 19 de mayo de 2012

Los jóvenes con AMLO.

Colectivo de apoyo a AMLO

La jugada de la juventud, la perdió el neoliberalismo en México.

Enrique Peña Nieto fue rechazado por protestas en la Universidad Iberoamericana. Decenas de jóvenes de la Ibero le gritaron a coro ¡Atenco no se olvida!, ¡Cobarde! y ¡Asesino, asesino!

Desde la FIL de Guadalajara, el rostro del Lic. Peña Nieto no se había visto tan descompuesto, nervioso al lado de un baño, le preguntaba al jefe de su seguridad por la salida. Las redes sociales no se la perdonaron y la broma colectiva fue que se había escondido en los baños. A continuación estudiantes de la Metropolitanta, la UNAM y otras escuelas le ofrecieron sus baños, haciendo la chunga para que se escondiera en ellos, porque tendría una protesta garantizada.

El razonamiento es simple. Si esto le sucedió en la Iberoamericana, una escuela de fundación jesuita, empresa privada de la educación, a la que asisten estudiantes de clase media alta y alta. ¿Qué puede esperar en las masivas y públicas UNAM, UAM o en la Nicolaíta de Michoacán?

Protestas en la Iberoamericana
Los jóvenes más preparados, los que tienen la oportunidad de recibir educación, se inclinan por la izquierda y por Andrés Manuel López Obrador. Ni por la candidata panista, ni por el "puntero" Enrique Peña Nieto del PRI. A inicios de campaña se decía que ganaría quién atrayese al sector juvenil.

Sin embargo ni la candidata panista, ni el candidato priísta han acudido a las universidades públicas. Han preferido ir a las instituciones que han sido los bioterios de los cuadros tecnocráticos en los últimos años. El ITAM, la Anahuac, la Iberoamericana. Y las escuelas particulares, dónde ni Josefina, ni Enrique y tampoco Quadri han rechazado invitaciones. El montaje de candidatos populares, abiertos se cayó cuando Peña Nieto declaró en la Ibero como si fuese Díaz Ordaz, ¡El responsable soy yo!

Violencia contra quiénes protesten contra Peña Nieto.

El PRI parece haber regresado a viejos métodos. Aparecieron primero en Coahuila, dónde un grupo de manifestantes en una gasolinería extendió una manta con la leyenda ¡Atenco no se olvida! De inmediato unas tipas gordas, fueron a tratar de arrancarselas y a robarles los teléfonos celulares (Móviles) a los manifestantes.

Golpeadores en Córdoba, Veracruz
Más tarde le aplicaron la "medicina" a otros manifestantes en Córdoba, Veracruz dónde parecieron de plano porros, en México a los golpeadores les dicen porros, por las escuelas en los años 60, 70 del siglo XX. Manifestantes pacíficos con máscaras de Salinas De Gortari fueron agredidos por priístas a sueldo. El mensaje de Peña Nieto parece ser claro, no permitiremos manifestaciones en nuestra contra.

Esto hace temer en México el regreso del PRI autoritario y violento. Los priístas quieren imponerse por la fuerza a como de lugar. La violencia que esta apareciendo no sólo en las redes sociales, sino en la calle, es un indicador de varias cosas. El PRI sabe que su candidato cae en la prefeencia y que es muy probable que el candidato de la izquierda ya lo haya alcanzado. NO quieren otro día negro como la FIL en Guadalajara o lo que sucedió en la Ibero, quieren contener las protestas contra Peña NIeto a como de lugar. En su desesperación muestran el cobre y le dicen con claridad a la sociedad que los métodos de control del pasado, no se han desvanecido.

Peña Nieto responsable de golpizas en Atenco
La respuesta de Peña Nieto a los estudiantes de la Ibero en el asunto de Atenco, dónde él fue responsable es contundente. Reprimiré porque tengo el monopolio de la fuerza. Paralelamente sus porros si reprimen en Coahuila y Córdoba a los manifestantes anti-Peña y los stands de twitteros a sueldo del priístas comenzaron a amenazar a los opositores en redes sociales.

Pero lo más malo de lo que le sucedió en la Ibero fue un conjunto de mentiras. Dijo que había sido avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cosa que no tardó el tiempo para que algunos exministros de ese periodo lo desmintieran. También dijo que los responsables de los abusos de Atenco habían sido sancionados, lo que tampoco es cierto, pues él mismo ha reconocido que dio la orden. Peña se va revelando como un violento y como una persona vengativa.

AMLO crece en la preferencia estudiantil.

En las presentaciones de AMLO en las mismas escuelas, la comunidad estudiantíl lo ha recibido con un gran júbilo. En la Ibero, en el Tecnológico de Monterrey. Si AMLO fuera a la UNAM abarrotaría, puesto que más del 80 % de la comunidad humanitaria votará por él.

El lunes 21 de mayo en el emblemático Tlatelolco, dónde el gobierno priísta de Díaz Ordaz sofocó el movimiento estudiantíl y luego dijo "El responsable soy yo" se reunirá Andrés Manuel López Obrador con universitarios venidos de todos los puntos de la geografía nacional. A diferencia de Peña Nieto, AMLO es apoyado de manera entusiasta en el sector estudiantíl. Un fenómeno muy parecida al peródo en que las SDS norteamericanas apoyaron a Robert Kennedy o los jóvenes universitarios en México se lanzaron en apoyo a José Vasconcelos. Si la jugada era ganrse a los jóvenes, AMLO ganará.

Escuela por escuela, los comités, colectivos o grupos estudiantiles crecen en apoyo de AMLO. Un movimiento´cívico nacional que crece con el nerviosismo del PRI y del PAN que comenzarán a tratar de atacar a quién en realidad crece en la preferncia electoral. Dejarán de simular que son punteros ellos y que atacar a AMLO no vale la pena, cuando estén conscientes de que ya los alcanzaron.  En ese momento aparecerá AMLO en sus spots de televisión, que es el medio a quién más apuestan.

Ataques a los medios independientes, los monopolios no tienen quién les escriba.

Carmen Aristegui, periodista independiente que difunde noticias en la radio, fue objeto de ataque esta semana. Los monopolios televisivos no agunataron la entrevista de Peña Nieto con ella. Carmen le preguntó a Peña sobre si este abriría los medios de comunicación electrónicos que controlan dos empresas: Televisa de Emilio Azcarraga y TV Azteca de Ricardo Salinas Pliego. Peña eludió las preguntas diciendo que estudiaría el asunto que es complejo porque el espectro radioeléctrico digital es cuestión de especialistas.

En México los jugadores que tienen el 90 % de las trasmisiones quieren que los canáles de trasmisión que con el espectro digital podrían volverse 10 por canal, sean todos de ellos. Quieren que si dicho espectro se vuelve 100, ellos tengan la concesión del 90 %. Aristegui trabaja para una pequeña empresa de cable MVS que ha pugnado por la apertura de las comunicaciones.

Carmen Aristegui, periodista independiente
Televisa y TV Azteca a través de la CANITEC atacaron públicamente a Aristegui por atreverse a proponer la apertura en los medios electrónicos de comunicación. Con evidentes mentiras el dirigente de la Cámara Nacional de Industria de Telecomunicaciones por Cable, acusó a Aristegui de ser la "cabildera" de Carlos Slim, dueño de la telefónica mexicana TELMEX. Televisa y TV Azteca quieren entrar a la telefonía móvil, pero quieren impedir que Slim pueda entrar a la televisión abierta y por cable. Y es que el miedo no anda en burro. El hombre más rico del mundo podría con una empresa más eficiente representar un dolor de cabeza para el duopolo de las comunicaciones.

Televisa y TV Azteca golpean a los medios independientes, porque éstos si han dado cobertura a las campañas del candidato no oficial. Peña Nieto ha sido una fabricación de los medios monopólicos y sucesos como el de la Ibero no son tomados en cuenta o sus jilgueros atacan la "intolerancia" de los estudiantes cuando se hacen de la vista gorda de los golpeadores del PRI.

La gente en México debe entender que el regreso del PRI en México significará una vuelta al autoritarismo y la elección del PAN una continuación de políticas que fracasaron para el crecimiento económico, por lo que la salida evidentemente es la izquierda.




domingo, 13 de mayo de 2012

El verdadero debate la alternativa por México II

Las tres cartas del poder, el simulacro de debate.

Hiciste o no hiciste, Juiste o no juiste a la cámara.

Quadri no escucha correctamente. AMLO, debate a fondo.

Tercer Round.

Peña comienza reconociendo algo que todos sabemos, el país no ha crecido en comparación con Brasil, Perú, Colombia (para equilibrar), le faltó decir Argentina, Bolivia y ¡Venezuela! Sin embargo este reconocer el problema; retoma lo que AMLO ya afirmó varias veces, el problema central es la competencia. Reconocimiento tácito de que México es un país controlado y dominado por los monopolios económicos.
Sin embargo, el candidato del PRI omite el diagnóstico y presenta un abstracto, la competencia por la competencia económica. La finalidad que haya un acceso más barato a bienes y servicios, el mecanismo un tribunal que arbitre los conflictos. ¿Un tribunal? ¿Cómo moderar la Opulencia si las mayores fortunas y los mayores corporativos pertenecen a Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas, Roberto Hernández, el Sr. Larrea, la familia Peralta? ¿Por qué el Lic. Peña Nieto no los menciona por su nombre? Habla de abrir el Internet y las telecomunicaciones, promete, pero no refiere el problema concreto por su nombre. Un grupo compacto de potentados que son dueños de todo. Sin decirnos como, el tiene la "buena voluntad" de abrir la competencia, poniendo un árbitro para que no se golpeen mucho los monopolios.

Andrés Manuel en el uso de la palabra le responde llenando la omisión de Peña. Los monopolios se generaron en el periodo de Carlos Salinas De Gortari, el problema es de concentración de medios y esto sucedió porque en su momento, Salinas les entregó los medios que pertenecían a la Nación, a un grupo compacto de intereses privados. Este hecho ha determinado la concentración y el monopolio de un grupo de intereses privados con tanta ganancia que hoy estos magnates aztecas ocupan los primeros lugares en la revista Forbes. En un país que no tiene los primeros lugares en desarrollo. En este periodo concentraron la riqueza estos pocos como nunca antes se había dado en la historia del país. Un hecho que contrasta y que determina con el crecimiento de la pobreza en México. Mientras una familia en México tiene que sobrevivir con menos de 8 dólares diarios (5.70 Euros), los potentados tienen para su recreo yates de 2 mil millones de pesos, lo que equivale 128 mil dólares (1,140,000 euros) lo que équivale a 7 mil créditos de departamentos o vivienda digna para los mexicanos. Una verdadera opulencia en medio de la pobreza, que es contrario a las ideas de quienes fundaron el país, en particular José María Morelos y Pavón que aspiraba a un país que moderara la opulencia y la indigencia.

En la continuación de su alocución despés de las intervenciones agregó que se ha privatizado al gobierno y a los recursos públicos. Que se ha utilizado el erario público para "rescatar" a banqueros. Ello ha favorecido a políticos y empresarios corruptos, traficantes de influencias. Citó el caso del FOBAPROA que es el ejemplo nacional de como se convirtieron las pérdidas privadas de los bancos en deuda pública que pagamos todos los mexicanos.

La enorme deuda de los años 90, que fue producto del rescate bancario, es la que explica porque no existe inversión pública en México que antes se dirigían sobre todo a inversiones productiva, a generar empleo y sobre todo esto explica porque dejó de invertirse en el bienestar social. (Salud, atención a los sectores vulnerables, recreación).

AMLO denunció que se nos dice que no hay presupuesto público para estas prioridades, cuando en la realidad ese presupuesto si existe. Por ejemplo, el presupuesto es de 3 billones 700 mil millones de pesos. Somos 28 millones de familias y calculó, si se repartiera ese presupuesto alcanzaría para entregar 11 mil pesos mensuales por familia. Eso no sucede el gobierno sólo reparte migajas, sobre todo en periodos electorales dónde se trafica con la pobreza de la gente.

AMLO propuso que hay que acabar con la corrupción, que el presupuesto debe dirigirse a las necesidades de manera justa.

Gabriel Quadri lanzó en su momento un exabrupto, "López Obrador quiere desmantelar el Estado y repartir el presupuesto". ¿Cuándo AMLO dijo eso? Lo que hizo es un cálculo de como el dinero del presupuesto alcanza para atacar los problemas del país. Como no tiene con qué atacar, inventa atacarlo. Al parecer Gabriel lee como Elba Esther Gordillo.

Josefina Vázquez Mota, candidata de Acción Nacional (Democracia Cristiana) atacó al candidato del PRI, ignorando al resto de los candidatos. Se centró en los spots publicitarios en que se ha basado la estrategia del PRI y el PAN 1, para responder a la réplica del candidato priísta de la guerra sucia del PAN contra el PRI, diciendo que "hablar con la verdad" no es dividir al país. Su intervención se orientó a atacar al PRI en el Estado de México, dónde gobernó Peña Nieto, diciendo que tiene "...los peores índices de  competitividad" a lo que sumó la presunta responsabilidad de los representates del PRI por no haber hecho una refoma laboral que permitiese los recortes y disminuyera derechos laborales. Según Vázquez Mota, gracias a la disminución de derechos laborales tendríamos en el país 400 mil empleos formales al año para las mujeres y los jóvenes. Según Vázquez Mota no les pedirían a las mujeres certificados de ingravidez, es decir certificados de no estar embarazadas, si se hubieran aprobado los recortes, según Vázquez Mota, tendríamos una economía más vigorosa. 2



En su réplica Peña Nieto desmiente las fuentes de Vázquez Mota diciendo que no bajó la competitividad porque el Estado de México fue la 4a entidad con mayor atracción de inversión y que si así se mide la competitividad, entonces las cifras de la panistas no son ciertas. (¿será? Aumentar la atracción de inversiones es ¿aumentar la competitividad?).

Enfila contra el ataque de Vázquez Mota y le dice que la responsable de no haber llegado a acuerdos sobre las Reformas estructurales fue porque siendo dirigente de la bancada panista, Josefina Vázquez Mota faltó a la mayoría de las sesiones de la Cámara.

Aquí tenemos dos cosas. Por una parte se observa que ambas fuerzas, priístas y panistas no tienen un diferendo de fondo, ambas están convencidas de que aplastando los derechos laborales y vendiendo PEMEX a la iniciativa privada se desarrollará el país. Es decir tienen un acuerdo en este sentido. Su diferendo es que no pudieron ponerse de acuerdo, por las faltas a las sesiones de la entonces dirigente Vázquez Mota. Un desnudar la ineptitud de la dirigente, pero también se desnuda la ineptitud propia, ¿necesitan en verdad tanto a Vázquez Mota? Quiere decir que con la excepción del PRI y el PAN, con nadie más se podrían poner de acuerdo para acabar con los derechos de los trabajadores.

Gabriel Quadri, egresado de la Universidad Iberoamericana en ingeniería civil, con una maestría en la Universidad de Austín Texas en economía abordó Ciencia y tecnología por las preguntas seleccionadas por muestreo. Habló de algo que todos sabemos, el déficit y la baja inversión en materia de Ciencia y Tecnología, comparándonos con Brasil. Hay más doctores en Brasil en relación a su población que en México.

Así es la Universidad de Sao Paulo esta rankeada en la mejor universidad latinoamericana seguida por la UNAM. ¿Cuál es la diferencia entre México y Brasil? Qué México tiene un gobierno de derecha con el PAN deprimiendo el gasto en educación y aumentándolo en seguridad; mientras que Brasil tiene un gobierno de izquierda que es continuación del de Lula Da Silva, el gobierno de Dilma Rousseff y que le ha dado una gran prioridad a la educación y sobre todo a la educación pública. El interés del gobierno brasileño es fortalecer la investigación y para ello han canalizado recursos.

Quadri da cuenta de la lamentable situación de México, copia la propuesta de AMLO hecha meses atrás y el de su próximo secretario de ciencia del futuro gobierno de izquierda, el Dr. René Drucker Colín, que es una de las personas más capacitadas en el país para dirigir el sector.

La diferencia entre la propuesta de Drucker en materia de Cencia y Tecnología, uno de los impulsores del Sistema Nacional de Investigadores, y Quadri, es que Drucker es muy consciente del papel de las universidades públicas, mientras que Gabriel Quadri juega con los contratos que les dará a las Universidades privadas en materia de investigación. La investigación en México se ha desarrollado sobre todo en las Universidades públicas, porque ha sido la universidad pública quién se ha interesado por ser el eje articulador. Muy pocas universidades privadas en México, salvo algunas excepciones como el ITESM, se han preocupado por la investigación. Por eso el programa de Ciencia y Tecnología debe ser un programa de política pública, similar al aplicado por la izquierda en Brasil.

La Universidad Pública y la educación pública es el soporte de la investigación, pero la educación superior no es lo mismo que la investigación en Ciencia y Tecnología. Mientras Gabriel Quadri propone la fusión de ambas en un Secretaría, el gobierno de izquierda pondrá no sólo a René Drucker en ciencia y tecnología, sino a Juan Ramón de la Fuente en la Secretaría de Educación Pública. Educación superior, requiere un tratamiento y un fortalecimiento especial que no puede confundirse con la investigación.

Así Quadri se dispara al final. Internet para todos, Internet como política pública del Estado, como "derecho" humano esencial. Una frase bonita, pero amibigüa.

En su réplica Peña Nieto promete diciendo que el país no invierte en ciencia y tecnología, y por lo tanto él triplicará dicho presupuesto.
-------------------------------------------------
1 Los spots publicitarios de Peña afirman que su administración en el Estado de México se basó en compromisos que sí cumplió. El lema de campaña del PRI es "Peña si cumple". El PAN ha dirigido una parte importante de su campaña a "desmentir" los compromisos  "cumplidos" de Peña, diciendo que Enrique Peña Nieto, miente. Se ataca con ello el slogan de campaña con criterios de marketing político, sin que quede claro quién tiene razón. Este método es el mismo que se aplicó a Andrés Manuel López Obrador en 2006, diciendo que "AMLO es un peligro para México". La sociedad mexicana rechaza el encono que el PAN siembra en sus campañas, pues se dividen familias y se generan resentimientos. Enrique Peña tomó este hecho para responder a las campañas del PAN diciendo "no se trata de dividir al país"; la respuesta de Josfina Vázquez en el debate fue diciendo la "verdad" no se divide al país. El problema es que las campañas del PAN en estos últimos años se basan en guerra sucia.
2 La derecha mexicana publicita machaconamente que las Reformas estructurales, en las que se incluye la laboral han sido la causa de que el país no crezca. Cada vez que quieren vender la industria petrolera al extranjero, aplican nuevos impuestos, recortan las pensiones, acaban con ta o cuál rama de la producción en manos del Estado, siempre esgrimen el argumento de que es necesario para que el país crezca. El país no ha mejorado por haber acabado con las pensiones, ni haber privatizado la electricidad, ni haber aumentado los impuestos, ni haber suprimido empresas públicas. Tal pareciera que o les damos todo, o el país no crecerá. O los dejamos rematar todas las intituciones del Estado o seremos culpables de la falta de crecimiento del país. ¡Es increíble! A estas alturas nadie les cree ya a los panistas, que a cada paso descubren sus malos manejos en cada una de las operaciones. Felipe Calderón Hinojosa, prometió lo mismo que Vázquez Mota, empleos a los jóvenes y a las mujeres, hace 6 años. Su slogan fue "el presidente del empleo" y sin embargo con las mismas recetas, Vázquez Mota ahora nos dice que es porque no les regalamos el país para sus negocios, la causa de todo el crecimiento. Esto se puede definir perfectamente como demagogia.

viernes, 11 de mayo de 2012

El verdadero debate, la alternativa por México.

Las trampas del Instituto Federal Electoral.

Absurdos. Tiempos que nadie puede utilizar y restringen las ideas.

Uno y medio minutos, cuando un especialista docto utiliza dos horas de exposición y si se trata de un punto concreto, al menos 15 minutos en una ponencia. Esos son los tiempos que utiliza en un congreso, cualquier especialista en un tema determinado.

Pero el Instituto Federal Electoral diseñó un formato en el que lo compacto del tiempo exigía un poder de sintésis y abstracción, que alejó al público en general del fondo de la discusión, la alternativa de México en este momento histórico. Se trataba de generar ideas dispersas, poco tiempo para la réplica y reducir el tiempo de confrontación. La idea era proteger a los candidatos más vulnerables, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

Parte de las maniobras fue el hacer futil el debate metiendo distractores como una Play Mate como edecán para desviar la atención, cosa que lograron de manera parcial, sobre todo entre un público poco habituado a tomar en serio, el debate de los problemas del país.

La maniobra tuvo algunos efectos como fragmentar el debate, interrumpir a los debatientes en momentos claves, futilizar el post debate permitiendo a los comentaristas de la televisión, hacer más relevante a la Play Mate que a lo que se dijo. Los tropiezos de los participantes fue más producto de un formato marrullero y tramposo, que de incongruencias reales.

Primer Round.

No es que EPN no refiera problemas reales, comenzó afirmando que el principal problema es la falta de crecimiento de la economía, esto como hemos expuesto en este blog, es cierto, es un problema esencial. Sin embargo, el "cambio" que promete Peña Nieto, no lo es, pues de estar dispuesto a ello, tendría que efectuar un balance crítico del fracaso de los problemas neoliberales no sólo del PAN sino de los propios gobiernos neoliberales del PRI, en particular los de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, causantes de la inestabilidad política de 1994 y del desastre económico y financiero de 1996-1997. En lugar de ello sale con la futilidad de que el cambio consistirá en "...cambiar el miedo por la esperanza". Eso no es ninguna propuesta de política económica.
AMLO comenzó señalando el problema por el centro. La falta de crecimiento en la economía y sus secuelas sociales no son consecuencia de la mala suerte, ni del agotamiento de los recursos naturales y mucho menos de la incapacidad de los mexicanos. La falta de crecimiento económico es producto de los malos gobiernos, de los gobiernos neoliberales entre 1982 y 2012. Estos gobiernos han creado un modelo económico que no favorece ni se preocupa por las mayorías del país, no sólo los pobres, sino los empresarios y clase media. No es el compló trivializado por los medios, sino el hecho el dato duro para de una hegemonía realmente existente que señala que los beneficiados de estos gobiernos neoliberales han sido una oligarquía beneficiada desde el periodo salinista y su alianza con una clase política cleptocrática aliada entre sí, los panistas y los priístas.1



Josefina Vázquez Mota, candidata de Acción Nacional actualmente en el poder recurrió a un método que es fácilmente definible como demagógico. En lugar de responder el problema de la falta de crecimiento y desarrollo en el país, del cuál el gobierno del PAN es en gran medida responsable se centró en decir que ella es "diferente" a los otros candidatos porque "...ella esta cerca de las familias y la gente..." Uno se pregunta ¿Y eso qué? ¿no es eso una futlidad? ¿A quién quiere engañar? Piensa con probabilidad que los slogans publicitarios son propuestas y a eso se dedicó, mintiendo en unos casos y en otros con propuestas llenas de un sentimentalismo ramplón poco realista: "Ella, nos dijo, no obedece a grupos de interés", "...entiende los sueños y los anhelos de la gente.." "..Quiere un México unido..." "Una educación de Calidad", ¿No fue ella Secretaria de educación pública? "Un México en paz..." ¿No fue su gobierno quién propició una política de militarización que ha provocado 70 mil víctimas en el país? Cierra con un slogan "Un México para todos..." De buenas intenciones esta lleno el camino hacia el infierno...

Finalmente llegó el candidato que era desconocido por todos, Gabriel Quadri, quién aprovechó esta condición para hablar estridentemente de una "Nueva Revolución" y posicionarse él como "un ciudadano" enemigo de toda la clase política. Iremos analizando sus propuestas y sus ocurrencias, que por parecer estridentes fueron también un engaña cándidos. Quadri no es un antipolítico, es en realidad el empleado de la líder del sindicato corporativo más grande de América Latina, Elba Esther Gordillo, quién es el principal obstáculo para una de las "propuestas" lanzadas por Gabriel, La calidad educativa. Quieralo o no el egresado de la Iberoamericana y posteriormente de la Universidad de Austin, Texas es parte del mecanismo que una líder con la experiencia de Elba Esther no podía resistir. Tener en el tablero electoral a un muppet al cuál manejar en sus piezas necesarias para poder realizar una negociación ventajosa y redituable.

Para quién lee política, el "antipolítico", oportunista, fue grotescamente evidente. Quadri no atacó al candidato del PRI, sino a Josefina Vázquez Mota y al candidato de la izquierda. Habló de tres opciones "una conservadora" (Vázquez Mota), una "populista" (AMLO) y una liberal (Para quiénes sepan leer, él, Gabriel y Peña Nieto). ¿A qué se refiere Quadri con una "Nueva Revolución" con prosperidad, educación de calidad, sustentabilidad y seguridad ciudadana. A lo largo del debate, Quadri fue mostrando sus cartas, lo que nos ofrece es lo mismo que el salinismo, neoliberalismo, que es lo que significa su opción "liberal" contra lo que él considera una opción "populista". Así fue formado en Texas, tierra natal de George Bush, en el dogmatismo del consenso en Washington.

Quadri se fue desnundando paso a paso, Privatizar PEMEX, la Comisión Federal de Electricidad, usar los fondos públicos para los empresarios, dar las carreteras a la industria privada, que se cobre por el uso de los distribuidores viales en el DF, eliminar el subsidio a la gasolina sin quitarle el impuesto. Las propuestas revolucionarias de Quadri son el completar el desamblado del Estado que tanto daño le han hecho al país. Si disfraz ecológico apoya el quitarle los derechos laborales a los trabajadores en la Reforma laboral. El empleado de Elba Esther no es un revolucionario, es una verdadera ficha neoliberal. Un provocador ocurrente cuya función es cuidarle la espalda a Peña Nieto.

Segundo Round.

A la hora de hablar de los monopolios en México Vázquez Mota que inició esta segunda parte habló de abrir el Internet (Monopolio de TELMEX) y la banda ancha a otros actores de competencia. Pero cuando habló de los concesionarios de TELEVISIÓN (TELEVISA y TV AZTECA) los tranquilizó prometiendoles "certeza jurídica" y no abriendo cuatro o cinco cadenas de televisión, sino, refirendose al espectro digital "tantas como sean necesarias". ¿A qué se refería con "certeza" jurídica? La evasión aquí decir con claridad ¿cómo desmonopolizar medios que tienen sólo dos propietarios?

Quadri evadió hablar de la desmonopolización de los medios de comunicación, sólo dijo que los monopolios eran malos y que había que fortalecer a la Comisión Nacional de Competencia sin "judicializar" ¿qué es esto? Pero el problema del monopolio de las comunicaciones que era el tema, no era su interés. Lo qué a él le interesa es "desmonopolizar" PEMEX, es decir venderlo y no sólo PEMEX, sino la CFE. Hay que decir que Quadri es empresario de producción de celdas solares. ¿Negocios al amparo del poder?

Peña Nieto reitera el hecho de que México ha tenido el peor desempeño en su economía, lo cuál es verdad, y se pronunció por la ampliación de la competencia. Pero no se definió frente al problema, porque el problema de la competencia, no es meramente una actitud, sino un problema real. ¿Cómo si el PRI y luego el PAN han favorecido a una oligarquía económica que es dueña de las principales empresas, puede abrirse a la competencia? No es un problema de gestión o administración, sino una definición clara frente a los monopolios que hemos descrito. ¿Cómo pueden favorecerse a nuevos actores, si el apoyo que recibe Peña Nieto es precisamente de los actores que han sostenido a esta oligarquía?

Obrador que participó al final de este round, encaró directamente el problema. La oligarquía mexicana ha sido beneficiaria de las principales empresas del país a costa del desplazamiento de los empresarios grandes, medianos y pequeños. Esto explica porque a pesar del crecimiento, los millonarios mexicanos aparecen en las listas de los más ricos del mundo, con el contraste de que viven en un país, pobre. Una situación no sólo escandalosa, sino que colpaza a otros actores que pueden con la distribución de las actividades económicas ofrecer competencia. La concentración de los medios y las empresas son la explicación del abismo existente entre esta oligarquía mexicana y el resto de la población, incluyendo a los empresarios que no pertenecen a ete grupo.
Vázquez Mota replicó contra Peña Nieto y su argumento se dirigió a minar la imagen de la gestión de Pela Nieto, diciendo que en el Estado de México disminuyó la competitividad. Para luego acusarlo de ser el causante de que las "reformas estructurales"2 no se habían realizado porque el PRI en el congreso habría detenido tales reformas. Ejemplificó en la llamada "reforma laboral" que según ella garantizaría el empleo y la competitividad nacional. Algo inverosímil, pues para el PAN la ruta del aumento del empleo es la anulación de los derechos laborales, como si esto en sí mismo propiciara el aumento del empleo y la economía.

Vázquez Mota minitó diciendo que la falta de reforma laboral impediría que a las mujeres les pidieran certificados de gravidez y no embarazo. Esto es falso porque la ley actual prevee que esto no suceda y sin embargo, la política panista tolera estas y otras violaciones a las leyes laborales mexicanas.

Como observamos, claro que hubo debate y posiciones muy diferentes. No obstante que la estrategia de JVM del PAN fue atacar al candidato que ellos consideran "puntero", Quadri, Vázquez Mota y Peña Nieto expusieron ideas neoliberales que no son muy diferentes a lo que se ha venido instrumentando desde hace 30 años y que tienen sumido al país en la falta de crecimiento económico.

Continuaremos en los siguientes días leyendo entre líneas este debate.
--------------------------------------------------
1 Tanto el programa de López Obrador como su diagnóstico enfatizan y documentan como en el periodo de Carlos Salinas De Gortari, el poder se coaligó con un pequeño sector empresarial que salió beneficiado de las privatizaciones neoliberales ejecutadas entre 1988-1994. El proyecto salinista tenía una orientación transexenal que visualizaba su regreso al poder después del sexenio de Luis Donaldo Colosio, ungido por CSG como sucesor. En el poder se produjo una fractura en la que a la oscura aún muerte de Colosio, cuya muerte puedo ser fraguada por esta hegemonía, desplazó temporalmente a Carlos Salinas y encumbró el poder de Ernesto Zedillo, qúién para sostenerse en el poder echó la culpa a su antecesor y consolidó a esta oligarquía nacional. Este "grupo compacto" ha controlado desde hace 22 años el poder, generando el gran oligopolio en México. Por lo menos en términos económicos, este es el grupo que impide la competencia y el desarrollo de los negocios en México, pues sus prácticas oligopólicas impide que otros jugadores puedan consolidarse en el mercado. Es muy conocido como en sus prácticas para impedir la competencia, han recurrido al amparo del poder para encarcelar, adueñarse por la fuerza y comprar legisladores con el fin de garantizar su poder económico. En el diagnóstico de Obrador, este grupo es el que impide el desarrollo y el crecimiento de una economía nacional en competencia, como impide la posibilidad de tener un reparto más equitativo del poder en un régimen de democracia política.
2 Las Reformas estructurales son parte de las ideas del Consenso de Washington. Consisten en "abrir" el mercado energético que es permitir la inversión privada en la extracción, transporte y refinación de petróleo que es anticonstitucional en México, porque la Constitución establece la rectoría del Estado en los productos del subsuelo. La oligarquía nacional acaricia el sueño de la venta de la industria petrolera no sólo a los nacionales, sino a las empresas petroleras internacionales. Y no sólo esta, sino también la electricidad que son sectores considerados en México estratégicos para el desarrollo nacional. Las acciones del gobierno han consistido en quebrar las empresas del Estado con mala administración de ellos mismos, para justificar posteriomente su venta. Otra de las llamadas "reformas estructurales" es la Reforma laboral cuyas propuestas consisten en anular los derechos laborales de los trabajadores, entrar en programas de precarización y flexibilización laboral que permitiría a empresas que hoy violan la ley, como Wall Mart, tener un régimen legal y laboral con sindicatos de protección, desprotección del trabajo y anulación de las organizaciones de defensa de los trabajadores, los sindicatos. El deseo de la derecha panista y priísta es anular estos derechos. Ha habido resistencia dentro del mismo PRI porque en su seno aún existe una representación obrera, heredada del corporativismo de los sindicatos.

sábado, 5 de mayo de 2012

La competencia por la Presidencia en México 2012

Empatados en tercios.

El problema de las encuestas.

Esta semana comenzó a documentarse la compra de encuestas por parte de los priístas y la colaboración de las dos televisoras más importantes que quisieron inducirnos a pensar que Enrique Peña Nieto EPN del Partido Revolucionario Institucional PRI lleva una ventaja que lo hace "inalcanzable" Se afirmaban 20 puntos encima de su más cercano contendiente, que los medios colocaban y que en este caso querían que fuese Josefina Vázquez Mota JVM del Partido Acción Nacional PAN (Democracia Cristiana) que hoy esta instalado en el gobierno. Se trataba a toda costa de convencernos que Andrés Manuel López Obrador AMLO se había hundido en las encuestas y que no remontaría con la suficiente velocidad como para alcanzar a los "punteros". De ese tamaño es el miedo que las televisoras, panistas y priístas le tienen a la izquierda mexicana.

Es ilógico, la elección del Estado de México celebrada hace un año, es tomada en México como el ensayo general de la elección nacional. Es un indicador, no es un hecho predestinado, a veces a pesar de que el PRI siempre ha ganado el estado con más habitantes del país, la elección nacional no ha resultado idéntica. Peña Nieto fue el gobernador del Estado de México, por lo que lo lógico si nos atenemos a las encuestas del año pasado, es que si encabezara la encuesta nacional.

Sin embargo, lo que no checaba es que la izquierda fuese rezagada en un tercer lugar cuando en el Estado de México, Alejandro Encinas, candidato de la izquierda obtuvo el segundo lugar. Las televisoras y sus encuestadoras estaban haciendo de las suyas. Lo que proyectaban no era la realidad, sino su deseo de cómo querían que quedaran las cosas. El PAN ha aspirado a fortalecer un sistema bipartista extilo norteamericano en el que ellos jugarían el rol de los Republicanos. Pero era ilógico. Para quiénes seguimos las encuestas, en noviembre de 2011, JVM del PAN tenía alrededor del 10 %, cuando AMLO se le despegaba al 15 %. ¿En qué momento JVM remontó los puntos según los encuestadores para llegar al 25 por ciento? Una cifra inexplicable y mágica que ni siquiera pudo ser explicada coherentemente diciendo que el PAN había hecho precampaña, mientras que los candidatos del PRI y la izquierda no. Triunfalistamente Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, José Ramón Beteta y el periodista de Televisa Joaquín López Doriga ya descartaban al candidato de la izquierda. Aún recientemente Gómez Leyva insiste en que la izquierda perderá la elección, lo que le ganó la respuesta de que era un propagandista de Peña Nieto.

Más de un analista comenzó a sospechar que algo no andaba bien. Josefina Vázquez Mota del PAN no llena los mítines políticos como para suponer que el veintitantos por ciento de los electores se inclinan por ella. Antes de fenecer y que el descubrimiento de cifras más realistas los encueraran, prefirieron empatarlos. Hoy se dice que están en tercios, pero insisten en poner a AMLO, al que no le daban más de 12 % en tercer lugar y persistir en la imagen de que Josefina esta dando la pelea.

Los mítines políticos como indicador de adhesión.

El lleno de las plazas en Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Hidalgo, Michoacán y sobre todo en la plaza más grande de México, la Macroplaza de Monterrey Nuevo León, es para que los medios electrónicos monopólicos se preocupen mucho más.

AMLO en la Macroplaza de Monterrey
Es un hit doble porque la adhesión fue masiva y porque los mexicanos sabemos que Nuevo Léon y en particular Monterrey eran ciudades que rechazaban históricamente a la izquierda y que en 2006 rechazaron a AMLO. Las cosas están cambiando, MORENA, el movimiento de AMLO crece se fortalece, mientras que los panistas no dan una.

Caricatura de JVM y su estadio vacío.
En el propio arranque de Campaña, Vázquez Mota eligió un Estadio de futbol. A diferencia de AMLO que llena los espacios y locaciones Vázquez Mota lució con un Estadio vacío en el que para colmo la gente comenzó a irse porque ella llegó tarde.

A partir de este momento, la candidata de la derecha evita los espacios abierto y prefiere los auditorios cerrados, las fotos de close up y rechaza los planos fotográficos generales.


En sus fotos, el cuadrante siempre se enfoca hacia dónde existe más gente y se puede presumir que la asistencia es tupida. No son estados abiertos, plazas, avenidas. Por lo regular son carpas, auditorios y lugares cerrados.

¿Cómo puede tener JVM tanta gente, según los encuestadores 1/3 de los votantes del país, el 33 % si no logra reunir por lo menos unas decenas de  miles.


Lugares cerrados, tomas cerradas.
La coartada de las televisoras no funciona y movimientos políticos dentro del PAN ya hacen temer a los panistas lo peor. Los ex jefes de la campaña se regresan al Senado o se enganchan en otros proyectos. Se habla de un pacto enre Peña Nieto y el PAN para evitar que la derrota estrepitoza del blanquiazul, termine con una vendetta de los priístas que se han visto atacados por toda clase de guerr sucia. Aún hace algunos días, Los spots que decían Peña es un mentiroso y no cumple, se difundían por las televisoras.

Es en este escenario que el primer debate público de los candidatos se acerca. El 6 de mayo a las 20 h se presentarán los cuatro Enrique Peña, Josefina Vázquez, Andres Manuel López y Quadri. Enrique Peña Nieto, a diferencia de Vázquez Mota, cuenta con una mayor base territorial. Digamos que la movilización a las plazas del priísta no lo dejará en ridículo. Por el contrario, el PRI se enfila en este indicador a ser el competidor más fuerte que tendrá la izquierda, o por las posiciones, la izquierda será el competidor más fuerte del PRI. El hecho es que a dos meses del proceso electoral AMLO ya alcanzó a Peña Nieto. Pues en las oficiales esta 3 puntos arriba, lo que lo coloca en lo que matemáticamente sabemos es el margen de error.

Un debate esperado.

El debate es esperado porque existen dos antecedentes previos. Peña Nieto mostró su poca agilidad durante la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, cuando en ambientes no controlados y sin ayuda tiene que responder espontáneamente preguntas.
Peña Nieto cuenta con mayor gente.
Fue el hazmereir de las redes sociales y los medios durante semanas, a grado de que el escritor Carlos Fuentes vaticinó que en un debate público, la agilidad mental de López Obrador lo haría pedazos. Lo mismo sucede con una Josefina Vázquez Mota que se negó a discutir en los medios con los candidatos panistas Santiago Creel y Ernesto Cordero en las preliminares. El debate del PAN fue un incipido ejercicio dónde evitaron la controversia en un afán de protegerla.

Estas semanas, se ha especulado mucho. La televisión ha tomado todas sus previsiones para que el desastre no pueda influir. TV Azteca, uno de los monopolios televisivos, de plano prefirío la trasmisión de un partido de futbol que ni siquiera es importante en el campeonato. Salinas Pliego, el santón dueño de ese medio se negó. La otra cadena Televisa, lo trasmitirá, pero ya existen protestas por el formato. Como en un tongo, el formato de 3 minutos para respuestas, impide que Obrador tenga mucho tiempo para colocarle un punch que lo deje en Knock out.

La semana entrante haremos un análisis del debate en vista de lo que pasó y de lo que pasó en la semana. Sabemos que los medios tratarán de influir en la percepción de quién ganó el debate.

Gabriel Quadri, entrará en el debate, viene con una posición ventajosa porque no tiene nada que perder. Las encuestas le dan alreddor de 1.5 % de los votos y de no remontar, su partido, el Partido Nueva Alianza perderá el registro. No es propiamente un candidato independiente sino es parte de la estructura del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que controla Elba Esther Gordillo.

La "líder" protegida por Acción Nacional y que negoció la operación del fraude electoral de 2006, se ha sostenido a pesar de su expulsión del PRI, porque mantiene controlada por la fuerza la estructura organizativa del sindicato de educación. Quadri se puede preveer como un provocador que puede hacerle el trabajo sucio a la derecha, por lo que puede ser un flanco peligroso para la izquierda. Al parecer no se duda que Peña Nieto y Vázquez Mota serán rival para el candidato de la izquierda. Pero debemos considerar que entre los tres, pueden golpear a Andrés Manuel, dado el formato del debate.