Nos visitan del mundo

sábado, 31 de octubre de 2009

¡¡A pagar más impuestos!!

¿Se requiere análisis?

miércoles, 28 de octubre de 2009

¡Que se bajen el sueldo!

¡¡Salario mínimo al Presidente, pa que vea lo que se siente!! Gritaban los manifestantes que hoy son cada vez más en México.

Ante la ola de protestas por los impuestos, los senadores echaron para atrás el impuesto de comunicaciones, pero dejarán el IVA y el incrementeo al ISR.

Cosa de dimensiones y de privilegiados. Un obrero especializado, el mejor pagado puede ganar 10 mil pesos mensuales, mientras que la mayoría gana 6 mil pesos y muchos menos de eso. Frente a eso, el gobierno nos dice que los electricistas eran privilegiados. Quienes lo dicen ganan 450 mil, es decir 45 veces más que los electricistas y 75 veces más de la mayoría de los mexicanos asalariados.

¿No es hora de que el Sr Presidente gane sólo 50 mil mensuales? Que la clase política gane 40 mil ¿No serían salarios más coherentes?

Si los logros del gobierno, sus promesas no se cumplen, deberían bajarselos por productividad. De ser así, Calderón debería ganar 2 mil pesos mensuales, digamos en términos de los empleos que prometió.

Esta fue la marcha en la ciudad de México en apoyo de los electricistas:


lunes, 26 de octubre de 2009

Les estalla al PRI y al PAN el cobro de impuestos.

Como dice la canción cubana

Y el Presidente... no paga, no paga.

Y los Secretarios.. no pagan, no pagan.

Los grandes industriales... no pagan, no pagan

Los gobernadores... no pagan, no pagan

Los banqueros... no pagan, no pagan.

¿Quiénes pagan?

Los trabajadores, los pequeños y medianos comerciantes, la base cautiva del padrón de hacienda. Y no sólo pagan, con la reciente reforma fiscal pagarán más a pesar de ganar menos

¿Quiénes quieren que paguemos más? Los que ganan más y no pagan impuestos. ¿No es esta una guerra declarada contra el pueblo de México?

¿Cuánto se han bajado el sueldo los funcionarios?, ¿Cuánto le bajarán el gasto discresional a los gobernadores? ¿Y hablan de que el SME es privilegiado? Jajajajaaja, y creen que les creemos a estos frustrados engaña pendejos...

Los gobernadores priístas presionan a sus senadores para que no den marcha atrás en sus gastos discresionales. ¿No tenemos sentidos nacionales diferentes?


domingo, 25 de octubre de 2009

¿A quién representan los partidos, en México?


Esta foto de Pablo Adrian Medina me parece harto elocuente para ilustrar el tema. GBN afirma que el PAN no representa al pueblo, que representa a la clase politica. Correccion: lo que GBN dijo fue: "no representa a la sociedad, representa a la elite empresarial". Posiblemente esto sea cierto; no lo sé. Lo que si sé es que...ninguno de los otros partidos veo que lo haga. Por ejemplo: el PRI, que antes representaba al pueblo -asi en masa- estaba formado por todos los actores sociales: desde la alta jerarquía religiosa, hasta empresarios, pasando obviamente por los politicos. Y supongo que esto no debería de ser considerado como algo negativo, ya que despúes de todo los trabajadores necesitamos de los empresarios para que estos creen fuentes de empleo. ¿Cierto?



El PAN no representa a la sociedad, representa a la elite empresarial

Nómada dice: ¿cuando se ha visto que un partido de la derecha cuente con la simpatia de los sindicatos de trabajadores? Son antagonistas ideologicamente, ¿que no? El PRI se apoyo en los trabajadores pero porque no es de derecha (estoy hablando del viejo PRI; el nuevo se movio a la derecha a partir de 1985 despues de Salinas de Gortari) El PRI es lo mas cercano a la socialdemocracia internacional...pero no es democrata, de ahi que se le ha llamado "La dictadura perfecta".

Comentario: Como dice Jack el destripador, "vamos por partes".

La derecha ha tenido sindicatos de trabajadores, controlados, pero los ha tenido. El fascismo italiano controló a su favor las Cámaras de trabajo e instituyó sindicatos integrados. Lo mismo sucedió en el nazismo. La derecha aspira al control de los trabajadores y no a su autonomía.

En cuanto al "viejo" PRI, me parece muy discursiva esta mención, digamos muy ideológica. Las nociones panistas suelen borrar la historia, digamos que todo este rollo de el "viejo" y el "nuevo" PRI tiene connotaciones distintas si lo trata un priísta o un panista, por lo que deberíamos traducir. Comenzando porque la evolución del PRI tiene tres momentos PNR 1929-1934, PRM 1934-1940 y PRI 1940.2009. Aún dentro del PRI, tenemos periodos 1940-1982 y 1982-2000, 2000-2009.Lo que Nómada denomina nuevo PRI se podría ubicar entre 1982-2009, lo que Beatriz Paredes denomina "Nuevo" PRI es el PRI de oposición 2000-2009. Los priístas hablan de que aprendieron de sus errores y consecuentemente modificaron su orientación para constituir "una oposición responsable que regresara al poder" El salinismo forma parte de este nuevo PRI, lo que Nómada pudiera llamar "viejo" PRI es el PRI nacionalista, lo que es un sesgo ideológico, no necesariamente histórico.

Desde mi perspectiva, el perredismo es tan socialdemócrata como las posiciones nacionalistas dentro del PRI, lo que sin duda no lo es, es la posición tecnocrática en torno a Salinas De Gortari y desde luego a Peña Nieto. En ese sentido, el PRI  tiene posiciones que oscilan del Centro-Derecha al Centro izquierda. El uso del tiempo para marcar el viejo y el nuevo, es desde mi perspectiva un paralogismo y no necesariamente una visión "objetiva".



Nómada dice: Otro punto: no hay nada de malo en que el PAN cuente con la simpatia de los sindicatos de empresarios, eso es lo natural de acuerdo a su idiosincracia.

Comentario: Si el PAN tuviera más conscienca política de lo que es el Estado, lo haría menos evidente. El problema que tiene el PAN es que no se ha dado cuenta de que la clase política, para ser tal, tiene que desprenderse de sus vínculos evidentes y gobernar para todos. Al no hacerlo le pasa lo que le pasa, el PAN no tiene legitimidad.

Nómada dice: El problema, para mi, es que no HAY y lo repito, un contrapeso. NO hay un sindicato nacional de verdad que represente a los trabajadores en Mexico. Ese es, en mi opinion, el problema.

Comentario: El SME es un sindicato de industria que sin duda representa  a los trabajadores electricistas. Pues bien existe sindicato. El problema no es ese, el problema es la política antiobrera del PAN.

Nómada dice:Asi que en lugar de hacer una revolucion que no servira para nada mas que para hacer que el PODER cambie de manos, sugiero una evolucion...mental. Que empiece con la formacion de un movimiento sindical de trabajadores MANUALES, trabajadores de verdad no simples intelectualoides trasnochados que lo mas pesado que han cargado en su vida es la taza de cafe en la oficina.

Comentario: Se ven bien los toros desde la barrera. La Revolución de 1910, fue una revolución sin duda. La Legislación obrera que incorporó los derechos de los trabajadores, podríamos recorrerlos, fueron un avance que existieron, también sin duda. El PAN sinceramente plantea una regresión al atacar los derechos de los trabajadores y revertir sus conquistas.

Nosotros los trabajadores manuales, intelectuales, de industria o de servicios, sabemos que la amenaza del gobierno es sobre todos. Lo que empezamos a presenciar es una lucha real que nos amenaza, y en dónde habrá correlaciones de fuerzas. Sabemos que estamos frente a nuestros enemigos y que el PAN es un enemigo de los trabajadores. Quién no ha trabajado siempre le parecerá que los trabajadores no trabajan, en ello no veo variación a lo largo de la historia.


miércoles, 21 de octubre de 2009

El SME, ¿a favor o en contra del PRI?


October 7, 2009— 12:00 am
El Mexicano de Electricistas es el sindicato de industria más antiguo del país. Es –o era–, además, uno de los más democráticos, aunque con una concepción algo primitiva de la democracia.
En el SME a la democracia se le ha entendido, fundamentalmente, como ejercicio constante de participación en asambleas y votaciones. Todos los años, y en ocasiones varias veces al año, los miembros de ese sindicato tienen elecciones o toman decisiones que requieren de extensos ejercicios de votación. Sin embargo, en ocasiones allí se agota la democracia del SME. La fuerza gremial que mantiene, la tradición histórica que lo singulariza y la autoridad política que ejerce sobre otros sindicatos, el Mexicano de Electricistas los ha utilizado para desplegar posiciones contestatarias respecto de muy variados asuntos de la agenda nacional y para acumular prestaciones y privilegios que lo han vuelto notablemente oneroso para la Compañía de Luz.
Al primero de esos comportamientos, la actitud contestataria, los trabajadores del SME tienen pleno derecho aunque a menudo han confundido la participación sindical con la militancia política. La frontera entre ambas, en ocasiones se vuelve demasiado resbaladiza. Una cosa es tener un sindicato politizado, que se haga cargo del escenario nacional y de sus responsabilidades como parte de la sociedad, y otra que el sindicato sea instrumento de partidos o de movimientos expresamente políticos. Por lo general el SME, andando sobre esa línea divisoria, ha sabido mantener su independencia sindical.
El otro hábito, la acumulación de privilegios, no es culpa tanto del SME como del gobierno federal que ha consentido en el crecimiento de la plantilla laboral y de sus prestaciones de manera quizá irracional e ineficiente, con tal de ahorrarse enfrentamientos con el sindicato. Las muchas horas extras, los hartos días de descanso, el traspaso de plazas, la persistencia de zonas y catálogos de actividades que se volvieron intocables, pueden ser entendidas como expresión de éxito de un sindicato que ha cumplido con sus prioridades al menos en la concepción tradicional de las relaciones laborales: presionar, negociar, ganar. Y lo que el SME ha ganado en las décadas recientes no ha sido poco, en comparación con otros sindicatos.
Ese éxito laboral, el Mexicano de Electricistas no ha sabido, o no ha querido, acompañarlo de una actitud razonable hacia la empresa. Puesta en liquidación, es decir en condiciones por definición inestables desde hace décadas, la Compañía de Luz y Fuerza ha requerido de un creciente subsidio que este año llegará a 42 mil millones de pesos. Ese desembolso se debe al mal estado de las líneas y a la deficiente administración de la empresa, a la disparidad de la demanda sobre la oferta de fluido eléctrico y al robo de electricidad en todo el Valle de México, entre otras circunstancias. Pero frente a ese desembolso las prestaciones de los trabajadores, que además suelen mostrar una grosera desfachatez y una palmaria ineficiencia (sobre todo en las oficinas de atención al público) cuando se requieren sus servicios, ofrecen un contraste indecoroso.
Ahora, al parecer, el SME fue pillado en falta y el gobierno federal no ha querido desaprovechar la ocasión, aunque todavía no queda claro para qué. Las irregularidades que según la Secretaría del Trabajo hubo en la reciente elección, son para avergonzar en cualquier sindicato. Mucho más en una organización con la tradición, el discurso y las prácticas abiertas que ha tenido –o había tenido– el Mexicano de Electricistas.
En vez de clamar que se trata de una conspiración para debilitarlo –en una cantinela que se parece demasiado a la de quien hace tres años, con la simpatía de grupos como el SME, dijo sin pruebas que le habían robado las elecciones presidenciales– el secretario general, Martín Esparza, podría ofrecer evidencias de que realmente cuenta con la mayoría entre sus representados.
La toma de nota y el registro oficial de los sindicatos son rémoras de una legislación atrasada, que no ha sido actualizada entre otros motivos debido a la oposición de muchos sindicatos. Pero mientras existan, el gobierno tiene derecho a utilizar esos recursos legales, así sea con discrecionalidad como se ha denunciado que se hace contra el SME y no en el caso de otras organizaciones gremiales. Si al tener un proceso electoral repleto de irregularidades el SME dio pie a la intervención del gobierno, la solución a esta crisis podría ser la realización de una nueva elección.
Pero lo que el gobierno del presidente Felipe Calderón está buscando no es garantizar la democracia sindical sino debilitar al SME. Aún es incierto si, con ello, pretende modificar drásticamente la situación administrativa de la Compañía de Luz, liquidándola de una vez por todas y/o integrándola a la Comisión Federal de Electricidad. En todo caso, al gobierno pero también a los usuarios nos convendría hacer cuentas para determinar si realmente es eso lo que nos conviene.
El SME es costoso, y en muchos sentidos estorboso para la modernización eléctrica. Pero pensar que esa renovación se puede hacer sin los trabajadores, puede ser un suicidio para la industria. Por otro lado, si sus empleados fuesen liquidados para que la Compañía de Luz se integrara a la CFE, las ganancias de toda esa operación serían antes que nada para el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas, el SUTERM, que es una de las organizaciones más autoritarias y conservadoras en el sindicalismo mexicano.
Quizá no sale sobrando recordar que el SUTERM desde siempre ha formado filas en el PRI, en tanto que el SME tiene claras simpatías con las izquierdas. Así que liquidar la Compañía de Luz y asignarle sus áreas de trabajo a la CFE, independientemente de las consecuencias técnicas que pudiera tener significaría un nuevo éxito para el Revolucionario Institucional, gracias a una estrategia quizá no del todo meditada por el presidente Calderón y su secretario del Trabajo.
http://sociedad.wordpress.com

jueves, 15 de octubre de 2009

Respetaremos la Ley, nos dicen quienes cometen abuso de autoridad.

Ahora resulta que quienes practican el abuso de autoridad, cacarean respetar la Ley. Vivimos, no cabe duda en un país al revés. Cuidan a los niños en las guarderías y los embodegan en condiciones de riesgo para "ahorrar", dándoles las concesiones a los priístas. Curioso quienes dan las concesiones son los panistas.

Nos dicen todos los días, "Un delito grave comienza por uno pequeño" ¿Cuántas veces los empresarios evaden impuestos, o digamos los pagan?

Trabajadores "privilegiados" más del 60 % gana 6 mil pesos en L y F. Así que dejemos de tragarnos enteritas las metiras del gobierno.

Lo que quiere el PRI y el PAN es que todos estemos en pobreza extrema, para dejar de ser "privilegiados", lo curioso es que los trabajadores de L y F ganan lo mismo del SUTERM.


martes, 13 de octubre de 2009

Golpe de Estado fascista, el uso y el abuso de la fuerza por parte del gobierno panista.

Nómada dice: Sugiero, que si alguien quiere entender que es lo que paso (ya paso, el golpe ya se los dieron) se tome la molestia de documentarse, y que no esperen que toda la informacion se la den ya procesada.

Comentario: Lo que es evidente, es evidente, de hoy en adelante la policía militarizada del gobierno cambiará por la fuerza las condiciones laborales de los trabajadores. No habrá diálogo, sólo sentencias del Gral. Gómez Mont.

Es difícil revertir el golpe, me temo que eso no sucederá, los electricistas juega la última vía legal para los trabajadores y anuncio, la perderán.

Nómada dice: Por ejemplo, Giordano, yo me pregunto, como es posible que me pregunte a mi, una novata en estas artes xD, cual es la naturaleza de la derecha respecto a los sindicatos de los trabajadores? Lo pongo a usted como ejemplo: mientras los mexicanos no nos esforcemos en pensar, en investigar que es lo que pasa a nuestro alrededor pero sobre todo: porque pasa?, mucho me temo que seguiremos en las mismas.

Comentario: Nómada habló de naturaleza del PAN y de la derecha. No debería evadir la pregunta.

Nómada dice: No podemos adjudicar los sucesos solo a la mala voluntad que nos tienen algunos, a la mala suerte, a la voluntad divina. No, Sr, Nosotros, usted y yo tambien tenemos responsabilidad somos agentes activos -o deberiamos de serlo, la mayoria de las veces nos convertimos solo en espectadores; es decir, desarrollamos un papel pasivo ante los acontecimientos. Sacudamonos esa flojera, esa pereza mental y por lo menos por este medio echemos madres, pero...razonadamente. Esa es mi propuesta para el dia de hoy. Si has llegado hasta aqui en la lectura, te lo agradezco y te sugiero que te pongas metas "semanales" en tu crecimiento personal. Hoy empezamos la semana 43. La semana 44 te preguntare que hiciste de nuevo en tu vida, que metas alcanzaste. Pongamos metas. Te parece? Saludos,

Comentario: ¿Metas? no me gustaría ser objetivo sobre lo que le pasará a la mayoría de las "PyMES" en esta crisis. Si así tratan a los que trabajan estos panistas, ¿cómo tratarán a los desempleados que son la mayoría del país? La siguiente meta del poder es la Ley laboral. ¿Usted cree que los mexicanos pobres se quedarán con todos los agravios? Ese es el siguiente tema.


lunes, 12 de octubre de 2009

Cronica de una muerte anunciada: Liquidacion de Luz y Fuerza del Centro.

Sugiero, que si alguien quiere entender que es lo que paso (ya paso, el golpe ya se los dieron) se tome la molestia de documentarse, y que no esperen que toda la informacion se la den ya procesada. Por ejemplo, Giordano, yo me pregunto, como es posible que me pregunte a mi, una novata en estas artes xD, cual es la naturaleza de la derecha respecto a los sindicatos de los trabajadores?
Lo pongo a usted como ejemplo: mientras los mexicanos no nos esforcemos en pensar, en investigar que es lo que pasa a nuestro alrededor pero sobre todo: porque pasa?, mucho me temo que seguiremos en las mismas. No podemos adjudicar los sucesos solo a la mala voluntad que nos tienen algunos, a la mala suerte, a la voluntad divina. No, Sr, Nosotros, usted y yo tambien tenemos responsabilidad somos agentes activos -o deberiamos de serlo, la mayoria de las veces nos convertimos solo en espectadores; es decir, desarrollamos un papel pasivo ante los acontecimientos. Sacudamonos esa flojera, esa pereza mental y por lo menos por este medio echemos madres, pero...razonadamente.
Esa es mi propuesta para el dia de hoy. Si has llegado hasta aqui en la lectura, te lo agradezco y te sugiero que te pongas metas "semanales" en tu crecimiento personal. Hoy empezamos la semana 43. La semana 44 te preguntare que hiciste de nuevo en tu vida, que metas alcanzaste. Pongamos metas. Te parece?
Saludos,

domingo, 11 de octubre de 2009

Calderolandia en el país de las desgracias

Cuando las clases poderosas sólo apuestan a sus dichos, a su relación de fuerza y no ven que sus caprichos pueden ser el diisparador de la violencia, ellos son los que viven en la irrealidad porqué no comprenden que si a los desamparados los dejan en un callejón sin salida, tarde o temprano tendrán que defenderse.

 

Toda la campaña mediatica de Televisa y TV Azteca, incluyendo sus silencios apoya los intereses del Secretario del Trabajo, cuya finalidad no era por supuesto el respeto a la autonomía sindical o la democracia, su finalidad es liquidar la Compañía de Luz y Fuerza, para servirse de los jugosos contratos que le proporcionará la red de trasmisión por cable y fibra óptica que ya les ofrecieron a empresas locales y extranjeras.

 

La apuesta es clara, la represión, al mismo tiempo que se decreta la extinción de la empresa, el gobierno de Calderón golpea a los electricistas con la toma de las instalaciones por parte de la Policía Federal Preventiva. ¡Qué bonito! ¿no?

 

Allí tenemos el vacío de toda la palabrería del PAN,

 

La respuesta del SME

 


miércoles, 7 de octubre de 2009

De que el río suena agua lleva, la postura antisindical del gobierno.

Pues claro que a los patrones y al gobierno no le gustan los sindicatos democráticos, el SME ha sido uno de ellos y ahora el gobierno se lanza junto a los medios de este país a intentar acabar con la LIBERTAD SINDICAL en el país.

Esta semana ha sido una letanía de cinismos, desde Calderón hasta los líderes empresariales, pasando por los locutorisillos vomitivos que lanzan contra los trabajadores cada vez. ¡Qué casualidad! ¿No?

¡¡¡Son privilegiados!!! nos gritan a coro. Por un momento pensé que hablarían de los jueces del supremo tribunal, del propio presidente de la República o de sus funcionarios cercanos. ¿Reconocerán a los que ganan entre "bonos", "salarios" y emolumentos más de 450,000 pesos mensuales. Pero no, se fueron contra los que ganan menos de 15 mil. ¡Privilegiados! dice el funcionariato de la Secretaría del trabajo, burlándose de todos nosotros, los que ganamos decenas de veces menos que ellos.

Así como su mejor chiste es que dedicarán el 2 % de su impuesto pretendido "Para los pobres", jajaja, para los pobres de escrúpulos como ellos. Y luego que usarán generosamente el dinero de los trabajadores en la bolsa para financiar obras de infraestructura, sin nuestro permiso, de los fondos de las AFORES a la que nos obligan a pagar SIN NUESTRO PERMISO, ahora el Sr. Presidente usará al perro guardián de la STPS para aniquilar Luz y Fuerza del Centro porque les molesta el Sindicato Mexicano de Electricistas.

¿Existen verdaderos sindicatos? La mejor prueba de ellos, es la pretensión del gobierno de golpearlos, no sirven a los intereses de los obesos panistas, sino a los de los trabajadores. Pero en verdad, estos panistas nos creen estúpidos. Quieren impedir que Esparza tome la dirección de quienes lo eligieron. Lozano, Lozano, eres un verdadero marrullero. El PAN cree que podrá, pues bien, declaren la guerra a la clase obrera. Lancen a la calle a los privilegiados, los pobres muy pronto se los comerán.

Les lanzo un reto a estos impostores del gobierno. Si quieren sanear los sindicatos, comiencen con el de Elba Esther ¡¡¡ASI ESTA EL ZÓCALO!!!

Esparza ahora será como Vallejo, y dicen los panistas que los tiempos ya cambiaron. Priístas del viejo corte, eso son lo que son.


domingo, 4 de octubre de 2009

Invitacion a la Jornada Mundial por un Trabajo Decente

Hechos:

El tema de este año gira en torno a la crisis económica y el hecho de que en la mayor parte del mundo se están experimentando importantes pérdidas de puestos de trabajo. La crisis económica amenaza el empleo, los hogares y el futuro de miles de millones de seres humanos – aquellos que nunca se beneficiaron de los años de abundancia, cuyo trabajo estaba mal pagado y poco considerado y que no tienen ninguna responsabilidad respecto a lo que está ocurriendo ahora.
No tienen necesariamente que inventar una nueva campaña para el 7 de octubre. Podrían muy bien poner de relieve parte del trabajo que está realizando ya su organización. En todos los países hay cuestiones que deben abordarse y que guardan relación con el trabajo decente – aunque quizás resulte más obvio en los países en desarrollo que en los industrializados. Las cuestiones relacionadas con el trabajo decente pueden incluir la migración, la discriminación, la igualdad, el trabajo forzoso, la trata de personas, el trabajo infantil, el respeto de otras normas fundamentales del trabajo como el derecho a la negociación colectiva o la libertad de asociación, la libertad de expresión, cuestiones relacionadas con leyes o acuerdos, la economía informal, el cambio climático (empleos verdes), salud y seguridad, protección social, pobreza y crisis alimenticia, diálogo social… la lista puede prolongarse aún mucho más. Muchas de estas cuestiones son abordadas cotidianamente por muchos sindicatos y organizaciones. Una vez hayan decidido las acciones que asociarán a la jornada, les rogamos nos las comuniquen a través de este sitio web.
Únanse a nosotros en la lucha por lograr un nuevo tipo de globalización durante la segunda Jornada Mundial por el Trabajo Decente, el 7 de octubre de 2009. El apoyo de su organización es sumamente importante. ¡Juntos podemos hacer que las cosas cambien! Planifiquen sus acciones ya mismo y regístrenlas aquí.

Derechos en el trabajo
Las acciones en torno a este tema pueden incluir diversas posibilidades, en particular los derechos fundamentales a sindicalizarse, al reconocimiento y a la negociación colectiva y la protección frente a la discriminación, el trabajo forzoso y el trabajo infantil, así como el derecho a un entorno laboral sano y seguro.Leer más »

Solidaridad
El segundo tema, centrado principalmente en una acción práctica que implique la cooperación entre afiliadas en distintos países, de forma bilateral o multilateral, se basa en la solidaridad.Leer más »

Poner fin a la pobreza y las desigualdades
Este tema aborda la campaña mundial contra la pobreza, así como cuestiones de comercio global, ayuda e inversiones. La creación de trabajo decente para todos como mejor arma para acabar con la pobreza se sitúa en el centro de las demandas sindicales.Leer más »

La ausencia de un sindicalismo real; tanto en Mexico como en España

Debido a su grado de interes y a la actualidad del tema, me he prestado el sig. articulo de "Kaos en la Red", donde se habla de la manera tan oportunista y mañosa en la que los comunistas del CC OO utilizan el sindicato "amafiado" como referente. Veamos que dice a esto Giordano. Quiero ver la defensa de lo indefendible xD.
"Partiendo de nuestra realidad, no existe el menor argumento para justificar la política de que CC OO sea el “sindicato referente” del PCE, salvo que el PCE -al igual que Comisiones- acepte el estado general de cosas. Es necesario partir del respeto más franco y profundo a todos los sindicalistas que siguen luchando, independientemente de la sigla bajo la que desarrollen esa lucha. No podemos, sin embargo, aplicar mecánicamente fórmulas extirpadas de su contexto histórico, en este caso de los debates del movimiento obrero de principios del siglo XX. Los sindicatos mayoritarios de aquella etapa histórica, si bien ya podían ser calificados de burgueses o mafiosos, servían no sólo como referente, sino en muchos casos como escuela y medio de integración social de una gran cantidad de obreros. Si somos realistas (si partimos de nuestra realidad), la relación entre los pocos obreros "afiliados" a sindicatos mayoritarios en nuestros días y su organización sindical ha quedado reducida al mero pago religioso de una cuota para tener derecho a asistencia jurídica gratuita en caso de conflicto con la empresa.
Que estos sindicatos no sirven para defender a los trabajadores es un secreto a voces: sabemos que se limitan a mantener un inmenso aparato burocrático y que su ámbito de incidencia se limita a la negociación, a la baja, de los derechos de una capa cada vez menor de la clase trabajadora: los trabajadores de grandes empresas, con contrato fijo y buenas condiciones. No les interesan en absoluto los precarios ni los inmigrantes (suponen la necesidad de hacer un trabajo que no están dispuestos a llevar a cabo, y no les ayudan a engordar las listas de delegados sindicales), hasta tal punto que la UGT ha llegado a convertirse en un sindicato xenófobo que pide a los empresarios que contraten a “los españoles primero”.
Las actuales Comisiones Obreras, traidoras y no sucesoras de las primitivas comisiones obreras, han experimentado un fenómeno histórico que desde luego Lenin, por fallecer en 1924, jamás pudo conocer: la liberación en masa de los cuadros sindicales para que, a cambio, aprueben las reformas laborales y negocien los convenios a la baja, so pretexto de que, si no, la empresa será deslocalizada y será peor.
CC OO tiene 10.000 cadenas que le atan al gobierno capitalista, en la persona de sus 10.000 liberados. El SAT tiene un solo liberado (no es lo mismo un liberado que un trabajador del sindicato), y porque los militantes decidieron pagar un euro más de cuota para liberar a Diego Cañamero. El contraste es demasiado evidente: José María Fidalgo da ahora clases de negociación laboral en el Instituto de Empresas Business School; Cañamero tiene acumulados cientos de miles de euros por multas en acciones de protesta.
No vale la pena detenerse en las innumerables traiciones concretas de este “sindicato”, desde las sucesivas reformas laborales firmadas desde el 77, cada cual peor que la anterior (la última, en 2006, abarataba el despido de 45 a 33 días por año trabajado), hasta el caso de Citibank, que pagó 650.000 euros a CC OO y UGT para que firmara acuerdos laborales perjudiciales para sus trabajadores, pasando por lo que ha sucedido en Cataluña, donde CC OO ha convertido su asesoría jurídica en una sociedad limitada, o por la vergonzosa expulsión de Marcelino Camacho de la dirección, en un congreso al que, de manera mafiosa, no se permitió entrar a los delegados que no interesaban.
De lo que se trata es de ofrecer una panorámica general del problema. No consideramos exigible que los sindicatos "tomen el poder". Lo que pretendemos es que hagan al menos sindicalismo, es decir, que negocien un precio de la mercancía fuerza de trabajo más ventajoso para los trabajadores. Comisiones no hace eso, sino lo contrario. Por tanto, lo que hace no es sindicalismo, sino sindicalismo a la inversa: sindicalismo a favor de la patronal. La mejor prueba de ello es lo sucedido en Euskal Herria el pasado 21 de mayo, donde CC OO y UGT no encontraron razones para sumarse a la Huelga General convocada por la mayoría sindical vasca. El actual secretario general de Comisiones, Fernández Toxo, declaró que no hay motivos para hacer huelgas contra el gobierno, porque no ataca a los trabajadores: lo dijo justo después de la mayor inyección de dinero público a la banca privada en la historia de este país.
Ya sabemos que habrá puestos de trabajo en los que todavía sea imposible, pero, allá donde se pueda, es más necesaria que nunca la apuesta por la construcción de sindicalismo real: Co.Bas, la CGT, el SAT, la CIG, LAB, la CNT, la CSI... Si todas estas fuerzas fueran capaces de participar en un encuentro sindical unitario, que proponga medidas de urgencia para luchar contra la política del gobierno y la patronal, así como acciones comunes para defender estas medidas, estaríamos más cerca de barrer de una vez por todas a la burocracia entreguista de Comisiones y UGT.
Mientras tanto, y a pesar de todo, nuestro trabajo debe intentar nutrir los procesos unitarios y democráticos, sin importar siglas. Eso sí, los comunistas del Estado español que se empeñan en chocar con la realidad, en su eterna cruzada por el carácter sagrado de ciertas siglas, deberían ser más cuidadosos y replantear sus actitudes políticas; y es que no sólo existen “enfermedades infantiles”, sino que las hay también seniles. Podemos aceptar que para ir de un punto a otro no siempre se pueda avanzar en línea recta y sea preciso dar un rodeo. De lo que difícilmente podrán convencernos -y menos tras habernos engañado ya cien veces- es de que caminemos hacia la derecha con ellos, asegurando que de ese modo llegaremos a la izquierda.

http://www.insurgente.org/modules.php?name=news&file=article&sid=17508 Más información:Estado EspañolIzquierda a debateLaboral / Economía

Sindicatos en México

Nomada (quien esto escribe), es de la opinion que en Mexico no existe un sindicalismo real: este es simulado para beneficio de los empleadores, para mantener sujeta a la clase trabajadora. Y donde mas se pone de relieve este asunto es precisamente en lo referente a los trabajadores sindicalizados al servicio del Estado. Ahi los lideres sindicales negocian las prebendas a favor de su grupo y utilizan su poder e influencia personal para movilizar a los agremiados a gusto y placer. Eso digo yo. Giordano por su parte dice todo lo contrario, e incluso afirma que ha habido lideres sindicales decentes. Yo, con mi esceptisismo acostumbrado, lo dudo.

¿Qué es un sindicalismo real? Es una definición básica para podernos entender.

En efecto, los sindicatos son organismos de control y también los sindicatos al servicio del Estado. En efecto los sindicatos negocian prebendasa favor de sus grupos, la movilización ¿puede ser a su gusto y placer? ¿Ha militado en algun sindicato?

Todo esto ¿niega que haya habido líderes decentes? ¿Por qué quienes han luchado por la libre sindicalización han terminado en la cárcel?

¿Son más decentes los burócratas, es decir los funcionarios?


sábado, 3 de octubre de 2009

Lideres sindicales decentes; Quien es Demetrio Vallejo?

Nomada (quien esto escribe), es de la opinion que en Mexico no existe un sindicalismo real: este es simulado para beneficio de los empleadores, para mantener sujeta a la clase trabajadora. Y donde mas se pone de relieve este asunto es precisamente en lo referente a los trabajadores sindicalizados al servicio del Estado. Ahi los lideres sindicales negocian las prebendas a favor de su grupo y utilizan su poder e influencia personal para movilizar a los agremiados a gusto y placer. Eso digo yo. Giordano por su parte dice todo lo contrario, e incluso afirma que ha habido lideres sindicales decentes. Yo, con mi esceptisismo acostumbrado, lo dudo. Veamos:
Quien es Demetrio Vallejo?
11/10/07 10:21 AM (2553 visitas)
En 1958 un grupo de trabajadores ferrocarrileros encabezados por Demetrio Vallejo y Valentín Campa buscó mejorar su situación económica, pero Fidel Velázquez, líder de la CTM, descalificó a Vallejo y a su grupo. Luego se llevaron a cabo paros, huelgas, atentados a las vías generales de comunicación y movilizaciones contra el gobierno. El escritor José Agustín cuenta el problema ferrocarrilero:
“El movimiento ferrocarrilero fue decisivo para el México moderno: en un principio robusteció al régimen y deprimió la línea represiva que privaría en los años sesenta; por otra, fue el inicio de protestas populares que, poco a poco generaron el contexto en que se dio 1968"
Mi señor padre era uno de los funcionarios sindicales de la Sección 2 de Ferrocarriles Nacionales de México. Durante el movimiento "Vallejista", un 90% de los empleados se unieron a Demetrio Vallejo para re-emplazar a los dirigentes sindicales con miembros del movimiento. Recuerdo que mi papá y otros funcionarios permanecieron tres dias en las instalaciones del sindicato ubicado en La Avenida Hidalgo 789 para evitar la entrada de los Vallejistas, los cuales portaban armas blancas, de fuego y machetes. Para hacer la historia corta, mi papá (que obtuvo su puesto de funcionario en una votación únanima) y demás funcionarios, líderes, secretarias, tesoreros etc. fueron lanzados a la calle donde muchos fueron golpeados. Para acabarla de jhoder, mis tios eran miembros del movimiento vallejista y junto con el resto, fueron los protagonistas. Mi señor padre supo semanas después que tres de mis tios se unieron al movimiento! Otro de los antecedentes directos del movimiento estudiantil de 1968 en México es el ocurrido en Francia, donde manifestantes universitarios desataron huelgas nacionales que derrocaron al expresidente De Gaulle y paralizaron, de hecho, la economía francesa.
Por otro lado en la década de los sesenta, también en Europa, los titulares de los periódicos hablan de manifestaciones en contra de Estados Unidos de América y la guerra de Vietnam. En nuestro país, condiciones muy similares a una guerra civil prevalecieron con anterioridad a la inauguración de los juegos Olímpicos de 1968.
En México, las clases medias hacen acto de presencia en un conflicto, en esta ocasión , de mayor envergadura. El número de participantes en el movimiento de 1968 y las dificultades que enfrenta el Estado para su control así lo determinan.
En este año desde el medio estudiantil se protesta por las restricciones de orden político impuestas por el gobierno de Díaz Ordaz. En lugar de una respuesta del mismo tipo se hace uso del ejército. En el curso de dos meses la movilización cobra un auge inusitado. A los estudiantes se unen profesores de enseñanza media y superior, una buena cantidad de intelectuales y algunos núcleos de obreros, campesinos y empleados.
El gran mensaje del movimiento de 1968 era despertar la conciencia estudiantil ante una sociedad deshonesta, ya que la mayoría de las personas, dirigentes políticos, estudiantes y grupos de porros patrocinados por la administración reprimían a los estudiantes.
En una manifestación estudiantil en Ciudad Universitaria, el ingeniero Javier Barros Sierra, rector de la UNAM, expresó ante 50,000 personas:
Compañeros:
Quiero estimar que estas afectuosas expresiones se dirigen a nuestra institución, no a mi persona, que por azares del destino se encuentra al frente de ella.
Jamás en mi vida me he sentido más orgulloso de ser universitario porque nadie en ningún momento, ha tenido la grave responsabilidad de estar al frente de los problemas, de los conflictos, pero también de los triunfos del espíritu y de la energía demostrada hoy como nunca. Han respondido ustedes maravillosamente y mucho más allá de lo que todos hubiéramos podido esperar.
No sólo en número, es la calidad de esta manifestación imponente la que debe tenernos orgullosos a todos. No puedo pasar por alto la presencia, junto con nosostros de las instituciones hermanas: del Politécnico, del Colegio de México y de varias otras más. Hemos expresado no sólo ante nuestro pueblo, sino ante todo el mundo, que nuestras instituciones de educación superior son capaces de autogobernarse, de decidir sus destinos, de trabajar por el desarrollo justiciero, en una forma en que responde a los esfuerzos que el pueblo de México hace para sostener nuestras instituciones.
Por supuesto, no termina nuestra lucha con esta gloriosa jornada de hoy pero hemos demostrado la fuerza que tiene el uso de las vías de la razón, sin menoscabo de la energía con que hay de sostener nuestras convicciones más arraigadas. Por eso nuestra lucha en adelante, se desarrollará en nuestras asambleas, en nuestros mítines, en nuestras aulas, en nuestros laboratorios, trabajando, como siempre, por el progreso de México. Señores, ya no puedo agregar sino esto:
¡Viva nuestra Universidad! ¡Viva el Politécnico! Vivan las instituciones hermanas! Pero por encima de todo, ¡Viva México! (Las demandas principales del movimiento estudiantil popular se resumen en la defensa y ampliación de las libertades democráticas; libertad para todos los presos políticos; derogación del llamado delito de disolución social; y defensa de la autonomía universitaria y de la integridad del Instituto Politécnico Nacional.