Nos visitan del mundo

sábado, 26 de febrero de 2011

Estudiantes de la ENAH rechazan que la Policía Federal custodie sus instalaciones.

La Policía Federal Preventiva, antecedente de la Policía Federal se estrenó en 1999 ocupando las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, para romper la huelga estudiantíl.
A partir de allí, la Policía Federal ha intervenido como cuerpo de represión en San Salvador Atenco, en la Ciudad de Oaxaca contra la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca y en particular en su intento de toma de las instalaciones de Radio Universidad en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Los estudiantes mexicanos de universidades públicas rechazan a la policía federal cuanto ha significado en contra de sus movimientos legítimos y en contra de movimientos legítimos populares.
En días recientes, se ha anunciado en el Instituto Nacional de Antropología e Historia que el contrato con la Policía Auxiliar del DF se acabó y que la Policía Federal relevará a la policía del DF en los museos, zonas arqueológicas e instalaciones del INAH a nivel nacional. Eso, al parecer incluye a las 3 escuelas con las que cuenta el INAH: La Escuela Nacional de Antropología e Historia, la Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía, y la ENAH en Chihuahua.
Con sigilo, la Policía Federal ha realizado visitas para ocupar zonas arqueológicas, museos INAH y se espera con preocupación las Escuelas del INAH. El día 25 de febrero los estudiantes rechazaron que su escuela sea vigilada por un cuerpo policíal responsable de la represión contra sus compañeros en universidades públicas y en contra de los movimientos populares.
La delegación D-III-24 de los trabajadores Administrativos Técnicos y Manuales se declaró el día de ayer en Asamblea permanente y pidió conversar con la autoridades del INAH al respecto. Los estudiantes de la ENAH se reunieron en el auditorio Román Piña Chan de la ENAH para discutir la situación y rechazar de manera unánime que sea metida la Policía Federal dentro de las instalaciones. Convocaron a asamblea general en ambos turnos para el día lunes y a permanecer con comisiones dentro de las instalaciones de la Escuela. Hoy sábado 26 de febrero, realizarán una jornada de movilización y el domingo acudirán a la marcha No + sangre que convocan organizaciones civiles que protestan por la muerte de más de 30 mil personas en México por la lucha del gobierno contra el narcotráfico.

Las autoridades federales pretenden con un gran desatino meter a las Escuela públicas a cargo de la federación al cuerpo policial formado por elementos del Ejército mexicano. La Policía Federal es un cuerpo formado por soldados que trasladaron del ejército para tal fin. Su relación con los estudiantes no es la mejor ni la deseable. En Juárez asesinaron a estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, cuando estos celebraban una jornada contra la militarización y la violencia.

En particular las tomas de Atenco y Oaxaca, fueron violentas y con evidentes violaciones a los derechos humanos. En Atenco la policía asesinó a un estudiante de la UNAM al dispararle una granada lacrimógena en la cabeza. Estudiantes de la ENAH fueron vejados, golpeados durante la toma de San Salvador Atenco y finalmente aprehendidos por el gobierno por protestar contra la represión.

Hoy las autoridades pretenden que la Policía Federal vigile las instalaciones de la Escuela, frente al rechazo generalizado de la comunidad estudiantíl.

sábado, 19 de febrero de 2011

Florence Cassez, el Waterloo de la política exterior panista.

Vicente Fox Quezada, el primer presidente panista terminó torpedeando la imagen exterior de México ante América Latina, al presentarse en una de las reuniones Iberoamericanas como defensor del ALCA y de los intereses de George Bush en América.

Cachorro del Imperio fue el mote que se llevó de parte de Hugo Chávez, pero no sólo fue rechazado por él sino por Bolivia, Chile y Brasil. El cono sur, eje central del MERCOSUR destruía en mil pedazos, la imagen del México de la doctrina Estrada.

El propio Fox terminó con décadas de buenas relaciones con Cuba al involucrarse como principal responsable del "Comes y te vas" con el expresidente Fidel Castro. Lo invitó de nuevo a una cumbre americana de jefes de Estado y tratando de evitar el conflicto de que el Presidente George Bush se encontrara a Fidel Castro, de una manera burda Fox le sugirió que se retirara antes de la llegada del Presidente de los Estados Unidos. El escándalo surgió en el momento en que el gobierno foxista desmintió que hubiera corrido al Presidente de Cuba, poniendo al gobierno de Castro como mentiroso. Bastó que el propio Castro mostrase las conversaciones con Vicente Fox, para demostrarle que el mentiroso había sido el propio Presidente mexicano, panista, en funciones.

En dichas grabaciones se muestra como el Presidente Fox le dice a Castro que permanezca antes del arribo del Presdiente Bush y que se retire después de la comida. Este célebre "atino" de la política de entreguismo político con el que se han distinguido los panistas fue exhibido por Castro contra Fox. Marín, el director de milenio lo retrató con el encabezado de Milenio que se volvió celebre: "Comes y te vas".

Felipe Calderón Hinojosa no canta mal las rancheras. La actual crisis provocada con el gobierno francés tiene que ver ni más ni menos con su desacertada política de "combate" contra el crimen organizado. ¿Qué tanto la postura del Presidente Sarkozy es avalada por los franceses y su clase política? Al recorrer la prensa francesa, que también tiene lo suyo, el saldo es de derrota para el gobierno mexicano. No sólo el gobierno y el influyentismo de Bernard Cassez, amigo de Sarkosy pesan en la balanza como para que el gobierno en su conjunto rechacen a la justicia mexicana. En días pasado las municipalidades del Partido Socialista Francés se declararon en abierto boicot contra México por el asunto Cassez.

En la Prensa francesa se presenta el caso de Florence Cassez como el típico caso de un montaje policiaco de Genaro García Luna, quién tuvo el tino de montar una escena de arrestos con la AFI contra los secuestradores, en repetición instantanea. Es decir, después de arrestar a Florence Cassez y a su "novio" Israel Vallarta, de la banda Los Zodiaco, repitieron los arrestos, pero ahora para las cámaras de televisión, dónde se ve a la francesa arrestada por los heroícos elementos del cuerpo policiaco desaparecido. Al principio le dijero que no la involucrarían, después de manipular las imágenes para el vídeo, no pudieron echarse para atrás y comenzó la presión para que se declarse culpable.

Un tema muy sensible para los franceses, la violación de los derechos humanos y el fundamento de la presunción de inocencia. En México sabemos como las policías se las gastan y sabemos de las debilidades del sistema jurídico mexicano. También conocemos del apoyo de Felipe Calderón a Genaro García Luna.

La justicia mexicana habla de testimonios de gente secuestrada por Cassez y su novio que la señalan como una de las integrantes de la banda, así como las declaraciones de gente de la propia banda que la involucran. Pero nada de eso parece tener valor probatorio para las autoridades y prensa francesa que califican el hecho como un affaire.

La Prensa francesa no sólo pone el acentro en el montaje para las cámaras, sino también en dos elementos que pesan mucho en la opinión pública francesa: La justicia mexicana no opera bajo el principio de presunción de inocencia y fue sentenciada a 60 años de prisión. Así que el ejercicio periodístico francés juega con argumentos Ad misericordiam en los que una pobre mujer jóven, francesa es sentenciada a 90 años por una troglodita justicia mexicana que tiene prisión perpetua, que es equivalente a la pena de muerte, por un delito que en Francia alcanza una penalidad de 20 años. Los jueces mexicanos redujeron de 90 a 60 años la sentencia, lo que en esencia sigue siendo la misma barbaridad.

Recordemos que en México, la clase política mexicana promete endurecimiento de las penas contra delitos como secuestro y asesinato, aumentándolos por encima de los 50 años. Esta política errada que no combate la impunidad, es ahora vista en Europa en lo que es, una barbaridad. Así que el coctel se junta: Un motaje policiaco por el jefe policiaco más favorecido por el gobierno de Calderón, sentencia a una ciudadana francesa, inocente, a una pena despropocionada. El resultado es que el gobierno francés conmina al gobierno mexicano a poner fin a esto que ellos consideran una injusticia, provocando la más seria controversia y crisis diplomática con el segundo país de la Comunidad Económica Europea.

Aislados de América Latina y ahora aislados de Europa, se puede decir que el saldo de la política exterior del Partido Acción Nacional es el naufragio.

Si Cassez es inocente o culpable, pasa a segundo término, en la descalificación frontal del gobierno francés, de manera oficial al gobierno y la justicia mexicana. En México los sectores gubernamentales impulsan una visión de intervencionismo político, la sociedad mexicana rechaza que un gobierno como el de Francia defienda a una mujer con evidencias significativas sobre su participación que fueron atacadas por el comportamiento de un jefe policiaco en cuyas manos esta el combate al crimen organizado.

Calderón y el panismo nacional comienzan a aislarse del escenario internacional, una pieza más de lo que se presiente en México. El PAN no ganará en 2012.

jueves, 17 de febrero de 2011

Carmen Aristegui regresará a MVS

La movilización en redes sociales, la imagen deteriorada de un gobierno autoritario que iría más de picada por los berrinches del poder, las cientos de opiniones que se opusieron a la salida de Carmen surtieron efecto, Carmen regresará a su noticiero en MVS.

Ni modo, no se le hizo a muchos que se adelantaban a defender su salida del aire y que ya se adelantaban a decir que a quienes nos gusta la prensa libre e independiente no la deberíamos leer. Y es que el camino democrático atraviesa por la transparencia de la información y ello sólo se puede dar con periodistas como Carmen que son responsables, inteligentes e independientes. Su compromiso profesional es el centro de su actividad periodística.

Estos días en que los ataques contra nuestras opiniones arreciaban, viene la noticia como balde frío contra aquellos que se ufanaban de poder cerrar noticieros radiofónicos sin que los que somos sus radioescuchas pudiésemos opinar al respecto.

En verdad extrañamos su estilo objetivo, los noticieros de la radio en el DF no se caracterizan por brindar las informaciones de manera veraz y objetiva como lo hacen Carmen Aristegui o Ricardo Rocha.

Uno de los problemas de muchos "comuicadores" es que califican su información cuando la brindan, asumiendo una unilateralidad en la información.

Estos comunicadores utilizan peyorativos, frases descalificadoras, para una de las partes en los conflictos como en días pasado el de Seudomaestros a los maestros de la sección 22, cuando se trata de informar de un conflicto y ahondar en el para tratar de entender que sucede.

A la población inteligente nos molesta que se califique la información tomando una perspectiva de antemano servil, diligente con el poder. Se escucha esto en muchos de los llamados comunicadores, que no respetan a su público.

En hora buena a decisión de su regreso.

A los que deseaban su salida, les deseamos que adquieran inteligencia emocional y la traduzcan en comentarios positivos.

sábado, 12 de febrero de 2011

Estiercol en el cerebro

Existe una nueva clase de hijos de la clase política que se ufanan del exito de sus padres y se han convertido en prepotentes hombres que siembran encono entre la población.

Hace unos días presencié un triste espectáculo de uno de estos flamantes influyentes en el estacionamiento de plaza Cuicuilco al sur de la Ciudad de México. Una pareja de adultos salía al estacionamiento después de haber depositado su pago en uno de los cajeros del lugar. Al salir hacia el estacionamiento un individuo con un Toyota Camry se hechaba en reversa cuando estos adultos ya estaban allí, de plano les echó el automóvil encima y cuando el hombre de la pareja se hizo a un lado, dando la vuelta el individuo del Camry le dijo, hazte a un lado pendejo, no ves que voy a pasar. Las ofensivas palabras de tipo, desde luego molestaron al señor de poco más de 50 que le contestó: Los peatones tienen preferencia, tras de que me echas el coche me insultas...

Entonces bajó del Toyota un tipo pelado a rapa, como de uno ochenta de estatura, que traía un menor en el mismo y comenzó a insultar al señor al que le había echado el carro encima. "Ve como vienes vestido..." le dijo, "...miserable resentido..." palabras a las que siguieron mentadas de madre... Como el señor le contestó con razones, decentemente diciéndoloe que su forma no era forma de gente decente, el tipo calculando su peso y su estatura le escupió y le aventó dos patadas sin que pudiera dar en el blanco porque el señor logró taparselas con los brazos. Esto mereció la movilización del lugar que llegó al mismo, el señor pidió a la policía industrial del DF la intervención y hasta ese momento el tipo de Camry se calmó.

No pueden proceder, les dijo porque no hay lesiones y luego en corto les dijo que él era miembro del Partido Acción Nacional. La policía titubeó y fue a hablar con el señor, le dijeron que en efecto el pelón con estiercol en el cerebro, porqué se necesita tenerlo para pensar que con un Camry las personas pueden portarse como él, como animales y que su "estatus" social con un coche de 300 mil pesos le da derecho a querer ver a los demás por abajo y a transgredir las normas como le venga en gana.

El jefe de la policía industrial a cargo le dijo al señor que no valía la pena llevarlo a la delegación, que era un falta cívica, que se perdería tiempo y que al final ambos saldrían multados porque era su palabra contra la suya. Pero que procederían si él se los decía. ¿De qué vale que uno pida el apoyo de la autoridad, para que un individuo sin escrúpulos y patán pueda violentar de esa manera las leyes? Les dijo el señor a los policías. A ustedes les consta que me agredió, que yo simplemente respondí sin insultos a la falta de educación de ese señor... Nadie de los policías contestó aún cuando varios vimos lo que había sucedido. Ante este vacío el señor optó por irse.

Estos son quienes se sienten dueños del país, si con un Toyota este tipejo le da de patadas a los adultos mayores, imagina si les das el poder...


martes, 8 de febrero de 2011

La censura mexicana despide a la periodista más crítica de la radio.

Hemos presentado la información de la protesta de Gerardo Fernández Noroña en la cámara y su alusión al alcoholismo de Felipe Calderón. Así como Carmen Aristegui, hemos mencionado que no nos consta. Sin embargo el gobierno calderonista se cobró que siquiera se mencionara este asunto poniendo LA LEY MORDAZA a la Prensa independiente. Reprobamos la venalidad de los directivos de MVS y su falta de ética en la defensa de la LIBRE EXPRESIÓN. Cancelen su cable con MVS en señal de protesta.

El Presidente Calderón es el directo afectado y el directo responsable. Fue despedida Carmen Aristegui por INFORMAR y por reproducir una información pública en contra del Presidente CALDERÓN. TELEVISA habla de violación al código de ética en su noticiero Foro TV. En México existe un monopolio de la información controlado por dos empresas privadas que impíden la democratización de los medios y una colusión del régimen que ha impedido la democratización del país con los medios que lo convalidan.

Aristegui es de las pocas periodistas que es independiente, el régimen le cerró los medios también a Gutierrez Vivó, la persecusión contra el periodismo crítico e independiente del régimen no ha cesado desde 2006.

No puedo sino rechazar y protestar contra este atropello.



RESPUESTA DE CARMEN ARISTEGUI


domingo, 6 de febrero de 2011

Derecho de expresión y los medios de comunicación

Veamos los ángulos del ejercicio de la prensa en México.

Una periodista interpela a Gerardo Fernández Noroña en una entrevista sobre el incidente en la cámara y le dice que si se siente iluminado. Gerardo Fernández le responde la interpelación acusandola de ser defensora de Calderón. Llamar "Iluminado" a un lopezobradorista, es repetir la forma como los miembros del Partido Acción Nacional, descalifican a sus opositories en México.
El ejercicio del periodismo debe ser neutral, nadie que quiere la respuesta de un entrevistado puede atacarlo con opiniones políticas de un punto de vista contrario. La periodista que lo entrevista no es neutral. Si bien Gerardo Fernández se exaspera y cae en su provocación, existen elementos para que se dispare la respuesta.

Desde 2006, he insistido, el PAN ataca al lopezobradorismo diciendo que es un discurso iluminado, queriéndolo ridiculizar mediante un mecanismo oscuro y poco democrático. Los calificativos de mesías, iluminados, son propios de los empleados por la inquisición en el oscurantismo del antiguo régimen, para amenazar, descalificar y señalar a sus víctimas.

Es ridiculo que cualquier hombre sea un mesías, porque para el cristianismo el único mesias es Jesucristo. Así que cualquier hombre que se atreva a hablar del futuro, de la esperanza, debe ser condenado porque el único Dios es Dios y el único mesías es Jesucristo.

Es por eso que debemos insistir que los panistas dejen de faltarle el respeto a las religiones y dejen de mezclar los conceptos religiosos con la política. Cada quién puede tener las creencias que guste, pero mezclar descalificaciones religiosas con política es algo que le falta al respeto a la religión y se convierte en un utilitarismo inmoral.

Herejizar las propuestas del lopezobradorismo es utilizar la religión para la política. Decir que Gerardo Fernández Noroña se siente iluminado porque expresa críticas al Presidente, es una perversidad de quién no ejerce adecuadamente el periodismo.

¿Por qué no ir al centro del debate? El centro del debate es si se pueden restringir la libertad de expresión en la cámara usando mayorías paralmentarias contra las minorías.

El centro del debate es si puede haber una percepción distinta, si se pueden plantear cambios a la forma actual de conducir al país. La periodista no debió preguntar si Gerardo Fernández se sentía ilumninado, sino si tenía una posición diferente en relación a la conducción del país. Contrastar a través de preguntas, las opiniones diferentes, pero no asumir como lo hizo esta "periodista" la indignación por las opiniones de quién esta entrevistando.

¿Quién esta de acuerdo con la conducción del país por parte del gobierno calderonista? Un servidor no podría definir si realmente el Presidente tiene o no problemas de alcohol. Es un rumor que se ve en la red, pero que en realidad no estamos en la capacidad de constatar. De ser cierto, sería muy grave. No sólo están los rumores de quienes elaboran vídeos o escriben artículos contra Calderón, recordemos que en alguna filtración de Wikileads la Secretaria de Estado norteamericana se refería a las presiones de Calderón y sus dudas sobre si sabría manejar el stress. ¿A qué se referiría la Sra. Clinton? En todo caso, se sabrá la verdad después del sexenio panista con toda seguridad.
La periodista puede escribir lo que guste en su medio, en la entrevista, sinceramente se mostró poco profesional.