¿Se puede concebir un México democrático sin la izquierda?

Una de las constantes a las que me he enfrentado en los foros de política en México, es la emoción negativa con la que los conservadores enfrentan la idea de una izquierda en el poder en México. En muchos caos sus alusiones y sus intenciones reflejan el objetivo de que en México la democracia puede marchar sin la izquierda.

En la elección de 2006 la izquierda electoral mexicana obtuvo 15 millones de votos frente a los 15 millones de votos con los que supuestamente ganó Felipe Calderón de Acción Nacional (Democracia Cristiana mexicana). El PRI sólo consiguió 10 millones de votos por su candidato presidencial.

Si más de un tercio de los votos son para la izquierda mexicana ¿cómo pensar en eliminarla? Los intentos no han sido poco, el tribunal electoral en México ha sido señalado por su ingerencia en las elecciones del PRD, principal fuerza política de la coalición "Por el Bien de todos", plataforma electoral que reunión al Partido del Trabajo (PT), al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y al Partido Convergencia Democrática (CD). Hoy la izquierda se ha reunido de nuevo en el Diálogo para la Reconstrucción de México mejor conocido como el DÍA. El frente ha reconocido la necesidad de postular un candidato único a la Presidencia de la República en 2012 y ha acordado impulsar al mejor posicionado en su momento para la elección.

Hasta el momento los mejores candidatos siguen siendo, a pesar de la derecha Andrés Manuel López Obrador AMLO y el jefe de gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard Casaubon.

AMLO ha sido un hombre especialmente odiado por la derecha mexicana. Lo ven como un rival y como una amenaza.

Tiene un enorme arrastre popular, las masas confían en él, es un personaje carismático al cuál ni las campañas de difamación, ni la enorme publicidad en su contra ha podido disminuir.

La reciente maniobra de Enrique Peña Nieto, el puntero priísta es revelador por cuanto nos dice el enorme temor que no sólo el PAN, sino también el PRI tienen por este hombre. Peña Nieto pactó que el PAN no entrara en alianzas con el PRD bajo ninguna circunstancia a cambio de que el PRI aprobara el paquete fiscal del Presidente Calderón.

Las encuestas no reflejan entonces el verdadero posicionamiento de Obrador, pues si Peña Nieto tuviera realmente el 40 % y AMLO el 7 % no habría porque pactar con el PAN nada.

La propia Derecha apuesta porque Ebrard llegue a la candidatura y desplace a Obrador. Ebrard por cierto salió de las filas obradoristas y tiene un interés propio en llegar a la Presidencia de México.

Las encuestas recientes repiten sin cesar que Obrador esta acabado, la más reciente elaborada por Mitofsky lo ubica en un alejado 13 % del candidato prísta Peña Nieto que contaría con 39.6 % de la intención de voto.

En un esfuerzo desesperado, el PAN quiere hacer una reforma electoral, dónde el fin acepta las dos vueltas electorales. Calcula que en alianza con el PRI la coalición en la segunda vuelta podría lograr cerca del 60 % de la votación anulando de esta manera a la izquierda. Toda la reforma busca anular los apoyos de los partidos pequeños como el PT y Convergencia, disminuyendo los puestos en el parlamento, para que la izquierda no pueda obtener escaños en la redistribución de los distritos electorales.

Lo que es un hecho es que el PAN va totalmente a la baja y muchos panistas ven en el PRI la posibilidad de detener a la Izquierda.

La izquierda tocó fondo en noviembre de 2009, cuando la división sembrada por Nueva Izquierda (facción apoyada por el PAN) manejó la elección de 2009. Según Mitofsky el PRD cayó al 6.7 % de apoyo. A partir de ese momento a pesar de que la encuesta preserva al PRD en tercer lugar, el mayor partido de izquierda de México ha remontado según Mitofsky al 10.8 % del electorado.

El PAN ha corrido con peor suerte, en plena elección, en 2009 gozaba según esta encuesta del 24.0 % del electorado. Hoy ha caído al 16.4 % de la preferencia electoral según los encuestadores.

La alianza fallida del PAN con el PRI es reveladora, pues si de acuerdo a esta encuesta, en febrero de 2010 Peña Nieto tenía 39.6 % de la preferencia, por que temer una alianza PRD-PAN cuando sumarían 27.2 %, el PRI los aventajaría en más de 10 puntos, lo que quita incluso los niveles de incertidumbre. Al parecer las cosas estan mucho más cerradas que como lo pintan las encuestas hoy en México.

La encrucijada nacional y la emergencia.Conclusión

El país se encuentra en una gran encrucijada, sus problemas requieren acciones urgentes y respuestas contundentes. Vivimos un gobierno federal ineficiente y un régimen político que es incapaz de darlas respuestas que el país necesita.

La gente quiere estabilidad, por eso votó centro y castigó a la izquierda y a la derecha, pero el centro no es precisamente la estabilidad. El PRI obtuvo en esta elección una suma de sus votos duros y un poco más. Los votos contra el PAN y el PRD son votos de retiro es decir, son votos que se fueron a la anulación y la abstención. Los mismos votos con los que triunfaron en algún momento, son los mismos votos que se retiran

Sin embargo, no tenemos otros actores aunque no nos guste. No podemos relevar a los partidos y crear nuevos, eso es lo que tiene clara la ciudadanía. La única forma que tenemos es aplicar o retirar sufragio para alterar actitudes o apoyar nuevas opciones que se ajusten a nuevos programas.

El PRI debió haber ganado los votos, nos debió haber demostrado que hay cambios suficientes en su estructura como para confiar en ellos. La votación de muchos ciudadanos fue gratuita, los votantes no debemos confiar tanto.

El PAN y el PRD obtuvieron lo que se merecían. El PAN es sancionado por su ineptitud y su corrupción. Quiénes hemos experimentado sus gobiernos ya sabemos quiénes son.

En el caso del PRD es clara la manota del PAN a través de tribunal electoral. El PRD mostró no tener mecanismos suficientes como para impedir la ingerencia del PAN en su seno. Para el mayor partido electoral de la izquierda la lucha contra la ingerencia del gobierno federal y el PAN toma forma en la lucha entre Izquierda Unida (lopezobradorismo) y "Nueva" Izquierda.

Los subsitemas clientes de partidos Nueva Alianza-PAN, Verde Ecologista-PRI, PT-Convergencia-PRD(Izquierda Unida) a nivel nacional impiden a la ciudadanía empoderarse políticamente.

En términos políticos se requiere una reforma del Estado. La Reforma del Estado, su democratización, es la palanca necesaria para que pueda entrar la nueva estrategia económica, el neoregulacionismo. Es la única vía para rescatar un desarrollo nacional basado en el fortalecimiento del mercado interior. Ello permitiría abatir los dolorosos índices de subempleo y pobreza extrema, fortalecer al sistema de conocimiento, para dar respuestas tecnológicas que el país necesita y generar un auténtico desarrollo sustentable.

El panismo y todo lo que lo acompaña es un peligro real para el país. La alianza del panismo con la ultra derecha juega en este momento a la fascistización del país. Creen que siendo dueños de los aparatos de seguridad y armando a la ultra derecha, ganarán. Están equivocados, porque a la larga habrá una violencia en la que todos perderemos. Hoy quienes apoyan el proyecto panista ignoran los planer reales del PAN para México. Vean a Colombia y a Uribe, eso les dará una idea de estos títeres del gobierno colombiano.

Iztapalapa, tierra en la que fracasó la maniobra del PAN y su tribunal.

Dialogo sobre Iztapalapa entre dos maneras de ver al mundo, quién vive en la Ciudad de México y quién la ve desde lejos, quién coincide con la dinámica de una ciudad que vota mayoritariamente hacia la izquierda y quién vive en un Estado dónde triunfó la derecha panista frente al partido de centro derecha. Entre para quién López Obrador es una opción más, una opción de un México democrático y quién quiere el exterminio de candidatos o políticos que no le gustan.

GBN inicia un comentario: Muchas mentiras son de risa loca. La alegría porqué el PRD supuestamente perdió en varios puntos de la capital es una cortina de humo de los ultras. ¿No que ganarían en Coyoacan? ¿Cuajimalpa? Esta delegación ya había sido una vez del PAN, pues es de los suburbios que tiene muchas zonas residenciales, el PAN en la capital, gana fundamentalmente en zonas dónde hay fuerte concentración de gente con recursos: Miguel Hidalgo, Cuajimalpa o gente de clase media conservadora como Benito Juárez. Pero 27 de los 50 representantes a la asamblea leigslativa ya están amarrados para la izquierda en la capital. Aaaaay dolor. Lo que es no llevarse nada en Coahuila, dónde la gran mayoría vótó por el PRI, y venirse a alegrar porque ganaron los azules la pequeña juridicción llamada Cuajimalpa, que al lado de Iztapalapa es como una casita en medio de una ciudad.

Para que explicarle a algunos lo sucedido en Iztapalapa, los análisis finos que requieren cernir arena, no lo entenderán quienes sólo ven rocotas. Lo bueno es que no se salieron con la suya, ni con tribunal, no con mentirotas. (PyCP. El mundo y sus demonios)

Nómada responde: El único que se salió con la suya, curiosamente, fue AMLO...y "Juanito"

GBN: No, fue el pueblo de Iztapalapa que contra el tribunal electoral panista, logró neutralizar las maniobras de los marrulleros. Cuando este Brugada hablamos.

Nómada responde: Perdón que sólo responda al comentario de Giordano, pero el otro...me resulta incoherente.

Giordano: ¿Cómo puede decir que existe poder de decisión de parte del pueblo de zxtaopalapa...cuando lo ùnico que hizo éste fue seguir las directireces de AMLO? El asunto es bastante interesante, pero desde otra óptica: ¿Cómo es posible, que un pueblo harto, decepcionado del ejercicio de los políticos y de la política...haya seguido las directrices de AMLO, un político al que, muchos como yo, considerabamos en picada?

ESA es la pregunta, creo yo. Adiós, y si van a comentar algo por favor: haganlo de manera coherente. Recueden que es mejor parecer tonto a abrir la boca y confirmarlo.

Comento: ¿El pueblo de iztapalapa tiene poder de decisión? O ¿El pueblo de Iztapalapa siguió las directrices de AMLO? Estas preguntas tienen un sesgo, considerar que AMLO y la resistencia en Iztapalapa tienen una relación de arriba a abajo, dónde AMLO ordena y los otros obedecen. Pero este sesgo se produce porqué se desconoce la realidad del movimiento lopezobradorista y se elude hablar de los problemas reales. Lo notable es que se desprecia a la gente de Iztapalapa.

El problema es claro. El PRD ha venido ganando en Iztapalapa y López Obrador tiene también el apoyo de la gente, lo cuál es legítimo, si los sonorenses apoyaron al PAN, los de Iztapalapa tienen todo el derecho de apoyar a López Obrador. La gente de Izquierda Unida postuló a la candidata más popular de la demarcación, a Claudia Brugada, la cuál ganó la elección interna.

"Nueva" Izquierda con el apoyo pleno del PAN y del Tribunal Electoral logró que éste último, en un proceso por demás sorprendente e irregular, se designara a Silvia Oliva como candidato del PRD, por encima de las bases del PRD en Iztapalapa que habían volcado sus votos a favor de Brugada. En todo caso, el Tribunal debió, de acuerdo a la Ley, anulado el proceso de elección interna, pero aquí como en el caso de Chucho Ortega, el Tribunal se instituye como un gran elector que impide al PRD la candidatura de Brugada y apoya a la facción proPAN en el PRD. No sólo eso, como las boletas electorales ya estaban impresas con el nombre de "Claudia Brugada", ordena que se registre a la fuerza a Silvia Oliva y que los votos que la ciudadanía emita a favor de Brugada se le asignen a Oliva. Silvia Oliva no sólo es miembro de la corriente "Nueva" Izquierda, es la esposa de René Arce que tuvo la delegación política de Iztapalapa, con lo que se daría continuidad familiar a la administración.

El Tribunal Electoral es un verdadero maniobrero ¿Cómo puede ser legal que los votos que dicen Brugada sean para Silvia Oliva? ¿No es eso prácticamente un contrasentido o una violación al voto que buscaba confundir al electorado? Al Tribunal no le importó porqué buscaba dañar y confundir a la gente de Iztapalapa para impedir que el candidato con más apoyo pudiese llegar a la delegación política.

¿Cómo superar este estercolero que creó el Tribunal imponiendo a la candidata de Nueva Izquierda como lo había hecho antes con Jesús Ortega? De lo que se trataba era de impedir que llegara algún candidato de Izquierda Unida, porqué en el fondo era debilitar a López Obrador? De esa forma, es totalmente legítimo que el lopezobradorismo encontrara los mecanismos para impedir que la maniobra del tribunal prosperase. No he escuchado ningún juicio coherente en torno a la irregularidad, a las maniobras del Tribunal y a semejante atraco, todo el coraje se centra en el mecanismo de respuesta y a la falsedad de que AMLO "ordenó" lo que se tenía que hacer, lo cuál es falaz.

Los miembros de Izquierda Unida le propusieron a la población de Iztapalapa sortear el obstáculo que le había impuesto el tribunal para impedir que la maniobra del Tribunal, el PAN y "Nueva" Izquierda prosperasen. La propuesta se hizo a través del representante más influyente de Izquierda Unida, que sin lugar a dudas es Andrés Manuel López Obrador. Con el acuerdo de "Juanito", candidato por el Partido del Trabajo, la gente de Iztapalapa votaría por Claudia Brugada, votando por "Juanito". Este militante del PT se comprometió a adherirse al mecanismo de restitución de Claudia Brugada a la Delegación Política por Iztapalapa, renunciando para que Brugada, que es la candidata votada por el pueblo saltase las maniobras del Tribunal. Legítimo, desde mi punto de vista y un acuerdo de Izquierda Unida, que cuenta con el apoyo de la población.

La gente en Iztapalapa podía o no apoyar la propuesta. Porqué la gente es la que finalmente vota en las urnas. Todos sabían que Brugada había sido anulada por el tribunal de manera irregular y en contra de la voluntad de la mayoría, sabían que la única manera de resarcir esa irregularidad del tribunal era la propuesta de Izquierda Unida a través de AMLO. Es infantil pensar que AMLO puede "mandar" sobre la población de Iztapalapa, AMLO en todo caso propuso un mecanismo para que el Tribunal no se saliera con la suya y la gente lo aceptó. El resultado fue contundente:

Resultados de la Elección por partido
Partido	IZTAPALAPA
	Elección 2009
PT	31.18%
PRD	22.11%
PAN	11.29%
PRI	12.69%
Verde Ecologista	7.39%
Convergencia	1.15%
PSD	1.75%
Nueva Alianza	3.00%
Voto Nulo	9.43%

El PT jamás había ganado en Iztapalapa, es muy claro que la gente sabía que al votar por él, votaba por Claudia Brugada. No obstante la división ocasionada en el PRD, los partidarios de Brugada se volcaron a las urnas para ganar la elección y ganaron. Este es un dato duro, un hecho incontrovertible, a pesar de las maniobras, Izquierda Unida logró brincar el obstáculo y las maniobras de quienes obran como facciosos. La votación demostró no sólo que Brugada era la candidata de la mayoría del PRD en Iztapalapa, era la candidata que querían los ciudadanos de Iztapalapa. El Tribunal es claro quería violar la soberanía del pueblo y el derecho del mismo a elegir a sus gobernantes. Es momento de comenzar a rechazar al propio tribunal y sus decisiones facciosas.