La cultura y la comunidad mexicana, en tiempos tormentosos.

No todos los mexicanos somos corruptos.

La precariedad y las nociones de un mexicano común.

En el corruptómetro aplicado a muchas de las personas en México se les preguntaba ¿por qué respetaban la ley?

a) Por miedo al castigo.

b) Por la vergüenza de ser sorprendidos.

c) Porque me otorga ventajas.

d) Porque una sociedad se fortalece cumpliendo leyes que son base de la convivencia.

La inmensa mayoría de los encuestados, creo que un 80 % respondío entre la a y la b. Respetan la ley porque temen al castigo y porque no les gustaría ser exhibidos socialmente. Los mexicanos saben que la justicia es muy ineficiente, que la mayoría de los delitos quedan impunes y que por lo regular "tuercen" a los más pobres. Y no sólo eso, ser influyente es sinónimo de impunidad y base fundamental del argumento falaz de si ellos, los poderosos la violan, las leyes no funcionan y no existen.

Pero en realidad eso es lo que le come las entrañas a los mexicanos. Las leyes que se violan, siempre colocan en ventaja a los más poderosos, a los más fuertes, a los más violentos. La corrupción es dramáticamente lo que envenena el tejido social de los mexicanos y dispersa la necesidad de la economía de sus recursos y su aplicación.

No se puede fundar una República democrática donde los poderosos compran votos con dinero, o manipulan las elecciones, dónde imponen a los gobernantes. Dónde las elecciones son un mero trámite.

Hay corrupción no sólo donde se cometen delitos e irregularidades, y quienes las hacen quedan impunes. Tabién hay corrupción donde los indiferentes transforman en normalidad la corrupción y la violación de la ley, y argumentan que es natural.

Lo más triste de la situación mexicana no son los que luchan, sino los lamentables dichos de los conformistas y de aquellos que mienten frente a lo que es evidente. Unos porque piensan beneficarse y otros porque piensan que de esa manera no serán afectados. Los mexicanos en estos casos no reconocen la importancia del funcionamiento de un régimen de derecho y del Imperio de la ley. El escepticismo obedece a que los gobernantes no respetan ese régimen.

¿Los mexicanos sabrán cuándo hay corrupción o participan de ella?

La corrupción de acuerdo a la teoría básica se divide en tres acciones: El nepotismo, el cohecho y el peculado. El nepotismo es como sabemos la acción de asignar los puestos y los nombramientos a familiares y por extensión a nuestros amigos cercanos. En México hay dos estructructuras importantes que afianzan la corrupción. El sistema de lealtades antropológico es familiar y las redes políticas se tejen a partir del clientelismo. Pero el clientelismo mexicano que esta en la política es la base orgánica de la corrupción.

En esta base orgánica se cuecen el cohecho o lo que se conoce comunmente como extorsión, y el peculado o la desviación de recursos. Las personas no ven los puestos públicos como lugares dónde se puede contribuir a mejorar socialmente. Se colocan para sacar recursos para el enriquecimiento personal o familiar. Puede ser mediante el otorgamiento discresional de permisos, licencias, etc. O bien desvían y justifican el presupuesto público para obtener beneficios privados o famliares.

Con esta cultura, es dificíl obtener una visión democrática. El autoritarismo mexicano se funda en mucho, en la pelea por los recursos. El erario no se considera un sistema de recirculación social de los recursos, sino un botín de quién tiene el poder en turno. Así que para evitar que los contrarios señalen las irregularidades que son muy comunes en casi todos los políticos, se hace un uso especial de la justicia criminalizando a los que acusan o señalan irregularidades.

El costo de la corrupción hunde al país. Se hacen menos escuelas, menos hospitales, se asignan menos maestros a la educación, duran menos las obras, no llegan las medicinas a los hospitales, o cobertores a los damnificados, no se impulsa el desarrollo nacional.

Se compran votos con el erario nacional, porque se recobrarán con el erario nacional. Si hoy el presidente de un partido es capaz de mentir diciendo que las evidencias de compra masiva de votos utilizando miles de millones de dólares, siendo más que evidente es porque el perdedor es mal perdedor; esta mentira nos revela que la intención del gobernante que vendrá es manejar el dinero con la misma opacidad, corrupción y con un cinismo basado en la prepotencia que da el poder. Esto es lo que se impondrá en nuestro país. Nos mienten a sabiendas que todos sabemos sus mentiras, nos mienten porque saben que no tenemos el poder para evitar que lo hagan. Sus mentiras son un acto de prepotencia.

¿Todos los mexicanos somos corruptos?

La emergencia ciudadana que vive el país concentra a quiénes estan hartos de la corrupción nacional y se rebela contra quiénes tradicionalmente han sido beneficiados. La Aristocracia mexicana conformada por un sector de la clase política y de empresarios. Sus niveles de corrupción nos permiten especular que no hay renglón económico en el país que no este cubierto por su sombra, incluyendo el narcotráfico.

Si todos los mexicanos fuesen corruptos no existiría esta emergencia ciudadana contra la corrupción, el monopolio del poder y el autoritarismo. La democracia en México esta en este sector de la población. Expresa la necesidad de un cambio social de fondo.

Un síntoma de que la corrupción es un gran obstáculo esta en la propia razón por la cuál la aristocracia mexicana impidió el triunfo electoral de la izquierda a la mala. López Obrador no es un político que se haya enriquecido a costa del erario público o de sus puestos en el gobierno. Eso es lo que le parece inadmisible a la aristocracia mexicana, un poder no corrupto es un obstáculo para la defensa de sus privilegios. Todos sabemos que se impondrán, que el tribunal no hará justicia y no anulará la elección. Esto es México.

La ruptura autoritaria en México

Cero y van tres.

Un triunfo mentiroso.

"Sr. Peña Nieto ¿el PRI compró votos? Lo niego enfáticamente..." respondió una y otra vez a las cadenas televisivas del exterior de México. La verdad existe, pero en México no se dice por los canales oficiales, esto es México, en un lenguaje propio de la mafia del poder. Todos en México, hasta sus partidarios saben que lo dicho por Peña es mentira. En esta elección de 2012 Promotores del voto que repartían dinero, tarjetas de tiendas, regalos, alcohol, material de construcción. La oposición calcula en 5 mil millones de dólares la campaña electoral del revolucionario institucional. Lo autorizado en las campañas son 300 milllones,  algo así como 23 millones de dólares. El PRI lavó dinero por todos lados, compró votos a diestra y siniestra a la luz pública, en el subterraneo, en el transporte público en los barrios. Todos sabemos que esto fue cierto, es Vox Populi. La enseñanza de la ética en la Universidad Panamericana, escuela del Opus Dei, de dónde salió el Lic. Enrique Peña Nieto esta en entredicho, miente escandalosa y públicamente. No mentirás, es un verbo burlado en el decálogo que le eneseñaron y es dicho por el hijo más notable de una Universidad católica del Opus Dei.

Al capone nos dice, ¡prueben!

La Prensa extranjera se sorprendía, decía por menos en el exterior, un candidato se hubiera derrumbado. Pero esto es México, en México no le importa al político que le digan ladrón, él ya lo sabe y ríe, juridicamente siempre dice ¡prueben! porque en México la justicia es tan corrupta y a favor del poder que hagas lo que hagas, las pruebas serán desechadas por jueces muchas veces facciosos, hay sus honradas exepciones, algunos terminaron muertos. Ni la compra de propaganda negra señalada por The Guardian, ni la demanda del Sr. Aquino y la compra de las tarjetas Money, ni las bodegas de la SEP llenas de regalos en Xalapa, Veracruz, ni los vídeos sorprendiendo a los promotores del voto, ni las evidencias de violencia de partidarios del PRI, son pruebas. El IFE en cualquier país donde impera el estado de derecho, habría cancelado la candidatura al PRI.

El atraco electoral no fue escondido, fue a la luz pública. Las redes sociales mostraron la compra de votos descarada, la inequidad de las campañas, el desenfreno de los medios de comunicación hablando de la rectitud de un IFE parcial y omiso, mientras los monopolios de la comunicación gritaba a todos los vientos que el candidato de oposición no reconocería el triunfo del PRI antes de que se celebrara la elección. Acoso mediático de 9 de cada 10 comunicadores para que el candidato de oposición renunciara a demandar sus derechos antes de que la elección se celebrara. Triste labor de periodistas en un país dónde se mueren muchos por comunicar la verdad, el "comunicador" de la radio y de la Televisión mexicana, con sus honrosas exepciones, es un desenfrenado y corrompido humano que ataca con parcialidad, prepotencia, generando el propio enojo de la sociedad que siente las mentiras. Las recientes agresiones a periodistas por la gente, son por el nivel de irritación y mentiras que estos comunciadores generan sin que se les pueda responder. No se justifican, pero se explican en la impotencia que generan ante la avalancha de mentiras irresponsables. Los comunicadores venales decalificando cualquier posibilidad de protestar. Carlos Marín de Milenio, Ciro Gómez Leyva, Beteta, José Francisco, los páneles de Televisa, un coro de justificadores, venales y al servicio del fraude.Ahora se trataba de que no quedaran casi empatados, sino que el candidato del poder superara por millones para que no hubiera duda.

Una feria de irregularidades informáticas.

Alteración de resultados a la hora de capturar el recuento. decenas en lugar de centenas como "errores" siempre contra la izquierda. Datos ilegibles en las actas, aplicados y por lo tanto no anotados sólo contra la oposición, comportamiento correlacionado en espejo en el PREP (Programa de Resultados Preliminares, encuesta previa oficial), resultados anticipados por el Presidente Leonardo Valdés del IFE antes de que las casillas terminaran de escrutar los votos, más los que se agreguen y se vayan descubriendo. Proclamación del triunfo de Quique Peña antes de que se terminaran de escrutar las casillas.

Ruptura autoritaria en México.

El regreso del PRI, del nuevo PRI al poder es la ruptura del nuevo autoritarismo que gobernará en el país por un tiempo que es aún indefinido. De la existencia del partido hegemónico entre 1929 y 2000, sin alternancia en el poder, el final de la breve alternancia con un partido conservador deriva en una ruptura autoritaria de una oligarquía hegemónica por encima de la clase política. Los partidos son meros instrumentos de esta hegemonía que ahora impone a los gobernantes en México. Esta oligarquía que promueve que todos los políticos son corruptos y que omite que los empresarios evasores son los que los controlan. Esta elección fue el último intento de los sectores emergentes de la sociedad mexicana por la democratización. Por tercera ocasión los poderes económicos se imponen de manera fáctica, aprovechando el crecimiento de la pobreza y la compra de votos. Esta regresión prepara el retorno de métodos autoritarios en el ejercicio del poder y la necesidad de otros métodos de cambio social. Estos métodos van desde la resistencia civil pacífica a sus equivalentes de respuesta por el poder.

La tercera fue la vencida. Dificilmente se podrá desalojar por métodos electorales a la prepotencia y el abuso, la asimetría de recursos. Quién hable de una sociedad y un poder democrático en México, miente.

Oligarquía Criolla, cleptocracia y el desamparo aprendido del pueblo mexicano.

Dificilmente la oposición de izquierda podrá revertir el fraude electoral y la imposición. Todo esta cantado, la apertura de una o todas las casillas, la "mayoría" de los votos obtenidos por el PRI y el tribunal cantando el triunfo "legal" de Enrique Peña Nieto al que no le pudieron "probar" nada. La oligarquía criolla de nuestro país compuesta por menos de una decena de familias se aliará con la cleptocracia priísta con la que colaborará la cleptocracia panista y los no pocos sectores oportunistas de la izquierda que se aprestan a colaborar con el nuevo régimen y el nuevo gobierno.

Nuestra juventud que despertó frente al fraude y a la imposición tendría que escalar las medidas que han hecho hasta ahora para revertirlo. Están en riesgo, mientras aislados en el movimiento estudiantíl no se extiendan a los restos de una sociedad civil que tendrá que reacciónar a los ataques que se vienen: La Reforma laboral, la reforma fiscal y la reforma energética. Se abre una noche larga en el que la palabra esencial es resistencia.

Las llamadas Reformas "estructurales" que serán más bien reformas neoliberales. Un ataque descarado por despojar al Estado mexicano del uso del petróleo como sector estrategico para entregarselo a REPSOL y Halliburton a cambio de unas monedas. Un ataque contra las leyes de protección laboral ganadas por la Revolución mexicana que permitirán completar la legalización de la precarización laboral y el abuso de los empresarios, una estrategia que pretende convertir la fallida política de convertir a nuestro país en un paraíso de desprotección laboral para atraer capitales.

Finalmente, el PRI ya no en la oposición, aprobará la reforma fiscal. Un aumento de impuestos al padrón cautivo y sobre todo la aprobación del IVA en México que ya es de 16 %. El paraíso fiscal para el capital y el despojo para los contribuyentes que trabajan de forma asalariada. El PRI le cobrará muy caro a los mexicanos las tarjetas de Soriana.

Un servidor en el presente blog dejará de tratar temas de la política mexicana. Su silencio durará hasta que se haya reinstaurado un gobierno democrático en nuestro país. Mientras tanto sólo trataremos temas de cultura, historia y sociedad de México. Hasta hoy sólo la cabeza de progresista ha hablado, la cabeza moderada ha guardado silencio.

Respuestas represivas en la última fase de la campaña presidencial.

El PRI reacciona con violencia ante el rechazo de la población.

Bloqueados en Facebook.

En días recientes, después de enviar el vínculo del presente blog a Facebook a los sitios de Kratos y Ethos, así como a los que apoyan a AMLO, a sitios regionales, como de costumbre lo hemos hecho, quizás agregando el de la UACJ, los administradores de Facebook bloquearon el vínculo pretextando que era SPAM. Queremos denunciar que hay una política de priístas quejándose de los blog opositores a ellos mintiendo y diciendo que son spam. Pretenden entorpecer lo que es evidente, el repudio de miles de ciudadanos mexicanos a la violencia priísta.

Golpizas en el Estado de México.

La policía del Estado de México, gobernada por el priísta Eruviel Ávila Villegas y los presidentes municipales de Ecatepec, Tlanepantla y Villa de las Flores Coacalco se han dado a la tarea de atacar a los brigadistas universitarios de MORENA que apoyan a Andrés Manuel López Obrador candidato de la izquierda mexicana y las brigadas del movimiento #Somos 132. En Tlanepantla fue arrollada una estudiante del movimiento Somos 132 por el hermano del Presidente priísta de Tlanepantla.

En Villa de las Flores Coacalco, la policía del municipio impide la libertad de expresión y la propaganda política de MORENA. Recientemente fueron arrestadas arbitrariamente militantes por repartir volantes en el municipio. Policías fascistas que suprimen arbitrariamente la libertad de expresión y atentan contra los derechos constitucionales de los mexicanos.

Los priístas no pueden contener la protesta social contra su corrupción y su lógica es reprimir las expresiones, usando a la fuerza pública.

La obsesión porque AMLO reconozca resultados de algo que no ha sucedido.

Autoridades del IFE actuan sospechosamente al pedir que AMLO reconozca los resultados de una elección que aún no se produce. Es como si renunciara de antemano a sus derechos de señalar y protestar si hubieran irregularidades y se cometieran trapacerías y delitos electorales. Esto es muy sospechoso porque hay la necedad de impedir que AMLO señale si hay irreglaridades.

Spots agresivos contra la izquierda, con mentiras flagrantes, llamados al miedo y al encono. Todo esto esta siendo permitido por el IFE a la hora de permitir spots con mentiras por parte del Partido Acción Nacional de derecha y en el gobierno de México.

Se descubren indicios de un fraude que todos presienten.

Bodegas con regalos del PRI en las bodegas de la SEP en Xalapa, Boletas electorales con folios duplicados en Oaxaca y Puebla. Una operación de compra de voto en municipios priístas a lo largo y ancho del país denunciado en vídeos que aparecen en You Tube.

Despensa a cambio de votos

Al mismo tiempo el uso de empleados para atacar a la izquierda descalificando el fraude y diciendo tramposamente que AMLO prepara el argumento del fraude porque será "derrotado" electoralmente, sin que la elección suceda aún. Lo que hace presentir que se busca crear una descalificación a todo aquél que cuestione el fraude electoral que ellos preparan.

Ellos nos dicen que queremos descalificar de antemano la elección. No es así, se vigilará y se denunciará si ocurre algo. Lo que acertan es que no nos vamos a dejar, si por tercera vez en los tiempos modernos se comete fraude, no habrá plantón en Reforma, lo que habrá es una situación de resistencia que puede llegar a lo que sucedión en El Cairo. AMLO dificilmente controlará una resistencia mucho más consciente y activa y sobre todo mucho más numerosa.

No somos tontos, sabemos que estan realizando una operación masiva decompra del voto, millones y millones de pesos para ello, aprovechando la pobreza de la población en México. Si ellos confían en que políticamente podrán en una coalición de funcionarios volver a hacer lo que hicieron en 2006, ahora tendrán que enfrentar el enojo de la población.

Encuestas y PAN tratan de impedir el voto útil a favor de la izquierda.

Pocos saben como esta la competencia electoral en el país. Las casas encuestadoras han dejado las metodlogías científicas para entregarse a predicciones al mejor postor. Millones de pesos para encuestas diarias y el resultado ha sido querer sembrar a un Enrique Peña Nieto imparable y un presunto empate entre AMLO y Josefina Vázquez Mota. Quieren que la población se convenza de que es inútil votar contra el predestinado Enrique Peña Nieto y que es inútil migrar el voto de Josefina a Andrés Manuel como voto útil que impediría el regreso del PRI a Los Pinos. La cúpula del PAN parece ponerse a pactar ya con el PRI, ante el desfonde de su candidata. Existe un silencio absoluto de las dos televisoras que monopolizan en cuanto a lo que sucede realmente. Pero hay cosas evidentes. Vázquez Mota no pudo llenar la plaza de toros en su cierre de campaña, mientras que Andrés Manuel ha abarrotado los recintos a pesar de la represión priísta.

La sociedad civil se prepara para vigilar los comicios del 1° de julio de 2012.

Esta elección será una de las más vigiladas en la historia del país. A diferencia de 2006, la izquierda hoy cubre el 100 % de las casillas y el movimiento ciudadano apartidista se ha precipitado a la observación electoral de manera masiva. Vendrán muchos observadores electorales de muchos lugares del mundo.

Medios bloqueados, redes sociales abiertas.

Quién ve la televisión abierta en México no se entera de lo que esta sucediendo, tampoco los que escuchan estaciones de radio, la mayoría copada por "comunicadores" venales cuya parcialidad es evidente. En México los medios de información libres no son una realidad. La gente no lee masivamentes los periodicos y no escucha a los comunicadores independientes. Vivimos como en el régimen de Moubarack con medios de comunicación que aparentan ser libres, cuyos mensajes repiten los boletines de prensa. Pocos medios buscan que se expresen todos los puntos de vista, muchos aullan sus opiniones estridentes en contra de la izquierda, sin permitir o esperar réplica.

Respuesta del Somos 132

La opinión de la gente se expresa en medios outsider como son las redes sociales. Pero las redes aún tienen una cobertura que no alcanza a la mayoría de la población. Esta limitación se ha tratado de superar con las campañas en los puentes, en las calles y en los barrios.

Es en este contexto que se producen las agresiones de golpeadores del PRI o se utiliza a la policía para arrestar o amedrentar a las brigadas que salen al Estado de México a informar a la población. Los gobernantes priístas tienden cercos a la información como si se tratara del Estado de Alabama en los años 60.

Sin embargo, los ejércitos pagados de twitteros y cibernautas, los robots, no han impedido que el espacio de las redes sociales sean de los jóvenes. A pesar de las quejas falsas sobre SPAM o reportes tramposos sobre elementos nocivos en los sitios, no han podido contener la información en las redes.

Denuncias ciudadanas contra violencia priísta.

Los priístas no han podido contener las denuncias. Las autoridades electorales del país muestran todos los días una parcialidad exasperante. Tienen un miedo enorme a que las cosas se les salgan del control y a la vez encubren, omiten o se hacen de la vista gorda.

Es evidente que la violencia ha existido contra una imposición que viene fraguándose desde el poder. La impunidad con la que se efectúan estos actos, es el indicador de que el poder no desea respetar un Estado de derecho que tanto cacarea.

Hoy con mejores medios y con experiencia contra la violencia, el movimiento pacífico exhibe por la red las arbitrariedades policiacas. Vídeos, imágenes, mensajes, twitts, imágenes por facebook, todas son utilizadas para denunciar las irregularidades y las violencias que permiten las autoridades.

Los priístas tienen temor, pero sienten que se saldrán con la suya. Un IFE a modo, un tribunal que puede lavar sus trapacerías. Pero en política lo que debemos minar es la fuente de su poder. Un movimiento pacífico no caerá en la violencia, pero no renunciará a la resistencia, el IFE no es quién decide, es la ciudadanía y la votación real en julio.

La impunidad presente, es el indicio de las intenciones futuras. La voluntad es nuestra y esa nadie la puede cambiar.





 

Los jóvenes indignados en México y su memoria histórica.

Yo soy 132 en México Tiene Memoria histórica, es un movimiento consciente de su papel.

Yo soy 132 es un movimiento estudiantíl que despierta ante la necesidad de un nuevo rumbo y un cambio en México. No cabe duda que son una nueva generación.

Una de las experiencias más importantes de mi vida, me sucedieron este pasado mes de mayo cuando invitado por algunos estudiantes acudí a la Mesa de Memoria y Consciencia histórica a intervenir y participar con ellos.

Interceptado en las afueras de un salón, un grupo de estudiantes me preguntaba que sucedía en el contexto nacional, ¿qué pasaba en el cambio? Yo les explique la necesidad de reivindicar la Memoria histórica como un fundamento contra el olvido, el olvido de lo que nuestro país ha sucedido y cómo no era la primera vez que una generación fresca y crítica como esta que estaba ahora frente a mis ojos había recuperado su papel histórico y protagonista en la sociedad.

Fue conmovedor. Probablemente yo era, allí el de mayor edad. Rostros juveniles de 18, 20 o 24 años habidos de respuestas y de entender, ¿dónde se insertaba su movimiento? Intuían, reflexionaban. Cerca quizás algunos miembros del CGH que eran ya vistos por los jóvenes como adultos mayores que ellos. En mi sorpresa se instauró un hermoso diálogo en el que intervinieron tres generaciones. La mía, estudiante de los años 70, la de los miembros del CGH de hace poco más de una década y la de estos jóvenes frescos y críticos que desde luego no se dejarían convencer fácilmente porque nosotros teníamos más edad. Me ceñi a no ser protagonista, a usar el tiempo siendo uno más. Los estudiantes que me habían invitado me acompañaban, me animaban a la intervención.

Al principio, en esa desconfianza juvenil, rechazaban lo que les decía alguien que evidentemente tenía más edad y sonaba como maestro. Pero escuchaban y al recorrido de nuestra historia nacional, nuestra historia de rebeldía frente al Estado y en la lucha por la transformación, la consciencia comenzó a empatrar la importancia y no el olvido. Una chica de Psicología se sumó a mi petición, no hay que olvidar, reivindicar es reconocer, y reinvidnicar es dignificar a aquellos que hicieron esfuerzos y que como nosotros señalaron y lucharon por transformar el país. Fuimos agregando a la historia esos acontecimientos, el magonismo, la lucha por la autonomía, una chica de comunicación de la UAM repuso, la nacionalización petrolera, otro chico puso a los ferrocarrileros. Yo les dije que poco antes la lucha contra el cierre de los dormitorios del politecnico había sido un importante episodio esyudiantíl. Me dijo que no, que había que quitarlo, pero la estudiante de psicología repuso con toda claridad que no había que cercenar nada. Cuando en el mitín estalló el júbilo de los estudiantes polítecnicos por ese cacho de historia, voltie a verle diciendolo ¿no que no?

Realmente estos muchachos redactaron una hermosa pieza de oratoria, un documento impresionante que fue redactado por esta jóven chica de psicología y leído frente a un movimiento somos 132 que estallaba en júbilo frente a cada episodio de nuestra historia social mexicana. Nada fue suprimido, todo fue reivindicado, porque la historia es una información que no se acomoda sino se da a conocer. Al escucharlo me conmovi inmensamente, vi que esta generación en la que estará en sus manos el país, es una generación que marcará historia. Una generación que lee, una generación que escucha, una generación que propone, una generación que actúa, una generación que se identifica con las luchas históricas de nuestro país. Una generación hermosa y digna en el México de hoy. Nadie influye en el ellos, ellos solos, en su consciencia, escuchando a los demás, incluso a los adultos como yo que somos testigos de décadas de lucha y que hoy nos conmovemos frente a jóvenes de esta calidad.

Y cómo no iba a llorar AMLO y el propio Paco Ignacio Taibo II cuando la reunión de los jóvenes con AMLO en la Plaza de las tres culturas, en Tlatelolco. Son estos mismos jóvenes de esta generación que despierta ante la necesidad de un futuro mejor. Me siento inmensamente contento por vivir y presenciar estos hechos. Sé que vivimos un momento extraordinario en el que confieso yo también me emocioné y resisti el llanto de la emoción.

Josefina ya no, Peña Nieto o AMLO

Encrucijada difícil.

Si el panista de base vota por Josefina Vázquez Mota ya no definirá nada, sólo le dará votos a un partido que saldrá del poder este 1° de diciembre de 2012. El voto duro del PAN sólo alcanzará para preservarle al Partido Acción Nacional el tercer lugar. Esto es consecuencia directa de lo mal que lo hicieron en el gobierno federal. Si a alguien hay que echarle la culpa es al gobierno federal y en particular al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Si hay algo a lo que deben echarle la culpa es a la sustitución de los principios originales del PAN por el prgamatismo político.

Los panistas se programaron para pensar en la disyuntiva Peña Nieto vs. Josefina Vázquez Mota y en la continuidad de su gobierno. Por eso centraron el ataque de su campaña en Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional. Pensaron que a quién había que bajar en las preferencias electorales fue al candidato del partido opositor más fuerte. En su plan desdeñaron considerar que a diferencia del 2000, el rival más fuerte no sería su candidata sino su archirival en 2006, Andres Manuel López Obrador, candidato de la izquierda.

Hoy sus ataques son raros, incongruentes. El PAN comienza a desmantelarse por dentro. Los primeros en abandonarlo fueron sus integrantes de ultraderecha. Manuel Espino una de las cabezas visibles de la Organización fascista llamada El Yunque, rompió lanzas con el PAN y el gobierno de Calderón al llamar a votar por Enrique Peña Nieto y convocar a los panistas a hacer lo mismo. Inmediatamente sus correligionarios que habían apoyado "hasta la muerte" a Vázquez Mota, chaquetearon, se cambiaron de bando e "inexplicablemente" comenzaron una fuerte campaña por Peña Nieto.

Le siguió a Manuel Espino, Vicente Fox Quezada, ex-presidente de México 2000-2006 quién convocó a los panistas a dar su voto a Peña Nieto. El ex-presidente de pronto se volvió priísta. Así el PAN comienza a dividirse en dos, en principio. Entre los que los convocan a mantenerse con Josefina y por lo tanto perder la elección, los panistas del voto duro del PAN; y los panistas que abandonan la nave en favor de quién habían atacado desde el principio de la elección. Los principios democráticos de alternancia del poder, de avance del sistema democrático se complican, si es que en muchos quedan esos principios y no han sido devorados por el pragmatismo político que tanto oxidó las estructuras mismas del PAN entre la ciudadanía.

Entre AMLO y EPN en la perspectiva del PAN.

¿voto duro o diversificación del voto?

El voto duro, todo a un partido, nunca es un voto democrático, es un voto incondicional que no sirve en determinados momentos a la ciudadanía. Los panistas pueden votar por las opciones que ganarán en un voto útil y retraerse a la diversificación del voto en las otras instancias del Estado, las gubernaturas, el Senado o la Cámara de diputados o en las Presidencias municipales. Esto es, si Vázquez Mota no ganará la Presidencia, inclinar la balanza para que gane alguien y votar por senadores y diputados de su partido para que sirvan de contrapeso al poder. Eso es lo que hace un partidario y democrático de la izquierda. No todo al PRD, no todo al PT, no todo al Frente Ciudadano, incluso si el candidato de la izquierda esta muy mal, por el PAN o el PRI.

La perspectiva ciudadana es la perspectiva del balance y los contrapesos, de ceder el gobierno porque se tiene que ceder, pero no ceder todo. Para el panismo es necesario mantener un congreso como contrapeso al mismo tiempo que ae garantiza una alternancia democrática.

Escenarios para el PAN en torno a AMLO y EPN.

Tenemos como escenario casi seguro en caso de ganar el priísta un Presidente sin mayoría en el Congreso. Peña Nieto apuesta a ganar una mayoría en el Congreso, lo que augura una política de expansión a costa de la pluralidad social ganada. Con muchos cuadros del PAN sumándose al esfuerzo de Fox y Espino, el abandono de Vázquez Mota traerá consigo un derrumbe fuerte en favor del PRI. El PRI que ha sido atacado con saña por el panismo en toda la campaña, tiene guardado un gran encono y es probable que la persecusión de Yarringnton y Moreira sea volteada contra los dirigentes panistas que puedan tener cualquier pretexto para ser encarcelados.

Si AMLO gana, la posibilidad de un congreso tripartito puede ser un factor de contrapeso. A diferencia del PRI, la izquierda es diversa y no se llevará carro completo para un solo instituto político. Para todos los partidos, lo más rentable sería un rediseño del Estado para asumir una nueva correlación de pesos y contrapesos.

Quizás para quienes tienen intereses económicos fuertes como Fox, Espino o Diego Fernández, el triunfo del PRI es la posibilidad no garantizada de cabildear por sus intereses. El panista común, el de la calle no tendrá nada, sino regresar a los años 70 cuando el PAN era una oposición subordinada y más que quedará en tercer lugar. El arribo de AMLO al poder traerá beneficios para la población en general. A diferencia del PRI, la izquierda no etiqueta los programas sociales y los convierte en derechos de los ciudadanos. Sean panistas o priístas, los adultos mayores serán apoyados con la ayuda; los jóvenes irán a la escuela media superior y superior con el programa de cobertura total. Quizás Vicente Fox pueda perder mucho si llega su enemigo AMLO, para el panista común y corriente, será una cohabitación como sucede en el DF, dónde hay delegaciones panistas y de izquierda. No carros completos como son las elecciones del Estado de México, en la que como recordaremos el perredismo y el panismo perdieron zonas completas de municipios frente a la compra del voto y la centralización.

Miguel Hidalgo, Benito Juárez y la Magdalena Contreras son gobernados por panistas. El respeto a sufragio es un hecho. ¿Se puede decir lo mismo en las zonas priístas?

Un voto útil panista a favor de la izquierda.

El voto útil es la explicación de porqué el PAN pudo ganar la Presidencia en el 2000. Pues sin el voto útil de la izquierda, jamás el PAN hubiera podido poner un pie en la Presidencia. En la constante de tercios en la votación mexicana, la única explicación es que tantos los indecisos como la izquierda votaron por el PAN y por Fox.

En 2006 ocurrió el voto útil del PRI una vez más. Independientemente de las dudas existentes en el fraude electoral, hubo un voto útil del PRI en favor del PAN como lo han mostrado los testimonios de la intervención de los gobernadores priístas a favor del Calderón. El PRI no apoyó al PAN en la toma de posesión y se abstuvo para que se enfrentaran solos contra la izquierda.

Hoy le toca al PAN decidir si asume por encima de sus intereses partidistas el voto útil para inclinar la balanza en favor de un ganador. Tienen todo en contra. Durante 2006 distorsionaron la imagen del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Muchos se han tragado mentiras que se han repetido hasta el cansancio. Durante 2012 atacaron a Enrique Peña Nieto con la esperanza de que Josfina Vázquez Mota triunfara en los comicios. Hoy se enfrentan a sus propios Frankesteins y a sus propias distorsiones. Josefina no ganará, la disyuntiva es si gobernará Peña Nieto o Andrés Manuel. Por eso muchos panistas refunfuñan diciendo que la votación esta por el menos malo.

Es hora de ver el contexto y comenzar a ver lo que no han visto. ¿Dónde esta la conguencia? ¿Quién hará frente a la corrupción? Es hora de comenzar a abrir los oídos a aquello que descalificaron y no escucharon.

Voto de los indecisos.

El país vive un momento muy interesante. La ruptura de la manipulación de las televisoras y la demanda de una elección limpia en 2012. No podemos perder de vista que la manipulación de las televisoras ha sido precisamente contra la izquierda y no contra Josefina Vázquez o Peña Nieto. Esto es un indicador, de cuál es su mayor temor y a quién consideran como un enemigo que puede moderar su hegemonía y su poder.

Las propias televisoras amenazan al movimiento Somos 132 queriéndolo acotar. Ni de chiste vayan a propnunciarse por López Obrador porque perderán credibilidad. Lo dicen los jilgueros de TELEVISA que han apoyado a Vázquez Mota y sobre todo a Peña Nieto. temen lo peor, que su poder de manipulación se vuelva inútil, esa es la peor derrota que tendría televisa.

No hay candidato "menos malo" hay cuatro candidatos y cada candidato representa un interés particular. El temor de las televisoras es un buen indicio de que debemos votar por quiénes los monopolios sienten serán afectados. Tanto el movimiento Somos 132, como los indecisos tendrán que definir ya, si van a participar o no y si se van a definir por la única alternativa de cambio que existe por la vía electoral.

Si el panismo es consecuente, tienen la herramienta para impedir el regreso a Los Pinos, esa herramienta es su voto útil por AMLO.

Si el movimiento 132 quiere ver realizadas sus demandas como movimiento, deben voltear a ver el programa de MORENA para darse cuenta de las enormes coincidencia entre sus planteamientos y los de MORENA. Realizar las demandas y triunfar es votar por AMLO, esto dicho sin pichicaterías y sin engañar a nadie.

El triunfo se construye entre todos ¿Tú faltarás al festejo de la democracia o serás responsable del regreso del PRI a Los PInos?



Si no llega AMLO, Peña Nieto llegará a Los Pinos

AMLO SUPERA A PEÑA EN LAS ENCUESTAS.

Las encuestas como propaganda política.

Encuentro de Esudiantes con AMLO en Tlatelolco

Las encuestas sobre la competencia electoral por la Presidencia de la República en México dejaron de reflejar desde hace rato, lo que sucede realmente en las preferencias electorales del país.Y sin embargo sus variaciones no dejan de ser indicios consistentes de tendencias cuya diferencia de fondo es la magnitud. AMLO va para arriba como se puede observar en la realidad. Su recepción entre los estudiantes, la magnitud de sus concentraciones no deja lugar a dudas de que esta creciendo, que el apoyo se multiplica y que este hecho preocupa mucho tanto al PRI como al PAN.

Los medios de comunicación monopolistas en México trataron primero de descalificar las movilizaciones de la Primavera estudiantíl en México contra el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, mientras que el PRI se lanzó a evitar más protestas de ese tipo procurando golpeadores que aparecieron en Córdoba, Veracruz; en la capital de Colima, en Saltillo, Coahuila y en Guadalajara Jalisco. Las redes sociales han jugado un papel de denuncia contra los medios monopólicos de la televisión y contra el el giro violento del PRI en las últimas semanas. Al parecer las movilizaciones de los grupos estudiantiles agrupados en el Somos 132 se extenderán el verano cuando llegue la elección Presidencial y del Congreso este 1° de julio.

Más tarde la táctica varió tratando de cubrir con notas lo que ha sucedido en el movimiento somos 132, pero silenciandose hacia el enorme apoyo masivo que AMLO recibe por parte de los estudiantes. Y es que no están separados. En México el hartazgo contra una economía que no crece, una violencia incontenible con más de 70 mil muertos y la desesperanza de millones de jóvenes para los cuáles no hay lugar en las escuelas, ni en los centros laborales, explica con más o menos contundencia, porqué los jóvenes se movilizan en México.

Si estos cientos de miles de jóvenes no aparecen en las encuestas, es claro que las encuestas se están evidenciando como medios de propaganda política y no como intrumentos de muestreo que den cuenta de la realidad de las preferencias del país.  Ya no se puede confiar en ellas.

La salida debe ser la definición, el PRI o no a Los Pinos.

En Política no puede haber ambigüedad, ni tampoco indefinición. Como están las cosas en este momento el país resuelve si el PRI regresa a la Presidencia de México o si lo impide con un gobierno de izquierda y elige a AMLO como Presidente de México. Al parecer Josefina Vázquez Mota, la presunta continuidad del gobierno demócrata cristiano PAN, ya se desfondó y quienes voten por ella, no definirán la marcha del país. La situación se invierte. Hace 12 años mucha de la izquierda votó por Vicente Fox para sacar al PRI de Los Pinos y experimentar por primera vez desde 1929 la alternancia democrática del poder. Hoy, después del fracaso de esa democracia cristiana, la única opción del país es la izquierda y la construcción de un gobierno que puede tener los resultados de Brasil o Argentina, dónde esos países recobraron su crecimiento económico.

Por eso no existe neutralidad posible y eso los conservadores lo saben. La ultraderecha, desde el Yunque, ha promovido para la izquierda el mito de la "clase política" toda mala, toda corrompida. Al mismo tiempo, por voz de uno de sus dirigentes, Manuel Espino, convoca a los panistas a votar por el PRI en contra de la izquierda mexicana. Este llamado con adhesión frente a Peña Nieto, es el indicador más claro que el extremismo político de derecha en México teme que se redistribuya democráticamente el poder y que AMLO representa para ellos un peligro real pues se aceleraría la democratización contra los intereses hegemónicos de la élite mexicana. Una sociedad más plural, con mayor reparto del poder permitiría un rumbo diferente. La intelectualidad, la gente de las universidades, las comunidades del país se han movilizado a su favor. Se habla que muchos lo apoyan, pero "están en el closet", porque la tradición radical de los grupos de izquierda considera indigno que alguien apoye electoralmente a quiénes indudablemente representan la esperanza de las masas en este momento.

No votar por AMLO, representa la concentración de la votación en el voto duro de Peña Nieto. No debemos menospreciar a los priístas con una base territorial extendida por todo el país, con la mayor cantidad de gobernadores en funciones, buscando el acuerdo con los gobernadores panistas y operando con  Elba Esther Gordillo a su favor. Sólo el voto masivo, mayoritario, con una operación en defensa de la elección, con observadores internacionales, puede garantizar una decisión pulcra. No se podría confiar que movimientos en redes sociales por Internet ya hayan ganado una elección para una mayoría que ve televisión y esta fuera de las redes. Recordemos que el país tiene casi el 50 % de la población en pobreza.

Andrés Manuel López Obrador o Enrique Peña Nieto.

El país tiene dos salidas en este momento. No son las únicas, pero estas son las pacíficas en el corto plazo. Si no se vota, si se vota por el PAN, si se vota por el muppet de Elba Esther, se zanjará el camino para que Peña Nieto llegue a la Presidencia. Con la sola concentración de los votos del PRI, su compra o quita de votos, el fraude que se pueda cometer en las casillas, quedará garantizado un gobierno priísta. Todos sabemos que reparte migajas hoy, pero que nos la cobrarán 10 veces en el futuro. Todos sabemos lo que sucedió en Atenco y sabemos que si el PRI regresa a Los Pinos, habra de nuevo carros completos, alianza con medios de comunicación que no permiten la pluralidad social y mucho menos la disidencia. Fue claro después de las preguntas de Carmen Aristegui y los ataques de los mismos medios en alianza con el candidato priísta. Es claro cada vez que vemos Tercer grado en Televisa, no estarán representadas las voces sociales, sólo sus voces y sus sesgos.

Contra este México controlado por unos cuantos, AMLO representa una sociedad que se abre, que construye democráticamente. Por eso millones lo apoyan, por eso los intelectuales más destacados en la literatura, la ciencia, la universidad, lo siguen. El gabinete de AMLO es el mejor.

No se juega preferencias personales o creencias individuales, sino el futuro del país. Se decide si regresamos a un régimen de represión, clientelismo político, corrupción o si nos abrimos a la construcción de un régimen democrático que permita la pluralidad política, el juego de la decisión de los ciudadanos. Tantos mexicanos que hemos trabajado en MORENA no podemos estar equivocados, los jóvenes, los profesionistas, los estudiantes, los obreros, el país presiente que es la hora de cambiar el rumbo del país. No lo hacemos ya por nosotros, sino por el futuro de nuestros hijos.

Cuidarnos contra la indefinición política, por impulsar el protagonismo de ciudadanos, por no ser cándidos y crear una cultura contra la corrupción que tanto daño le hace al país, al tirar los recursos que son necesarios para construir más escuelas, más hospitales, los lotes de medicinas que nuestro país requiere.

Las amenazas en las redes sociales contra MORENA y contra los jóvenes de Somos 132 debe hacernos empujar una decisión nacional contra el autoritarismo, contra la intolerancia y contra los golpeadores. La sociedad unida es la que decidirá que camino habremos de seguir y si somos capaces de tener un gobierno de izquierda en nuestro país, como sucede en muchos países del mundo que son democráticos.

Los jóvenes con AMLO.

Colectivo de apoyo a AMLO

La jugada de la juventud, la perdió el neoliberalismo en México.

Enrique Peña Nieto fue rechazado por protestas en la Universidad Iberoamericana. Decenas de jóvenes de la Ibero le gritaron a coro ¡Atenco no se olvida!, ¡Cobarde! y ¡Asesino, asesino!

Desde la FIL de Guadalajara, el rostro del Lic. Peña Nieto no se había visto tan descompuesto, nervioso al lado de un baño, le preguntaba al jefe de su seguridad por la salida. Las redes sociales no se la perdonaron y la broma colectiva fue que se había escondido en los baños. A continuación estudiantes de la Metropolitanta, la UNAM y otras escuelas le ofrecieron sus baños, haciendo la chunga para que se escondiera en ellos, porque tendría una protesta garantizada.

El razonamiento es simple. Si esto le sucedió en la Iberoamericana, una escuela de fundación jesuita, empresa privada de la educación, a la que asisten estudiantes de clase media alta y alta. ¿Qué puede esperar en las masivas y públicas UNAM, UAM o en la Nicolaíta de Michoacán?

Protestas en la Iberoamericana

Los jóvenes más preparados, los que tienen la oportunidad de recibir educación, se inclinan por la izquierda y por Andrés Manuel López Obrador. Ni por la candidata panista, ni por el "puntero" Enrique Peña Nieto del PRI. A inicios de campaña se decía que ganaría quién atrayese al sector juvenil.

Sin embargo ni la candidata panista, ni el candidato priísta han acudido a las universidades públicas. Han preferido ir a las instituciones que han sido los bioterios de los cuadros tecnocráticos en los últimos años. El ITAM, la Anahuac, la Iberoamericana. Y las escuelas particulares, dónde ni Josefina, ni Enrique y tampoco Quadri han rechazado invitaciones. El montaje de candidatos populares, abiertos se cayó cuando Peña Nieto declaró en la Ibero como si fuese Díaz Ordaz, ¡El responsable soy yo!

Violencia contra quiénes protesten contra Peña Nieto.

El PRI parece haber regresado a viejos métodos. Aparecieron primero en Coahuila, dónde un grupo de manifestantes en una gasolinería extendió una manta con la leyenda ¡Atenco no se olvida! De inmediato unas tipas gordas, fueron a tratar de arrancarselas y a robarles los teléfonos celulares (Móviles) a los manifestantes.

Golpeadores en Córdoba, Veracruz

Más tarde le aplicaron la "medicina" a otros manifestantes en Córdoba, Veracruz dónde parecieron de plano porros, en México a los golpeadores les dicen porros, por las escuelas en los años 60, 70 del siglo XX. Manifestantes pacíficos con máscaras de Salinas De Gortari fueron agredidos por priístas a sueldo. El mensaje de Peña Nieto parece ser claro, no permitiremos manifestaciones en nuestra contra.

Esto hace temer en México el regreso del PRI autoritario y violento. Los priístas quieren imponerse por la fuerza a como de lugar. La violencia que esta apareciendo no sólo en las redes sociales, sino en la calle, es un indicador de varias cosas. El PRI sabe que su candidato cae en la prefeencia y que es muy probable que el candidato de la izquierda ya lo haya alcanzado. NO quieren otro día negro como la FIL en Guadalajara o lo que sucedió en la Ibero, quieren contener las protestas contra Peña NIeto a como de lugar. En su desesperación muestran el cobre y le dicen con claridad a la sociedad que los métodos de control del pasado, no se han desvanecido.

Peña Nieto responsable de golpizas en Atenco

La respuesta de Peña Nieto a los estudiantes de la Ibero en el asunto de Atenco, dónde él fue responsable es contundente. Reprimiré porque tengo el monopolio de la fuerza. Paralelamente sus porros si reprimen en Coahuila y Córdoba a los manifestantes anti-Peña y los stands de twitteros a sueldo del priístas comenzaron a amenazar a los opositores en redes sociales.

Pero lo más malo de lo que le sucedió en la Ibero fue un conjunto de mentiras. Dijo que había sido avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cosa que no tardó el tiempo para que algunos exministros de ese periodo lo desmintieran. También dijo que los responsables de los abusos de Atenco habían sido sancionados, lo que tampoco es cierto, pues él mismo ha reconocido que dio la orden. Peña se va revelando como un violento y como una persona vengativa.

AMLO crece en la preferencia estudiantil.

En las presentaciones de AMLO en las mismas escuelas, la comunidad estudiantíl lo ha recibido con un gran júbilo. En la Ibero, en el Tecnológico de Monterrey. Si AMLO fuera a la UNAM abarrotaría, puesto que más del 80 % de la comunidad humanitaria votará por él.

El lunes 21 de mayo en el emblemático Tlatelolco, dónde el gobierno priísta de Díaz Ordaz sofocó el movimiento estudiantíl y luego dijo "El responsable soy yo" se reunirá Andrés Manuel López Obrador con universitarios venidos de todos los puntos de la geografía nacional. A diferencia de Peña Nieto, AMLO es apoyado de manera entusiasta en el sector estudiantíl. Un fenómeno muy parecida al peródo en que las SDS norteamericanas apoyaron a Robert Kennedy o los jóvenes universitarios en México se lanzaron en apoyo a José Vasconcelos. Si la jugada era ganrse a los jóvenes, AMLO ganará.

Escuela por escuela, los comités, colectivos o grupos estudiantiles crecen en apoyo de AMLO. Un movimiento´cívico nacional que crece con el nerviosismo del PRI y del PAN que comenzarán a tratar de atacar a quién en realidad crece en la preferncia electoral. Dejarán de simular que son punteros ellos y que atacar a AMLO no vale la pena, cuando estén conscientes de que ya los alcanzaron.  En ese momento aparecerá AMLO en sus spots de televisión, que es el medio a quién más apuestan.

Ataques a los medios independientes, los monopolios no tienen quién les escriba.

Carmen Aristegui, periodista independiente que difunde noticias en la radio, fue objeto de ataque esta semana. Los monopolios televisivos no agunataron la entrevista de Peña Nieto con ella. Carmen le preguntó a Peña sobre si este abriría los medios de comunicación electrónicos que controlan dos empresas: Televisa de Emilio Azcarraga y TV Azteca de Ricardo Salinas Pliego. Peña eludió las preguntas diciendo que estudiaría el asunto que es complejo porque el espectro radioeléctrico digital es cuestión de especialistas.

En México los jugadores que tienen el 90 % de las trasmisiones quieren que los canáles de trasmisión que con el espectro digital podrían volverse 10 por canal, sean todos de ellos. Quieren que si dicho espectro se vuelve 100, ellos tengan la concesión del 90 %. Aristegui trabaja para una pequeña empresa de cable MVS que ha pugnado por la apertura de las comunicaciones.

Carmen Aristegui, periodista independiente

Televisa y TV Azteca a través de la CANITEC atacaron públicamente a Aristegui por atreverse a proponer la apertura en los medios electrónicos de comunicación. Con evidentes mentiras el dirigente de la Cámara Nacional de Industria de Telecomunicaciones por Cable, acusó a Aristegui de ser la "cabildera" de Carlos Slim, dueño de la telefónica mexicana TELMEX. Televisa y TV Azteca quieren entrar a la telefonía móvil, pero quieren impedir que Slim pueda entrar a la televisión abierta y por cable. Y es que el miedo no anda en burro. El hombre más rico del mundo podría con una empresa más eficiente representar un dolor de cabeza para el duopolo de las comunicaciones.

Televisa y TV Azteca golpean a los medios independientes, porque éstos si han dado cobertura a las campañas del candidato no oficial. Peña Nieto ha sido una fabricación de los medios monopólicos y sucesos como el de la Ibero no son tomados en cuenta o sus jilgueros atacan la "intolerancia" de los estudiantes cuando se hacen de la vista gorda de los golpeadores del PRI.

La gente en México debe entender que el regreso del PRI en México significará una vuelta al autoritarismo y la elección del PAN una continuación de políticas que fracasaron para el crecimiento económico, por lo que la salida evidentemente es la izquierda.



El verdadero debate la alternativa por México II

Las tres cartas del poder, el simulacro de debate.

Hiciste o no hiciste, Juiste o no juiste a la cámara.

Quadri no escucha correctamente. AMLO, debate a fondo.

Tercer Round.

Peña comienza reconociendo algo que todos sabemos, el país no ha crecido en comparación con Brasil, Perú, Colombia (para equilibrar), le faltó decir Argentina, Bolivia y ¡Venezuela! Sin embargo este reconocer el problema; retoma lo que AMLO ya afirmó varias veces, el problema central es la competencia. Reconocimiento tácito de que México es un país controlado y dominado por los monopolios económicos.

Sin embargo, el candidato del PRI omite el diagnóstico y presenta un abstracto, la competencia por la competencia económica. La finalidad que haya un acceso más barato a bienes y servicios, el mecanismo un tribunal que arbitre los conflictos. ¿Un tribunal? ¿Cómo moderar la Opulencia si las mayores fortunas y los mayores corporativos pertenecen a Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas, Roberto Hernández, el Sr. Larrea, la familia Peralta? ¿Por qué el Lic. Peña Nieto no los menciona por su nombre? Habla de abrir el Internet y las telecomunicaciones, promete, pero no refiere el problema concreto por su nombre. Un grupo compacto de potentados que son dueños de todo. Sin decirnos como, el tiene la "buena voluntad" de abrir la competencia, poniendo un árbitro para que no se golpeen mucho los monopolios.

Andrés Manuel en el uso de la palabra le responde llenando la omisión de Peña. Los monopolios se generaron en el periodo de Carlos Salinas De Gortari, el problema es de concentración de medios y esto sucedió porque en su momento, Salinas les entregó los medios que pertenecían a la Nación, a un grupo compacto de intereses privados. Este hecho ha determinado la concentración y el monopolio de un grupo de intereses privados con tanta ganancia que hoy estos magnates aztecas ocupan los primeros lugares en la revista Forbes. En un país que no tiene los primeros lugares en desarrollo. En este periodo concentraron la riqueza estos pocos como nunca antes se había dado en la historia del país. Un hecho que contrasta y que determina con el crecimiento de la pobreza en México. Mientras una familia en México tiene que sobrevivir con menos de 8 dólares diarios (5.70 Euros), los potentados tienen para su recreo yates de 2 mil millones de pesos, lo que equivale 128 mil dólares (1,140,000 euros) lo que équivale a 7 mil créditos de departamentos o vivienda digna para los mexicanos. Una verdadera opulencia en medio de la pobreza, que es contrario a las ideas de quienes fundaron el país, en particular José María Morelos y Pavón que aspiraba a un país que moderara la opulencia y la indigencia.

En la continuación de su alocución despés de las intervenciones agregó que se ha privatizado al gobierno y a los recursos públicos. Que se ha utilizado el erario público para "rescatar" a banqueros. Ello ha favorecido a políticos y empresarios corruptos, traficantes de influencias. Citó el caso del FOBAPROA que es el ejemplo nacional de como se convirtieron las pérdidas privadas de los bancos en deuda pública que pagamos todos los mexicanos.

La enorme deuda de los años 90, que fue producto del rescate bancario, es la que explica porque no existe inversión pública en México que antes se dirigían sobre todo a inversiones productiva, a generar empleo y sobre todo esto explica porque dejó de invertirse en el bienestar social. (Salud, atención a los sectores vulnerables, recreación).

AMLO denunció que se nos dice que no hay presupuesto público para estas prioridades, cuando en la realidad ese presupuesto si existe. Por ejemplo, el presupuesto es de 3 billones 700 mil millones de pesos. Somos 28 millones de familias y calculó, si se repartiera ese presupuesto alcanzaría para entregar 11 mil pesos mensuales por familia. Eso no sucede el gobierno sólo reparte migajas, sobre todo en periodos electorales dónde se trafica con la pobreza de la gente.

AMLO propuso que hay que acabar con la corrupción, que el presupuesto debe dirigirse a las necesidades de manera justa.

Gabriel Quadri lanzó en su momento un exabrupto, "López Obrador quiere desmantelar el Estado y repartir el presupuesto". ¿Cuándo AMLO dijo eso? Lo que hizo es un cálculo de como el dinero del presupuesto alcanza para atacar los problemas del país. Como no tiene con qué atacar, inventa atacarlo. Al parecer Gabriel lee como Elba Esther Gordillo.

Josefina Vázquez Mota, candidata de Acción Nacional (Democracia Cristiana) atacó al candidato del PRI, ignorando al resto de los candidatos. Se centró en los spots publicitarios en que se ha basado la estrategia del PRI y el PAN ¹, para responder a la réplica del candidato priísta de la guerra sucia del PAN contra el PRI, diciendo que "hablar con la verdad" no es dividir al país. Su intervención se orientó a atacar al PRI en el Estado de México, dónde gobernó Peña Nieto, diciendo que tiene "...los peores índices de  competitividad" a lo que sumó la presunta responsabilidad de los representates del PRI por no haber hecho una refoma laboral que permitiese los recortes y disminuyera derechos laborales. Según Vázquez Mota, gracias a la disminución de derechos laborales tendríamos en el país 400 mil empleos formales al año para las mujeres y los jóvenes. Según Vázquez Mota no les pedirían a las mujeres certificados de ingravidez, es decir certificados de no estar embarazadas, si se hubieran aprobado los recortes, según Vázquez Mota, tendríamos una economía más vigorosa. ²

En su réplica Peña Nieto desmiente las fuentes de Vázquez Mota diciendo que no bajó la competitividad porque el Estado de México fue la 4a entidad con mayor atracción de inversión y que si así se mide la competitividad, entonces las cifras de la panistas no son ciertas. (¿será? Aumentar la atracción de inversiones es ¿aumentar la competitividad?).

Enfila contra el ataque de Vázquez Mota y le dice que la responsable de no haber llegado a acuerdos sobre las Reformas estructurales fue porque siendo dirigente de la bancada panista, Josefina Vázquez Mota faltó a la mayoría de las sesiones de la Cámara.

Aquí tenemos dos cosas. Por una parte se observa que ambas fuerzas, priístas y panistas no tienen un diferendo de fondo, ambas están convencidas de que aplastando los derechos laborales y vendiendo PEMEX a la iniciativa privada se desarrollará el país. Es decir tienen un acuerdo en este sentido. Su diferendo es que no pudieron ponerse de acuerdo, por las faltas a las sesiones de la entonces dirigente Vázquez Mota. Un desnudar la ineptitud de la dirigente, pero también se desnuda la ineptitud propia, ¿necesitan en verdad tanto a Vázquez Mota? Quiere decir que con la excepción del PRI y el PAN, con nadie más se podrían poner de acuerdo para acabar con los derechos de los trabajadores.

Gabriel Quadri, egresado de la Universidad Iberoamericana en ingeniería civil, con una maestría en la Universidad de Austín Texas en economía abordó Ciencia y tecnología por las preguntas seleccionadas por muestreo. Habló de algo que todos sabemos, el déficit y la baja inversión en materia de Ciencia y Tecnología, comparándonos con Brasil. Hay más doctores en Brasil en relación a su población que en México.

Así es la Universidad de Sao Paulo esta rankeada en la mejor universidad latinoamericana seguida por la UNAM. ¿Cuál es la diferencia entre México y Brasil? Qué México tiene un gobierno de derecha con el PAN deprimiendo el gasto en educación y aumentándolo en seguridad; mientras que Brasil tiene un gobierno de izquierda que es continuación del de Lula Da Silva, el gobierno de Dilma Rousseff y que le ha dado una gran prioridad a la educación y sobre todo a la educación pública. El interés del gobierno brasileño es fortalecer la investigación y para ello han canalizado recursos.

Quadri da cuenta de la lamentable situación de México, copia la propuesta de AMLO hecha meses atrás y el de su próximo secretario de ciencia del futuro gobierno de izquierda, el Dr. René Drucker Colín, que es una de las personas más capacitadas en el país para dirigir el sector.

La diferencia entre la propuesta de Drucker en materia de Cencia y Tecnología, uno de los impulsores del Sistema Nacional de Investigadores, y Quadri, es que Drucker es muy consciente del papel de las universidades públicas, mientras que Gabriel Quadri juega con los contratos que les dará a las Universidades privadas en materia de investigación. La investigación en México se ha desarrollado sobre todo en las Universidades públicas, porque ha sido la universidad pública quién se ha interesado por ser el eje articulador. Muy pocas universidades privadas en México, salvo algunas excepciones como el ITESM, se han preocupado por la investigación. Por eso el programa de Ciencia y Tecnología debe ser un programa de política pública, similar al aplicado por la izquierda en Brasil.

La Universidad Pública y la educación pública es el soporte de la investigación, pero la educación superior no es lo mismo que la investigación en Ciencia y Tecnología. Mientras Gabriel Quadri propone la fusión de ambas en un Secretaría, el gobierno de izquierda pondrá no sólo a René Drucker en ciencia y tecnología, sino a Juan Ramón de la Fuente en la Secretaría de Educación Pública. Educación superior, requiere un tratamiento y un fortalecimiento especial que no puede confundirse con la investigación.

Así Quadri se dispara al final. Internet para todos, Internet como política pública del Estado, como "derecho" humano esencial. Una frase bonita, pero amibigüa.

En su réplica Peña Nieto promete diciendo que el país no invierte en ciencia y tecnología, y por lo tanto él triplicará dicho presupuesto.

-------------------------------------------------

¹ Los spots publicitarios de Peña afirman que su administración en el Estado de México se basó en compromisos que sí cumplió. El lema de campaña del PRI es "Peña si cumple". El PAN ha dirigido una parte importante de su campaña a "desmentir" los compromisos  "cumplidos" de Peña, diciendo que Enrique Peña Nieto, miente. Se ataca con ello el slogan de campaña con criterios de marketing político, sin que quede claro quién tiene razón. Este método es el mismo que se aplicó a Andrés Manuel López Obrador en 2006, diciendo que "AMLO es un peligro para México". La sociedad mexicana rechaza el encono que el PAN siembra en sus campañas, pues se dividen familias y se generan resentimientos. Enrique Peña tomó este hecho para responder a las campañas del PAN diciendo "no se trata de dividir al país"; la respuesta de Josfina Vázquez en el debate fue diciendo la "verdad" no se divide al país. El problema es que las campañas del PAN en estos últimos años se basan en guerra sucia.

² La derecha mexicana publicita machaconamente que las Reformas estructurales, en las que se incluye la laboral han sido la causa de que el país no crezca. Cada vez que quieren vender la industria petrolera al extranjero, aplican nuevos impuestos, recortan las pensiones, acaban con ta o cuál rama de la producción en manos del Estado, siempre esgrimen el argumento de que es necesario para que el país crezca. El país no ha mejorado por haber acabado con las pensiones, ni haber privatizado la electricidad, ni haber aumentado los impuestos, ni haber suprimido empresas públicas. Tal pareciera que o les damos todo, o el país no crecerá. O los dejamos rematar todas las intituciones del Estado o seremos culpables de la falta de crecimiento del país. ¡Es increíble! A estas alturas nadie les cree ya a los panistas, que a cada paso descubren sus malos manejos en cada una de las operaciones. Felipe Calderón Hinojosa, prometió lo mismo que Vázquez Mota, empleos a los jóvenes y a las mujeres, hace 6 años. Su slogan fue "el presidente del empleo" y sin embargo con las mismas recetas, Vázquez Mota ahora nos dice que es porque no les regalamos el país para sus negocios, la causa de todo el crecimiento. Esto se puede definir perfectamente como demagogia.

El verdadero debate, la alternativa por México.

Las trampas del Instituto Federal Electoral.

Absurdos. Tiempos que nadie puede utilizar y restringen las ideas.

Uno y medio minutos, cuando un especialista docto utiliza dos horas de exposición y si se trata de un punto concreto, al menos 15 minutos en una ponencia. Esos son los tiempos que utiliza en un congreso, cualquier especialista en un tema determinado.

Pero el Instituto Federal Electoral diseñó un formato en el que lo compacto del tiempo exigía un poder de sintésis y abstracción, que alejó al público en general del fondo de la discusión, la alternativa de México en este momento histórico. Se trataba de generar ideas dispersas, poco tiempo para la réplica y reducir el tiempo de confrontación. La idea era proteger a los candidatos más vulnerables, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

Parte de las maniobras fue el hacer futil el debate metiendo distractores como una Play Mate como edecán para desviar la atención, cosa que lograron de manera parcial, sobre todo entre un público poco habituado a tomar en serio, el debate de los problemas del país.

La maniobra tuvo algunos efectos como fragmentar el debate, interrumpir a los debatientes en momentos claves, futilizar el post debate permitiendo a los comentaristas de la televisión, hacer más relevante a la Play Mate que a lo que se dijo. Los tropiezos de los participantes fue más producto de un formato marrullero y tramposo, que de incongruencias reales.

Primer Round.

No es que EPN no refiera problemas reales, comenzó afirmando que el principal problema es la falta de crecimiento de la economía, esto como hemos expuesto en este blog, es cierto, es un problema esencial. Sin embargo, el "cambio" que promete Peña Nieto, no lo es, pues de estar dispuesto a ello, tendría que efectuar un balance crítico del fracaso de los problemas neoliberales no sólo del PAN sino de los propios gobiernos neoliberales del PRI, en particular los de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, causantes de la inestabilidad política de 1994 y del desastre económico y financiero de 1996-1997. En lugar de ello sale con la futilidad de que el cambio consistirá en "...cambiar el miedo por la esperanza". Eso no es ninguna propuesta de política económica.

AMLO comenzó señalando el problema por el centro. La falta de crecimiento en la economía y sus secuelas sociales no son consecuencia de la mala suerte, ni del agotamiento de los recursos naturales y mucho menos de la incapacidad de los mexicanos. La falta de crecimiento económico es producto de los malos gobiernos, de los gobiernos neoliberales entre 1982 y 2012. Estos gobiernos han creado un modelo económico que no favorece ni se preocupa por las mayorías del país, no sólo los pobres, sino los empresarios y clase media. No es el compló trivializado por los medios, sino el hecho el dato duro para de una hegemonía realmente existente que señala que los beneficiados de estos gobiernos neoliberales han sido una oligarquía beneficiada desde el periodo salinista y su alianza con una clase política cleptocrática aliada entre sí, los panistas y los priístas.¹

Josefina Vázquez Mota, candidata de Acción Nacional actualmente en el poder recurrió a un método que es fácilmente definible como demagógico. En lugar de responder el problema de la falta de crecimiento y desarrollo en el país, del cuál el gobierno del PAN es en gran medida responsable se centró en decir que ella es "diferente" a los otros candidatos porque "...ella esta cerca de las familias y la gente..." Uno se pregunta ¿Y eso qué? ¿no es eso una futlidad? ¿A quién quiere engañar? Piensa con probabilidad que los slogans publicitarios son propuestas y a eso se dedicó, mintiendo en unos casos y en otros con propuestas llenas de un sentimentalismo ramplón poco realista: "Ella, nos dijo, no obedece a grupos de interés", "...entiende los sueños y los anhelos de la gente.." "..Quiere un México unido..." "Una educación de Calidad", ¿No fue ella Secretaria de educación pública? "Un México en paz..." ¿No fue su gobierno quién propició una política de militarización que ha provocado 70 mil víctimas en el país? Cierra con un slogan "Un México para todos..." De buenas intenciones esta lleno el camino hacia el infierno...

Finalmente llegó el candidato que era desconocido por todos, Gabriel Quadri, quién aprovechó esta condición para hablar estridentemente de una "Nueva Revolución" y posicionarse él como "un ciudadano" enemigo de toda la clase política. Iremos analizando sus propuestas y sus ocurrencias, que por parecer estridentes fueron también un engaña cándidos. Quadri no es un antipolítico, es en realidad el empleado de la líder del sindicato corporativo más grande de América Latina, Elba Esther Gordillo, quién es el principal obstáculo para una de las "propuestas" lanzadas por Gabriel, La calidad educativa. Quieralo o no el egresado de la Iberoamericana y posteriormente de la Universidad de Austin, Texas es parte del mecanismo que una líder con la experiencia de Elba Esther no podía resistir. Tener en el tablero electoral a un muppet al cuál manejar en sus piezas necesarias para poder realizar una negociación ventajosa y redituable.

Para quién lee política, el "antipolítico", oportunista, fue grotescamente evidente. Quadri no atacó al candidato del PRI, sino a Josefina Vázquez Mota y al candidato de la izquierda. Habló de tres opciones "una conservadora" (Vázquez Mota), una "populista" (AMLO) y una liberal (Para quiénes sepan leer, él, Gabriel y Peña Nieto). ¿A qué se refiere Quadri con una "Nueva Revolución" con prosperidad, educación de calidad, sustentabilidad y seguridad ciudadana. A lo largo del debate, Quadri fue mostrando sus cartas, lo que nos ofrece es lo mismo que el salinismo, neoliberalismo, que es lo que significa su opción "liberal" contra lo que él considera una opción "populista". Así fue formado en Texas, tierra natal de George Bush, en el dogmatismo del consenso en Washington.

Quadri se fue desnundando paso a paso, Privatizar PEMEX, la Comisión Federal de Electricidad, usar los fondos públicos para los empresarios, dar las carreteras a la industria privada, que se cobre por el uso de los distribuidores viales en el DF, eliminar el subsidio a la gasolina sin quitarle el impuesto. Las propuestas revolucionarias de Quadri son el completar el desamblado del Estado que tanto daño le han hecho al país. Si disfraz ecológico apoya el quitarle los derechos laborales a los trabajadores en la Reforma laboral. El empleado de Elba Esther no es un revolucionario, es una verdadera ficha neoliberal. Un provocador ocurrente cuya función es cuidarle la espalda a Peña Nieto.

Segundo Round.

A la hora de hablar de los monopolios en México Vázquez Mota que inició esta segunda parte habló de abrir el Internet (Monopolio de TELMEX) y la banda ancha a otros actores de competencia. Pero cuando habló de los concesionarios de TELEVISIÓN (TELEVISA y TV AZTECA) los tranquilizó prometiendoles "certeza jurídica" y no abriendo cuatro o cinco cadenas de televisión, sino, refirendose al espectro digital "tantas como sean necesarias". ¿A qué se refería con "certeza" jurídica? La evasión aquí decir con claridad ¿cómo desmonopolizar medios que tienen sólo dos propietarios?

Quadri evadió hablar de la desmonopolización de los medios de comunicación, sólo dijo que los monopolios eran malos y que había que fortalecer a la Comisión Nacional de Competencia sin "judicializar" ¿qué es esto? Pero el problema del monopolio de las comunicaciones que era el tema, no era su interés. Lo qué a él le interesa es "desmonopolizar" PEMEX, es decir venderlo y no sólo PEMEX, sino la CFE. Hay que decir que Quadri es empresario de producción de celdas solares. ¿Negocios al amparo del poder?

Peña Nieto reitera el hecho de que México ha tenido el peor desempeño en su economía, lo cuál es verdad, y se pronunció por la ampliación de la competencia. Pero no se definió frente al problema, porque el problema de la competencia, no es meramente una actitud, sino un problema real. ¿Cómo si el PRI y luego el PAN han favorecido a una oligarquía económica que es dueña de las principales empresas, puede abrirse a la competencia? No es un problema de gestión o administración, sino una definición clara frente a los monopolios que hemos descrito. ¿Cómo pueden favorecerse a nuevos actores, si el apoyo que recibe Peña Nieto es precisamente de los actores que han sostenido a esta oligarquía?

Obrador que participó al final de este round, encaró directamente el problema. La oligarquía mexicana ha sido beneficiaria de las principales empresas del país a costa del desplazamiento de los empresarios grandes, medianos y pequeños. Esto explica porque a pesar del crecimiento, los millonarios mexicanos aparecen en las listas de los más ricos del mundo, con el contraste de que viven en un país, pobre. Una situación no sólo escandalosa, sino que colpaza a otros actores que pueden con la distribución de las actividades económicas ofrecer competencia. La concentración de los medios y las empresas son la explicación del abismo existente entre esta oligarquía mexicana y el resto de la población, incluyendo a los empresarios que no pertenecen a ete grupo.

Vázquez Mota replicó contra Peña Nieto y su argumento se dirigió a minar la imagen de la gestión de Pela Nieto, diciendo que en el Estado de México disminuyó la competitividad. Para luego acusarlo de ser el causante de que las "reformas estructurales"2 no se habían realizado porque el PRI en el congreso habría detenido tales reformas. Ejemplificó en la llamada "reforma laboral" que según ella garantizaría el empleo y la competitividad nacional. Algo inverosímil, pues para el PAN la ruta del aumento del empleo es la anulación de los derechos laborales, como si esto en sí mismo propiciara el aumento del empleo y la economía.

Vázquez Mota minitó diciendo que la falta de reforma laboral impediría que a las mujeres les pidieran certificados de gravidez y no embarazo. Esto es falso porque la ley actual prevee que esto no suceda y sin embargo, la política panista tolera estas y otras violaciones a las leyes laborales mexicanas.

Como observamos, claro que hubo debate y posiciones muy diferentes. No obstante que la estrategia de JVM del PAN fue atacar al candidato que ellos consideran "puntero", Quadri, Vázquez Mota y Peña Nieto expusieron ideas neoliberales que no son muy diferentes a lo que se ha venido instrumentando desde hace 30 años y que tienen sumido al país en la falta de crecimiento económico.

Continuaremos en los siguientes días leyendo entre líneas este debate.

--------------------------------------------------

¹ Tanto el programa de López Obrador como su diagnóstico enfatizan y documentan como en el periodo de Carlos Salinas De Gortari, el poder se coaligó con un pequeño sector empresarial que salió beneficiado de las privatizaciones neoliberales ejecutadas entre 1988-1994. El proyecto salinista tenía una orientación transexenal que visualizaba su regreso al poder después del sexenio de Luis Donaldo Colosio, ungido por CSG como sucesor. En el poder se produjo una fractura en la que a la oscura aún muerte de Colosio, cuya muerte puedo ser fraguada por esta hegemonía, desplazó temporalmente a Carlos Salinas y encumbró el poder de Ernesto Zedillo, qúién para sostenerse en el poder echó la culpa a su antecesor y consolidó a esta oligarquía nacional. Este "grupo compacto" ha controlado desde hace 22 años el poder, generando el gran oligopolio en México. Por lo menos en términos económicos, este es el grupo que impide la competencia y el desarrollo de los negocios en México, pues sus prácticas oligopólicas impide que otros jugadores puedan consolidarse en el mercado. Es muy conocido como en sus prácticas para impedir la competencia, han recurrido al amparo del poder para encarcelar, adueñarse por la fuerza y comprar legisladores con el fin de garantizar su poder económico. En el diagnóstico de Obrador, este grupo es el que impide el desarrollo y el crecimiento de una economía nacional en competencia, como impide la posibilidad de tener un reparto más equitativo del poder en un régimen de democracia política.

² Las Reformas estructurales son parte de las ideas del Consenso de Washington. Consisten en "abrir" el mercado energético que es permitir la inversión privada en la extracción, transporte y refinación de petróleo que es anticonstitucional en México, porque la Constitución establece la rectoría del Estado en los productos del subsuelo. La oligarquía nacional acaricia el sueño de la venta de la industria petrolera no sólo a los nacionales, sino a las empresas petroleras internacionales. Y no sólo esta, sino también la electricidad que son sectores considerados en México estratégicos para el desarrollo nacional. Las acciones del gobierno han consistido en quebrar las empresas del Estado con mala administración de ellos mismos, para justificar posteriomente su venta. Otra de las llamadas "reformas estructurales" es la Reforma laboral cuyas propuestas consisten en anular los derechos laborales de los trabajadores, entrar en programas de precarización y flexibilización laboral que permitiría a empresas que hoy violan la ley, como Wall Mart, tener un régimen legal y laboral con sindicatos de protección, desprotección del trabajo y anulación de las organizaciones de defensa de los trabajadores, los sindicatos. El deseo de la derecha panista y priísta es anular estos derechos. Ha habido resistencia dentro del mismo PRI porque en su seno aún existe una representación obrera, heredada del corporativismo de los sindicatos.