Nos visitan del mundo

Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de agosto de 2010

Entre comunistas te veas (II)

Cuando era niño, mi comunidad, la sociedad en la que vivía era profundamente conservadora. La palabra comunismo o comunista no se presentó sino a finales de los años 60, cuando la vi en una publicación de corte anticomunista que emitía una de las tantas "organizaciones sociales" de la Iglesia católica. Unas caricaturas dónde hablaba que en Rusia o en Cuba estaba como encerrados todos. Mi primera impresión fue tragarme todo ese planteamiento y rechazar una ideología que significaba la idea que se me sugería, la esclavitud de las personas.

 

Yo viví en la prensa 1968, era un niño como de la edad de Kevin ARNOLD el personaje de "Los años maravillosos". Las imágenes de jóvenes atacados, golpeados por la policía, marcó como no tienen idea mi percepción de lo que era el gobierno en México y su autoritarismo "democrático". ¿Por qué los soldados golpeaban a los jóvenes? Jóvenes que eran exáctamente como mis hermanos mayores, como mis vecinos, muchachos de pelo largo que sólo se divertían, que me eran simpáticos. ¿por qué?

 

Mi comunidad barrial tenía fuerte influencia del movimiento familiar cristiano y de los misioneros del Espíritu Santo. A ellos acudían los estudiantes para que se dijeran misas por los muertos y por los presos. ¿Muertos? ¿Presos? Comencé a definir aquello que la canción minera socialista norteamericana decía ¿Y tú con quién estas? Así que si bien rechazaba a los "comunistas", lo cierto es que mis ojos de niño no dejaban de ver lo que pasaba en el mundo.

 

Al pasar a la educación media, - en México esta educación se divide en dos Media básica (que le llaman secundaria) y Media Superior (que le llaman bachillerato) - no sólo cambie de escuela, cambie de barrio y por lo tanto de comunidad. Tuve nuevos amigos, nuevas personas en un mundo diferente aunque básicamente en el mismo sector social de clase.

 

Aquí fue dónde por primera vez conocí a los "temidos" comunistas. Y no eran precisamente la gente mala y perniciosa que habían dibujado en las publicaciones que leí en mi niñez. Eran básicamente hijos de trabajadores que mantenían convicciones particulares sobre la pobreza, sobre lo que significaba el mundo del trabajo y su oposición al gobierno autoritario que teníamos en México. No eran precisamente gente excepcional, sino más bien gente común cuya diferencia era que leía, que se preocupaba por la ciencia y la cultura, por las tradiciones. Lo único que no tenía en común, era que no eran católicos, pero ello no obstara para convivir, para jugar con ellos, pues al fin y al cabo eran chamacos como yo.

 

Al comentar sobre la "prisión" rusa o cubana, con mucha paciencia me respondieron prestándome textos en los que conocí el otro extremo, la Unión Soviética, Cuba, China. Muy complicados para mi edad, estoy hablando de aproximadamente 13 años, no entendía bien lo que decían. Leí a RIUS, Eduardo del Río el que por cierto vivía no hacía tiempo en la misma zona y de la que los vecinos rumoraban había venido en más de una ocasión a molestarle la policía. No alcancé su época de Los Supermachos, más bien me tocó la segunda época con Los agachados. Eran revistas cómicas que en realidad me divertían mucho. Sus personajes como el reuter Nopalzin, Don Ruco, Trastupijes y otros me hacían reír, además de que enseñaron lo que habían sido muchas cosas de las que ignoraba sobre la realidad del país.

 

Si bien, no me sentía comunista, ya no podía tener una aversión por personas que vivían en mi comunidad, que eran realmente como todos nosotros, que estudiaban en la misma escuela, que compartían los mismo juegos y cuya diferencia era sobre todo un discurso en el que señalaban verdades, el autoritarismo del gobierno mexicano priísta, el que en mi niñez había presenciado como golpeaba estudiantes.

 

Que eran contrarios a los gringos, que eran antimperialistas. Por favor, ese no es ningún pecado, para los mexicanos, los norteamericanos han sido siempre una potencia abusiva en contra de todos nosotros. ¿Así que cuáles eran las objeciones a los comunistas? ¿Qué no comulgaban con los gringos?, ¿Qué se oponían al gobierno?, ¿Qué señalaban que a pesar de que nosotros estábamos acomodados, había muchos muchachos como nosotros que no podían seguir estudiando por su pobreza y por estar marginados?

 

No creían en Dios ¿Sí y qué? Eran iguales a nosotros en la comunidad, sólo pensaban diferente, leían la URSS informa, en la que se decía exactamente lo contrario a las prisiones colectivas que nos pintaban los periódicos que llegaban a la casa impulsados por organizaciones como los Caballeros de Colón.

 

Aún después de muchos años he conocido no sólo a los padres de mis amigos, maestra normalista y electricista de la tendencia democrática del SUTERM, he conocido a sus hermanos y hermanas, brillantes y comprometidos profesionistas que terminaron con muy buenas calificaciones sus carreras y que inciden en la realidad de sus profesiones. Médicos, pedagogas, psicólogas, economistas con estudios en el extranjero, becados, porque todos ellos mantuvieron excelentes calificaciones. Todos ellos querios y acogidos por la comunidad, he conocido a sus hijos y quizás algún día conozca a sus nietos.

 

Así que fuera de lo que decían estas revistas que lanzaban a los comunistas como agentes externos a las comunidades, el comunismo, siempre me lo ha parecido, es un conjunto de ideas paradigmáticas en torno a la realidad social. A diferencia de los periodicuchos de la ultra derecha, ellos si están en las comunidades y tienen un elemento que jamás les vi a los otros. Dialogan, discuten, entran en controversia y se comprometen con problemas que son generalmente comunes a la sociedad. En la siguiente entrega le comentaré porqué decliné la decisión de entrar al Partido Comunista Mexicano, a pesar de que muchos de mis conocido e incluso amigos pertenecieron a él

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


lunes, 1 de marzo de 2010

¿Quieres un Chávez en México?

Uno de los imaginarios en México, de esa clase media conservadora es la amenaza difundida por el PAN, en su pasada campaña electoral sobre que López Obrador sería otro Hugo Chávez. El miedo al coco, allí viene el coco aaaaaaag, allá va el coco aaaaaaag
No tenemos a Chávez, tenemos a un Felipe Calderón
¡Que horror, Chávez! Pero es que ¿acaso Felipe Calderón es un dechado de virtudes? ¿Qué es lo que la gente teme?
La gente común de la clase media conservadora ignora muchas cosas de Chávez, lo considera un "populista", un dictador y un hombre habido de poder. Un militar que ha militarizado Venezuela y la tiene a su servicio. En Venezuela, piensan, estan totalmente canceladas la libertad de expresión, existe una pobreza a raudales y Chávez lleva a Venezuela a lo que es Cuba.

¿México no esta militarizado? En México ¿quién tiene el monopolio de los medios de comunicación? ¿Por qué la mayoría de los mexicanos es pobre? ¿Sabrá el ciudadano común que sólo ve tele, no lee libros, no tiene contacto con medios independientes que plantean los bolivarianos?
La operación simplista sembrada por el monopolio Salinas-Azcárraga es que como Chávez es de izquierda y como López Obrador es de izquierda, entonces   López Obrador es una amenaza tan grande como Chávez.
Dos ángulos de esta percepción.
¿Acaso Chávez ha sido tan malo que sus antecesores? ¿Se sostiene por la fuerza de las armas? ¿Qué ha hecho Chávez con el petróleo?
¿Cómo gobernó López Obrador la Ciudad de México como para ser comparado con Chávez? y ¿Era el programa de López Obrador el de Chávez? ¿Puedes anticipar el futuro por emociones?
Cuando preguntas a los mass media conservadores mexicanos ¿cuál es el programa de los 40 puntos de López Obrador, ni siquiera los leyeron. ¿Dónde evalúas el desempeño de un funcionario público? ¿En el futuro o en el pasado? Cuando comenzamos a recorrer las acciones de gobierno de López Obrador en la Ciudad de México cabe preguntarse: ¿Por qué la base de apoyo de López Obrador se encuentra principalmente entre los que gobernó? ¿Eso no es una señal contundente de su desempeño.
Mi amiga se levantaba de la mesa alterada "¡No queremos otro Chávez!", No, le dije "¡Queremos un Uribe con cadáveres y muertos por todos lados!" Una política colombiana de impunidad a corta cabezas y a cortadores de cuerpos humanos. Pero eso ni lo conoce y tampoco desde su ignorancia la horroriza. Así que frente a Uribe y su plan Colombia, ¡si prefiero a Chávez!, por lo menos el uso de los recursos petroleros del país se usaron en buena parte en salud, en asistencia a la pobreza. Por eso, la mayoría de la gente en Venezuela vota por Chávez, por eso ganó el referéndum para quedarse, por eso revirtió un golpe militar apoyado por los gringos y por grupos monopolistas de la televisión parecidos a nuestra "democráticas" Televisa" y "TV Azteca".

En México nadie sabe a dónde fueron los miles de millones de dólares en recursos petroleros, cuando el precio del petróleo estuvo en sus máximos históricos. Dicen los gobiernos panistas que a gasto corriente, lo traducimos, a la clase política. ¿No es esta una razón similar por la cuál los venezolanos mandaron a los Andrés Pérez y a otros presidentes venezolanos al demonio?

Allí esta la explicación de porqué a pesar de trabajar duro mi amiga no gana arriba de los 6 mil (345 euros) al mes, mientras que los funcionarios de la clase política ganan más de 150 mil al mes (8 mil 632 Euros) al mes. Cuando el desempeño político debería ser para que les bajaran el sueldo. Este año el Producto Interno Bruto de México cayo en un -8 %. Si esto, como a ellos les gusta decir se midiera por desempeño, Calderón estaría de patitas en la calle, es decir despedido.

Pero los panistas mexicanos aman a Uribe, el Presidente de Colombia. Los derechistas lo adoran, lo ponen de modelo.

Uribe y los panistas agarraditos de la mano

¿Por qué van apareciendo en México cuerpos cortados y descabezados? Resulta que el gobierno mexicano no ha tocado ni con un pelo las estructuras financieras de los cárteles, ni al Chapo Guzmán, ni a los sectores empresariales y de la clase política vinculados al narco.
Jamás en México se había presentado esta mutiliación de cuerpos para infringir terror. Jamás habíamos importado toda la escoria de represores del continente como los kaibiles, o los paramilitares colombianos. No es fortuito que aparezcan las mutilaciones. Nada podemos hacer, el gobierno no hace nada.
Los colombianos que quieren capturar y torturar a Lucía Morett, estudiante mexicana de teatro sobreviviente de la incursión del ejercito colombiano en Ecuador, mientras que el gobierno panista permite el libre tránsito de su ultraderecha financiada y apoyada desde el territorio colombiano. Un prominente miembro de la ultra derecha mexicana conocida como el Yunque, viaja a Bogotá para recibir instrucciones, promover juicios y presionar contra Lucía Morett.

Desde luego Calderón quiere parecerse a Uribe. Todo su Plan consiste precisamente en el genocidio de campesinos y clases bajas que no tienen más oportunidad que los narcotraficantes. El Presidente del empleo no dio empleo, el Presidente que quitaría la tenencia federal, no lo quitó, el "neoliberal" que subió los impuestos, que despojó a los empleados públicos y trabajadores del sistema de pensiones, el Presidente que golpea sindicatos, el que niega los derechos de los trabajadores, el que gana cientos de miles en un país en el que difícilmente se perciben unidades de miles.

¿Quieres otro Chávez? Nada es más malo que otro Calderón.

domingo, 26 de julio de 2009

¿Qué papel juega la Base de EE.UU en Honduras, en el conflicto hondureño?

Considerando que ya es tarde, si quieres averiguar qué hay de cierto en las palabras de Hugo Chávez acerca de que en Honduras existe una BASE MILITAR de los EE.UU, entonces te sugiero que leas el artículo de Kaos en la Red (fuente de info de izquierda; nótese la imparcialidad), y ahí descubrirás la importancia y los antecedentes de dicha base.
Adiós,