La despedida más certera a Felipe Calderón.

NO TE PERDONAMOS, NO OLVIDAREMOS Y PEDIREMOS SIEMPRE JUSTICIA AUNQUE HUYAS, RESPONSABLE DE LA MUERTE 84 MIL MEXICANOS.

¿Trascenderá el 1° de diciembre de 2012?

La distancia clase política-"gobernados".

En México la clase política ignora a quiénes dice gobernar. El sentimiento es mutuo, los "gobernados" no creen en el gobierno y desconfían naturalmente del poder. Entre pactos La "izquierda" del capital, los priístas y panistas concertan una toma de posesión venal, alejada de las masas, donde la componenda y el pacto, el beneficio mutuo, ha terminado por sepultar el interés general de la nación.

 

Se ha señalado y no sin razón, que no existe en lo más mínimo ambiente festivo en el pueblo, la fiesta esta arriba, entre unos cuantos y en lugares no visibles. Plazas vacías, escepticismo general y sobre todo un ignorarse mutuamente. Mientras los noticieros de la televisión dan noticias sobre la violación de los derechos humanos en Siria, en México los descabezados y los muertos son tan cotidianos, las víctimas al parecer tan aisladas, que el descubrimiento de la masacre en el sexenio calderonista, quién se llevó el diploma del peor sexenio desde que los sexenios iniciaron, saca a la cleptocracia ineficiente del PAN que sobrevivirá en la impunidad. Son iguales a los priístas, no existe diferencia.

El 1° de diciembre mexicano no tendrá ni siquiera el brillo del 2006, cuando Calderón fue obligado a entrar por la puerta trasera del Congreso y humillado a tomar posesión en un Parlamento que no lo volvió a recibir jamás. Calderón ha sido profusamente despreciado por la Institución a la que perteneció, la Cámara de Diputados de México.

 

 

Será un día más en el que recomendaría pagar con la misma moneda. Apague usted su televisor, pongase unos CD, emborrachese, salga al campo, vayase a nadar. La tibieza con la que el lopezobradorismo protestará desde el Ángel de la Independencia, no trascenderá para nada. Enrique Peña Nieto entrará por la puerta grande del Congreso sin ningún aspaviento. Las protestas de los alrrededores que serán numerosas estan bajo control en un Estado mexicano militarizado como lo dejó Calderón. El regreso del PRI a Los Pinos fue previamente concertado por el PAN a cambio de su falta de legitimidad en 2006. El PAN lo perdió todo, vergüenza, imagen de honestidad y democracia con la que trabajó desde su fundación al mando de Gómez Morin. Los panistas son un conjunto de tramposos, voraces y doble moralinos que merecen haber perdido el poder y más. Ahora serán unos peleles de los priístas.

 

¿Cambia en realidad la situación política? En lo más mínimo. Los panistas que tanto lloriqueaban el Régimen autoritario, demostraron que no sólo colaboraron con él, sino que lo perpetuaron. La democracia es la peor irrealidad del país.

 

Ante este lamentable espectáculo, a pesar de que el PRI se esfuerza en comprar a los científicos e intelectuales con políticas que los favorecerán el sexenio que entra. El sabor de todos es que es una linda imposición, pero imposición al fin. La "Nueva" izquierda terminó apoderándose del PRD. Ebrard y el cerdo de Graco Ramírez, ya entraron en componendas con el poder. Vienen a ponerle la nota de competencia a los priístas a ver quién es peor. México es el país de las mentiras, las simulaciones, la corrupción y el enquistamiento en el poder de una élite que se sale con la suya.

 

Podrán imponerse y gobernar sin nosotros, al parecer no obtienen nuestra voluntad, ni nuestro aval, ellos piensan que no nos necesitan y nosotros sobrevivimos a su pesar.

 

La actual dictadura en México y en España.

"Un país cuyo gobierno apalea ciudadanos para silenciar su voz, no es un país democrático".

A Calderón lo abandonan sus antiguos aliados.

Desde hace meses repite el mismo discurso. Es lo único que se podía hacer y lo que se debía hacer. Su guerra contra el narcotráfico de la que ya no sólo se desmarcan opositores, sino que incluso sus antiguos aliados, los que conribuyeron con él al fraude electoral de 2006, públicamente lo desaprueban.

Presidente mexicano Felipe Calderón

El Presidente del PAN durante su campaña, Manuel Espino se deslinda, confirma con Julio Scherer en el libro Calderón a cuerpo entero que el Presidente si tiene problemas de alcoholismo. Fue un problema durante su campaña y aún se metio en problemas cuando fue cabeza del congreso.

Los que le ayudaron a llegar desaprueban hoy su política. Se sinceran y dicen que el gobierno de Calderón ha sido profusamente anti laboral. Ha golpeado sindicatos, ha dejado a los trabajadores del país en el desempleo o con salarios muy precarios.

Y no solamente Espino, el Ex Presidente Fox lo critica públicamente por cerrarse a una sola estrategia policiaca en el asunto de las drogas en México. El clamor en México es la legalización de las drogas, el clamor es que no haya más muertos. La administración necia y sorda, sin dar oportunidad a nada. Sólo los policias y las masacres en las calles, la cuota de sangre es la única salida al crimen organizado. Pero sus apoyadores ya no están de acuerdo. Calderón va aislandose en el tema con su gabinete de seguridad. Los expertos de otros países o los expertos nacionales coinciden, es  un problema de salud, el tratamiento policiaco es el origen de su fracaso.

Pero Calderón es intolerante, duro, no entiende, no quiere escuchar. No hay más estrategia que la estrategia de las armas. No importan los costos, electorales, el desgaste del PAN como partido en el gobierno. Es insostenible que la violencia sea el camino, pero sus seguidores, cada vez menos repiten sus discursos. Poaré, Secretario de de Gobernación, García Luna, su secretario de seguridad. Todos lo refuerzan, mientras que un país con menos crecimiento, cada vez más pobre, rebazado por sus similares en América Latina, gasta a manos llenas en Helicopteros, Aviones, Vehiculos, Instalaciones, Sistemas de comunicación y cómputo, armas, policías, municiones, uniformes, salarios honerosos.

Lorena González Hernández miembro de la Policía Federal

Una comisionada de policía , Lorena González Hernández encargada de combatir el secuestro ganaba 5 mil 300 dólares mensuales mientras que una enfermera mexicana percibe 461 al mes. La enfermeta ayuda a salvar vidas humanas, la polícía federal ayudaba a una banda a secuestrar al hijo adolescente del empresario Martí, ponendo ella misma el retén dónde sería interceptado, ayudada del equipo de la policía federal. El jóven Martí fue asesinado durante su plagio.

Los vendedores de armas en Estados Unidos se benefician vendiendole las armas a los policías federales y al ejército mexicano, mientras que se las venden, como lo demostró el operativo "Rápido y furioso" a los narcotraficantes. El gobierno persiste en la coartada de decir que todos los que mueren son producto de los delincuentes, que son narcotraficantes y que es el crimen quienes provocan los muertos.

Han surgido decenas de ejemplos de que esto no es así y que la criminalización de las víctimas oculta una verdad de tortura, desaparición que no sólo opera el crimen, sino que también los órganos de seguridad como el ejército, la policía federal e incluso sicarios a la orden de políticos que aprovechando la confusión y la ineficiencia de las autoridades, asesinan periodistas, rivales y opositores, pues en México los crimenes no se aclaran.

Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional o Humans Right Watch no piensan lo mismo.

Como cualquier gobierno autoritario o dictadura militar, el gobierno de Calderón ha terminado negando la violación de los derechos humanos por su policía y ejército, corrigiendo a las organizaciones de derechos humanos llamándolas mentirosas, mientras que hace caso omiso a recomendaciones y señalamientos.Nadie espera que en el periodo de Calderón se detenga la violación de los derechos humanos y la injusticia. Las activistas de derechos humanos son asesinadas a plena luz pública y enfrente de las instancias de gobierno, sin que nadie haga nada.

El gobierno mexicano católico, presidido por Calderón de Acción Nacional ha sido llevado en su administración varias veces ante las instancias interamericanas de justicia, se le ha sentenciado en contra y sin embargo ha sido omiso en el cumplimiento. Se le ordenó que los delitos cometidos por instancias militares sean juzgadas en instancias civiles. Una sentencia de la corte interamericana que ha sido eludida con la maniobra de que hoy pudieran ser llevadas a instancias jurídicas civiles, pero sin derogar el código que permite que sean juzgados por instancias militares. Hay simulación y hay prevaricación de las leyes.

Recientemente un grupo de juristas mexicanos acusó al Presidente Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa de crimenes de lesa humanidad por el asesinato y desaparición de periodistas, activistas de derechos humanos y opositores al gobierno.

Genaro García Luna Secretario de Seguridad

Su secretario de Seguridad Genaro García Luna ha sido acusado por reportajes de la revista Índigo, de enriquecimiento inexplicable. El Zar antidrogas mexicano ha adquirido en este periodo mansiones y fincas, nadie ha sido procesado por esta situación y la periodista que ha realizado los reportajes esta amenazada de muerte.

Pero el Presidente presume que él garantiza en su gobierno la libertad de expresión. Cuando la presidencia presionó a la televisora MVS para el despido de Carmen Aristegui como dabamos cuenta aquí, en el presente blog.

Acción Nacional busca no perder la Presidencia de la República. Definió a alguien cercano a la administración del Calderón como candidata del Partido. Josefina Vázquez Mota, la antigua Secretaria de Educación y Posterior Secretaria de Desarrollo Social es la nueva abaderada del blanquiazul para contender por la Presidencia de la República. Ha afirmado que no variará la política de seguridad del gobierno y que proseguirá la guerra contra el narco. Las defecciones panistas se proyectan hacia el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, quién al parece capitaliza los errores del Presidente.

Josfina Vázque Mota candidata del PAN

Pero Calderón emprende una campaña velada en apoyo a Vázquez Mota, cuando eso en México esta prohibido porque la tradición autoritaria y presidencialista del régimen rompe la equidad electoral. Recientemente en una reunión con banqueros afirmó que Vázquez Mota había remontado las preferencias electorales para alcanzar a Enrique Peña Nieto del PRI, tan solo arriba, supuestamente por cuatro puntos.

En realidad lo que pasa en México es que las encuestas son utilizadas como propaganda electoral y se van convirtiendo en instrumentos poco confiables al servicio de la propaganda de los partidos. Apenas en Noviembre del año pasado Vázquez Mota tenía menos de 5 % de la preferencia, contra 15 % de López Obrador, que es el candidato de izquierda y contra Peña Nieto del PRI que se situaba en más de 40 %. En unos días las encuestadoras presentaron resultados increíbles. Vázquez Mota tendría 22 % y Peña Nieto disminuiría. De acuerdo al apantallón del Presidente, Vázquez Mota se encuentra en menos de una semana a 4 % del  candidato tricolor.

Basados en la manipulación de medios, los panistas esperan inyectar muchos recursos mediaticos y alterar la situación de liderazgo de Peña Nieto el candidato del PRI. Piensan que la vista de Benedicto XVI y la ayuda de la Iglesia, en pleno proceso de campañas electorales influirá. El arzobispado mexicano violó la ley en días pasados al indicar que los católicos no debería votar en favor de los partidos que apoyan los derechos reproductivos de las mujeres, lo que alude directamente a la izquierda mexicana. Por lo que se espera que la visita de Benedicto XVI sea utilizada electoralmente por el partido que se dice católico y que piensa que la Iglesia intervendrá a su favor.

La derecha y el centro, sin embargo ya no se alinean con el Presidente Calderón, apuestan que la ruptura con el mismo es lo más deseable, por lo que el Presidente se va quedando solo. Su estrategia de criminalizar a ex gobernadores priístas, usando a la PGR puede ser un boomerang. Si los priístas llegan al poder, los panistas podrán irse preocupando de que la situación de sus negocios será revisada por el próximo gobierno y que se hallarán muchas irregularidades que hasta el momento han permanecido en la impunidad. El ojo por ojo de un gobierno priísta mueve a la inserguridad de los funcionarios actuales. Si la izquierda llegara al gobierno, esta también un saldo pendiente pues se revisarán las cuentas con lupa.

En días pasados también la Auditoría Superior de la federación ha encontrado una gran cantidad de irregularidades en la cuenta pública del gobierno federal. Se sabe dónde están los problemas, sin embargo la ASF no tiene el filo suficiente para castigar a aquellos funcionarios panistas que han incurrido en abusos y menos si la Procuraduría General de la República es un organismo controlado por el gobierno actual. Un traslado del poder a otro partido y la PGR dejará de proteger políticamente a los miembros del gobierno.

El Presidente Calderón prometió el empleo y fracasó.

¿Qué nos espera de continuar con la misma política económica?

Calderón como sabemos no pudo cumplir su promesa. Pero más allá de él como persona es interesante porque no pudo cumplir.

La economía sabe desde hace mucho que los empleos proceden del crecimiento económico del país. No puede haber crecimiento económico si no existe una inversión productiva creciente.

La inversión puede provenir al menos de tres fuentes: La Inversión Extranjera, la inversión nacional de agentes privados y la inversión nacional de agentes públicos.

Calderón y su política económica se basó en la inversión extranjera como fuente privilegiada de inversión, no dando impulso a las otras dos, creyendo en su ideología neoliberal que al activar el mercado por medio de las transnacionales el crecimiento económico vendría por si solo. Esta visión económica fue la que fracasó desde el periodo de Salinas De Gortari y ahondó el desastre económico en el país con Ernesto Zedillo. Los gobiernos panistas tuvieron la oportunidad de virar la política, pero no lo hicieron. En realidad las medidas de crecimiento económico no variaron de las impuestas por el salinismo: Atracción de la inversión extranjera, impulso a la apertura comercial, baja a cero de la inversión pública y la descapitalización nacional del mercado interno como efecto colateral. Uso de programas sociales paliativos para aminorar los efectos del empobrecimiento extremo de la población. Al final como fue la única estrategia, se trataba de hacer atractivo el programa de inversión bajo una política dañina al entorno nacional: Exención o baja de impuestos a las grandes corporaciones, aminoración de los derechos laborales de la población y venta del patrimonio nacional de los energeticos en políticas de concesiones a empresas españolas y norteamericanas.

Esta estrategia cumple 30 años este año. El panismo en realidad es una continuación de las políticas económicas del "nuevo" PRI, el PRI de Salinas de Gortari. Cualquiera de los dos partidos continuará, como lo han expresado sus teóricos con la misma política económica.

Un programa realmente diferente es el que hoy ofrece la izquierda nacional encabezada por MORENA y Andrés Manuel López Obrador. La reactivación de la inversión pública productiva y no sólo la de infraestructura; incentivar el mercado interno y con ello el fortalecimiento de los productores nacionales; desmonopolizar con este mismo fin, las actividades que han sido oligopolios de pocas familias y activar la competencia a través del fortalecimiento de diversos actores. Recomendamos la lectura de los pre-candidatos para que lean ustedes en las propuestas originales, esto que estoy diciendo. No me mueve sólo la defensa de una alternativa política. Viendo el panorama y todos los actores, no existe otra alternativa que la izquierda nacional encabezada por AMLO.

Desaprobación generalizada al gobierno federal.

Percepción en relación al gobierno Demócrata Cristiano de Felipe Calderón.

De acuerdo a la última encuesta de Agosto de 2011 realizada por una casa favorable al establishment en México, la encuesta de aprobación del gobierno de Mitowski 8 de cada 10 mexicanos considera que la situación económica del país empeora. Esta visión es cuando aún no se sienten los efectos de la recesión que vendrá y que impactará económicamente en los próximos meses.

5 de cada 10 mexicanos está más preocupado por la economía nacional que por los efectos de la inseguridad en el país. La inseguridad es más preocupante en 4 de 10 mexicanos.

5 de cada 10 mexicanos desaprueba la forma como el gobierno federal panista esta gobernando el país. Una opinión dividida pues creca de 5 la aprueba. Un indicador bajo en relación a presidentes anteriores.

Las regiones del país tienen percepciones diferentes y desde luego los diferentes partidos.

Los panistas, miembros del Partido en el gobierno, se suman al gobierno 8 de cada 10 piensan que su presidente lo esta haciendo bien. En las regiones, los que más apoyan al presidente son los hombres panistas del Bajío (Jalisco, Zacatecas, Colima, Aguascalientes, Michoacán, San Luis Potosí, Guanajuato y Querétaro). Las mujeres panistas aprueban menos la gestión de Calderón. Sólo 5 de cada 10 mujeres panistas aprueban la gestión de Calderón. Otro dato que resalta es que Calderón recibe mucho apoyo entre los hombres mayores de 30 años.

En relación a los 5 últimos presidentes, Calderón ha venido a la baja, comenzó con una aprobación media, casí 7 de cada 10 mexicanos aprobaban la gestión en 2006, al 5° año de su gobierno cayó a 5 de cada 10. Contrasta incluso con su antecesor y con los gobiernos priístas anteriores. Fox comenzó con mucho menos apoyo, 6 de cada 10 lo aprobaban, en su 5° año de gobiernose mantuvo prácticamente igual. Los gobiernos priístas obtuvieron mucho más consenso y calificación. Salinas comenzó de acuerdo con Mitowski con una aprobación alta, 7 de cada 10 en 1989 y elevó el apoyo a casi 9 de cada 10. Zedillo inició con un bajo reconocimiento 4 de cada 10 en el primer año y se levantó a 8 de cada 10 al llegar el 5° año de gobierno. De los últimos 4 presidentes, Calderón es el único que va de caída.

Menos de la mitad de la población piensa que las políticas de gobierno son acertadas, casi 5 piensan que lo mejor ha sido la salud, lo que es una percepción que encontraría su explicación en la ficción de que la afilación al seguro popular, se equivale al concepto de covertura. 4 piensan que ha combatido la inseguridad y que la educación ha sido certera. Minorías piensan que ha tenido aciertos en otras áreas. Los panistas van quedándose solos en la sociedad.

Temas intocables para ellos son respeto a las leyes, corrupción, empleo y pobreza, son temas en las que más vale que no hablen. La mayoría de la población sabe que el gobierno del PAN no hizo nada. 3 de cada 10 mexicanos piensa que el presidente tiene atributos, la inmensa mayoría son de su propio partido.

El resto de la militancia partidista lo rechaza, la gente sin partido también. 7 de cada 10 personas sin partido, 7 de cada 10 perredistas, 6 de cada 10 priístas.

Un país que se sale de control.

6 de cada 10 mexicanos piensa que el país se le salió del control al Presidente. Sólo 3 piensan que tiene las riendas.

6 de cada 10 panistas tiene la ilusión de que el país esta bajo control. El resto no abriga esperanzas. 7 de cada 10 priístas y la misma proporción de los perredistas están convencidos de que Felipe Calderón ya no puede sujetar las riendas. 7 de cada 10 personas sin afiliación piensa lo mismo que panistas y perredistas.

6 de cada 10 mexicanos piensa que el país va por un rumbo equivocado. Sólo 3 piensan que no. Al preguntarles sobre quiénes son los responsables de este rumbo equivocado:

6 piensan que es responsabilidad del Presidente de la República y el gobierno federal.

1 de cada 10 piensan que son los legisladores; 1 que su gobernador; 1 que los ciudadanos;

1 que los partidos políticos.

2 de cada 10 mexicanos tuvo interés en el informe presidencia.

Otros poderes de la unión, los senadores y diputados.

Ha sido estrategia del poder ejecutivo desde Fox, confrontar al Congreso y echarle la culpa de todo el deterioro del país, porque dice el ejecutivo, no aprueban las leyes que le mandan. ¿Qué piensan los ciudadanos?

5 aprueban lo que hacen los diputados y 5 no. 5 están en desacuerdo con el Senado, mientras que 4 están de acuerdo con los senadores.

La siguiente semana expondremos la encuesta paralela que hizo Mitowsky en materia de preferencias electorales rumbo al 2012.

Esfuerzos para fragmentar a la izquierda mexicana.

Ebrard y su novia, como en la campaña de Peña Nieto

Desde el poder se ha hecho todo lo posible por fragmentar a la izquierda electoral mexicana. ¿Quién ganará con ello?

La trayectoria de Marcelo Ebrard se va definiendo con claridad. Se ha hecho todo lo posible por evitar una fractura y que los tres partidos de izquierda registrados ¹ lleguen unificados a la contienda en 2012. Hasta hoy, la campaña de ataque contra el lópezobradorismo ² había sido producto de la acción de la corriente "Nueva Izquierda" conocida mejor como los chuchos.

Ebrard se había mantenido al margen de la disputa, pero atrincherado en la perspectiva de que él y no López Obrador fuese el candidato por el PRD a la Presidencia. Este hecho ha sido leído dentro del equipo lopezobradorista como una traición, aunque el propio AMLO ha sido prudente y ha manejado de tal forma las negociaciones que existe un pacto sobre cómo se definirá esta candidatura unificada a la Presidencia del país.

Desde mi perspectiva lo que esta sucediendo es un proceso de decantación de la izquierda. La polarización de Ebrard y de Manuel Camacho, aunque dentro de la izquierda, decanta a los miembros de la ciudad que apoyaron a Salinas durante la administración del propio Camacho Solís. El propio Camacho ha sido señalado como responsable por haber llevado una pésima labor de vigilancia de las casillas electorales, en el movimiento más amplio que la izquierda logró reunir para una elección. La ciudadanía que apoya a Obrador, deberá hacer valer su consenso y la jugada de Ebrard quedará fuera.

Marcelo Ebrard y Manuel Camacho en su periodo salinista.

La defección de Ebrard por otra parte es un tapón de boca a quiénes, desde el panismo, habían venido sosteniendo las inferencias erróneas de que porque Ebrard y Camacho pertenecieron al círculo de Salinas en el gobierno de la Ciudad de México 3 AMLO, que rompió con Salinas desde el FDR, era también de ideología salinista. Eso ya se acabó, se ven claras ya las diferencias y la posición de Ebrard que se había alimentado del apoyo lópezobradorista terminó.

El reciente escándalo de nepotismo en el gobierno de la Ciudad de México, pone en aprietos a Ebrard. Contrató a la ex embajadora de Honduras, representante del gobierno de Celaya como funcionaria en el GDF en con un sueldo de 70 mil pesos. Posteriormente la ex embajadora contrajo relaciones sentimentales con el jefe de gobierno.

A ese se suma la escandalosa posición que Ebrard asumió en el informe del Presidente Calderón, al que no sólo lo avaló con su presencia, sino que además aplaudió. Quiénes dentro de su partido se atrevieron a reclamar, fueron cesados como fue el caso de su Secretario en el gobierno Martí Bartes. Hoy ya se habla de un pacto entre Ebrad y Calderón, para que sea Marcelo y no Andrés Manuel el que contienda por la Presidencia. La izquierda tiene que llegar unificada a 2012, pues de lo contrario no podrá llegar a abrigar la más mínima esperaza del cambio que todos deseamos en el país.

Se habla de un pacto Ebrard - Calderón

Este primer paso difícil, deberá posteriormente llamar a los sectores que apoyaron a Ebrard a sumar de nuevo esfuerzos para apoyar la candidatura de AMLO con todo. Las dificultades de una elección dónde ahora se trata de alcanzar a los punteros en las encuestas, requiere de una reacción social de la magnitud suficiente para darle el giro a las preferencias electorales y que López Obrador sea el presidente en el 2012.La izquierda social deberá también evitar fraccionarse. Todos tienen el resultado de lo que sucedió en 2006, cuando la "Otra campaña" le hizo queriendo o sin querer el esquirolaje a López Obrador, lo que facilitó la labor del PAN y de Vicente Fox para que el fraude del 2006 impidiese la llegada de Felipe Calderón, como todos sabemos. Todos sabemos los resultados de haber titubeado en el apoyo para desplazar a la derecha. La elección de 2012 debe ser un referendúm para que la población decida si quiere aún a la derecha en el poder o se anima a un gobierno de izquierda. Al parecer entre todas las posturas de la izquierda hay el deseo de que la derecha no siga en el poder.

------------------------------------

¹ Los tres partidos registrados de izquierda son: el Partido de la Revolución Democratica, PRD. El Partido del Trabajo PT y Convergencia Democrática CD. El PRD se conformó con la escisión del PRI en 1986 que dio lugar al Frente Democrático Nacional o FDN. Los priístas que se escindieron no estuvieron de acuerdo con los planes neoliberales del salinismo y se separaron del PRI; La otra fracción que lo configuró fue el Partido Mexicano Socialista que es resultado de la fusiónd el PSUM (ex partido comunista) y el PMT (Partido que venía del movimiento de liberación nacional).

El Partido del Trabajo o PT se configura de varias fuerzas que eran independientes al Partido Comunista Mexicano como el Movimiento Comunista Espartaco y la izquierda universitaria extraparlamentaria, el movimiento popular como el Comité de Defensa Popular de Chihuahua que había conformado la maoísita Organización de Izquierda Revolucionaria-Línea de Masas OIR-LM.

Convergencia Democrática que es el partido que fundó el ex-priísta Dante Delgado, ex gobernador del PRI en el estado de Veracruz.

² El lópezobradorismo es el movimiento social y de izquierda encabezado por Andrés Manuel López Obrador AMLO en 2006 que obtuvo más de 15 millones de votos y que fue despojado de la Presidencia por un fraude electoral. El ataque a López Obrador por parte del monopolio controlado de los medios de comunicación y el gobierno demócrata crisitano desde 2005 no ha cesado. Impusieron al líder del PRD a través del Tribunal electoral para que los minara y lo expulsara del PRD, minaron las candidaturas de su movimiento con maniobras como la que el tribunal hizo en Iztapalapa. A pesar de ello la maniobra fue derrotada. Se ha intentado que Marcelo Ebrard lo desplace de la contienda con todos los apoyos desde el gobierno. Es probable que si la maniobra gana en el PRD, Obrador se desplace al PT y a CD para fortalecer en ellos un nuevo polo de izquierda electoral.

Razones por las cuáles el panismo va de bajada entre el pueblo y los electores.

No más sangre en México YA BASTA

Florence Cassez, el Waterloo de la política exterior panista.

Vicente Fox Quezada, el primer presidente panista terminó torpedeando la imagen exterior de México ante América Latina, al presentarse en una de las reuniones Iberoamericanas como defensor del ALCA y de los intereses de George Bush en América.

Cachorro del Imperio fue el mote que se llevó de parte de Hugo Chávez, pero no sólo fue rechazado por él sino por Bolivia, Chile y Brasil. El cono sur, eje central del MERCOSUR destruía en mil pedazos, la imagen del México de la doctrina Estrada.

El propio Fox terminó con décadas de buenas relaciones con Cuba al involucrarse como principal responsable del "Comes y te vas" con el expresidente Fidel Castro. Lo invitó de nuevo a una cumbre americana de jefes de Estado y tratando de evitar el conflicto de que el Presidente George Bush se encontrara a Fidel Castro, de una manera burda Fox le sugirió que se retirara antes de la llegada del Presidente de los Estados Unidos. El escándalo surgió en el momento en que el gobierno foxista desmintió que hubiera corrido al Presidente de Cuba, poniendo al gobierno de Castro como mentiroso. Bastó que el propio Castro mostrase las conversaciones con Vicente Fox, para demostrarle que el mentiroso había sido el propio Presidente mexicano, panista, en funciones.

En dichas grabaciones se muestra como el Presidente Fox le dice a Castro que permanezca antes del arribo del Presdiente Bush y que se retire después de la comida. Este célebre "atino" de la política de entreguismo político con el que se han distinguido los panistas fue exhibido por Castro contra Fox. Marín, el director de milenio lo retrató con el encabezado de Milenio que se volvió celebre: "Comes y te vas".

Felipe Calderón Hinojosa no canta mal las rancheras. La actual crisis provocada con el gobierno francés tiene que ver ni más ni menos con su desacertada política de "combate" contra el crimen organizado. ¿Qué tanto la postura del Presidente Sarkozy es avalada por los franceses y su clase política? Al recorrer la prensa francesa, que también tiene lo suyo, el saldo es de derrota para el gobierno mexicano. No sólo el gobierno y el influyentismo de Bernard Cassez, amigo de Sarkosy pesan en la balanza como para que el gobierno en su conjunto rechacen a la justicia mexicana. En días pasado las municipalidades del Partido Socialista Francés se declararon en abierto boicot contra México por el asunto Cassez.

En la Prensa francesa se presenta el caso de Florence Cassez como el típico caso de un montaje policiaco de Genaro García Luna, quién tuvo el tino de montar una escena de arrestos con la AFI contra los secuestradores, en repetición instantanea. Es decir, después de arrestar a Florence Cassez y a su "novio" Israel Vallarta, de la banda Los Zodiaco, repitieron los arrestos, pero ahora para las cámaras de televisión, dónde se ve a la francesa arrestada por los heroícos elementos del cuerpo policiaco desaparecido. Al principio le dijero que no la involucrarían, después de manipular las imágenes para el vídeo, no pudieron echarse para atrás y comenzó la presión para que se declarse culpable.

Un tema muy sensible para los franceses, la violación de los derechos humanos y el fundamento de la presunción de inocencia. En México sabemos como las policías se las gastan y sabemos de las debilidades del sistema jurídico mexicano. También conocemos del apoyo de Felipe Calderón a Genaro García Luna.

La justicia mexicana habla de testimonios de gente secuestrada por Cassez y su novio que la señalan como una de las integrantes de la banda, así como las declaraciones de gente de la propia banda que la involucran. Pero nada de eso parece tener valor probatorio para las autoridades y prensa francesa que califican el hecho como un affaire.

La Prensa francesa no sólo pone el acentro en el montaje para las cámaras, sino también en dos elementos que pesan mucho en la opinión pública francesa: La justicia mexicana no opera bajo el principio de presunción de inocencia y fue sentenciada a 60 años de prisión. Así que el ejercicio periodístico francés juega con argumentos Ad misericordiam en los que una pobre mujer jóven, francesa es sentenciada a 90 años por una troglodita justicia mexicana que tiene prisión perpetua, que es equivalente a la pena de muerte, por un delito que en Francia alcanza una penalidad de 20 años. Los jueces mexicanos redujeron de 90 a 60 años la sentencia, lo que en esencia sigue siendo la misma barbaridad.

Recordemos que en México, la clase política mexicana promete endurecimiento de las penas contra delitos como secuestro y asesinato, aumentándolos por encima de los 50 años. Esta política errada que no combate la impunidad, es ahora vista en Europa en lo que es, una barbaridad. Así que el coctel se junta: Un motaje policiaco por el jefe policiaco más favorecido por el gobierno de Calderón, sentencia a una ciudadana francesa, inocente, a una pena despropocionada. El resultado es que el gobierno francés conmina al gobierno mexicano a poner fin a esto que ellos consideran una injusticia, provocando la más seria controversia y crisis diplomática con el segundo país de la Comunidad Económica Europea.

Aislados de América Latina y ahora aislados de Europa, se puede decir que el saldo de la política exterior del Partido Acción Nacional es el naufragio.

Si Cassez es inocente o culpable, pasa a segundo término, en la descalificación frontal del gobierno francés, de manera oficial al gobierno y la justicia mexicana. En México los sectores gubernamentales impulsan una visión de intervencionismo político, la sociedad mexicana rechaza que un gobierno como el de Francia defienda a una mujer con evidencias significativas sobre su participación que fueron atacadas por el comportamiento de un jefe policiaco en cuyas manos esta el combate al crimen organizado.

Calderón y el panismo nacional comienzan a aislarse del escenario internacional, una pieza más de lo que se presiente en México. El PAN no ganará en 2012.

La censura mexicana despide a la periodista más crítica de la radio.

Hemos presentado la información de la protesta de Gerardo Fernández Noroña en la cámara y su alusión al alcoholismo de Felipe Calderón. Así como Carmen Aristegui, hemos mencionado que no nos consta. Sin embargo el gobierno calderonista se cobró que siquiera se mencionara este asunto poniendo LA LEY MORDAZA a la Prensa independiente. Reprobamos la venalidad de los directivos de MVS y su falta de ética en la defensa de la LIBRE EXPRESIÓN. Cancelen su cable con MVS en señal de protesta.

El Presidente Calderón es el directo afectado y el directo responsable. Fue despedida Carmen Aristegui por INFORMAR y por reproducir una información pública en contra del Presidente CALDERÓN. TELEVISA habla de violación al código de ética en su noticiero Foro TV. En México existe un monopolio de la información controlado por dos empresas privadas que impíden la democratización de los medios y una colusión del régimen que ha impedido la democratización del país con los medios que lo convalidan.

Aristegui es de las pocas periodistas que es independiente, el régimen le cerró los medios también a Gutierrez Vivó, la persecusión contra el periodismo crítico e independiente del régimen no ha cesado desde 2006.

No puedo sino rechazar y protestar contra este atropello.

RESPUESTA DE CARMEN ARISTEGUI

Derecho de expresión y los medios de comunicación

Veamos los ángulos del ejercicio de la prensa en México.

Una periodista interpela a Gerardo Fernández Noroña en una entrevista sobre el incidente en la cámara y le dice que si se siente iluminado. Gerardo Fernández le responde la interpelación acusandola de ser defensora de Calderón. Llamar "Iluminado" a un lopezobradorista, es repetir la forma como los miembros del Partido Acción Nacional, descalifican a sus opositories en México.

El ejercicio del periodismo debe ser neutral, nadie que quiere la respuesta de un entrevistado puede atacarlo con opiniones políticas de un punto de vista contrario. La periodista que lo entrevista no es neutral. Si bien Gerardo Fernández se exaspera y cae en su provocación, existen elementos para que se dispare la respuesta.

Desde 2006, he insistido, el PAN ataca al lopezobradorismo diciendo que es un discurso iluminado, queriéndolo ridiculizar mediante un mecanismo oscuro y poco democrático. Los calificativos de mesías, iluminados, son propios de los empleados por la inquisición en el oscurantismo del antiguo régimen, para amenazar, descalificar y señalar a sus víctimas.

Es ridiculo que cualquier hombre sea un mesías, porque para el cristianismo el único mesias es Jesucristo. Así que cualquier hombre que se atreva a hablar del futuro, de la esperanza, debe ser condenado porque el único Dios es Dios y el único mesías es Jesucristo.

Es por eso que debemos insistir que los panistas dejen de faltarle el respeto a las religiones y dejen de mezclar los conceptos religiosos con la política. Cada quién puede tener las creencias que guste, pero mezclar descalificaciones religiosas con política es algo que le falta al respeto a la religión y se convierte en un utilitarismo inmoral.

Herejizar las propuestas del lopezobradorismo es utilizar la religión para la política. Decir que Gerardo Fernández Noroña se siente iluminado porque expresa críticas al Presidente, es una perversidad de quién no ejerce adecuadamente el periodismo.

¿Por qué no ir al centro del debate? El centro del debate es si se pueden restringir la libertad de expresión en la cámara usando mayorías paralmentarias contra las minorías.

El centro del debate es si puede haber una percepción distinta, si se pueden plantear cambios a la forma actual de conducir al país. La periodista no debió preguntar si Gerardo Fernández se sentía ilumninado, sino si tenía una posición diferente en relación a la conducción del país. Contrastar a través de preguntas, las opiniones diferentes, pero no asumir como lo hizo esta "periodista" la indignación por las opiniones de quién esta entrevistando.

¿Quién esta de acuerdo con la conducción del país por parte del gobierno calderonista? Un servidor no podría definir si realmente el Presidente tiene o no problemas de alcohol. Es un rumor que se ve en la red, pero que en realidad no estamos en la capacidad de constatar. De ser cierto, sería muy grave. No sólo están los rumores de quienes elaboran vídeos o escriben artículos contra Calderón, recordemos que en alguna filtración de Wikileads la Secretaria de Estado norteamericana se refería a las presiones de Calderón y sus dudas sobre si sabría manejar el stress. ¿A qué se referiría la Sra. Clinton? En todo caso, se sabrá la verdad después del sexenio panista con toda seguridad.

La periodista puede escribir lo que guste en su medio, en la entrevista, sinceramente se mostró poco profesional.

Y cuidadito si le tocan un pelo a la Comisión Federal de Electricidad...

El Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Presidente legal de los Estados Unidos Mexicanos advirtió en días pasados contra los ciudadanos de la Ciudad de México que si hay daños contra vehiculos, instalaciones o empleados de la Comisión Federal de Electricidad en la Ciudad de México o el centro del país, habrá severas consecuencias y se aplicará todo el rigor de la ley.

El gobierno de Calderón decidió acabar con el Sindicato Mexicano de Electricistas SME y adueñarse de la fibra óptica de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro, para incorporarla a sus planes de privatización de la electricidad por medio de subsidiarias y la venta de la red a empresas privadas. El método poco ortodoxo de golpear al SME fue decretar la extinción de la paraestatal y dejar en la calle a más de 40 mil trabajadores electricistas, agrupados en un sindicato creado durante la revolución mexicana.

El agravio fue directo no sólo contra los electricistas, sus familias, sino contra los ciudadanos de la Ciudad de México que no fueron consultados con la medida. El método poco ortodoxo del gobierno panista (democracia cristiana) fue un plan militar que consistió en ocupar con una fuerza semi paramilitar, la Policia Federal Preventiva ahora llamada Federal, las instalaciones de Luz y Fuerza por la noche, de un fin de semana, para impedir que los trabajadores regresaran al trabajo y despedirlos a la fuerza. Hasta las pertenencias de los trabajadores fueron hurtadas por los policías, ya que se quedaron en sus lockers.

Con tal medida por no decirlo menos, gandalla, el gobierno que ejerció la violencia directa y el despojo de las instalaciones ha venido amenazando a los trabajadores con que no tolerará ninguna violencia. Y es que los vehiculos de la Comisión Federal de Electricidad que no han podido llevar sus logos, han sido objeto de las manifestaciones de descontento y resistencia ante la imposición del Presidente y su gobierno, por parte de los ciudadanos de la capital de la república.

Después de imponer su "verdad", de que el servicio de electricidad brindado por CFE es mejor, advirtió ¡Cuidadito y le toquen un pelo a la CFE! Ahora resulta que al pésimo servicio y caro, la prepotencia del panismo nacional nos sentencia a los de la capital ¡A callar y a obedecer!

Hace años con la misma prepotencia, el PRI aumentó los impuestos, asumiendo el costo político. Se los cobramos en 1997 y jamás dieron una. ¿No es momento de cobrarle al PAN la factura?

Bancarrota de la derecha mexicana en el proyecto de nación.

Bancarrota de los programas políticos en México (3 y último).

Gobierno de Calderón, el país toca fondo

Para los que enchufamos el cerebro a la hora de las propuestas del entonces candidato a la presidencia Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, desde la campaña era claro el programa del PAN en materia de gobierno. El "Presidente del empleo" antes de convertirse en el Presidente del desempleo decía con toda claridad que pensaba aumentar los empleos sobre la base de atraer las inversiones al país. No es que el PAN y su Presidente mintieran, como dicen sus adversarios, el problema es que esa estrategia en 2006 había demostrado ya su completo fracaso.

Sin apostar por un programa de inversiones públicas y privadas internas, una reforma fiscal que financiara al desarrollo cobrándole a la nobleza mexicana impuestos, un programa serio de ahorro interno, el programa amenazaba con ser más de lo mismo. La estrategia neoliberal que había sido un rotundo fracaso con Ernesto Zedillo y con Vicente Fox se repetía una vez más. Crecimientos menores al 4 %, recesiones periódicas como la de 2002 y 2009 que han ido ahondándose cada vez más. Todo se lo debemos no a las mentiras, sino a la terquedad de Calderón y de los ilusos votantes que lo apoyaron en 2006. Los mexicanos ya deberíamos empezar a cobrarles la factura, recordarles a los que votaron a Calderón que esta pendiente el reclamo por lo que le hicieron al país.

El programa económico de México se reduce a atraer inversiones extranjeras, el Presidente de México, terco y sordo persiste en decir que la mejor estrategia económica -él es abogado por cierto y mal abogado- es convertir a México en un paraíso de atracción de inversiones extranjeras.

Esa estrategia es la que tiene al país en medio del desastre. Los resultados han sido que por más que juegue con los parámetros para atraer esas inversiones, el país no lo logra y menos logra algún nivel de bienestar para los mexicanos. Las consecuencias de tal medida son contundentes.

Proteccionismo laboral = empleo precario desempleo abierto.

Ataque a las condiciones de empleo y laborales. Reducción a los salarios, desprotección laboral, uso de los fondos de ahorro, pensión y seguridad de los trabajadores para la especulación financiera. El resultado de dicha "cultura" barbárica laboral se sintetiza en un concepto: Trabajo precario. La emigración masiva a los Estados Unidos no tiene como fuente exclusiva la falta de empleo, sino las condiciones de trabajo precario en México. Existe poco empleo en México y es pésimamente pagado. A pesar de la precarización laboral los empleos en México no son tantos, las tasas de ocupación absorben aproximadamente a un tercio de la Población Económicamente Activa PEA, los dos tercios restantes se distribuyen en la migración a los Estado Unidos, el desempleo y la economía informal.

El proteccionismo antilaboral a las transnacionales no se ha traducido en la reducción del desempleo en México, por el contrario, el desempleo abierto aumenta, a pesar de que las autoridades mexicanas trucan la cifra mezclándola con la economía informal.

Las tasas de desempleo con todo y los trucos de los gobiernos panistas son incomparablemente más altas que en el periodo salinista, la situación no ha cambiado desde el sexenio zedillista.

Economía informal, base del narcotráfico mexicano

Quitando la migración de mexicanos a Estados Unidos, que se calcula en las últimas tres décadas en más de 10 millones de mexicanos. Lo que podría llegar a sumar un tercio de la PEA, los mexicanos sin empleo se distribuyen en la economía informal y en el desempleo abierto.

México tiene una de las economías informales más altas del mundo.

Más del 30 % de la generación del PIB es producida por cerca del 35 % de habitantes en edad de trabajar. Fuera de los circuitos formales de empleo. La falta de oportunidades impacta sobre todo a la población más joven del país quienes no son integrados a los circuitos formales sino a los informales de sobrevivencia. La situación de pobreza entre los jóvenes mexicanos ha aumentado con los gobiernos panistas, cuando ya era muy mala en la época del neoliberalismo priísta.

La distribución geográfica de la pobreza provoca una migración masiva al norte del país y a los Estados Unidos. Una parte importante de esa pobreza es integrada a la actividad del narcotráfico.

La propia política de atraer inversiones al país por empleos precarios, no ha resultado en empleo formal, sino en empleo informal y ese empleo informal es la base económica para el recrudecimiento del narcotráfico en el país. Las rutas del narcotráfico son las rutas de la pobreza.

La respuesta del gobierno no es empleo formal sino militarización.

Los panistas con sus políticas económicas han sido los que han reforzado la actividad de los cárteles de las drogas. La demanda norteamericana no ha sido el único factor, el contraste es la falta de oportunidades para la juventud mexicana.

Los gobernantes mexicanos insisten en que el trabajo precario es el único factor de atracción de inversiones, un Presidente terco insistió en esta última "variable" en su reciente viaje a Alemania. No es más que la repetición de lo que empezó a decir en 2006 y lo que el discurso caduco del neoliberalismo en México dice.

Desarrollo en América Latina, alternativas.

Si los mexicanos tenemos memora, la campaña de Calderón se basó en comparaciones de lo que debía ser y lo que no debía ser. El ataque de Fox se centró en señalar el programa de la izquierda. Los mexicanos hoy podemos recoger 4 años de resultados del gobierno y podemos comparar como nos ha ido en materia de desarrollo.

Se nos decía que no debíamos ser lo que Chávez era en Venezuela y se hablaba que el candidato de la izquierda podría ser Chávez abusando de cosas incomparables como que AMLO es civil y Chávez militar, AMLO ha seguido una ruta de lucha electoral civil y Chávez experimentó un golpe de Estado y una insurrección. Que el programa de AMLO es nacionalista y democrático y el de Chávez preconiza la idea del socialismo bolivariano. Más allá del "miedo" que nos quisieron meter a Venezuela le ha ido mejor que a México en varias cosas.

La economía Venezolana es en este momento la 4a de la región, pero crece, mientras que la economía mexicana decrece, la economía de Venezuela parece ser más dinámica con Chávez que la mexicana con los gobiernos panistas.

A pesar de que Venezuela tiene índices altos de pobreza, su pobreza decrece al amparo de los programas gubernamentales, mientras que en México la pobreza mexicana crece.

El Narcotráfico venezolano existe, pero parece amenazar mucho menos al gobierno de Venezuela, es un punto de partida y no un punto de llegada con cárteles como han crecido los mexicanos.

Venezuela no ha militarizado su país para combatir el narcotráfico.

La próxima vez que nos amenacen con el fantasma de Chávez...

Así que la próxima vez que nos amenace que votar por la izquierda es votar por el gobierno de Chávez, debemos pensárnosla muy bien, porque al parecer no hay nada peor que el gobierno de Felipe Calderón.

Comenzamos a entender porqué los venezolanos dieron un golpe contra los similares de Calderón en México, estaba de por medio su país.

Narcotráfico en la Sonora gobernada por el PAN.

Es algo que pudiera interesarle a mi co bloguera. Un pueblo en su estado adoptivo fue tomado por narcotraficantes. Se trata de Yecora, en el serrano municipio de Maycoba. No es la primera vez que sucede, recordamos entre incredulidad y guasas como había habido una nueva toma de Cananea, esta vez no por los Rangers norteamericanos, sino por sicarios que dirigían una carabana de la muerte que recorrió todo el norte, para posesionarse de la Ciudad, por algunas horas. ¿Dónde quedaron los miembros de ese comando al que se juró que habría que capturar?

Cuenta de esta noticia la dan El Siglo de Torreón y también la revista Proceso, que por cierto acaba de sacar la entrevista de Don Julio Scherer con el "Mayo Zambada" 2° de abordo del "Chapo" Guzmán.

Las noticias que recibimos del norte del país son alarmantes. Miles de muertos y tiroteos todos los días en las calles. Se vive un técnico tóque de quede, los habitantes no salen a partir de las 19 hs. de sus casas.

Nos preguntamos algunos amigos y un servidor Cuando los electores que votaron por Felipe Calderón decidieron apoyarlo, es seguro que no pensaron jamás que:

• Calderón nos llevaría a una guerra con ya dos decenas de miles de muertos.
• Calderón incumpliría su promesa de no elevar los impuestos y derogar la tenencia que pagan los vehículos.
• Calderón generaría los empleos necesarios para un país que crecía al 3 % anual máximo, cuando lo que obtuvimos es -8% de caída en el PIB nacional.
• Calderón generaría seguridad y bienestar a las familias y no sacaría al ejército para balearse con civiles en medio, además de realizar una situación de suspensión de garantías por la vía de los hechos.
• Calderón garantizaría un estado de derecho y no un estado fallida con el descontrol de zonas completas dónde el ejército no pisa el territorio.

Los que no votamos por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa temíamos ya la ineptitud de su gobierno, lo que no dimensionamos es que fuese al nivel que se encuentra el país ahora.

Cuando el peligro pisa el terreno de sus familiares, le envío sinceramente mi preocupación y mi deseo de que todos salgamos bien librados de dónde Calderón metió al país. He escuchado críticas a la izquierda mexicana, es ahora momento comenzar por la derecha.

Nómada: ¿Vamos juntos o nos dejará solos?

La lección del asesinato de los estudiantes de maestría del InstitutoTecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESM

No es lo mismo percibir el país desde el extranjero, que vivirlo en carne propia en este México violento. Es fácil apoyar al gobierno federal cuando se leen las noticias a lo lejos.

Los rumores, relatos, quejas dentro de la sociedad en torno a la "Guerra Calderón" se van confirmando con las noticias. Una amiga de Durango, me decía que la situación en ese estado era insoportable. El ejército no sólo protagoniza balaceras con civiles en medio, dispara en los retenes, sino que catea domicilios a discreción. Nadie los detiene, nadie los regula y los abusos son comunes sin que autoridades civiles de ningún rango haga nada. A las peticiones de que el gobierno federal ponga solución, la respuesta es evasiva y contundente, el ejército seguirá haciendo lo que esta haciendo.

Entre los rumores que circulan esta el de una guerra sucia, en la que bajo el pretexto de que son "gatilleros", "sicarios" o "narcos", el ejército no responde por las víctimas civiles y peor aún las esconde. Este rumor de ocultar bajas civiles diciendo que son narcos es precisamente lo que se reveló en los incidentes del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

La balacera fuera del ITESM fue el pretexto para que los militares usaran el Instituto como trinchera para defenderse de un grupo armado al que se enfrentaban.

Más allá de que el ejército se enfrentara en un lugar lleno de civiles, el enfrentamiento reveló una práctica que se sospechaba. Dos estudiantes del Tecnológico fueron alcanzados: Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los soldados les quitaron las identificaciones y posteriormente la Defensa declaró que se trataba de sicarios.

Los familiares que los identificaron el el Servicio Médico Forense, revelaron que se trataba de dos estudiantes de excelencia del ITESM. Las autoridades del Tec de Monterrey, como se le conoce popularmente, desmintieron a las autoridades federales y castrenses, que tuvieron que dar marcha atrás a sus declaraciones.

La gravedad del suceso es que quedó al descubierto la falta de ética de las autoridades militares y lo peor, el procedimiento de convertir a las bajas civiles en bajas del narcotráfico como sistema.

Esto ha levantado desde luego, una ola de protestas en contra del Ejército mexicano con toda razón y una gran indignación entre los ciudadanos de Nuevo León.

Por todos lados, desde las autoridades norteamericanas, hasta las mexicanas, le han venido diciendo al gobierno federal que su estrategia de enfrentamiento debe ser revisada. Calderón que apuesta a fortalecer a la corporación militar, necio y sordo, insiste en dar carta abierta al ejército mexicano.

¿Quieres un Chávez en México?

Uno de los imaginarios en México, de esa clase media conservadora es la amenaza difundida por el PAN, en su pasada campaña electoral sobre que López Obrador sería otro Hugo Chávez. El miedo al coco, allí viene el coco aaaaaaag, allá va el coco aaaaaaag

No tenemos a Chávez, tenemos a un Felipe Calderón

¡Que horror, Chávez! Pero es que ¿acaso Felipe Calderón es un dechado de virtudes? ¿Qué es lo que la gente teme?

La gente común de la clase media conservadora ignora muchas cosas de Chávez, lo considera un "populista", un dictador y un hombre habido de poder. Un militar que ha militarizado Venezuela y la tiene a su servicio. En Venezuela, piensan, estan totalmente canceladas la libertad de expresión, existe una pobreza a raudales y Chávez lleva a Venezuela a lo que es Cuba.

¿México no esta militarizado? En México ¿quién tiene el monopolio de los medios de comunicación? ¿Por qué la mayoría de los mexicanos es pobre? ¿Sabrá el ciudadano común que sólo ve tele, no lee libros, no tiene contacto con medios independientes que plantean los bolivarianos?

La operación simplista sembrada por el monopolio Salinas-Azcárraga es que como Chávez es de izquierda y como López Obrador es de izquierda, entonces   López Obrador es una amenaza tan grande como Chávez.

Dos ángulos de esta percepción.

¿Acaso Chávez ha sido tan malo que sus antecesores? ¿Se sostiene por la fuerza de las armas? ¿Qué ha hecho Chávez con el petróleo?

¿Cómo gobernó López Obrador la Ciudad de México como para ser comparado con Chávez? y ¿Era el programa de López Obrador el de Chávez? ¿Puedes anticipar el futuro por emociones?

Cuando preguntas a los mass media conservadores mexicanos ¿cuál es el programa de los 40 puntos de López Obrador, ni siquiera los leyeron. ¿Dónde evalúas el desempeño de un funcionario público? ¿En el futuro o en el pasado? Cuando comenzamos a recorrer las acciones de gobierno de López Obrador en la Ciudad de México cabe preguntarse: ¿Por qué la base de apoyo de López Obrador se encuentra principalmente entre los que gobernó? ¿Eso no es una señal contundente de su desempeño.

Mi amiga se levantaba de la mesa alterada "¡No queremos otro Chávez!", No, le dije "¡Queremos un Uribe con cadáveres y muertos por todos lados!" Una política colombiana de impunidad a corta cabezas y a cortadores de cuerpos humanos. Pero eso ni lo conoce y tampoco desde su ignorancia la horroriza. Así que frente a Uribe y su plan Colombia, ¡si prefiero a Chávez!, por lo menos el uso de los recursos petroleros del país se usaron en buena parte en salud, en asistencia a la pobreza. Por eso, la mayoría de la gente en Venezuela vota por Chávez, por eso ganó el referéndum para quedarse, por eso revirtió un golpe militar apoyado por los gringos y por grupos monopolistas de la televisión parecidos a nuestra "democráticas" Televisa" y "TV Azteca".

En México nadie sabe a dónde fueron los miles de millones de dólares en recursos petroleros, cuando el precio del petróleo estuvo en sus máximos históricos. Dicen los gobiernos panistas que a gasto corriente, lo traducimos, a la clase política. ¿No es esta una razón similar por la cuál los venezolanos mandaron a los Andrés Pérez y a otros presidentes venezolanos al demonio?

Allí esta la explicación de porqué a pesar de trabajar duro mi amiga no gana arriba de los 6 mil (345 euros) al mes, mientras que los funcionarios de la clase política ganan más de 150 mil al mes (8 mil 632 Euros) al mes. Cuando el desempeño político debería ser para que les bajaran el sueldo. Este año el Producto Interno Bruto de México cayo en un -8 %. Si esto, como a ellos les gusta decir se midiera por desempeño, Calderón estaría de patitas en la calle, es decir despedido.

Pero los panistas mexicanos aman a Uribe, el Presidente de Colombia. Los derechistas lo adoran, lo ponen de modelo.

Uribe y los panistas agarraditos de la mano

¿Por qué van apareciendo en México cuerpos cortados y descabezados? Resulta que el gobierno mexicano no ha tocado ni con un pelo las estructuras financieras de los cárteles, ni al Chapo Guzmán, ni a los sectores empresariales y de la clase política vinculados al narco.
Jamás en México se había presentado esta mutiliación de cuerpos para infringir terror. Jamás habíamos importado toda la escoria de represores del continente como los kaibiles, o los paramilitares colombianos. No es fortuito que aparezcan las mutilaciones. Nada podemos hacer, el gobierno no hace nada.
Los colombianos que quieren capturar y torturar a Lucía Morett, estudiante mexicana de teatro sobreviviente de la incursión del ejercito colombiano en Ecuador, mientras que el gobierno panista permite el libre tránsito de su ultraderecha financiada y apoyada desde el territorio colombiano. Un prominente miembro de la ultra derecha mexicana conocida como el Yunque, viaja a Bogotá para recibir instrucciones, promover juicios y presionar contra Lucía Morett.

Desde luego Calderón quiere parecerse a Uribe. Todo su Plan consiste precisamente en el genocidio de campesinos y clases bajas que no tienen más oportunidad que los narcotraficantes. El Presidente del empleo no dio empleo, el Presidente que quitaría la tenencia federal, no lo quitó, el "neoliberal" que subió los impuestos, que despojó a los empleados públicos y trabajadores del sistema de pensiones, el Presidente que golpea sindicatos, el que niega los derechos de los trabajadores, el que gana cientos de miles en un país en el que difícilmente se perciben unidades de miles.

¿Quieres otro Chávez? Nada es más malo que otro Calderón.

Lucha contra el narcotráfico del gobierno de México

Toma de posesión a la Presidencia de Felipe Calderón del PAN

Ciudad de México, ciudad progresista y abierta en el continente.

Nuestra contraparte no aparece por ninguna parte y no hemos dejado de alimentar aspectos y opiniones que circulan en México.

De una nota tomada de El Imparcial de España se destaca un asunto que fue tocado en días recientes por los medios de comunicación en Guanajuato. Destacan ambas visiones, veamos:

Esta semana México, Distrito Federal, aprobó una legislación que permite a las parejas homosexuales no sólo casarse sino también adoptar hijos. Aún cuando la medida resulta pionera en América Latina, por ser la primera de este tipo en la región, lo cierto es que no está exenta de polémica, debido, entre otras cosas, a que tiene lugar en uno de los países más tradicionales y devotos del continente. Si bien esta ley ha puesto a la orden del día el debate religioso y moral, rompiendo con la concepción y el cliché cultural que se tiene de México, lo cierto es que hay que ir más allá del significado de la misma. Además de garantizar un derecho a la comunidad homosexual mexicana, la legislación aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, insta a otros países latinoamericanos a copiar la iniciativa y podría sentar un precedente para el reconocimiento de otros colectivos en condición de minoría, buscando una paridad social en un país marcado por profundas desigualdades. Sin embargo, no es menos cierto que de la igualdad de derechos —y, por ende, la unión de personas del mismo sexo en paridad legal con el matrimonio- no se sigue necesariamente el definir a dos situaciones diversas con el mismo nombre. De hecho, no ha sido así en la mayoría de los países que aceptan la unión civil de parejas homosexuales con todas las consecuencias legales, a salvedad —así mismo un tema muy controvertido- de la adopción. El Imparcial de España

La iniciativa parte del gobierno más progresista del país y de una población que lo eligió, la población que tiene mayor escolaridad en todo el país y un nivel cultural abierto y cosmopolita.

Así que no es fortuito, o extraoridnario, sino lógico. La nota tiene razón cuando califica al resto del país como una sociedad devota y tradicionalista. En la estancia en Guanajuato, la medida era presentada por la radio como una decisión "antinatural" y "escandalosa", reproducía la opinión del senador Beltrones quién afirmaba que los homosexuales tendrían un lugar dónde vivir en un tono de burla. Beltrones y algunos gobernadores habrían sido vinculados en el pasado por los medios en escándalos de pedrastía.

Otros personajes vínculados en estos escándalos de abuso infantil, propio de la doble moral de la clase política mexicana, fue el propio cardenal y arzobispo de México Norberto Rivera, quién fuera citado por la justicia norteamericana, junto al arzobispo de Los Ángeles, California, en Estados Unidos por encubrir a un sacerdote pedastra.

Con este liderazgo "moral", los líderes del partido mayoritario y la Iglesia se adelantaron a criticar la medida no como progresista, sino como contraria a lo natural. La Iglesia católica mexicana, institución que la izquierda mexicana califica como "jerarquía desbocada", recibe un trato privilegiado por los medios de comunicación monopólicos en México. Sendos mensajes de "Navidad" dónde uno de los temas es hablar de las "Legislaciones perversas" refiriendose a la despenalización del aborto y la aprobación de matrimonios homosexuales. No sin antes aclarar, que ellos, la Iglesia, aman a "...los diferentes."

Por otra parte, es inevitable que la Ley del matrimonio homosexual contraste con la realidad en la que hoy en día viven -y sufren- miles de mujeres mexicanas, sometidas al maltrato, vejaciones y abusos degradantes. Es también chocante para millones de mexicanos que observan cómo el Estado cada vez se encuentra más minado por la narcopolítica y la narcoviolencia de los cárteles de la droga. Con cifras de muertos que ascienden a más de 7.000 víctimas en 2009, cabe preguntarse hasta qué punto los recursos jurídicos están siendo adecuadamente administrados en un país donde es dudoso que exista el soporte de todos los derechos: el de la vida.En todo caso, parece evidente que, independientemente del juicio que merezca, esta iniciativa de apertura responde a un proceso de movilización cívica y modernización de la sociedad. Sin embargo del mismo modo que México impulsa este tipo de medidas para proteger los derechos de miles de ciudadanos, también es imperativo que el Estado trabaje del mismo modo en leyes que fortalezcan unas instituciones cada vez más corrompidas por la pujante y sangrienta mafia de la droga. El Imparcial de España

Dos realidades diferentes vistas desde el exterior. Se adscrien a dos posiciones políticas, la izquierda mexicana en la Ciudad de México que aprueba leyes avanzadas que son claras concesiones a grupos minoritatios y a la defensa de los derechos humanos, mientras que el gobierno federal, conservador, se aplica a la masacre, pues cada año se pueden sumar miles de víctimas por la guerra abierta del gobierno al narcotráfico. 7 mil en 2009, 9 mil en algún año anterior, la situación social compleja de un México que se desangra.

La adhesión del pueblo de México al conservadurismo cambia estos años, puesto que las gráficas de apoyo a Acción Nacional van en descenso. El centro derecha, el PRI, ha sido quién gana adeptos y es probable que el gobierno cambie en las próximas elecciones. Mientras tanto, quienes percibimos el desastre, los abusos y la corrupción panista no podemos hacernos entender con poblaciones como las de Guanajuato, a las que el gobierno federal canaliza millones de pesos en infraestructura de carreteras, mientras que el resto del país no tiene estos privilegios.