La penalización a twiteros en México

En días recientes conocimos la noticia de que un grupo de personas en Veracruz habían sido acusados de utilizar una información falsa para causar pánico entre la población y llevados ante el Ministerio Público Federal, organismo fiscal en México para realizar acusaciones y perseguir los delitos.

Existe un intento en el país por tratar de controlar un medio que se considera esta muy suelto entre los ciudadanos mexicanos, el twiiter.

Y es que a través del Twiiter o el Facebook, en las redes sociales se promueve y se conecta la disidencia a los gobiernos priístas y al actual gobernante Partido Acción Nacional. Regular las redes sociales es el sueño de Acción Nacional, que ha emprendido dos acciones muy conocidas y comunes. La inserción de twiteros de tiempo completo que buscan hacer de trolls, para impedir las discusiones antigubernamentales y la legislación penal mexicana que busca acotar lo que se acusaría como "informaciones falsas". El control de la población y sus opiniones es una estrategia que conducen las autoridades, en un espíritu muy desapegado a la libertad con la que fueron diseñadas la redes. Es curioso que esto suceda en una entidad gobernada por el Partido Revolucionario Institucional, aunque estas iniciativas también son utilizadas por los gobernantes de Acción Nacional, el partido de derecha en el gobierno federal.

Las acciones legales contra los twiiteros preocupan a grupos adheridos a la acción gubernamental, que han utilizado las redes sociales como plataforma en la guerra sucia electoral, rebajar las campañas electorales a estercoleros de insultos, dimes y diretes que no tienen otra finalidad que reventar cualquier posibilidad de discutir seriamente los programas políticos de los adversarios, en especial de la izquierda mexicana.

En 2012, en México habrá campaña electoral para elegir Presidente, Senadores, Diputados y en algunos casos Gobernadores y Presidentes Municipales. Sin duda, las redes sociales mexicanas jugarán un papel importante en la contienda, por lo que desde el poder ya se preparan para seguir una estrategia en la que correrán ríos de dinero.

Si ves las barbas de AMLO recortar, pon las de Peña a remojar.

El PAN y su guerra sucia mediática.

El Partido Acción Nacional (Democracia Cristiana mexicana) esta resuelto a no dejar fácilmente el poder y sin costo a quién pueda ganarle limpiamente las elecciones. Las mismas medidas de guerra sucia mediática y golpes espectaculares, criminalizando y demostrando la incongruencia de los otros, a través de la judicialización de la política que instrumentó en 2006, ahora vuelven a la carga, pero en contra de la candidatura de punta de Enrique Peña Nieto, el mejor posicionado, hasta ahora por las encuestas en el ámbito electoral mexicano.

2006 año de uso de los medios contra los adversarios.

Cuando el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador encabezaba las encuestas electorales, desde Los Pinos se planearon golpes mediaticos que tuvieron por cierto algunos de los actores que hoy golpean al PRI. Federico Döring y Diego Fernández de Cevallos armaron escándalos mediáticos con la alianza de TELEVISA, para descalificar la probidad de AMLO exhibiendo a sus colaboradores.

Gustavo Ponce Meléndez al momento de ser capturado.

Gustavo Ponce Meléndez el Secretario de Finanzas del gobierno del DF fue exhibido el 1° de marzo de 2004 jugando en Las Vegas, por el programa El noticiero de Joaquín López Dóriga, motivo por el cuál dicho funcionario fue procesado por fraude al eraro del DF por 30 millones de pesos, Ponce Meléndez fue sentenciado a ocho años por fraude en contra del gobierno del DF. La finalidad de fuerzas combinadas del gobierno panista de Vicente Fox, no fue necesariamente el castigo a este funcionario, sino manchar por carambola de tres bandas la probidad que hasta ese momento había mantenido López Obrador. Un uso deshonesto de los aparatos de seguridad nacional mexicanos en la política partidista y electoral del gobierno de Vicente Fox, quién veía con preocupación el ascenso de la popularidad del candidato de la Izquierda.

Más tarde pondría en operación en coordinación de miembros del poder judicial dos golpes más. Uno fue el golpe contra Bejarano y el otro la acusación de falta de acato al fallo de un juez en materia de Amparo. La tenebra de los panistas trataba de demostrarle a la población, deformando, mintiendo, siendo deshonestos, con la finalidad de quedarse ellos con el poder, que López Obrador era una persona que no acataba las leyes y estaba lleno de corrupción.

El caso Bejarano sigue siendo un montaje en el que la apariencia monta un velo sobre lo que realmente sucedió. Al preguntarle al público y a los foristas de Internet, hay la impresión general de que Bejarano fue por dinero para su bolsillo, trataron de sembrar la idea de que se trataba de un cohecho y que era el soborno de un político malo en contra de un empresario honrado.

El dinero en realidad era una cuota de apoyo voluntario del empresario, para precampañas del PRD con la visión de que si apoyaba, sería considerado para ser proveedor o seleccionado para ejecutar obras para el gobierno del DF. Los hechos y las informaciones que han surgido en torno a este video escándalo nos revelan que se trató de un montaje dónde las piezas del mismo se armaron por causas diversas. El empresario argentino mantenía una relación con la presidente del PRD, Rosario Robles y en apoyo a ella misma donó fuera de los canales oficiales dinero para las pre campañas del Partido. Ese dinero fue entregado entre otros a Carlos Imaz y a René Bejarano porque el empresario, como lo hacen muchos empresarios del país, hacen ese tipo de favores a cambio de ser considerados en los negocios que el gobierno contrata. Si se sometiese a juicio por estas cuestiones, muchos empresarios del país estarían en la cárcel por donaciones a todos los partidos.

En el caso de René Bejarano la entrega de dinero fue Vídeo grabada y los panistas Federico Döring, quién acusa ahora a uno de los allegados de Moreira, operó la entrega de estos vídeos que fueron cubiertos por Diego Fernández de Ceballos y Juan Velázquez, allegado de Carlos Salinas De Gortari, según han precisado las informaciones en los medios. El final de la historia es que no se le pudo coprobar cohecho a Bejarano, Ahumada hubiese sido procesado por el mismo delito, pues el cohecho tiene dos vías, el que lo da y el que lo recibe. No pudo demostrarse tampoco lavado de dinero y Bejarano fue declarado inocente de dicho delito. Se pudo comprobar que el móvil de Ahumada fue responder a López Obrador porque había sido acusado por un fraude de 30 millones de pesos contra la delegación Gustavo A. Madero y AMLO no quiso meter la mano a su favor. Resentido, con deseo de venganza, fue apoyado por Diego Fernández de Cevallos y por Salinas de Gortari para tratar de golpear sobre la populridad del candidato de la izquierda. Un uso del aparato judicial para fines electorales.

Andrés Manuel López Obrador defendiendose

El último y gran intento del PAN para impedir la llegada de López Obrador a la Presidencia fue la maquinación del desafuero. Un hospital, la necesidad de una entrada de acceso, un amparo y el supuesto desacato del Jefe de Gobierno para suspender las obras. Se rumora entre la sociedad que hubo una reunión entre Fox y el magistrado Azuela para afinar los detalles que pondrían a López Obrador, su rival en la puerta de su destitución como jefe de gobierno, su desafuero en el Congreso y su procesamiento penal. Otra vez el PAN era el ejecutor de una canallada de este tipo, usa la Procuraduría General de la República para fines electorales, para criminalizar a sus adversarios.

El PAN logró que se dictara una orden de destitución y aprehensión por supuesta dilación en parar las obras del camino. Luego ante la existencia de fuero constitucional (Los funcionarios electos del nivel de Jefe de Gobierno no pueden ser juzgados), promovió y se alió con el PRI para desaforarlo en el Congreso. A pesar de una defensa histórica, el bloque de ambos partidos lo desaforó.

Ampli respuesta popular en contra del desafuero

La movilización popular en contra de esta tamaña injusticia, el rechazo a una medida que era claramente política en contra del adversario con más apoyo popular en ese momento hizo titubear y finalmente echó para atrás el intento de sacarlo de la contienda. López Obrador fue el candidato de la izquierda porque el PRI y el PAN no se atreveron a hacer nada que significase fortalecerlo y hacerlo víctima claramente lo estaba haciendo.

Todos sabemos que el fraude del 2006 no sólo se maquinó en las votaciones, sino que consistió en esa campaña sucia dónde el Presidente Fox ILEGALMENTE, intervino en el proceso legal, cuando tenía prohibido hacerlo. El propio tribunal electoral reconoció que era indebido e ilegal que Fox interviniese, pero no puso las medidas conducentes para sancionarlo.

El michoacanazo en las elecciones intermedias de 2009.

En 2009, en el marco de la llamada lucha contra el narcotráfico, el gobierno federal de Felipe Calderón usando a la Procuraduría General de la república y a la Secretaría de Seguridad detuvo a 12 presidentes municipales, 8 funcionarios de primer nivel del gobierno estatal, 12 policías, 2 directores de Seguridad Pública, un juez y un dipotado electo, acusados de tener nexos con el narcotráfico o ser miembros de la familia michoacana, banda de narcotraficantes en Michoacán. En pleno periodo electoral y siendo mayoritariamente del PRD y del PRI, (sólo dos del PAN), las pruebas contra ellos no fueron suficientes y tras el proceso electoral fueron liberados par falta de elementos.

Este es un caso más que se suma a la secuencia de casos dónde la criminalización de los adversarios sirve de marco para tratar de influir en las elecciones.

Ahora le dan también al PRI.

Aprovechando la fama o mala fama de los políticos priístas emprendieron una embestida en su contra. Jorge Hank Rhon, hijo de Carlos Hank González, fue arrestado el 4 de junio de 2011, acusado de poseer armas de uso exclusivo del Ejército sin licencia. Más allá de la fama sembrada por los medios, el asunto comenzó a todas luces a mostrarse como un montaje dónde sin orden de cateo, en una presunta persecusión de gente con armas, irrumpieron en la casa de Hank bajo el pretexto de que había flagrancia.
Hank Rohn opositor a los panistas de Baja California, salió libre por falta de elementos. Lo que va abriendo cada vez más los motivos de su detención. Sucede en plena elección del Estado de México, cuando Eruviel Ávila se encuentra encabezando las encuestas electorales. El golpe mediático contra el hijo de Hank González, buscaba manchar no sólo al grupo Atlacomulco, sino también a Enrique Peña Nieto, posible candidato del PRI a la Presidencia del la República.

Alejandro Encinas, candidato de la Izquierda en el E. de Mex.

Luis Felipe Bravo Mena, el candidato panista a la gubernatura del Estado de México va en picada, mientras que todo se perfila para que en el cierre de la jornada sea Alejandro Encinas y Eruviel Ávila quienes compitan centralmente por dicha gubernatura. Esto es un gran descalabro del PAN para el 2012 y la lógica del panismo se vuelve precisamente contra el PRI, utilizándo los mismos medios que utilizó contra el PRD en el 2006.

El uso discresional del aparato judicial no ha terminado allí. Recientemente Döring busca armar un caso contra Javier Villarreal, allegado a Humberto Moreira actual Presidente nacional del PRI. En el marco del proceso electoral de Coahuila, Döring acusa una presunta red de prestanombres y corrupción contra el propio Moreira.

A falta de propuestas, el PAN se hunde en el fango de sus propias campañas sucias, dónde no es capaz de probar nada en los tribunales a pesar de que la PGR, lo que es grave, parece actuar a su favor. Se requiere una urgente reforma constitucional que independice definitivamente al poder judicial de las veleidades del ejecutivo.

2006 Fraude electoral del gobierno del PAN

Los partidos pierden terreno en las encuestas.

Al parecer los partidos están perdiendo terreno frente a la campaña nacional de anulación del voto. Ello pone de manera muy interesante el proceso de elección.

El periodico Reforma, de tendencia conservadora situa al PAN en 33 % de la votación para diputados federales a mediados de junio. por lo que el PAN se conserva gracias a su voto duro o definido, ha remontado 4 puntos desde febrero.

El PRI, de acuerdo a Reforma tenía en febrero el 41 % ha caído el mes de junio al 37 %, por lo que en la elección de diputados federales mantiene su primer sito.

El PRD que tenía 17 puntos, en febrero hoy tiene 16 puntos.

Los pequeños mantienen su puntaje, sólo el verde recuperó un punto, pero se queda en 6 %, muy lejos del PRD al que de manera mentirosa el Verde dice haber desplazado. Convergencia, el PANAL y el PSD son las fuerzas que podrían perder el regisro. El PANAL es el Partido de Elba Esther Gordillo, una organización vinculada al Sindicato de Maestros que apoya a Calderón.

El PSD tiene muy buenos publicistas, pero es un partido que nació muerto al excluir técnicamente a Patricia Mercado y su grupo del Partido. Díaz Cuervo, ex funcionario del INAH, contradictoriamente de izquierda, más bien fue funcionario vinculado a Teresa Franco primero, con un nivel de vida que difícilmente puede considerarse de izquierda y cuyas posiciones "progresistas" han sido calcadas sin que nadie pueda reivindicarlo en la tradición de lucha .

Los otros votos, dónde estarían los nulos, han repuntado al 14 %.

La agresión del PAN contra el PRD persiste en el DF, dónde los estragos del intervencionismo del tribunal electoral panista han complicado mucho la elección de Iztapalapa

Clara Brugada, candidata despojada

por el tribunal panista.

Dialogando cosas diversas con Nómada, preguntas y respuestas de dos cabezas.

Nómada comenta: ¿subrogación quiere decir evasión de responsabilidades, o simplemente "delegar en otro" dicha responsabilidad a cambio de una remuneración económica? (si la respuesta es lo segundo, entonces esa es la razón por la cual el IMSS está OBLIGADO a responder por los daños y pérdida de vidas humanas en la guardería que ellos tenían bajo ese esquema en Hermosillo, Sonora: habían delegado la atención de los niños en manos de particulares, peeeero...eso no los exonera de su responsabilidad moral.

Reflexión: La ética, una de las reflexiones que nos traemos, tiene que ver con las consecuencias de los actos y su valoración ¿Es así? Si SE delega la responsabilidad a un inexperto o a alguien que puede poner en peligro la vida de bebés y niños, con tal de ahorrarse unos pesos ¿de quién es la responsabilidad? Desde luego la parte material corre a cargo de quienes los tenían en la bodega, pero también corre a cargo de el Instituto Mexicano del Seguro Social. Puesto que la subrogación es una concesión y no una venta del servicio o un traspaso, el nexo entre el IMSS que esta obligado a dar el servicio y sus "prestadores de servicios" confieren a ambos responsabilidad. Los trabajadores que llevaban allí a sus hijos e hijas son trabajadores con derechos en el IMSS y fue a través del IMSS que llevaron desgraciadamente allí a sus hijos.

Recuerdo el ejercicio de la reflexión de valores en un texto de la Universidad Iberoamericana. Decía que un capitán en un barco traía una carga propiedad de la compañía y fue sorprendido por una tormenta que haría zozobrar a la nave. Tuvo que decidir entre sí tiraba la carga para aligerar el barco y salvar a la tripulación o si conservaba la carga con el peligro de que el barco se hundiera. Este ejercicio se lo aplicamos a estudiantes de nivel medio y superior, los resultados si midel la profundidad o superficialidad de la ética. Este es el tipo de decisiones que tienen consecuencias y sirven para discutir el eje de la discusión ética, los valores.

Yo estoy de acuerdo que tienen responsabilidad ambos federales y locales, y que tenemos que valorar este asunto de ahorrar o hacer más guarderías con tal de cubrir la demanda, esa también es la polémica con la subrogación, por eso toca hasta a la propia clase política y particularmente al PRI y al PAN.

Hermosillo de noche, la ciudad debe decidir, la polis debe decidir.

Nómada comenta: GBN y Nómada están de acuerdo en algo "Impunidad y corrupción son los enemigos contra los que los mexicanos debemos emprender una nueva revolución, que implicaría cambio a muchas cosas de nuestra cultura"

Peero...quien esto escribe está en desacuerdo en la causa que origina el problema. Giordano(con cariño) atribuye dicho problema a la corupción (retoma el ejemplo de Bejarano), quien esto escribe opina que no. El problema es el PODER (¿para qué quieren el poder?), GBN agrega: "El problema de Bejarano se llama corrupción, pero la corrupción, señora mía, esta en todos los partidos. Por eso el debate se centra en el programa" Comento: ¿Qué otro programa propone, GBN?

Reflexión: Estamos acostumbrados a ver la política como un cochinero, como la antípoda de la decencia, antípoda de la razón, la raíz de la corrupción. Cuando vemos a la clase política mexicana y a la partidocracia no le dejo de creer a Nómada. Pero el poder (Kratos), la política (politei) no es eso, en el sentido más humano que podamos encontrar. Aquí es dónde recupero un valor cívico fundamental. La política no tiene como objetivo, para la comunidad, el enriquecimiento de unos cuantos. La política desde su nacimiento con Aristóteles tiene como sentido atemperar los conflictos y lograr el bien común, esto no lo inventó Rousseau, lo retomó de la propuesta aristotélica. Política viene de polis, la acción poítica tiene que ver con ¿quién decide, cómo decide y qué decide? El hombre no puede dejar de decidir en la comunidad, por eso es un animal político, como decía Aristóteles. La civilización implica aminorar el conflicto y renunciar a la violencia.

No creo que el problema sea el poder, sino quién tiene el poder y para qué lo utiliza. Mi propuesta es la democratización social, es decir la distribución del poder en la sociedad y la comunitarización de los objetivos, respetando a los individuos singulares. La humanización de las decisiones, que es contrario a la cosificación.

René Bejarano, político que usa el clientelismo, los favores y las redes para el poder.

Nómada comenta: Tal parece que gracias a Giordano, éste asqueroso rompecabezas se va armando:
Son los panistas los que no quieren proporcionar las listas, porqué de hacerlo involucrarían y balconearían todas sus alianzas a nivel nacional. La subrogación entonces no responde a la "necesidad" de ampliar el servicio, sino de favorecer políticamente las alianzas locales.

Comento: ¿tiene usted un mapa de los lugares donde IMSS favorece ésta práctica? Sonora no es "azúl" Comento: se señalan porque es época electoral.

Reflexión: Yo creo que todos quieren esas listas, la prensa esta sobres e incluso ya comezó a investigar y recabar datos. Todos intuímos, medios, sociedad que allí hay algo grande, que tocamos la llaga. Es un problema de la forma clientelar como se hace política, la sociedad debe sancionar la política clientelar. No es lo mismo programas sociales, que repartir el pastel entre los aliados, Desde luego es época electoral, pero la sociedad no tiene más interés que sancionar con el voto o respaldar, ellos, los políticos, son los que tiemblan cuando con sus estupideces matan niños, no tiemblan por los niños, tiemblan por verse afectados con los votos en las próximas elecciones, hagámosles realidad su temor.

En el DF sabemos que el PRD le teme al PRI, que la gente vote por el PRI, aunque también teme que su voto se vaya a Convergencia o al PT. Ellos nos quieren asustar con que si votas por ejemplo por el PRD todo irá peor. La partidocracia se ha encumbrado de esta manera. Nosotros en el DF lo tenemos complicado, por el PAN es por el que no votaríamos, la causa toda su responsabilidad en el poder. Pero si ditribuimos el voto cuidando no favorecer a los aliados del PAN les creamos una oposición, la oposición debe comprometerse a fortalecer la ciudadanización y a empujar una reforma del Estado a fondo. El problema que tenemos es que en la real politik, los actores son los que están y no necesariamente los que nos gustan, es claro también que ellos buscan sus intereses, la ciudadanía al abrir opciones busca los suyos, influir en la toma de decisiones.

¿Le gustaría hablar del entuerto del caso Clara Brugada y como la ciudadanía lo reflexiona?

Votar o no votar he allí el dilema. Los ciudadanos no la tenemos tan fácil frente a la partidocracia.

Quien es quien en las estancias infantiles sonorenses

Si bien el gobernador priista Eduardo Bours ya dió la cara (como es su costumbre) y reiteró el caiga quien caiga eso aún está por verse. Yo me pregunto -con el sospechosismo que me caracteriza- si toda esta tragedia es una casualidad...en época de elecciones. Los que conocen mi estado saben que ahorita la cosa aquí está muy caliente. Todo mundo anda alebrestado -incluyendo o empezando precisamente con los sindicatos, los cuales todo el sexenio boursista estuvieron muy quietecitos- cerrando filas alrededor del jefe máximo. ¿Rebelión en la granja de última hora? mmm...¿porqué no les creo?

La principal crítica que la oposición (cualquier cosa que eso signifique) hace a Bours es: la transmisión de poderes. La sucesión. Donde al más puro estilo de la realeza, heredará el bastón de mando a un discípulo suyo, hecho a imagen y semejanza de sí mismo. Un jóven que cuando llegó a la vida pública no sabía ni hablar a pesar de haber estudiado una maestría en el Tec de Monterrey.

NORMAS OFICIALES IGNORADAS

La NOM-167-SSA1-1997, para la prestación de servicios de asistencia social para menores de edad y adultos mayores define que son necesarias puertas de salida de emergencia con la dimensión necesaria y dispositivos de fácil operación, lo que contradice la realidad de la guardería ABC.

También especifica que en muros no se deben utilizar materiales inflamables o que produzcan gases y humos tóxicos. En la guardería ABC su techo de lámina estaba recubierto de poliuretano, altamente inflamable, que en segundos se convirtió en una lluvia de fuego que cayó sobre las y los niños.

Por su parte, la norma que reglamenta las estancias infantiles del IMSS, dice que el personal de la guardería permanentemente deberá vigilar que no existan al alcance de las y los niños factores de riesgo que afecten su integridad física.

Esto no pudo cumplirse ya que sólo se toma en cuenta el interior del inmueble, más no los inmuebles contiguos de los que sólo las separa una pared. Además se indica que se deberá cumplir con lo determinado en el Programa de protección civil de cada entidad.

En el reglamento de la Ley de protección civil del estado de Sonora dice que Agente destructivo de origen químico-tecnológico: Son los fenómenos perturbadores generados por la acción violenta derivada de la interacción molecular o nuclear de diferentes sustancias, ligados al desarrollo industrial y tecnológico; afecta principalmente a las grandes concentraciones humanas e industriales, son fenómenos destructivos tales como incendios de todo tipo, explosiones, fugas tóxicas y radiaciones.

De igual forma define análisis de riesgo como la técnica que, con base en el estudio de las condiciones físicas de un edificio u obra, de sus contenidos y sus ocupantes, determina el nivel de peligro o exposición a emergencias, siniestros o desastres del mismo, así como las probables afectaciones externas a la población, sus bienes, entorno e instalaciones vecinas.

En la guardería ABC se ha jugado con esto. El director de protección civil municipal, Roberto Copado Gutiérrez, admitió que la última revisión y práctica de simulacro de evacuación se realizó en junio de 2008, hace un año, cuando la ley de protección civil dice que se deben hacer por lo menos cada 6 meses.

El riesgo inminente se define como la probabilidad de que se produzca un daño, originado por un agente destructivo en forma inmediata o en un plazo tan breve, que no permita la imposición de medidas correctivas, de tal manera que amenace con un siniestro, emergencia, desastre o acción susceptible de causar daño o perjuicio a las personas en su integridad, vida, sus bienes y entorno.

También dice que las unidades internas de protección civil deberán “Identificar los peligros internos y externos a los que están expuestos los inmuebles y realizar el análisis de riesgo correspondiente”.

Así como llevar a cabo la realización de simulacros por lo menos cada seis meses; fomentando la participación e interés del personal para la realización de los mismos. El último simulacro según el responsable de protección civil en Sonora, se realizó hace un año.

Para los efectos del Artículo 37 de la Ley, se entenderá que tiene capacidad de afluencia masiva cualquier inmueble o edificación que por sus dimensiones pueda recibir o contener a cincuenta o más personas o que en el mismo, durante un periodo de veinticuatro horas circule ese mismo número de individuos, en donde se incluirán las personas que trabajen en el lugar. En la guardería había 176 niños, más el personal.

Se considerarán como instalaciones, áreas y ocupaciones de alto riesgo, aquellas en las que se: “almacenen o distribuyan gases o líquidos inflamables o combustibles”. En el caso de la guardería ABC era como si el combustible estuviera en el mismo edificio, puesto que los separaba de él sólo una pared.

Todas las disposiciones de la Ley de protección civil del estado de Sonora son bajo el supuesto de una edificación normal, no de una bodega adaptada para guardería.

CORRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ESTATAL

En agosto de 2006, el gobierno del estado de Sonora, dio a conocer, sin más explicación, que los centros de desarrollo infantil Fernanda Luken de Obregón y Beatriz Velazco de Alemán, operados por el DIF estatal, cerraban sus puertas, para dar paso a la operación de 28 “Casas de apoyo”, servicio prestado por particulares en casas dispersas por la ciudad.

Los nuevos centros de cuidado de niñas y niños, con la vieja técnica de “cuidar niños” dieron al traste con la profesionalización que se había logrado a partir de los años setentas al crecer el sistema de centros de desarrollo infantil.

Poco después, se dio a conocer que también el Centro de la colonia Adolfo de la Huerta, del DIF, cerraba sus puertas a las niñas y los niños, dejando así a cerca de 900 de ellos a la deriva.

Muchas de las madres trabajadoras regresaron a la incertidumbre de dónde dejar a sus hijas e hijos, optando muchas por dejarlas en las casas de apoyo, sin ningún tipo de certificación que garantizara un cuidado profesional.

Otras tantas, vieron como una oportunidad, con tranquilidad, el ingresar a sus pequeños en las guarderías del IMSS, pues suponían estarían mejor supervisadas.

Según el director del IMSS en Sonora, existen hoy 88 guarderías, de las cuales 79 están dentro del esquema de subrogación y solo nueve bajo el régimen ordinario.

Ante esto, el gobierno del estado nunca dio una explicación a la sociedad, y los centros se convirtieron en oficinas. Y con ello abonó al desastre que el viernes pasado conmovió al mundo.

CRIMEN DE ESTADO, VIOLACIÓN DE NORMAS

Irónicamente, el objetivo del programa de estancias infantiles de Sedesol establece que busca disminuir la vulnerabilidad de los hogares en los que la jefatura de una familia con niñas o niños entre uno y dos años 11 meses de edad recae en una madre trabajadora o padre solo, así como de los hogares cuyo ingreso sea menor a seis salarios mínimos en el momento de solicitar el apoyo, aumentando las posibilidades de éstos de participar en el mercado laboral.

En la modalidad de apoyo a madres y padres trabajadores, los hogares cuyo ingreso sea menor a seis salarios mínimos con al menos un niño o niña de uno a dos años 11 meses de edad en los que las madres o padres o principales cuidadoras que trabajan o están buscando trabajo, y no tienen acceso a servicios de guardería o cuidado infantil a través de instituciones públicas de seguridad social u otros medios.

Establecido por este programa, las guarderías del IMSS dan servicio directamente a la población de menores ingresos. Para ser usuaria o usuario de estas guarderías la persona solicitante deberá estar en condiciones de pobreza. Que la guardería o estancia infantil esté ubicada en una zona de alta concentración de pobreza o marginada.

Los niveles de ingreso de las usuarias parecen directamente relacionados con el escaso nivel de atención a la organización y prestación del servicio que, más lejos de beneficio, se tornó en tragedia. Por eso las palabras del director del IMSS, Daniel Káram Toumeh, sobre la supuesta revisión que se hizo a la guardería ABC, que “cumplía con todos los requisitos”, el pasado 26 de mayo, resultaron un insulto para la irritada población hermosillense.

SOCIAS Y SOCIOS DEL PODER

La subrogación, como forma de eludir responsabilidades para con las mujeres trabajadoras y negocio redituable para las familias adineradas, no pudo, sin embargo, ocultar la identidad de socias y socios dueños de esta guardería ABC.

Al dar a conocer públicamente sus nombres a través de un comunicado del Gobierno del estado y luego en diarios locales y hasta en un video en Youtube, se reveló que las y los dueños son prominentes sonorenses no solo por su posición económica, sino también por sus nexos políticos con Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, y de Eduardo Bours, gobernador de la entidad.

Como lo dio a conocer ayer el Registro Público de la Propiedad en Sonora, son dueños Sandra Lucía Téllez Nieves, esposa (según la prensa local) del subsecretario de Ganadería del Gobierno sonorense, Alfonso Escalante Hoeffer, quien es cuñado de Ricardo Mazón Lizárraga, otro famoso empresario en la entidad, muy cercano al gobernador Eduardo Bours y a su hermano Ricardo.

También aparece como dueña Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, quien sería sobrina de Margarita Zavala. Altagracia es hija, según medios locales, del empresario Roberto Gómez del Campo, dueño de empresas vinculadas con la atención a la niñez, como el patronato La Burbuja y el Museo del Niño en la entidad y tío directo de la esposa de Calderón. La madre de Altagracia Gómez figura, por otro lado, como representante legal de la Sociedad de Damas de la Caridad IAP (Casa San Vicente) que alberga a indigentes enfermos de tuberculosis.

Se nombró también en el Registro Público de la Propiedad a Gildardo Francisco Urquides Serrano, empresario del ramo turístico, secretario de Finanzas del PRI estatal e integrante del Consejo Consultivo del Infonavit.

No era ésta, sin embargo, la única guardería que opera esa razón social, hay más en el estado con el mismo esquema: habilitar bodegones pues resulta más económico que hacer una nueva construcción con todas las especificaciones de funcionalidad y seguridad.

El mejor homenaje que pudieran tener las niñas y niños fallecidos es la aplicación de la justicia a los responsables de que una doctora gritara, ante madres y padres afligidos: “tenemos una niña sin identificar, que tiene sus uñitas pintadas de verde”.

09/SNE/GG

Debate entre Nómada y Giordano Bruno de Nola Libre

Dos visiones en México sobre la política del país. Nos abstendremos de calificarlas para que el lector se forme un juicio propio y reflexione, se adhiera, se abstenga o polemice con cualquiera de las dos visiones.

El debate comenzó en el sitio de panistas en MSN titulado Política y Cosas Peores, prosiguió de sitio a sitio desde el grupo Krathos y Ethos en MSN, posteriormente en Política y Cosas Peores en el blog de ese sitio en España.

Desde el Blog "Segundo Aire" de Nómada, la polémica ha continuado más que para establecer un diálogo que nos convenza entre sí, en un debate para los demás.

Nómada es una empresaria sonorense originaria de Hermosillo que entra y participa en los grupos y en los blogs con sus ideas sobre lo que sucede en el país y en México.

GBNL es un universitario originario de la Ciudad de México que ha venido polemizando y participando en diferentes grupos. El debate entre ambos ha sido seguido por muchas personas que participan en los foros.