Mutaciones personales, regreso a la "normalidad" (II)

Mutaciones personales, regreso a la "normalidad" (II)

El valor de la amistad.

Posicionamiento.

La amistad es tan antigua como la historia de la humanidad misma. Aristóteles daba cuenta de ella, como factor de convivencia en sus dos éticas, la ética a Nicómaco, y la ética Eudemediana o libro de la ética. Aristóteles arranca la ética eudemediana diciendo que es el camino de la felicidad humana.

No somos gatos, somos una especie gregaria que construye sociedad y amistad, los seres humanos interactuamos con otros y tenemos relaciones sentimentales, extendemos lazos subjetivos con los demás. La posibilidad de estar equilibrados esta ligado siempre al lazo social que mantenemos.

 

Este año he venido recuperando a mis compañeros y amigos en distintas etapas, a los compañeros de la Secundaria, a los compañeros de Preparatoria que fueron los mismos compañeros de la Facultad, a mis compañeros de trabajo en mi primer trabajo y desde luego a mis compañeros de trabajo actual.

 

Compañeros cercanos de la Prepa 6

Preparatoria.

La Preparatoria fue una etapa de despertar en mi consciencia, mis compañeros han sido mis amigos a lo largo del tiempo, una amistad de 30 años en la que hemos terminado reuniéndonos en estos últimos tiempos. Mis compañeros más cercanos aparecen el la foto. Doctores y maestros en economía y en ciencias sociales, todos terminamos remontando y destacando en lo que hacemos. Desde la Preparatoria ya éramos muy inquietos y agudos a la hora de pensar.

 

Un grupo muy activo en el que la amistad se ha venido cultivando y en la que nos procuramos todos. La Preparatoria 6 de Coyoacán entre 1974 y 1976, un periodo muy difícil en la historia mexicana y una generación de ciudadanos conscientes y comprometidos con el país y con el cambio social. A este grupo cercano se le agrupaba un grupo mucho más amplio en el que llegamos a sumar más de 30 amigos y amigas. Entre 2010 y 2013 el grupo ha podido reconectarse y nos reunimos periódicamente.

 

Después en Ciudad Universitaria, en la UNAM asistimos a diferentes facultades, unos a economía, otros a ciencias políticas, otros más a la facultad de ciencias y algunos a Filosofía y Letras. La mayoría de los amigos tienen hijos mayores, que ahora están ya en la universidad o que un poco más pequeños acuden a los bachilleratos.

 

Estos meses me han hecho revalorar realmente el valor de la amistad y el hecho de que nuestra vida es un proceso de conocimiento de personas de las que uno se hace amigo. Es en efecto un gran valor y existen muestras de afecto y apego que han perdurado en el tiempo. Los amigos preparatorianos constituyen pléyades y generaciones en el que cumplen su momento histórico especifico. La mayoría terminaron siendo catedráticos de la universidad o funcionarios de la administración pública. Otros más representantes populares. Hoy en espera de los más jóvenes, un relevo que fue reproducido con un enorme afecto y amor.

Compañeros de Secundaria.

 

No sólo ellos, mis propios compañeros de la Secundaria, se reunieron este mes y el reencuentro, después de 40 años fue maravilloso. Muchos de estos compañeros de la Secundaria terminaron también en la Preparatoria número 6 de Coyoacán. La mayoría tomamos el curso de "Valverde" que era como se conocían los cursos del Guilllot en sus comienzos. El propio Juan Valverde, hijo del profesor Xavier Valverde Miranda estuvo con nosotros en una convivencia que fue memorable. Somos la última etapa de la famosa generación del Baby Boom mexicano. Una gran cantidad de compañeros son destacados en sus profesiones, oficios o empleos. Desde catedráticos hasta empresarios, pasando por médicos, ingenieros, arquitectos y veterinarios, odontólogos, etc.

 

Todos muy unidos, tenemos excelentes recuerdos de lo que fue la Secundaria y la Preparatoria. Un periodo de inquietud, pero también de formación. Nadie podíamos ocultar la edad, todos nacimos en 1958 y por lo tanto la mayoría cumplimos este año los 55 de edad. Y las compañeras siempre tan guapas y tan juveniles, elegantes, bonitas en verdad. Tener compañeros que te recuerdan en la adolescencia es una buena cosa.

Compañeros de trabajo en Pesca.

Este mismo periodo, también me reencontré con mis compañeros del área económica en la que trabajé y que fueron también sindicalistas del único Sindicato Nacional independiente en el gobierno,  ya desparecido, el SUTSP. Los entonces vocales de la Sección Central que era como se denominaba a la Sección del Distrito Federal en ese Sindicato.

 

Desayunar con ellos, reencontrarnos fue algo que revalida que ellos dejaron huella en ti, y uno de alguna forma dejó huella en ellos. Más grandes que un servidor, pero que han vivido, resuelto sus propias vidas y que les da gusto que nos reencontremos de nuevo.

 

Con estos compañeros en su momento organizamos paros, movilizaciones, hicimos peticiones, ganamos prestaciones, obligamos a las autoridades gubernamentales a reconocer nuestros derechos laborales.

 

También hicimos trabajos profesionalmente, salimos de comisión y levantamos la producción pesquera a finales de los años 70 quintuplicándola por la enorme inversión que se hizo en embarcaciones, infraestructura y puesta en marcha de procesos de industrialización y comercialización. Un periodo que difícilmente fue superado por los gobiernos posteriores.

 

Ha sido muy interesante presenciar y participar de estos cambios que se dio el país. Me da gusto que no sólo hayamos confluido en el marco del trabajo, sino que además hayamos fraguado una amistad que duró a lo largo de mucho tiempo, de muchos años.

 Los compañeros de trabajo actuales.

 

No me puedo quejar, también tengo muchos compañeros de trabajo en la escuela que son mis amigos. La amistad ha sido algo que me hace sentir seguro y respaldado, una gran red de amigos cuyas fotos agotarían este espacio. Todos ellos me han demostrado en estos momentos serlo.

 

Un soporte social del que sin embargo sería inútil si no me bastara yo mismo como persona y trabajara por no sólo alimentar la amistad, sino por tener una red social en la que la vida vale la pena de ser vivida. Quizás pudiera criticárseme que ventilo todas estas cosas públicamente.

 

En realidad no tengo nada que ocultar ni porque avergonzarme, los errores que he cometido en el pasado, los he ido enmendando, porque yo no soy persona que mantenga pleitos y enconos por mucho tiempo.

 

Soy un ser humano responsable de mi propio destino y por lo tanto asumo las consecuencias del mismo. Como todos los seres humanos puedo tener altercados, diferencias con mis amigos, cosas que no me gustan, pero trato a pesar de ello de construir relaciones de amistad y mantenerlas. En conclusión pudiera decirles que me enorgullece tener amigos y compañeros de trabajo como los que tengo. Los más importantes son los que prevalecen, los que no valieron la pena, dejaron de ser mis amigos y se fueron.

Mis amigas.

Hay mujeres con las que no tienes relaciones sentimentales que lleguen al sexo. Confidentes, cómplices, amigas de verdad. La ventaja de las amigas sobre los amigos es que ellas conocen bien a otras mujeres, reconocen lógicas que a veces los hombres no conocemos. Los consejos que te dan son sumamente valiosos pues es más difícil que una mujer engañe a otra mujer. Ellas buscan en uno lo mismo, la lógica de género masculino, el apoyo y el consejo. Uno de los factores que me abrió los ojos sobre relaciones con chicas, fue el consejo de otras chicas.

 

Las chicas de mi edad tienen más de 50 años, pero también tengo amigas en los 40 y en los 30. Si no hubiese sido por ellas, difícilmente habría descifrado ciertos comportamientos de ex parejas. Cuando estas se portan mal, se enfrentan con verdaderos comités de emergencia, cuarteles de guerra en la que las mentiras difícilmente pueden pasar. Además la red social te acoge. La amiga de la amiga, la conocida que esta cerca de situaciones que uno difícilmente puede contactar si no te ayuda otra mujer. Las mujeres tienen esas estrategias, se acercan a otras mujeres, interrogan sutilmente, sacan información. Ellas creen que son las únicas que pueden hacerlo, pero se equivocan, cuando uno tiene un Estado mayor, un cuartel de guerra, en el que las invaluables amigas hacen presencia, no tendría las informaciones valiosas que ahora poseo. Estas informaciones me permitieron reflexionar, aceptar que había situaciones que me dañarían y que lo mejor era aceptar la situación tal cual vino.

 

 Un panel de especialistas me dieron cátedra sobre lo que sucede cuando te relacionas con personas casadas, que te dicen que dejarán su compromiso. Es tan común y tan típico en algunas mujeres que otras ya conocen esos modus vivendi.

De la inconciencia de hippiecita a la provocación de un tal Selfruled. Administradores infiltrados, foristas administradores.

Es una inversión extranjera, es un foro en internet regional de Bajío. Un grupillo de mexico norteamericanos asociados a la policía cristiana apoyando desde la derecha al Partido en el Poder. Es en realidad un foro controlado por prácticas que se creían superadas en Internet. Prohibición de link hacia blogs, nombrar siquiera esos blogs, cambios a otros foros cuando un tema vapulea a sus "anfitriones" y supresión de mensajes. Permisibilidad para "demostrar" que ellos si respetan la libertad de crítica.

En realidad quiénes aparecen como foristas consuetudinarios, son en realidad administradores que tienen todas las ventajas para suprimir con quiénes discuten. De manera continua y sistemática, cuando se tratan temas que cuestionan al partido en el poder, se realiza una intervención en favor de la izquierda mexicana, se confabulan una serie de foristas que en realidad son los administradores como hemos descubierto recientemente.

La política es mantener un clima de conversación superficial y banal, que no se toquen temas que pudieran tener alguna profundidad y sobre todo, se trata de golpear cuando lo que se trata es la izquierda electoral mexicana. No deja de ser interesante, porque esto es en pequeño lo que Acción Nacional realizaría de continuar en el poder. Aplastar todo criterio que no sea conveniente y apostar por la superficialidad y la vanalidad de la gente.

Apertura de nuevas cuentas, utilización de múltiples cuentas para responder con diferentes nombres, pero con las mismas personas. Algo así como se realizará toda la oleada de provocación que se montará en las redes sociales y el los blogs de Internet. Funcionarios de tiempo completo del gobierno federal, gente pagada de las ONG de grupos asociados a la ultra derecha, la guerra sucia se prepara por el Internet para tratar de apuntalar a la candidata del partido en el poder. No es nuevo, se hizo en el 2006 con el entonces candidato Calderón. Muchos de ellos son los mismos.

Hace horas uno de los mexico norteamericanos que insulta continuamente a los mexicanos en el foro llamándolos mediocres y mierdas, un tipo que al parecer escribe desde Los Ángeles California cometió un error fatal. Los administradores de este sitio conminan a los foristas cuando meten anuncios independientes, no pagados, indicándoles que hay una sección en el foro de anuncios clasificados. El´más rabioso forista un tal Vigo, policía y gendarme que provoca contra la izquierda emitió un aviso sin pensarlo.

Un forista "independiente" haciendo labores de administrador.

Conminó a un forista a usar la sección de anuncios clasificados, como los Administradores del sitio lo hacen. Esto no es una casualidad, esto nos muestra con toda claridad el juego del foro.

El foro no pertenece a mexicanos, sino a mexico norteamericanos que lo controlan y lo manejan desde los Estados Unidos, simulando que es un foro creado por y para la gente del Bajío. La información que indicaba que el foro esta asociado a la Patrulla Cristiana, un grupo que esta ligado a las Iglesias Evangelistas de Estados Unidos es una realidad. La ingerencia de este grupo en la política mexicana en favor del PAN va acompañada del desprecio a las creencias católicas de los mexicanos y del menosprecio de estos mexiconorteamericanos que sienten que los mexicanos son un pueblo atrasado al que hay que transformarles sus creencias en favor del protestantismo.

En este foro, algunos de los foristas han apoyado con energía a los administradores. Tal es el caso de una mujer que interviene con el nick de "hippiecita", así como otra que interviene con el nick de Karycam. Ambas defienden una supuesta apoliticidad basada en que lo político es corrupto y lo bueno esta en la diversión del tipo de TELEVISA. Un par de gente inconsciente que hace muy bien el juego al PAN, que son explícitamente contrarios a la izquierda mexicana y a su candidato López Obrador. Desde un discurso aparentemente neutral, "vale madrista", condenan toda idea que sugiera el cambio social e incluso recientemente se atrevieron a condenar la relación que tiene el temblor de 1985 con el fortalecimiento de las posiciones de izquierda de la Ciudad. La tal "hippiecita" se atrevió a decir que la tragedia del 19 de septiembre y la respuesta de la población, nada tienen que ver con la izquierda mexicana.

Destrucción en la Ciudad de México el 19 de septiembre

Aquí tenemos las consecuencias de una educación básica que omite la historia mexicana contemporánea. Jóvencitas como Karicam o señoras maduras como la tal hippiecita ignoran lo que produjo el terremoto del 19 de septiembre de 1985, al cuál ven sólo como una dolorosa desgracia e incluso se sienten con el derecho de extraer este hecho de la respuesta social que se dio en ese momento.

Personalmente le pregunté a hippiecita que me respondiera quién era Edith Sánchez Ramírez, como para decir que la izquierda nada habia tenido que ver en la respuesta de esta tragedia. La conminé a que me respondiera en el plazo de unas horas, plazo que obviamente se venció sin respuesta alguna. es evidente que esta señora de Guadalajara nada sabía de Edith y nada sabía de la Unión de Vecinos y Damnificados 19 de septiembre. Pero se siente con el derecho de decir que la respuesta social a la tragedia es independiente a la izquierda mexicana. Una profunda ignorancia de nuestra historia y de la historia de la Ciudad de México que es sustituida por sus emociones internas de carácter conservador.

Edith Sánchez Ramírez

Despreciar lo que ha sucedido, ignorarlo, es una de las violencias de la derecha mexicana en contra de los habitantes del país. El 19 de septiembre de 1985 salieron a ayudar miles de trabajadores mexicanos, personas anónimas que configuraron no sólo un sentimiento hístórico de identidad, sino además cambiaro la percepción de las personas en torno al gobierno. Sin el 19 de septiembre habría sido difícil explicar porque la Ciudad derrotó al PRI en 1988 permitiendo el triunfo de los candidatos del Frente Democrático Nacional a Senadores de la República. La Ciudad de México, Michoacán fueron lugares dónde Cuauhtémoc Cárdenas recibió una gran cantidad de votos y desde dónde llegaron diputados y senadores de la oposición.

La Ciudad de México fue también el marco, desde 1985, de la organización social de los habitantes. A partir de la destrucción masiva de viviendas y edificios, la población se organizó a la izquierda por la reconstrucción de las viviendas, por exigir créditos a la banca estatal y en la movilización por esta causa. El movimiento urbano popular fue uno de los fenómenos más notorios de este periodo. Movilizaciones de cientos de miles de personas que a partir de este momento rompieron todo nexo con las organizaciones de control priísta. La pérdida del PRI, no se ejecutó en 1997 con el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, sino con la organización local de resistencia de los capitalinos en contra del gobierno impuesto por el gobierno federal.

Este movimiento de 1985 tiene precedentes en las movilizaciones de los 70. La propia Edith Sánchez Ramírez, una de las dirigentes de la UVYD 19 proviene de un movimiento sindical democrático de trabajadores, la formación del Sindicato Único de Trabajadores de la Secretaría de Pesca, único sindicato nacional democrático que logró el registro entre el corporativismo de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.

La insurgencia sindical nacida de la llegada de miles de jóvenes de las Universidades públicas después de 1968 y 1971 transformó el movimiento sindical en muchos intentos. La sección 70 del SNTSARH, el Sindicato Único de Trabajadores del Departamento de Pesca SUTDP y luego la Secretaría de Pesca SUTSP. El del Instituto Nacional de Energía Nuclear el SUTIN, el de los trabajadores de Tepepan.

Algunos movimientos sindicales fueron brutalmente reprimidos por el gobierno como el del Hospital General en 1977, que buscaba  la democratización del sindicato.

Es el periodo en el que se formó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE en contra primero del charrismo de Jonguitud Barrios y luego tras el golpe a este último por el salinismo, el charrismo de Elba Esther Gordillo.

Estas movilizaciones de la CNTE permitieron la democratización parcial y temporal de la sección 9 del SNTE y el rechazo al charrismo en las secciones 22 de Oaxaca, así como en Guerrero y Michoacán.

El que el gobierno de la Ciudad de México sea de izquierda no es fortuito. Se debe explicar en la reconstrucción histórica de los movimentos sociales que han pasado por la ciudad desde 1956 y la huella que todas estas luchas vinieron dejando en una ciudad que tiene la mayor escolaridad en promedio en el país. Pero ¿Qué podrá saber hippiecita desde Guadalajara, dónde la tradición ha sido callar y obedecer? Una mujer que prefiere hablar de la frase de la semana, que comenzar a encarar lo que ha sido la historia de nuestro país.



El sindicato es una asociación de trabajadores

"!Los sindicatos de trabajadores burocratas paralizaran o amenazaran con, al pais! Esto ante la perdida de sus "Conquistas revolucionarias" (prebendas otorgadas por el PRI a los que se subieron al carro de la revolucion), prebendas que como sabemos, al dia de hoy, son insostenibles en un mundo globalizado."

Es interesante esta afirmación de Nómada, no cabe duda que las personas son lo que sus circunstancias son. Decía en una participación anterior que aunque no estoy seguro de lo que se dice de Nómada, algunos dicen que fue mando medio en el DIF de Sonora en alguna época de su vida, su lectura de lo que son los sindicatos en México es sintomática de lo que ha sido esencialmente su vida.

En primer lugar, los juicios que leemos son categóricos:

Todos los sindicatos -nosdice-, pues el artículo los, así lo indica paralizan o amenazan al país... Su motivo, la pérdida de las conquistas revolucionarias... se subieron al carro de la revolución... hoy es insostenible con un "mundo globalizado".

Una comprensión histórica particular, una lectura y por lo tanto su opinión. No coincide con los estudios que se han hecho en términos históricos y menos los estudios del trabajo.

Recuerdo a los funcionarios medios que conocí en el sector burocrático. Dependen de sus relaciones, mientras que los trabajadores dependen del colectivo. Por lo tanto tienen intereses opuestos.

El País, es un rollo que también les escuché, para un funcionario medio el país son sus intereses particulares. "Quédese a trabajar perenganita, que debemos sacar este trabajo urgente", "No puedo Licenciado, tengo que ir a ver lo de la escuela de mis hijos, además usted no paga las horas extras", "El deber, el compromiso, debe salir el trabajo ¡ por el bien del país!". Los jefes chiquitos creen cándidos a los trabajadores, con discursos morales quieren sostener la actividad, los trabajadores ya se la saben.

En 2003 la Pesca llegó a producir en México 1.5 millones de toneladas. 20 años antes estaba en 1.3 millones de toneladas, la capacidad de pesca no ha crecido gran cosa, cuando el gobierno de López Portillo tomó la rama sólo se producían 0.2 millones de toneladas.

¿Qué permitió elevar en sólo 4 años en 550 % la producción nacional? ¿Por qué los panistas sólo han logrado un incremento del 15 % en la producción? Hablando de "priístas", al parecer éstos fueron mucho más eficientes.

Si es cierto que los sindicatos paralizan y amenazan al país por no perder sus logros "revolucionarios", ¿Por qué en el periodo de los mejores salarios nacionales se elevó tanto la producción pesquera mientras que los panistas no pueden superar el estancamiento de décadas? Perú tiene una producción de 5 millones de toneladas.

Si fuese cierto esto de que los sindicatos amenazan al país ¿Por qué fue en el periodo de existencia del único sindicato nacional democrático del sector público que el Departamento de Pesca y luego la Secretaría de Pesca se logró un histórico ascenso de la producción pesquera del país?

En efecto, las circunstancias nos hacen pensar diferente. Cuando no se ha experimentado la organización colectiva y la defensa de los derechos de los trabjadores y se les ve desde un comportamiento individualista, no se atina a entender la lógica de los trabajadores.

Los mismos que ejecutaron las inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial, que hicieron los estudios desde muchas disciplinas: Los economistas diseñamos los proyectos y planeamos las inversiones, los ingenieros resolvieron problemas de infraestructura, los administradores y contadores programaron correctamente el gasto, los biólogos hicieron los estudios de impacto y sustentabilidad, los antropólogos sociales organizaron comunidades y productores, los técnicos pesqueros asesoraron y capacitaron, los abogados agilizaron los trámites de registro y legalización, por mencionar a unos cuantos. Todo ese trabajo, lo realizaron trabajadores profesionales egresados de universidades públicas en los 70 y al mismo tiempo realizaron un ejercicio de libertad sindical. Un sindicato que no controlaba el Comité Ejecutivo Nacional, sino que tenía órganos intermedios a nivel local y nacional, un Congreso Nacional como máximo órgano de gobierno. El SUTSP sentía un gran compromiso con la pesca nacional y no sólo se trabajaba para defender sus derechos, lo cuál hizo por cierto con eficiencia, también logró conjuntamente con la Secretaría canalizar las inversiones necesarias para que el sector se convirtiese en lo que hoy es.

Como hemos dicho, las circuntancias que vivimos moldean la opinión también,