Nos visitan del mundo

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Opiniones científicas sobre el derecho de decidir de las mujeres

lunes, 28 de diciembre de 2009

Barbarie panista en el interior del país.

México, el país con las penas más severas en el mundo al aborto: jurista
En respuesta a la despenalización en el DF, 17 estados aprobaron en 2009 condenas de hasta 50 años.

Afp
Publicado: 27/12/2009 10:31

México, DF. Mientras numerosos avisos en el Metro de la capital mexicana recuerdan a millones de viajeros que el aborto fue despenalizado desde 2007 en esta ciudad, una ola conservadora llevó este año a la mitad de los estados del país a aprobar reformas que lo podrían castigar con hasta 50 años de cárcel.

El debate está encendido y hasta ahora 17 de las 32 entidades que conforman el país han aprobado reformas de este tipo, en su mayoría impulsadas por el conservador Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el presidente Felipe Calderón.

El PAN emprendió su ofensiva antiaborto después de que la Suprema Corte de Justicia rechazó en 2008 un recurso presentado por el gobierno federal contra la despenalización del aborto en la capital, gobernada por el izquierdista Partido de la Revolución Democrática.

"En nueve de esos estados, al producto de la concepción se le tiene como nacido para todos los efectos legales", lo que equipararía al aborto "con un infanticidio", explica Diego Valadés, constitucionalista y ex magistrado de la Suprema Corte de Justicia.

"Se darían todos los agravantes legales del infanticidio: ventaja evidente, premeditación y traición, lo que llevaría a la sanción máxima de 50 años", añade Valadés, quien considera que "nadie en sus cinco sentidos debería sancionar así a una mujer que aborte".

Según el jurista, esas condenas, al menos en el papel, son las más severas a nivel mundial, pues la pena promedio internacional por aborto es de tres a cinco años, con un máximo de diez.

Valadés y otros críticos de la penalización cuestionan especialmente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que en 2000 perdió la presidencia aunque conserva la mayoría en los estados, por sumarse a la campaña antiaborto, en contraposición de su tradicional línea de centro-izquierda y defensa de la laicidad.

Tan sólo en Guanajuato, uno de los distritos más conservadores del país, se acumulan unas 130 denuncias contra mujeres por abortar, de las que 20 están siendo sometidas a juicio, según la Ong Las Libres.

"Han sido denunciadas por médicos y hospitales a los que acuden para recibir atención médica porque tienen sangrados luego de provocarse el aborto", explica Verónica Cruz, de Las Libres.

Esta Ong ha prestado asistencia a nueve mujeres que estuvieron encarceladas unos cinco días por practicarse el aborto y lograron salir en libertad condicionada tras pagar una fianza.

"El mayor maltrato y abuso de poder lo sufrieron en los hospitales, de parte de médicos y enfermeras, y de los policías que las detuvieron. Irónicamente, fue un alivio cuando llegaron a la cárcel, ahí ya no eran juzgadas", comenta Cruz.

Por ello la capital mexicana, la única en América Latina que autoriza sin restricciones interrupir el embarazo hasta las 12 semanas, es el destino de numerosas mujeres de provincia, y algunas centroamericanas, que deciden "ejercer el derecho sobre su cuerpo", explica Eugenia López, de la Ong Fondo María.

Esta organización, creada en junio, asiste económicamente a mujeres del interior que necesitan practicarse un aborto.

"Un 20 por ciento de las mujeres que acuden a los servicios de salud de la capital vienen de otro estado, pero muchas viajan en condiciones precarias. Se identificó a muchas durmiendo fuera de los hospitales y sin comer", explica.

Una veintena de mujeres han sido auxiliadas por este fondo que las ayuda a pagar el viaje, hospedaje y alimentación, les brinda información sobre las clínicas donde el procedimiento es gratuito y les da apoyo moral y psicológico.

Según cifras del gobierno capitalino, desde que entró en vigor la despenalización y hasta septiembre pasado, 31 mil 33 mujeres se han sometido a interrupciones legales del embarazo

sábado, 26 de diciembre de 2009

Ciudad de México, ciudad progresista y abierta en el continente.

Nuestra contraparte no aparece por ninguna parte y no hemos dejado de alimentar aspectos y opiniones que circulan en México.

De una nota tomada de El Imparcial de España se destaca un asunto que fue tocado en días recientes por los medios de comunicación en Guanajuato. Destacan ambas visiones, veamos:

Esta semana México, Distrito Federal, aprobó una legislación que permite a las parejas homosexuales no sólo casarse sino también adoptar hijos. Aún cuando la medida resulta pionera en América Latina, por ser la primera de este tipo en la región, lo cierto es que no está exenta de polémica, debido, entre otras cosas, a que tiene lugar en uno de los países más tradicionales y devotos del continente. Si bien esta ley ha puesto a la orden del día el debate religioso y moral, rompiendo con la concepción y el cliché cultural que se tiene de México, lo cierto es que hay que ir más allá del significado de la misma. Además de garantizar un derecho a la comunidad homosexual mexicana, la legislación aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, insta a otros países latinoamericanos a copiar la iniciativa y podría sentar un precedente para el reconocimiento de otros colectivos en condición de minoría, buscando una paridad social en un país marcado por profundas desigualdades. Sin embargo, no es menos cierto que de la igualdad de derechos —y, por ende, la unión de personas del mismo sexo en paridad legal con el matrimonio- no se sigue necesariamente el definir a dos situaciones diversas con el mismo nombre. De hecho, no ha sido así en la mayoría de los países que aceptan la unión civil de parejas homosexuales con todas las consecuencias legales, a salvedad —así mismo un tema muy controvertido- de la adopción. El Imparcial de España

La iniciativa parte del gobierno más progresista del país y de una población que lo eligió, la población que tiene mayor escolaridad en todo el país y un nivel cultural abierto y cosmopolita.

Así que no es fortuito, o extraoridnario, sino lógico. La nota tiene razón cuando califica al resto del país como una sociedad devota y tradicionalista. En la estancia en Guanajuato, la medida era presentada por la radio como una decisión "antinatural" y "escandalosa", reproducía la opinión del senador Beltrones quién afirmaba que los homosexuales tendrían un lugar dónde vivir en un tono de burla. Beltrones y algunos gobernadores habrían sido vinculados en el pasado por los medios en escándalos de pedrastía.

Otros personajes vínculados en estos escándalos de abuso infantil, propio de la doble moral de la clase política mexicana, fue el propio cardenal y arzobispo de México Norberto Rivera, quién fuera citado por la justicia norteamericana, junto al arzobispo de Los Ángeles, California, en Estados Unidos por encubrir a un sacerdote pedastra.

Con este liderazgo "moral", los líderes del partido mayoritario y la Iglesia se adelantaron a criticar la medida no como progresista, sino como contraria a lo natural. La Iglesia católica mexicana, institución que la izquierda mexicana califica como "jerarquía desbocada", recibe un trato privilegiado por los medios de comunicación monopólicos en México. Sendos mensajes de "Navidad" dónde uno de los temas es hablar de las "Legislaciones perversas" refiriendose a la despenalización del aborto y la aprobación de matrimonios homosexuales. No sin antes aclarar, que ellos, la Iglesia, aman a "...los diferentes."

Por otra parte, es inevitable que la Ley del matrimonio homosexual contraste con la realidad en la que hoy en día viven -y sufren- miles de mujeres mexicanas, sometidas al maltrato, vejaciones y abusos degradantes. Es también chocante para millones de mexicanos que observan cómo el Estado cada vez se encuentra más minado por la narcopolítica y la narcoviolencia de los cárteles de la droga. Con cifras de muertos que ascienden a más de 7.000 víctimas en 2009, cabe preguntarse hasta qué punto los recursos jurídicos están siendo adecuadamente administrados en un país donde es dudoso que exista el soporte de todos los derechos: el de la vida.En todo caso, parece evidente que, independientemente del juicio que merezca, esta iniciativa de apertura responde a un proceso de movilización cívica y modernización de la sociedad. Sin embargo del mismo modo que México impulsa este tipo de medidas para proteger los derechos de miles de ciudadanos, también es imperativo que el Estado trabaje del mismo modo en leyes que fortalezcan unas instituciones cada vez más corrompidas por la pujante y sangrienta mafia de la droga. El Imparcial de España

Dos realidades diferentes vistas desde el exterior. Se adscrien a dos posiciones políticas, la izquierda mexicana en la Ciudad de México que aprueba leyes avanzadas que son claras concesiones a grupos minoritatios y a la defensa de los derechos humanos, mientras que el gobierno federal, conservador, se aplica a la masacre, pues cada año se pueden sumar miles de víctimas por la guerra abierta del gobierno al narcotráfico. 7 mil en 2009, 9 mil en algún año anterior, la situación social compleja de un México que se desangra.

La adhesión del pueblo de México al conservadurismo cambia estos años, puesto que las gráficas de apoyo a Acción Nacional van en descenso. El centro derecha, el PRI, ha sido quién gana adeptos y es probable que el gobierno cambie en las próximas elecciones. Mientras tanto, quienes percibimos el desastre, los abusos y la corrupción panista no podemos hacernos entender con poblaciones como las de Guanajuato, a las que el gobierno federal canaliza millones de pesos en infraestructura de carreteras, mientras que el resto del país no tiene estos privilegios.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

"Guanajuatización" No gracias prefiero la Libertad.

En trabajo de campo, durante este año, he tenido que viajar al estado de Guanajuato y me he podido percatar de algo que ya había presenciado en años pasados. El gobierno del estado es el gobierno de los medios de comunicación y las inumerables mentiras que se dicen en la radio y los periodicos manipulan de una manera escandalosa.

Eso no sólo en Guanajuato, parece que sucede también en Querétaro, dónde los panistas han terminado por imponer a locutores conservadores en la radio.

En la única estación que se escucha en San Miguel de Allende, la locutora platicaba sobre los recientes descubrimientos en materia de genética en el mundo. Todos venimos, aseveraba, de una sola mujer en África, en la zona de Tanzania, orientando su plática sin decirlo explícitamente a una sola pareja de hombres ¿Adán?, ¿Eva?

Recreación de Lucy por los reconstructores forenses.

Es curioso, se refería a Lucy, los restos más antiguos de una mujer que perteneció a una comunidad de prehombres, que fueron denominados por Donald Johanson austaralopietcus afarensis y que han sido fechados en 3.2 millones de años. Pero jamás nos dijo que era un pre hombre.

Recientemente, nos decía esta locutora, se encontró que nuestros genes indican caractarísticas del mismo linaje con respecto a esta mujer y que por lo tanto todos venimos de "una mujer" que existió en África. ¿Eva? No lo dijo. Culturalmente establecer que el hombre viene de "una pareja" nos remite al texto bíblico del génesis, dónde Dios los creó "macho y hembra" y más adelante creó el relato de Adán y Eva. Parecía decirnos que la ciencia confirmaba el relato biblico.

¿Qué errores surgen aquí? Desde luego Lucy no existió como una sola pareja, sino como los restos de una comunidad de prehombres que existieron en el África y que en efecto pueden ser un punto consecutivo en la evolución humana. No nos aclaró que era precisamente un homínido o pre hombre, es decir no eran propiamente de nuestra especie, sino de un antecedente evolutivo. Y no lo decía en un estado con gobierno panista, porque al parecer la evolución que propone Darwin no ha de ser muy popular en personas que tienen creencias religiosas poco proclives a la ciencia.

Pero lo peor era que la hacía aparecer, casi , casi como la pareja original...

¿Y que necesidad?

Muchos de los creyente católicos ignoran que la propia Iglesia no tiene una definición condenatoria de la teoría de la evolución de Darwin y que incluso existen religiosos de la orden de los jesuitas como aportantes e investigadores a dicha teoría. La defensa de la religión católica romana no va por la vía de negar la evolución humana, sino en la afirmación de que la lectura de la Biblia no es literal y por lo tanto se lee hermeneutica y simbólicamente.

Más allá de eso, es sintomático esa necesidad de deformación y adaptación de los mensajes, para manipular y reforzar creencias. La política de los medios en Guanajuato, no es precismanete la de la libertad que requiere un país. ¿Por qué no invitar a antropólogos físicos a platicar sobre la biología y la evolución humana? Reconocernos como descendientes de homínidos y como parte de la evolución, no es ningún pecado.


viernes, 18 de diciembre de 2009

¿Gólpe al Narcotráfico?

En días recientes murió en un enfrentamiento con la Marina, en Cuernavaca, Estado de Morelos, a menos de 90 Km de la Ciudad de México Arturo Beltrán Leyva, apodado el "Jefe de jefes". Las autoridades se han apresurado a decir que se ha dado un duro golpe a las mafias del narcotráfico.

Para el ciudadano común en México, alejado del crimen organizado y de una violencia que sólo presencia, pero en la que no participa, esta es la enésima noticia por el estilo.

Desde Miguel De La Madrid, primer presidente neoliberal, la caída de Caro Quintero y Don Neto se produjo por la presión norteamericana ante el asesinato del agente de la DEA, operando en territorio mexicano, Camarena Salazar. Hemos visto, a partir de ese momento una escalada de bandas que son por decir menos imposibles de combatir hasta que llega un cambio de sexeno.

De la Madrid tuvo que someter a Caro Quintero por la presión norteamericana, pero a él han seguido notables narcotraficantes como García Abrego apresado con Zedillo, Amado Carrillo muerto en cirujía plástica, los Arellano Félix apresados por Calderón, el Chapo Guzmán liberado en periodo de Fox y ahora los zetas con los Beltrán Leyva muerto en el gobierno calderonista. Han caído todos y desde el sexenio de Fox anda suelto el Chapo, burlando todo aparato de inteligencia nacional e internacional, se ha convertido casi en leyenda.

¿Por qué cayó Beltrán Leyva y no el chapo Guzmán? ¿Caerá en el cambio de sexenio? Y luego nos culpan a los ciudadanos de a pie de ser escépticos y de llevar nuestra triste vida en la incredulidad. Si vemos los 25 años de neoliberalismo, ha sido también el de grandes y publicitados capos del narcotráfico.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

La "Reforma política" del Presidente Calderón

El Presidente Calderón lanzó una "Reforma Política" con vías a recortar a los otros poderes y fortalecer sus debilidades presidenciales.

Veamos:

1.

Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales hasta por un periodo de 12 años.

Sin haber completado la transición democrática, con un ejercito federal en las calles y sin control civil, esta "Reforma" puede representar, no la continuidad de la "experiencia" de nuestros políticos, sino la legalización de los cacicazgos en las regiones del país. El gran problema de nuestro país no es la continuidad de gobernantes, sino la falta de freno a la corrupción y a  la impunidad.

2.

Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodo límite de 12 años.

Viejo sueño basado en la supuesta falta de "experiencia" de los legisladores. Un problema de la partidocracia mexicana que impide que los más aptos lleguen. ¿Quiénes son los responsables del monopolio de los puestos y su bajo perfil? Los partidos, exácto. La no reelección nos ha salvado de que la corrupción se instale de plano.

3.

Reducir el número de integrantes del Congreso.

En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores.

La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.

Se reduciría el gasto en representantes, perfecto ¿Dónde estan los recortes a los funcionarios del poder ejecutivo? Es increíble ¿no?

4.

Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro.

El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.

Viejo sueño calderonista, desaparecer a Convergencia y al PT, pero dejar al Verde y al PANAL. Al PAN LO SIENTE SEGURO.

5.

Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.

¿No existía? ¡Vaya! ¿Qué hizo Calderón todo el tiempo en que fue líder de su partido en el Congreso?

6.

Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.

No esta mal, pero la Reforma no incluye la ciudadanización de organismos claves de la vida política. Por ejemplo debería ciudanizarse la seguridad, el control del ejército, la Comisión de Derechos Humanos, más al IFE.

7.

Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de Presidente de la República.

Se elegirá como Presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos.

Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.

Tampoco esta mal, pero esta iniciativa debería ir acompañada de la moderación del poder ejecutivo con la instalación de dos figuras. Jefe de Estado y jefe de gobierno, la posibilidad de un gabinete plural. Porque como apunto al principio, al ejecutivo no le quiere tocar un pelo.

8.

Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

No esta mal, pero es más importante obtener la autonomía del poder ejecutivo y reformar que el Presidente nombre a los ministros, es decir a sus cuates.

9.

Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo.

En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.

Jajaja decretazo mi amigo. Lo cuál quiere decir que su falta de posibilidad de cabildear sus leyes, por la debilidad de un gobierno partidista nos llama a reformar al poder ejecutivo también.

10.

Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación.

Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".

¿No será más importante darle un poder más definitivo a la Contraliría mayor de hacienda del Congreso? Darle facultades que le permita al organismo ser un puntal no sólo de la auditoría sino de la transparencia que todos necesitamos, con facultades expresas de tener iniciativa de sancionar a los funcionarios corruptos del poder ejecutivo.

He dicho

sábado, 12 de diciembre de 2009

jueves, 10 de diciembre de 2009

Bye, bye, "Juanito" Bye

La polémica abierta por Nómada en los últimos post ha llegado a su fin. Rafael Acosta Juanito renunció como Jefe Delegacional, no pudo nombrar a la ex-panista Alejandra Nuñez, que se había colocado en el puesto de Clara Brugada, con la intención de suceder a Acosta en caso de que tuviera que renunciar.

Esto quita todos los obstáculos del camino a Brugada , pues Marcelo Ebrard puede nominarla como candidata única ante la Asamblea Legislativa y el órganismo con mayoría perredista y del ex FAP va a designarla legalmente en el cargo.

La presión a Rafeael Acosta se volvió pública. Presuntamente presentó un acta de nacimiento falsificada, con la cuál cometió el delito de falsificación de documentos. La justicia esta obligada a investigar pues el delito de Acosta le podría significar de 8 a 16 años de prisión.

Con esto se le da en las narices a quienes apostaron que harían fracasar la respuesta política del lopezobradorismo y sabotear la designación de Brugada quién en realidad es la que cuenta con el apoyo popular de Iztapalapa. El tema se resuelve en parte porque los Chuchos no defenderán a Acosta, dado que si prioridad en este momento es el DIA con vistas al 2012.

Tanto la diputada Zavaleta como René Arce, el esposo de Silvia Oliva, han anunciado su salida del PRD. Todo esto baja la tensión y la división que suscitó el tema.

En post anteriores había pronosticado la salida de Juanito y la vuelta a la normalidad en la demarcación. Quiénes estaban interesados en darle pelota al asunto, ahora no tendran más que guardar un silencio para preservar su dignidad.

Como van las cosas, el PAN será borrado del DF y de muchas regiones, dónde el desprestigio que se cargan les cobrará la factura. ¿Tendremos un escenario en 2012 dónde la contienda electoral por la Presidencia de la República sea entre el PRI y el DIA (PRD-CONVERGENCIA-PT)?

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Diálogo para la Reconstrucción de México

Interesante esta nota del Universal del 9 de dieicembre:

"PRD, PT y Convergencia anunciaron la renovación de su alianza política, legislativa y electoral rumbo al proceso presidencial de 2012 y el compromiso de corregir el principal error que, desde su perspectiva, debilitó a la izquierda: la división.

Las tres fuerzas se aglutinarán a partir de enero en un instrumento que denominaron “Diálogo para la Reconstrucción de México” (DIA), que sustituirá al Frente Amplio Progresista (FAP) constituido para la elección presidencial de 2006. "

Fuente: El Universal

Es interesante que quienes apuestan a la división de la izquierda vean en esta propuesta una distorsión a sus intenciones.

"Manuel Camacho Solís será el coordinador del bloque partidista. "

Fuente: El Universal

Para muchos Camacho Solís es una fuente de descalificación, la izquierda electoral mexicana tiene a Camacho desde hace mucho como operador político. Esto nos marca como tanto el PRI como el PRD son opciones Socialdemócratas, el primero a la derecha del segundo. La mala noticia para el PAN es que el electorado mexicano se volcará a la Socialdemocracia en las próximas elecciones.

"En conferencia de prensa, junto con los líderes de los partidos y sus coordinadores parlamentarios, Camacho reconoció que la unidad del FAP se perdió después de 2006 en las primeras elecciones locales, por la reforma electoral, las elecciones internas del PRD y por la división en las elecciones del 5 de julio de este año. "

Fuente: El Universal

El reconocimiento del fracaso del PRD en la pasada contienda los lleva a ubicar las causas, la división que dentro del Partido se ha generado sobre todo por la intromisión del Tribunal Electoral. Los Chuchos solos no son una opción que pueda fortalecer al PRD, se constata que sin Izquierda Unida el PRD fracasará en sus intenciones al 2012

"Los tres partidos acordaron ir unidos con un solo candidato presidencial en 2012, y un aspirante en las elecciones locales de 2010 y 2011. En Oaxaca establecerán alianzas, pero como bloque. Camacho informó que los aspirantes a algún cargo se elegirán por encuesta. "

Fuente: El Universal

Esto va a definir la suerte de "juanito" y su alianza con el PAN, esperen su remoción en los próximos días.

"Agregó que tienen el apoyo de Andrés Manuel López Obrador y del senador del PRD, Carlos Navarrete, y se busca el respaldo del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, así como de los gobernadores de extracción perredista."

Fuente: El Universal

Esto quiere decir que se van definiendo reglas políticas y acuerdos para la unidad en el 2012. Al parecer se definirá sobre el posicionamiento de cada quién con vistas a la campaña presidencial

"Para el año próximo los planes del DIA prevén un diálogo con la sociedad, que incluirá a empresarios y medios de comunicación, con quienes se propone llegar a una “convivencia civilizada”. "

Fuente: El Universal

¿No es este una vía de cambio de escenario?


sábado, 5 de diciembre de 2009

ESTADO FALLIDO EN MÉXICO

Más que lo que sucede en Iztapalapa, ¿por qué no habla usted de una de las cosas más importantes de lo que sucede en el país? Hablemos del Estado fallido.