Nos visitan del mundo

jueves, 28 de enero de 2010

4. Respeto a los derechos laborales y una nueva cultura laboral nacional

viernes, 22 de enero de 2010

2009 resultados electorales y virajes.

Tal y como habíamos previsto desde Kartos y Ethos, habíamos comentado con Mariza en Política y cosas peores, el PRI le iría ganando al PAN gubernaturas y presidencias municipales, el Congreso podría ser nuevamente de mayoría priísta. Sentíamos la debacle panista y dada la problemática que se presentaba en la izquierda, lo más probable es que el PRI ganara los comicios y así fue, junto con el Partido Verde Ecologista de México, sumaría los votos suficientes para precindir de las fuerzas políticas en el Congreso.

Beatriz Paredes Rangel, Presidenta Nacional del PRI
La elección de 2009, como hemos anotado, significó la pérdida de la mitad de los votos del PAN y de 2/3 partes para el PRD.Las encuestas más recientes ponen al posible candidato del PAN a la Presidencia en la punta.
El PRI pasó a tener el 43% de las preferencias electorales, mientras que el PAN cayó al 38 % y la izquierda al 23 %.
En Noviembre, si el candidato a la Presidencia fuese del PRI tendría un 35 % de las preferencias electorales, mientras que el PAN sólo obtendría el 19 % y el PRD el 12 % con lo que al parecer la izquierda tocó fondo.
Los personajes con mayor apoyo en sus partidos para ser candidatos a la Presidencia serían serían:
Candidato
Partido
%
Enrique Peña Nieto
PRI
41
Andrés Manuel López Obrador
PRD
46
Fernando Gómez Mont
PAN
13


La encuesta de noviembre dan como resultado también las preferencias electorales en caso de que estos sean los candidatos a la Presidencia.
Candidato
Partido
%
Enrique Peña Nieto
PRI
41
Andrés Manuel López Obrador
PRD
14
Fernando Gómez Mont
PAN
15

Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador  Fernando Gómez Mont
La posición de punta de Peña Nieto explica la pérdida de vigor de los ataques panistas contra López Obrador y el viraje paulatino por l búsqueda de alianzas electorales dónde el PRI es fuerte.
Los tres partidos han comprometido una Reforma del Estado que será la que comentaremos en el siguiente Post.
-----------------
Fuente de la encuesta: ISA

jueves, 21 de enero de 2010

Un nuevo pacto social en México

Después de 2006 le preguntamos a los panistas ¿Y ahora, cómo gobernarán al país? Habían producido una fractura de legitimidad al negarse a contar voto por voto y con ello incrementar la duda sobre el fraude electoral del 2 de julio de 2006. Y no sólo eso, habían sembrado un encono que aún perdura en las cabecitas pobres de ideas y amplificadores de una campaña sistemática montada por el PAN con la ayuda del monopolio de los medios de comunicación.
Ahora como podrían gobernar si descalificaban la opción por la que al menos habían votado 15 millones de mexicanos, la misma dimensión de los que habían votado por su presidente, declarando loco, egocentrista y desquiciado a su contrincante. ¿Cómo convivir y sobre todo gobernar si queremos desaparecer al adversario, negándolo?
López Obrador sigue movilizando a millones de personas, había que frenarlo a como diera lugar. Pero en estas cosas, uno no sabe para quién trabaja y los golpes que debería propinar al PRD, debilitaron al PAN y fortalecieron a su viejo enemigo, al Partido que había sido un partido hegemónico.
El PAN siguió la máxima romana: "Divide y Vencerás" y para ello recurrió a comprar a una parte del adversario para confrotarlo con el otro, sabía de la división de las facciones en el Partido de la Revolución Democrática y se atrajo a la facción más venal y con antecedentes más oscuros, los Chuchos cuya corriente oficial dentro del PRD se llama Nueva Izquierda.
En plena contienda electoral por ganar la dirigencia nacional del PRD, el PAN comenzó a insmiscuirse con una campaña nacional de la que fueron amplificadores sus epígonos queriendo sembrar la falacia de que Nueva Izquierda era la corriente buena, de una izquierda moderna y progresista y que los rivales de ellos la corriente Izquierda Unida era la corriente de una izquierda anquilosada y vieja que hacía daño al país. (Ver nota de los orígenes de Nueva Izquierda)

A la izquierda la caricatura de Jesús Ortega, actual Presidente del PRD y a la derecha la caricatura de Felipe Calderón, Presidente de México y miembro de Acción Nacional.
En realidad se buscaba minar el crecimiento del PRD y sobre todo del movimiento civil del lópezobradorismo que se extendía en la Convención Nacional Democrática como movimiento civil poselectoral y en el Frente Amplio Progresista que agrupaba al Partido del Trabajo y a Convergencia, dos partidos minoritarios con registro legal.
Nueva Izquierda postuló a Jesús Ortega como Presidente del PRD, mientras que Izquierda Unida postuló a Alejandro Encinas, un viejo militante que provenía del Partido Comunista Mexicano. Encinas que contaba con el apoyo lópezobradorista ganó la elección por mayoría, a pesar de los acarreos y maniobras de Nueva Izquierda. La comisión de garantías, órgano interno de vigilancia electoral proclamó ganador a Encinas, con la protesta de Ortega y el apoyo encubierto del PAN que lo quería favorecer.
Ortega llevó su protesta a una demanda al Tribunal Electoral mexicano, dónde se rumoran nexos de la presidente del tribunal con la esposa del presidente. En una decisión extraña, ingerencista y claramente destructora de la unidad interna del PRD, el tribunal revocó la decisión de la Comisión de garantías interna y en lugar de anular el proceso electoral y llamar de nuevo a elecciones como marca la ley, decidió otorgar el triunfo a Ortega para confrontar a la mayoría lopezobradorista y con el claro propósito de dividir al partido.
Impuesto Ortega, cortó los apoyos económicos al movimiento lópezobradorista y rompió el Frente Amplio Progresista que fue la alianza con el PT y Convergencia que habían sostenido el movimiento de López Obrador. El PAN apostó con esta división aniquilar a López Obrador y reducirlo a un personaje marginal y sin apoyos.
Como López Obrador no abandonó el PRD, no dejándo el campo libre a Ortega y los suyos y se apoyó sobre todo en el Partido del Trabajo y Convergencia, la siguiente maniobra del PAN consistió en manipular el llamado al No voto por parte de organización ciudadanas en 2009 por el hastío contra los partidos políticos y basándose en el voto considerado duro que disminuiría en el PRD, manteniendose en el PAN, sin importar el PRI, calculó que fuera de la alianza con el PRD, tanto Convergencia como el Partido del Trabajo perderían el registro al no alcanzar la votación mínima. Sin registro, PT y Convergencia no podría auxilar a López Obrador y terminaría en el ostracismo político.
Tal maniobra se revirtió, dado que hubo una migración de muchos votos que eran por el PRD, para apoyar a los candidatos del PT y Convergencia, con este deslizamiento la ciudadanía impidió que se cancelace el registro a los partidos pequeños. Sin embargo, el efecto de esta resistencia provocó que el PRD perdiera de 12 millones de votos obtenidos en 2006 en elecciones para el parlamento, un total de 8 millones al obtener sólo 4 millones en las elecciones de 2009, con ello perdió 2/3 partes de su electorado.
Acción Nacional perdió la mitad del electorado que había votado por ellos en 2006 y con ello su mayoría parlamentaria. No sólo por el encono que ha sembrado contra la izquierda, también es porque postula una forma de gobernar que ha sido rebazada por los cambios a nivel internacional. Ese año México perdió más del 7% de su Producto Interno Bruto en relación a 2008. Es el país latinoamericano que tuvo la mayor caída económica en 2009.
El partido más favorecido con esta estrategia política ha sido el Partido Revolucionario Institucional, que en 2009 recuperó la mayoría parlamentaria y se ha fortalecido lo suficiente para aspirar cómodamente a recuperar el poder presidencial en 2012. En este desplazamiento el PAN juega a reducir el poder del PRI, aliandose con el PRD en algunas entidades de la República dónde se producirán elecciones de gobernadores y a tratar de concertar un acuerdo con el PRI a fin de favorecer a la larga un sistema bipartidista. La debacle del PAN lo transformará en la tercera fuerza electoral nacional, después de que ha gobernado muy mal desde la presidencia entre 2000 y 2012.
(Continuará)
____________
PAN Partido Acción Nacional, partido político que nació en 1939 contra el régimen cardenista desde la derecha mexicana en dos fracciones: la vieja derecha sinarquista con nexos e inspriada en el falangismo y un grupo de universitarios liberales encabezados por el Lic. Manuel Gómez Morín, quién aspiraba a un régimen democrático y de libertades. El PAN hasta 1988 no había modificado sustancialmente el régimen y su oposición más que cambiar legitimaba al régimen.
PRD Partido de la Revolución Democrática, partido político que nació en 1989, después del fraude electoral contra Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano en 1988, entonces candidato por el Frente Democrático Nacional FDN. El  PRD agrupó al propio FDN, escisión del bloque nacionalista revolucionario del PRI, al Partido Mexicano Socialista PMS (Partido Comunista, sobrevivientes de la guerrilla en los 70 y ex integrantes del movimiento estudiantíl de 1968). La alianza del salinismo con el PAN desbancó a la izquierda hasta que en 1995 se conoció la peor recesión hasta el momento, el PRI debio conceder la ciudadanización de los organismos electorales, lo que le permitió al PRD obtener gubernaturas de estados y el gobierno civil de la Ciudad de México en 1997. Con el apoyo de la Ciudad de México, se lanzó a la presidencia el candidato más fuerte de la izquierda hasta ese momento, Andrés Manuel López Obrador, el cuál fue obstaculizado desde el gobierno por el PAN y por el escandaloso fraude electoral de 2006.
Nueva Izquierda. Corriente política dentro del Partido de la Revolución Democrática que se opuso a la corriente lópezobradorista. Conocidos también por los "Chuchos" apodo cariñoso del nombre Jesús, por dos de las cabezas de la corriente Jesús Ortega y Jesús Zambrano. Nueva Izquierda en realidad proviene de un grupo muy desprestigiado dentro de la izquierda, antes de entrar al PRD fueron miembros del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional PFCRN creado después de 1988 para capitalizar la oleada cardenista de ese año, por Aguilar Talamantes. Antes del PFCNR este grupo se hacía llamar el Partido Socialista de los Trabajadores o PST, conocido porque rompió con el Comité Nacional de Auscultación y Coordinación formado por la corriente de los aperturos y encabezada por Heberto Castillo, para apoyar la campaña de José López Portillo y el PRI a la presidencia de la república, por lo que fue de los primeros partidos en obtener el registro. Repudiado por el resto de la izquierda por oportunista, más tarde fue una de las fuerzas que integró al PRD.

domingo, 17 de enero de 2010

En México se requiere un nuevo pacto social y una reforma del Estado

Leviatán o Behemoth, las dos figuras bíblicas evocadas por Thomas Hobbes parecen tender su sombra en nuestro país. O lo hacemos desde el orden o se impone desde la revuelta, el país requiere una ruptura con el orden anterior y un nuevo pacto social.

2000 fue el resultado del pacto hacia la transcisión, había acuerdos verbales, no escritos. Desplazar al PRI del poder e iniciar el proceso de democratización permitiendo la alternancia del poder, que fuesen las urnas y los ciudadanos quienes eligieran a los gobernantes. Los candidatos de la izquierda y la derecha mexicana irían en favor de aquél que estuviese más cerca en las urnas de desplazar al PRI.
Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano, hijo del Gral. Cárdenas y candidato de la izquierda se mantuvo abajo y Vicente Fox Quezada capturó el anhelo de generaciones para ver un gobierno diferente e iniciar el proceso de transición y la alternancia en el poder. Fox ganó más que una elección, un referendum nacional de si se quería que el PRI continuara gobernando o no. No ganó solo, millones de votos de la izquierda y el llamado voto útil, permitieron el cambio pacífico de régimen y el fin del partído hegemónico priísta. El PRI, se decía, sería sacado casi de la historia del país.
Sin embargo, dos gobiernos del PAN han bastado para demostrar que la derecha mexicana (alianza de demócratas católicos y falangistas mexicanos) traicionaría el pacto de la transición y trabajaría para una aspiración extraña a la ciudadanía mexicana: el PAN quiere un régimen Bipartidista formado por ellos y los priístas, a semejanza de algunos regímenes centroamericanos o el régimen colombiano. En los planes de la derecha mexicana esta la extinción y desplazamiento definitivo de la izquierda.
Por ello la ruptura del régimen de partido hegemónico (1929-2000) no derivó en una democratización del país, sino en un gobierno que perdiendo la legitimidad en 2006 quiere sostenerse con la alianza con el PRI y en el aumento de la militarización del país auspiciada por el Plan Mérida, que es un remedo del Plan Colombia. El grupo salinista que se había sostenido sobre la base de la alianza con el PAN, de allí el fortalecimiento del PAN en los 90 y el ataque sistemático a la izquierda mexicana a la que le fueron asesinados más de 300 dirigentes.
Por ello 2006 es la coronación del intento de completar un régimen de transición en el que las fuerzas del país coexistieran en el plano electoral con la decisión de los ciudadanos. Por primera vez un ciudadano de izquierda encabezaba las encuestas electorales, ese es el significado de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

El partido de la izquierda mexicana hasta 2006 que agrupaba a la mayoría de las fuerzas fue el PRD. La llegada de la izquierda al gobierno coronaría la pieza clave de la democratización del país, que la transición sería para todas las fuerzas sin distinción de ideología política.
Acción Nacional traicionó la democratización. Desde el poder intervino escandalozamente en las elecciones para impedir que Andrés Manuel López Obrador, conocido también por el acrónimo de AMLO, llegara al poder.
El gobierno de Fox promovió una serie de ataques desde los medios de comunicación sustentado en el miedo contra el candidato de izquierda, comparándolo con Hugo Chávez, acosándolo mediáticamente (Moobing mediático) pintándole una imagen de intolerante y soberbio, que aún hoy los ciudadanos medios, sobre todo panistas siguen creyendo a pesar de ser un sofisma sin sustento, un engaña tontos que funcionó entre sectores de clase media y clase alta. Como sus ataques lo bajaban poco en las encuestas, trataron de impedirle legalmente la llegada al poder acusándolo de haber realizado un camino a un hospital en contra de la orden de amparo de un juez. Bajo esa acusación ridícula, se aliaron con el PRI y lo desaforaron para poderlo procesar penalmente. (En México los funcionarios tienen fuero legal y sólo el Congreso puede quitarselos lo que se llama desafuero). La movilización de millones de personas en la Ciudad de México impidió que el desafuero terminara en la prisión del candidato de la izquierda.
La elección de 2006 fue tan desaseada como su predecesora en 1988. Tras la evidente campaña de linchamiento político del PAN, el monopolio de los medios electrónicos de comunicación (Televisa y TV Azteca), la intromisión de gobernadores panistas y priístas en los estados en la elección (Aparecieron más votos que votantes en las actas de las casillas electorales en Guanajuato y Jalisco), la operación de Elba Esther Gordillo expulsada del PRI en favor del PAN que utilizó a los maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE para suplir a los funcionarios de casilla insaculados por el Instituto Federal Electoral con maestros. En los cursos que les dieron a los maestros les decían "No gana quien obtenga los votos, sino quién los cuida y los sepa defender" en abierta alusión a las prácticas de fraude electoral que cometerían.
El resultado de la elección del 2006 fracturó al país y ha generado una ingobernabilidad que los panistas han sido incapaces de controlar.
(Continuará)
-----------------------------
PRI Partido Revolucionario Institucional, instituto político derivado de la facción sonorense que triunfó en la revolución mexicana creado en 1929 para dar orden a las facciones y terminar con los caudillos militares que aparecieron en la revolución . Se llamó primero Partido Nacional Revolucionario PNR, en la época cardenista se llamó Partido de la Revolución Mexicana PRM, y a partir de 1942 se le puso en nombre de Partido Revolucionario Institucional.
PAN Partido Acción Nacional, partido político que nació en 1939 contra el régimen cardenista desde la derecha mexicana en dos fracciones: la vieja derecha sinarquista con nexos e inspriada en el falangismo y un grupo de universitarios liberales encabezados por el Lic. Manuel Gómez Morín, quién aspiraba a un régimen democrático y de libertades. El PAN hasta 1988 no había modificado sustancialmente el régimen y su oposición más que cambiar legitimaba al régimen.
PRD Partido de la Revolución Democrática, partido político que nació en 1989, después del fraude electoral contra Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano en 1988, entonces candidato por el Frente Democrático Nacional FDN. El  PRD agrupó al propio FDN, escisión del bloque nacionalista revolucionario del PRI, al Partido Mexicano Socialista PMS (Partido Comunista, sobrevivientes de la guerrilla en los 70 y ex integrantes del movimiento estudiantíl de 1968). La alianza del salinismo con el PAN desbancó a la izquierda hasta que en 1995 se conoció la peor recesión hasta el momento, el PRI debio conceder la ciudadanización de los organismos electorales, lo que le permitió al PRD obtener gubernaturas de estados y el gobierno civil de la Ciudad de México en 1997. Con el apoyo de la Ciudad de México, se lanzó a la presidencia el candidato más fuerte de la izquierda hasta ese momento, Andrés Manuel López Obrador, el cuál fue obstaculizado desde el gobierno por el PAN y por el escandaloso fraude electoral de 2006.

miércoles, 13 de enero de 2010

Guerra contra la pobreza o guerra contra los pobres en México.

Las escenas de tiroteos en las calles de México es cotidiana, la guerra del Presidente Calderón ya lleva 15 mil muertes. La guerra al narcotráfico no es una guerra contra el dinero de los mismo, sino contra su estructura de mando y en contra de sus hombres de hasta abajo. Aquí como en Colombia, es contra la producción, no para terminarla sino para disminuirla, no se soluciona el problema para el consumo. Las víctimas miles de personas en el medio rural.

Es un tema peligroso que lleva cientos de periodistas muertos. Los derechos humanos prácticamente han sido borrados en la impunidad, falta de investigación y sobre todo de las muertes de miles de pobres que o han sido involucrados o han sido asesinados por no colaborar con los narcotraficantes o por no tener opción más que la protección del narco. Miles de comunidades no pueden gobernarse más que por el nuevo cacicazgo.

Con esta guerra la militarización del país se viene justificando y a la vez el partido en el poder, Acción Nacional no cesa en desaprovechar la fuerza militar para dar golpes a los trabajadores, campesinos, estudiantes y ueblo. El caso más reciente de la guerra es la que lleva a cabo el gobierno contra el Sindicato Mexicano de Electricistas.

Expropiados de su fuente de trabajo por los intereses que desde el gobierno quieren imponerse para privatizar el sector y vender la fibra óptica que tenía la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, antigua prestadora del servicio y de corte paraestatal.

La Policía Federal fue un cuerpo creado por el gobierno y ha sido utilizado en todas las represiones contra estudiantes, campesinos y trabajadores del país.

Contra el Sindicato Mexicano de Electricistas.

Contra los Campesinos de San Salvador Atenco:

Contra los estudiantes de la UNAM:

Contra el pueblo de Oaxaca:

La policía federal se formó con un segmento del ejército que venía fundamentalmente de la Policía Militar, en pocos años se ha constituido no sólo en la fuerza que combate al narcotráfico, también es la fuerza de represión contra el movimiento popular en México.

Revisese los reportes de derechos humanos sobre México en Amnistía Internacional.

domingo, 10 de enero de 2010

Revocación de mandato, instrumento de la ciudadanía mexicana

Los mexicanos sentimos cada vez más los periodos de seis años presidenciales muy largos. Con Fox y Calderón, presidentes del PAN (Democracia ciristiana mexicana) a la mitad del sexenio teníamos ya la sensación que debería terminar, La oposición al gobierno federal representa una traba pues no existen consensos políticos suficientes para la línea de gobierno en favor de minorías.

Tanto Fox, como el propio Felipe Calderón Hinojosa han emprendido campañas contra un Congreso con el que no logran consensos y con el que se estorban para gobernar.En la intervención hecha en Kratos y Ethos se ha señalado que tenemos dos partidos que han generado protestas por legitimidad electoral (Ver Post) Estas protestas marcan claramente que en México se viven crisis recurrentes de legitimidad producidas por periodos presidenciales largos y desgastantes, así como medidas como el intento de privatización petrolera y los ataques a los trabajadores, por parte de la derecha mexicana, que socavan la estabilidad del país.

El envalentonamiento de la derecha mexicana contra el Estado laico, los trabajadores, los compromisos del gobierno con los planes de seguridad norteamericanos cifrados en el ASPANy que se concretan en la Iniciativa Mérida son la explicación de la pantalla de lucha contra el narcotráfico que apoya la derecha y la ultra derecha mexicana. Este mismo envalentonamiento prioriza la "Seguridad Nacional" al que le construyen costosas instalaciones, verdaderos bunkeres, mientras que durante 25 años se ha golpeado salarios, ingresos y elevado los impuestos contra los mexicanos medios y pobres.

El equilibrio del poder en México es una de las prioridades para la estabilidad nacional. Los mexicanos requerimos que nuestros gobernantes sean sometidos a las opiniones de los ciudadanos mediante mecanismos como el referendum, el pleibicito y la revocación del mandato. Hoy el gobierno de la derecha quiere la reelección de los diputados y senadores, mientras que prepara una embestida para eliminar a la izquierda mexicana, en pos de una "izquierda buena" que sería precisamente, a sus ojos, el Partido Revolucionario Institucional, aspira a un sistema bipartidista basado en la derecha y eliminando a la izquierda.

Si los ciudadanos tuviesen realmente el poder, la revocación del mandato ya habría puesto coto a los excesos de la derecha mexicana.

jueves, 7 de enero de 2010

No todos pagan igual al Fisco, la NOBLEZA mexicana no paga.

La nobleza mexicana esta en la siguiente lista, ellos adeudan estas cantidades al fisco:
1.- Cemex 38,443,410,000 pesos
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos
11.- Homex 4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos
21.- ICA 2,351,000,000 pesos
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos
32.- Sears 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos
39.- Sare 829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos
46.- Tv Azteca 254,230,000 pesos

lunes, 4 de enero de 2010

¿Qué hacer por el país?

Toda la conversación que he reseñado en el post anterior surgió ante una pregunta ¿qué se puede hacer por el país? y una previa ¿cómo ves el país?

Mi respuesta fue clara y precisa, se requiere un nuevo pacto nacional y un nuevo Estado. La construcción de una redistribución del poder. Para ello es necesario desalojar a Acción Nacional del poder. Castigarlo electoralmente,

Pacto Nacional.

La reacción de la gente es entendible, votan por el PRI para castigar al PAN e intentan regresar atrás las cosas. En principio no esta mal, Acción Nacional es ya un enorme riesgo para el país, casi que cualquier cosa es necesaria por lo mal que lo han hecho.

Pero votar tan masivamente en favor del PRI, si bien castiga al PAN, pone todos los huevos en una canasta, lo que es muy malo para el ejercicio plural de la ciudadanía y el control de los partidos por los ciudadanos.

Como ha señalado Lorenzo Meyer, el PRI recibió muchos votos sin haber hecho nada en realidad por ellos. No ha dado muestras de dejar de ser corrupto, ni de postular un claro programa social demócrata que modere los excesos de acción nacional, ni proponer una legislación progresista que mejore las condiciónes y la presión de la población.

La mayoría priísta en el Congreso volteó la espalda a la población al aprobar el 16 % de IVA y el 30 % al ISR para la mayoría de los ciudadanos que son los que pagan impuestos. El PAN por su parte ha venido dando golpes con los incrementos en los combustibles, el gas y los servicios. Una parte muy grande del presupuesto en disputa servirá para que los gobernadores gasten a manos llenas y "ganen" las elecciones.

Así que la reciente acción de los ciudadanos de darle al PRI la mayoría de la Cámara, les salió contraproducente. El propio Acción Nacional apuesta que su debacle sería menos si el PODER regresa a las manos del Revolucionario Institucional.

Lo que teme el PRI y el PAN es que pudiese subir la izquierda, porqué entonces los privilegios y el poder tendrían que ser matizados. Por eso se han lanzado a fondo contra el lopezobradorismo, contra el que han empleado todos los medios de comunicación, dinero, compra de opositores, etc.

¿Cómo construir un pacto nacional? Castigar a los partidos que se opongan a una reforma política a fondo que incluya:

a) El establecimiento de dos vueltas electorales.

b) La real ciudadanización de los organismos electorales.

c) Otorgar una autonomía y vigilancia ciudadana al poder judicial.

d) Crear un jefe de Estado y un jefe de gobierno y repartir el poder ejecutivo de acuerdo a los resultados.

e) Desmonopolizar los medios de comunicación, permitiendo la creación de medios mucho más plurales y menos adictos a los mandatos de los monopolios.

En tanto no se vislumbre una salida clara, se debe dar un voto repartido, los más repartido posible cuidando fortalecer partidos pequeños con la consciencia de quienes son sus aliados. Jugar a la abstención es fortalecer al PRI, pues este partido cuenta con la mejor fuerza territorial y el voto duro del país. Mejor que abstenrse sería generar un cambio por medio de una revolución, el dejar hacer en este contexto es una salida poco clara.

sábado, 2 de enero de 2010

Una generación, dos visiones, la enseñanza de la Intolerancia en México.

Separados por escasos 5 días tuve un reencuentro con dos grupos de mi generación en días recientes. La primera fue con un grupo de mis antiguos compañeros de la Escuela Nacional Preparatoria y la segunda fue con antiguos compañeros de la Escuela Secundaria.

Aunque lo entrañable del encuentro con ambos grupos fue la nota común, no les veía en por lo menos una década, el encuentro también marcó la polarización que la sociedad mexicana vive tras la elección de 2006. Mis primeros amigos, consonantes con una izquierda progresista, preparados todos, existosos en el terreno académico y gente que ha aportado grandes cosas en sus propios ámbitos profesionales. Críticos, profundos, inteligentes, trabajadores contrastaron mucho con el segundo encuentro.

Con mis compañeros de secundaria, muy cercanos personalmente y entrañabales por lo que representan, el haber coexistido en la etapa importante de mi pubertad, existió menos empate en términos de la percepción social. Nuestros caminos se bifurcaron cuando ellos admiraban el porrismo de la educación media y cuando a pesar de escuchar la misma música, compartir aventuras y juegos, ellos terminaron sin estudiar, con vidas más bien laboralmente tempranas y con cierto exito como empleados de empresa y vida privada.

La conversación con mis compañeros de preparatoria fue como miel sobre hojuelas, los Doors, los Stones, las chicas de la preparatoria, las proezas políticas, el pesimismo político de un México con pocos resultados, todos con un conocimiento profesional en economía, coincidímos en el diagnóstico nacional. Todos colaboramos con el gobierno en las fases anteriores de crecimiento y ahora compartíamos el pesimismo de la recesión y la crítica en contra del deplorable estado en que el actual gobierno tiene al país. Todos pusieron en riesgo su integridad y marchamos juntos por los cambios del país en causas políticas importantes.

Con mis compañeros de secundaria fue, a pesar del respeto que hubo, un tropezar continuo, el empleo de mucho tiempo para aclarar porqué pensamos diferente y desmentir la seguridad con la que se tocaban temas hueros y vanales como Juanito, el matrimonio de homosexuales, el accidente o el asesinato industrial en Pasta de Conchos y la intolerancia o locura de López Obrador. Alguno de mis amigos increpaba que él no podía criticar al Presidente, al país, que eso era lo que enseñaba a sus hijos. ¿Qué vendes a la empresa para la que trabajas consciencia o conocimiento? le respondí. Yo tengo con mi trabajo una relación contractual, no de servidumbre... paré su comentario.

Vivimos en la misma sociedad, sin embargo la sociedad mexicana experimenta un gran contraste, en la que podemos constatar que el régimen político de Acción Nacional en el gobierno apuesta a la intolerancia y a una visión perfectamente excluyente y antidemocrática. Sus más leales subordinados, los que se han beneficiado de su acción reproducen el mismo comportamiento.

¿Por qué la sociedad mexicana no se permite el lujo de alternar el poder entre la izquierda y la derecha? Les dije a mis excompañeros de secundaria. Nosotros, quienes nos permitimos el progresismo, le dimos la oportunidad a la derecha de gobernar en el 2000 y sin embargo, el conservadurismo mexicano es incapaz de permitir que los otros gobiernen. El discurso conservador en México es a la vez de intolerante, vacío, antidemocrático, excluyente, falaz y basado en las reducciones que repiten los medios de comunicación, no es capaz de tolerar en los otros la capacidad de gobernar. Llama la atención la deshonestidad y la descalificación. Si no reconoces el derecho de los otros de gobernar, lo que se produce es un trastocamiento de las reglas de convivencia y pretextos que impiden el ejercicio democrático, es decir la distribución del poder en la sociedad.

Una y otra vez tuve que explicar la diferencia entre legalidad y legitimidad. La legitimidad es un concepto weberiano que nomás no le entra en la cabezota al panismo. No puedes precindir de los que no son tuyos para gobernar, porqué el gobierno civil es el gobierno para todos, los partidarios, los ausentes y los disidentes.

Sorprendentemente mis amigos, los que fueron violentos, los que en su adolescencia fueron porros (1) de educación media e instrumentos de intereses, ellos son los que condenaban la supuesta "violencia" del candidato de la izquierda. Repetían lo que Nómada ha venido repitiendo aquí, lo que dicen los medios, lo que dice la intolerancia del PAN, los pretextos para fraguar un México excluyente, intolerante, consevador, mojigato.

Para la derecha mexicana, el discurso socialdemócrata es un discurso radical y violento. Para ellos la violencia es la movilización social, la resistencia pacífica, los grupos de presión y opinión disidentes a sus criterios.

En México no opera una cultura política democrática, sino una polarización preocupante, un activismo de derecha sumamente excluyente propio de los momentos previos al golpe de estado chileno, que no entiende el desastre nacional, ni a los de abajo, que repite fórmulas ideológicas tan poco sustentables y vacías que preocupan para el futuro del país. Oportunismo y servilismo, para un régimen que se cae a pedazos, mientras que todos presentimos el regreso del PRI. Este oportunismo ya se prepara para la cargada, la izquierda, nos dicen, jamás debe gobernar al país. Peña Nieto es el candidato de los que ya presienten que el PAN va a la debacle.

Es preocupante, porque la exclusión y el monopolio del poder, en lugar de su distribución en México, podría terminar lamentablemente en una guerra civil. Les decía a mis compañeros de secundaria a contracorriente, la izquierda electoral en México, que ustedes tanto descalifican, es la última parada pacífica antes de una guerra civil en México. El país puede darse el lujo de que gobierne la derecha y la izquierda, no debe darse el "lujo" de que la polarización termine en un Golpe de Estado de la Derecha o en una guerra civil de los sectores marginados, porqué el Estado que es incapaz de dar solución al conflicto social, nos conduce a la violencia, me parece que mis ex compañeros no me entendieron.

-----------------------------------

(1) En los peores momentos del autoritarismo priísta, el gobierno financiaba grupos de estudiantes que eran golpeadores de otros estudiantes para impedir que creciera el movimiento estudiantíl. A estos grupos se les llamaban "porros" pues nacieron de las "Porras", grupos de animación del futbol americano cuyo objetivo era establecer grupos de choque, semi paramilitar contra la disidencia política del sector estudiantíl. Estos grupos siguen siendo financiados por sectores del régimen ahora contra las propias universidades.