Nos visitan del mundo

sábado, 27 de agosto de 2011

México en peligro, más escuelas, menos armas.

El día de ayer nos enteramos de un movimiento inusual, cientos de jóvenes usaban el twiiter para convocar a una movilización en solidaridad con Nuevo León y para pedirles a los gobernantes que se vayan, que renuncien, particularmente al presidente mexicano, Felipe Calderón. A esas mismas horas, Calderón lanzaba un mensaje en cadena nacional dónde se cortaron los programas de golpe, para que se escuchara la voz del presidente dando su mensaje.
Nada nuevo dijo la misma cantaleta que le hemos escuchado desde el inicio del sexenio:
"Hizo exigencias a diversos actores para que colaboren en la lucha contra la delincuencia: a la Cámara de Diputados demandó dar certidumbre jurídica al Ejército Mexicano; al Poder Judicial, revisar sus estructuras, posiblemente penetradas por el poder corruptor de la criminalidad; a la sociedad, denunciar a los criminales, y a Estados Unidos, detener el tráfico de drogas y de armas." La Jornada
Nada nuevo en verdad. Nos dice: aprueben la Ley de seguridad nacional que me da facultades especiales y se solucionarán mágicamente los problemas, como lo dijo al inicio de su mandato, hace 5 años cuando prometió "acabar" con la delincuencia organizada, que nadie, "sólo él" había tenido voluntad de combatir.
El saldo es terrible, entre 40 y 50 mil muertos, la cifra crece como si fuera la bolsa en boom. Los muertos se cotizan a la alza y la vida a la baja. 200,000 desplazados en el norte del país. El gobierno federal se ha armado hasta los dientes, con armas compradas a los Estados Unidos; mientras las agencias norteamericanas de seguridad se alimentan del paso de armas de asalto para los narcos, pactan con el Chapo Guzmán protección a cambio de información y trasladan militares y bases a las zonas despobladas de México para poner instalaciones militares en las que se entrena a la policía federal (militares vestidos de policías) y al propio ejército mexicano.

Un Estado nacional que vende armas a un gobierno y al mismo tiempo se las vende a los adversarios, no sólo esta haciendo un jugoso negocio, es la evidencia más contundente de que hay un propósito de desestabilización nacional. Los norteamericanos desestabilizan alimentando la guerra, mientras que una seria política de seguridad nacional que tenga en cuenta al enemigo exterior brilla por su ausencia. ¿No nos damos cuenta del juego de los Estados Unidos?

Esta ineptitud o complicidad sería motivo suficiente para ejercer la revocación del mandato del actual gobierno federal en México. No esta asumiendo su obligación frente al enemigo interno y frente al enemigo exterior.
Cientos de miles de estudiantes del país, quedaron fuera de la educación media superior y de las universidades por falta de lugares. Ni escuela, ni empleo, ese es el panorama que el "Presidente del empleo" le da a los jóvenes mexicanos. Mientras que ocupa enormes cantidades del presupuesto para alimentar al ejército con nuevos juguetes: Helicopteros, aviones, parque, sueldos honerosos, tanquetas, rifles de asalto y vehiculos militares.

Digamos lo que sentimos. ¡Ya basta! La cantaleta de Calderón no convence a nadie más que a sus partidarios, a su gabinete ya a la iniciativa sin iniciativa, al Consejo Coordinador Nada empresarial.

sábado, 20 de agosto de 2011

La discusión de género.

Un forista de un foro rival a Kratos y Ethos inició la presentación de artículos del antropólogo Marko Monteiro y del piscólogo Steven Pinker, especialista en lenguaje y por lo tanto en estudios de cognición, para tratar de confrotar los estudios de género en las ciencias sociales. Más allá de que el procesamiento de esta información nos debe una opinión de quién la presenta en aquél foro, es de saludar la iniciativa en un foro de opinión, que busca profundizar y entender la polémica en torno a la necesidad de los estudios de género en los distintos campos de las humanidades y las ciencias sociales.

Martha Lamas
Y es que en México los Nazi Machos, militantes mexicanos de Mansdefender tomaron por asalto algunos foros y se han creado nichos en otros foros dónde algunos aliados sin saberlo, han permitido que se apoderen de sus iniciativas. A diferencia de las intervenciones repetitivas, huecas, vacías, sin argumentos reales de los Mansdefender en foros como Tapatíos.com para los cibernautas de Guadalajara, la búsqueda de la historia de los estudios de género penetró en el foro de La suite de Gabito con la participación de Nix Hipnos, un jóven católico educado en las escuelas del Opus Dei, pero que busca discutir con profundidad la maldad o bondad de los estudios de género en el mundo.

Para ello reproduce en la línea de discusión "Sexo, lengua, estudios de género y otras imposturas", los artículos de Marko Monteiro y Steven Pinker. La discusión de esta línea la hemos respondido en la línea de discusión "La intelectualización Nazi Macha" en el foro de discusión Kratos y Ethos en Google. Esta es la primera vez que le respondemos a un forista de La suite de Gabito, porque sabemos reconocer cuando a pesar de las diferencias, podemos debatir temas importantes con algún forista. Este esfuerzo que es comentado por los nazi machos de nuevo con banalidades por lo que tomamos algunos elementos para centrar mucho mejor la discusión.

Marko Monteiro en su artículo dice:

"Algo malo le sucedió a las ciencias sociales en Europa a finales de los sesenta. Algo muy, muy malo. Algo raro y malo. Ante el asombro de sus colegas de otras disciplinas, un buen número de psicólogos, sociólogos y antropólogos comenzaron de pronto a decir estupideces y sinsentidos. La posmodernidad había tomado las universidades"
Marcela Lagarde
La que me parece rara, es precisamente esta afirmación. Desde la información que tengo, existe un anacronismo de entrada, la posmodernidad apareció sobre todo en los años 80 del siglo XX y no en los años 60. Los textos de Lyotard o Vattimo, no se produjeron en la era de la contracultura Hippie.Y es que quizás comparto ese escepticismo contra la posmodernidad, pero la posmodernidad entraría en la Historia como disciplina en los 80 con los trabajos de Michel De Certeau y en la antropología con la Interpretación de la cultura de Cliford Geertz. Entonces ¿Por qué hablar de que la posmodernidad había tomado las universidades en los años 60.
Pero siguiendo lo que dice Marko citamos: " Y no, no uso el término de forma provocativa o para ser hiriente. Uso la palabra estupideces porque, como se podrá comprobar más adelante, es la expresión que con mayor precisión describe lo que salía de sus plumas. Quiero dejar claro que no tengo nada en contra del posmodernismo como movimiento literario o artístico. Al contrario, me parece perfecta la subversión que supuso. Lo que quiero demostrar en este artículo es que el posmodernismo, aplicado al ámbito académico, fue un golpe casi mortal a las ciencias sociales del que todavía se están recuperando. Y en algunos casos, como en el de los estudios de género o de la mujer, no se han recuperado en absoluto."
Bien en el caso de los estudios de género quizás no comparto la opinión de Marko, tendría que escuchar más de sus argumentos y reflexionarlos juntos. Sobre la posmodernidad, en efecto, pienso que una crítica a la posmodernidad que por ejemplo la Historia realizó en 1997 es necesaria y hoy nos une a los que postulamos la nueva Historiografía. En el caso, de los estudios de género, má que una corriente teórica de opinión, hoy se traducen en programas de investigación en las universidades. Pero bien, Marko es un estudioso de las masculinidades y en ese sentido el debate esta abierto entre académicos.
Margarita Michelena con Octavio Paz

Reproducimos de la referencia en Gabito: " De repente, sobretodo tras 1968, un montón de profesionales que llevaban décadas luchando por que su estatus en ciencia se equiparara al de los científicos puros empezaron a renegar del método científico y a llevar a cabo sus estudios e investigaciones como si de análisis literarios se tratara. Cuanto mayor era el sinsentido en sus publicaciones, más fama cosechaban (véase Lacan o Derrida). Prescindiendo de un referente real, sus estudios estaban plagados de citas y notas al pie que mentaban a otros colegas, que a su vez citaban a los citadores. Como dije en el anterior artículo, su análisis se reducía a un circuito cerrado de referencias, al margen del método o de cualquier disciplina seria."
Una afirmación polémica desde el punto de vista metodológico pues en ciencias sociales ¿cuál es el método científico?, ¿el empirismo?, ¿el positivismo?, ¿el de las ciencias naturales?¿qué es el método de cualquier disciplina seria? ¿Como si el método, sobre todo en antropología fuese un consenso universal? La liga de las ciencias con la lingüística tomó muchos caminos como fue el caso del otro autor tomado, Steven Pinker, quién basa sus estudios de la cognición en el estudio del lenguaje. La selección de ambos autores pone a dos investigadores que coinciden en us objeciones a los estudios de género, pero que discrepan en el papel del lenguaje para avanzar en sus investigaciones.
Y es que aquí tenemos varias discusiones. Una con el estructuralismo lacaniano, otro con el papel del lenguaje que nos impide eludir los trabajos estructuralistas de Sassure y otra más con el posmodernismo que quiso transformar el lenguaje en la principal limitante del estudio de la realidad, lo que nos trajo el aspecto polémico de la posmodernidad, el relativismo. Una discusión difícil pues nos mete a autores que no se pueden descalificar a la ligera. Pero el autor brasileiro dice:
"Era un mundo académico aparte que, en lugar de estudiar la realidad, se estudiaba a si mismo. Cualquiera podía decir la tontería que le viniese en gana siempre que tuviera un montón de notas al pie, una bibliografía más extensa que el propio texto y estuviera escrita en el lenguaje mas farragoso y confuso posible."
Afirmaciones ligeras, el estudio de sí mismo es el estudio también de la realidad. El lenguaje es un vehiculo social que contiene un elemento fundamental de funcionamiento social con el mundo de la vida. Estudiar el lenguaje no es estudiar un abstracto que no tiene nada que ver con la realidad, es estudiar un aspecto de la realidad. El lenguaje es un cosntructo social.
Pero Marko nos agrega: " Antes de seguir conviene dejar claro que se entiende por posmodernismo. Aunque estamos hablando de multitud de corrientes de pensamientos distintas, e incluso opuestas, todas tienen suficientes características en común como para justificar su agrupamiento bajo el término posmodernismo. Marvin Harris hace un resumen de estos rasgos comunes en Teorías sobre la cultura en la era posmoderna: 'De las numerosas fibras que componen el posmodernismo, la más notoria y destacada es el descrédito de la ciencia y la tecnología occidentales.' ".
Bien hasta aquí, Marko no ha entrado en materia, pero seguiremos en nuestro foro de Google la polémica. Podemos estar de acuerdo con él en algunas cosas, en esta lectura de Marvin Harris y en su distancia con el posmodernismo. Tenemos que leer sus objeciones a los estudios de género. Estos los seguiremos en el hilo aludido en Kratos y Ethos en Google.


sábado, 13 de agosto de 2011

Dificultades de la ética.

Hacer esterotipos y crear modelos para encuadrar a gente ética y a gente no ética, es un ejercicio quizás periodístico de comunicadores, pero no es una reflexión filosófica en profundidad. Y es que hoy muchos comunicadores llegan por la oportunidad que les brindan sus redes familiares y no por su preparación personal. Un periodismo responsable si lo tenemos en nuestro país, pero por desgracia no todos los periodistas lo son. Algunos toman el micrófono o el anonimato para apoyar causas no éticas como es el caso de la lucha en contra de los derechos de las mujeres. Y en estos casos, lo peor, es que hasta son mujeres contra las mujeres que se atreven a levantar la voz en la defensa de sus derechos y las atacan aventando la piedra y escondiendo la mano.

Lo curioso es que estos periodistas se asocian con otros y juegan desde la oscuridad, porque abiertamente temas como atacar la despenalización del aborto, los matrimonios entre homosexuales no son políticamente convenientes, desde sus propios medios de comunicación. Tendrían una justa respuesta por parte, no sólo de las organizaciones feministas, sino la reprobación del resto de la sociedad.

Se trata de perturbar los lugares de la gente común, donde las personas comentan sus preocupaciones en torno a problemas sociales y cotidianos, para tratar de convertir en su aula los sitios cibernéticos con posiciones extremistas de derecha, en el que se les facilita tontear, tratar de adoctrinar a las personas que preocupadas en sus vidas son vulnerables a prácticas de terrorismo cibernético.
Las técnicas van desde ser trolls en los foros y sitios de discusión, hasta ejercicios más peligrosos como intentar crackear (muchos le dicen comumente hackear) las máquinas de sus co foristas, con la finalidad ilegal de obtener con troyanos información e incluso generar daños en los equipos, una vez que la intrusión fue realizada.
Agencias internacionales como la CIA no tiene necesidad de colocar agentes y hacer este tipo de trabajo, redes sociales como el FACEBOOK son literalmente grabadas en discos duros por la agencia para tener los datos de todos. La justicia norteamericana había tratado de colocar un candado a las intrusiones de la agencia tratándo de sacarlas de territorio norteamericano, pero en Estados Unidos mismo se vive un conflicto entre esas agencias y las instituciones del Estado norteamericano.
Las agencias nacionales también tienen capacidad de hacerlo. En el marco de planes de seguridad como el ASPAN y el Plan Mérida, los norteamericanos han dotado al gobierno mexicano con tecnología para realizar intrusiones. Esto es algo público que se difunde a través de los medios de comunicación y la prensa norteamericana, poco se puede hacer desde la tecnología, debemos construir instituciones democráticas para oponer resistencia.
Organismos más pequeños, intentan realizar un crackeo doméstico. Les damos el decálogo de las 10 cosas que tienen que evitar en los foros o en las redes sociales para evitar crackeadores domésticos:
1. Eviten que cualquiera al que desconocen de un foro se ponga en contacto con ustedes por correo y por mensajero para platicar "las cosas del foro", más si no pueden siquiera escribirle correos y ellos llegan directamente a su mensajero o les escriben a ustedes.
2. Eviten recibir vídeos o imágenes. Los hombres sobre todo de chicas desnudas o semidesnudas y las mujeres de caricaturas que son agradables. En esas imágenes vienen por lo regular archivos no legítimos que contienen virús o troyanos. Un troyano adentro de la máquina las convierte en zombies y no sólo pueden acceder al disco duro, también pueden a través del hackeo del BIOS o colocándo un snipper (lector de teclado), obtener las claves de sus correos, cuentas e incluso de acceso a la máquina en stand bye.
4. Aunque las redes sociales están más monitoreadas por agencias de seguridad, los crackeadores domésticos tienen mayores dificultades para realizar sus labores. Por eso la tecnología los ha relegado a los sitios "independientes".
5. Denuncien ante la policía cibernética todo intento de intrusión a su máquina. La intrusión constituye un delito cibernético, lo mismo que la pornografía infantil, el pishing y otras actividades que están sancionadas en nuestro país. Comprense un libro sobre piratas cibernéticos para que vean los ataques a la seguridad y sigan sus recomendaciones.
6. Si desean difundir ideas abiertamente, lo cuál es legal, utilicen blogs, que son un medio mucho más seguro de hacerlo. Te leen y pueden comentarlo, sin que alguien desconocido tome más contacto que seguirlo o generar comentarios.
7. Prefieran los sitios que brindan seguridad mayor como Yahoo, Google, a veces los foros "independientes" son presa de este tipo de actividades de crackeo, acoso, trollismo.
8. Más vale viejos conocidos que gordas que se presentan como hermosuras por conocer. En realidad estos terroristas cibernéticos no se presentan en realidad como quiénes son.
9. Siempre protejanse en una red de gente, no están solos. Si tienes ideas feministas vínculate con grupos feministas o con militantes de tus ideas. Un ataque en el ciberespacio siempre puede ser denunciado por una red amplia de gente que estará al tanto de lo que te sucede. Las gentes que participamos en foros siempre tenemos a quiénes denunciar lo que sucede.
10. Los grupos que se protegen en el anonimato siempre son grupos pequeños que ejercen más el terrorismo psicológico que amenazas reales. Son como secuestradores virtuales, no pierdas la calma, más allá del ciber espacio no ladran.

sábado, 6 de agosto de 2011

Sicilia, el PAN y otras cosas...

Y si no fuera una mala señal los besos y los abrazos a políticos connotados del PRI y el PAN en nuestro país, el reconocimiento al movimiento de Javier Sicilia como la "sociedad civil" con la que se instalarían mesas de discusión, recorre un mal presagio.

El PAN hará lo que sea para aliarse con quién sea, con tal de que el PRI no llegue o no llegue tan fortalecido a Los pinos. Lo primero es el deseo más acariciado por el PAN ante su fracaso evidente en el gobierno y el hartazgo de la población. Lo segundo es el PLAN B, si no continúa el PAN en el poder, tener la correlación para al menos tener fuerza para proteger sus cotos de poder ganados hasta hoy.

La tragedia la provocó, como todos sabemos el PAN y sus gobiernos, ellos sacaron al ejército a las calles, ellos compraron las armas del Plan Mérida para el Ejército, ellos son los que han solapado a los desaparecidos de todo tipo, incluyendo la reaparición del secuestro y la muerte por motivos políticos. Bajo un excelente escenario, una cortina de humo, los que desaparecen políticamente sólo se suman a los que se atribuyen al narcotráfico.

La Iglesia católica mexicana impulsa hace tiempo las marchas por la paz y ha puesto a trabajar a sus militantes de "izquierda" apostándo que el ataque al PRI es una buena estrategia para que el PAN no llegue tan debilitado a la contienda. Se trata de seguir la estrategia del PAN, "todos los políticos son malos" y por lo tanto dejarle a los votos duros de los partidos el trabajito de definir el resultado de las contiendas.

A esta estrategia se unen muchos sectores de la Iglesia. Su agenda es impedir con facilidad la llegada del PRI y apuestan la permanencia del PAN en el poder. El discurso de satanización a la izquierda no cambia, ahora parece investirse del reclamo de las víctimas de la guerra de Calderón. Los norteamericanos han dado varias señales de querer desestabilizar al país. En el operativo "Rápido y Furioso" las agencias de seguridad norteamericanas tenían conocimiento de la filtración de armas hacia el cartel de los zetas. No sólo lo permitieron, le dieron seguimiento.

También se reveló en medios de prensa recientemente que el Vicentillo, extraditado a Estados Unidos habría afirmado que se celebró un tratado con la DEA norteamericana para que a cambio de protección el Chapo Guzmán y el Mayo Zambada les dieran información acerca de los cárteles rivales. La DEA les habría dado el pitazo para eludir los operativos del gobierno para aprehenderlos.

Mientras Sicilia besa políticos, incluyendo a su mancuerna Álvarez Icaza, en el país el número de muertos se eleva con el montaje teatral de que se esta haciendo y existen personas preocupadas por los derechos humanos en México. Hace semanas dábamos cuenta del asesinato de Isabel Ayala, la viuda de Lucio Cabañas, asesinato por el cuál las procuradurías no han movido un dedo. En este caos se vale fustigar todo, a los políticos, a los partidos políticos a la izquierda, mientras que Sicilia les besa la otra mejilla en su cristianismo mal entendido. La agenda nacional requiere una reacción de la gente, los muertos no se van a detener hasta que termine este régimen y sea sancionado el Estado de militarización. Las consecuencias de la guerra de Calderón y por lo tanto del PAN son catastróficas. De 40 a 50 mil muertos al terminar el sexenio. Esta cifra debería ser el suficiente motivo para exigir la renuncia de Calderón. Sin embargo, ciego y sordo, el gobierno se mantendrá hasta que termine su mandato en 2012. Lo peor que pueden hacer los círculos católicos de izquierda como SERAPAZ o el EZLN y la "Otra" es prestarse a las maniobras de aval a un gobierno panista cuya continuidad destruirá al país.