Nos visitan del mundo

domingo, 25 de marzo de 2012

De la inconciencia de hippiecita a la provocación de un tal Selfruled. Administradores infiltrados, foristas administradores.

Es una inversión extranjera, es un foro en internet regional de Bajío. Un grupillo de mexico norteamericanos asociados a la policía cristiana apoyando desde la derecha al Partido en el Poder. Es en realidad un foro controlado por prácticas que se creían superadas en Internet. Prohibición de link hacia blogs, nombrar siquiera esos blogs, cambios a otros foros cuando un tema vapulea a sus "anfitriones" y supresión de mensajes. Permisibilidad para "demostrar" que ellos si respetan la libertad de crítica.

En realidad quiénes aparecen como foristas consuetudinarios, son en realidad administradores que tienen todas las ventajas para suprimir con quiénes discuten. De manera continua y sistemática, cuando se tratan temas que cuestionan al partido en el poder, se realiza una intervención en favor de la izquierda mexicana, se confabulan una serie de foristas que en realidad son los administradores como hemos descubierto recientemente.
La política es mantener un clima de conversación superficial y banal, que no se toquen temas que pudieran tener alguna profundidad y sobre todo, se trata de golpear cuando lo que se trata es la izquierda electoral mexicana. No deja de ser interesante, porque esto es en pequeño lo que Acción Nacional realizaría de continuar en el poder. Aplastar todo criterio que no sea conveniente y apostar por la superficialidad y la vanalidad de la gente.

Apertura de nuevas cuentas, utilización de múltiples cuentas para responder con diferentes nombres, pero con las mismas personas. Algo así como se realizará toda la oleada de provocación que se montará en las redes sociales y el los blogs de Internet. Funcionarios de tiempo completo del gobierno federal, gente pagada de las ONG de grupos asociados a la ultra derecha, la guerra sucia se prepara por el Internet para tratar de apuntalar a la candidata del partido en el poder. No es nuevo, se hizo en el 2006 con el entonces candidato Calderón. Muchos de ellos son los mismos.

Hace horas uno de los mexico norteamericanos que insulta continuamente a los mexicanos en el foro llamándolos mediocres y mierdas, un tipo que al parecer escribe desde Los Ángeles California cometió un error fatal. Los administradores de este sitio conminan a los foristas cuando meten anuncios independientes, no pagados, indicándoles que hay una sección en el foro de anuncios clasificados. El´más rabioso forista un tal Vigo, policía y gendarme que provoca contra la izquierda emitió un aviso sin pensarlo.

Un forista "independiente" haciendo labores de administrador.
Conminó a un forista a usar la sección de anuncios clasificados, como los Administradores del sitio lo hacen. Esto no es una casualidad, esto nos muestra con toda claridad el juego del foro.

El foro no pertenece a mexicanos, sino a mexico norteamericanos que lo controlan y lo manejan desde los Estados Unidos, simulando que es un foro creado por y para la gente del Bajío. La información que indicaba que el foro esta asociado a la Patrulla Cristiana, un grupo que esta ligado a las Iglesias Evangelistas de Estados Unidos es una realidad. La ingerencia de este grupo en la política mexicana en favor del PAN va acompañada del desprecio a las creencias católicas de los mexicanos y del menosprecio de estos mexiconorteamericanos que sienten que los mexicanos son un pueblo atrasado al que hay que transformarles sus creencias en favor del protestantismo.

En este foro, algunos de los foristas han apoyado con energía a los administradores. Tal es el caso de una mujer que interviene con el nick de "hippiecita", así como otra que interviene con el nick de Karycam. Ambas defienden una supuesta apoliticidad basada en que lo político es corrupto y lo bueno esta en la diversión del tipo de TELEVISA. Un par de gente inconsciente que hace muy bien el juego al PAN, que son explícitamente contrarios a la izquierda mexicana y a su candidato López Obrador. Desde un discurso aparentemente neutral, "vale madrista", condenan toda idea que sugiera el cambio social e incluso recientemente se atrevieron a condenar la relación que tiene el temblor de 1985 con el fortalecimiento de las posiciones de izquierda de la Ciudad. La tal "hippiecita" se atrevió a decir que la tragedia del 19 de septiembre y la respuesta de la población, nada tienen que ver con la izquierda mexicana.

Destrucción en la Ciudad de México el 19 de septiembre
Aquí tenemos las consecuencias de una educación básica que omite la historia mexicana contemporánea. Jóvencitas como Karicam o señoras maduras como la tal hippiecita ignoran lo que produjo el terremoto del 19 de septiembre de 1985, al cuál ven sólo como una dolorosa desgracia e incluso se sienten con el derecho de extraer este hecho de la respuesta social que se dio en ese momento.

Personalmente le pregunté a hippiecita que me respondiera quién era Edith Sánchez Ramírez, como para decir que la izquierda nada habia tenido que ver en la respuesta de esta tragedia. La conminé a que me respondiera en el plazo de unas horas, plazo que obviamente se venció sin respuesta alguna. es evidente que esta señora de Guadalajara nada sabía de Edith y nada sabía de la Unión de Vecinos y Damnificados 19 de septiembre. Pero se siente con el derecho de decir que la respuesta social a la tragedia es independiente a la izquierda mexicana. Una profunda ignorancia de nuestra historia y de la historia de la Ciudad de México que es sustituida por sus emociones internas de carácter conservador.

Edith Sánchez Ramírez
Despreciar lo que ha sucedido, ignorarlo, es una de las violencias de la derecha mexicana en contra de los habitantes del país. El 19 de septiembre de 1985 salieron a ayudar miles de trabajadores mexicanos, personas anónimas que configuraron no sólo un sentimiento hístórico de identidad, sino además cambiaro la percepción de las personas en torno al gobierno. Sin el 19 de septiembre habría sido difícil explicar porque la Ciudad derrotó al PRI en 1988 permitiendo el triunfo de los candidatos del Frente Democrático Nacional a Senadores de la República. La Ciudad de México, Michoacán fueron lugares dónde Cuauhtémoc Cárdenas recibió una gran cantidad de votos y desde dónde llegaron diputados y senadores de la oposición.


La Ciudad de México fue también el marco, desde 1985, de la organización social de los habitantes. A partir de la destrucción masiva de viviendas y edificios, la población se organizó a la izquierda por la reconstrucción de las viviendas, por exigir créditos a la banca estatal y en la movilización por esta causa. El movimiento urbano popular fue uno de los fenómenos más notorios de este periodo. Movilizaciones de cientos de miles de personas que a partir de este momento rompieron todo nexo con las organizaciones de control priísta. La pérdida del PRI, no se ejecutó en 1997 con el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, sino con la organización local de resistencia de los capitalinos en contra del gobierno impuesto por el gobierno federal.

Este movimiento de 1985 tiene precedentes en las movilizaciones de los 70. La propia Edith Sánchez Ramírez, una de las dirigentes de la UVYD 19 proviene de un movimiento sindical democrático de trabajadores, la formación del Sindicato Único de Trabajadores de la Secretaría de Pesca, único sindicato nacional democrático que logró el registro entre el corporativismo de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.
La insurgencia sindical nacida de la llegada de miles de jóvenes de las Universidades públicas después de 1968 y 1971 transformó el movimiento sindical en muchos intentos. La sección 70 del SNTSARH, el Sindicato Único de Trabajadores del Departamento de Pesca SUTDP y luego la Secretaría de Pesca SUTSP. El del Instituto Nacional de Energía Nuclear el SUTIN, el de los trabajadores de Tepepan.

Algunos movimientos sindicales fueron brutalmente reprimidos por el gobierno como el del Hospital General en 1977, que buscaba  la democratización del sindicato.

Es el periodo en el que se formó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE en contra primero del charrismo de Jonguitud Barrios y luego tras el golpe a este último por el salinismo, el charrismo de Elba Esther Gordillo.

Estas movilizaciones de la CNTE permitieron la democratización parcial y temporal de la sección 9 del SNTE y el rechazo al charrismo en las secciones 22 de Oaxaca, así como en Guerrero y Michoacán.

El que el gobierno de la Ciudad de México sea de izquierda no es fortuito. Se debe explicar en la reconstrucción histórica de los movimentos sociales que han pasado por la ciudad desde 1956 y la huella que todas estas luchas vinieron dejando en una ciudad que tiene la mayor escolaridad en promedio en el país. Pero ¿Qué podrá saber hippiecita desde Guadalajara, dónde la tradición ha sido callar y obedecer? Una mujer que prefiere hablar de la frase de la semana, que comenzar a encarar lo que ha sido la historia de nuestro país.


lunes, 19 de marzo de 2012

El reto de las frutas y los vegetales.

Algunas personas se vuelven vegetarianas. Yo jamás me convertiría en vegetariano, pero querer a las personas es darles a lo que les gusta y complacerlas. Yo siempre he pensado que cocinar es siempre para alguien y confortar, darle gusto es ofrecerle algo que además de atractivo sepa bien, se llamativo al paladar.

Vegetales y fruta para un cumpleaños, ¿qué hacer? Lo resolví de una manera que al comerlo les resultó atractiva, un conjunto de platillos que combinaran frutas y verduras, con una bebida de fruta también. Me decidií por una ensalada de Espinacas con ajonjolí, sencilla, sabrosa y atractiva.

Aliños muy tradicionales con espinacas cocidas, algo digamos agradable para el paladar de mexicanos. A los mexicanos nos gusta lo agrio y particularmente si lleva mucho limón. Nuestros limones son verdes, ácidos, jugosos. Los usan para ponerselos a la cerveza en algo de denominan Micheladas, así que una buena ensalada de espinacas cocidas con aliños y ajonjolí no sabría mal a los paladares jóvenes que serían mis comensales.

¿Y que tal un plato atractivo y rebozante de frutas? Higos, Kiwis, Duraznos, Uvas verdes, Carambolo brasileiro, fresas. sandía, melón y vallas, mora azul y frambuesas. Para aligerar su ingesta dos dips, uno de naranja y Cointreau, otro de chocolate. Como bebida una agua de piña.

Mis comensales, todos jóvenes quedaron muy impresionados y el sabor de las frutas y verduras les agradaron mucho. Una especie de buffete que se come como fondeau, con tenedores largos y remojando la fruta en los dips. Soy contrario a presentar carne de soya simulando ser carne o empastes simulando ser hamburguesas. Las verduras y las frutas son atractivas en sí mismas y puede variarse la presentación para degustarlas como gourmet. La presentación las hace vistosas y elegantes. Un verdadero reto para la imaginación, ahora que los jóvenes tienen como moda el vegetarianismo.

He comido comida macrobiotica, hay platillos de esa comida que son verdaderamente deliciosos, se parecen mucho a la comida japonesa, usan muchos ingredientes en común. Yo no podría ser vegetariano, me moriré ominivoro, pero cada persona tiene las ideas y los gustos que elige en su propia personalidad y uno no es nadie para cambiarselos.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Un pedacito de Japón en México.

Desde niño comi la comida japonesa, no era extraño, la casa de mis padres estaba llena de objetos orientales, pues ellos habían vivido en el Japón durante 6 años en la década de los 30 del siglo XX. Mi abuelo incluso escribió un libro sobre el país oriental.

Desde niño sabía comer con los palitos chinos y reconocer los platillos japoneses que se servían en ocasiones especiales, a veces para la misma familia, a veces para los invitados. La comida se hacía como parte de una costumbre y un recuerdo de la embajada de México en el Japón.

Salieron cuando mi padre era aún un niño y tuvo la fortuna de regresar como adulto a Tokyo a finales de los años 60. Por el periodico, dado que se instalaba el pabellón de México en la feria de Tokyo, se presentó un anciano, Kobayashi, que había sido el mayordomo de la embajada y cuya familia había cuidado a mis Tíos cuando eran niños. Había cariño, fue un encuentro familiar y Kobayashi invitó a mi padre a su casa a comer.

Kobayashi y su mujer prepararon un plato especial que se prepara en la mesa, el Suki yaki. Hecho de acelgas, poros, carne de res, una pasta como espaguetti de soya, unos hongos secos.La pasaron muy bien y fue la oportunidad de Kobayashi para contarle que cuando las bombas incendiarias caían sobre las casas en Tokyo, el que casi lo perdió todo, pudo rescatar una bata negra con las aguilas mexicanas, un recuerdo de la embajada de México.

Desde esa época hasta nuestras días, la familia dispersa en la geografía nacional cocina la tempura, el sukiyaki, degusta el sashimi, los curry, los teri yaki y muchos otros platillos que nos rememoran que la familia vivío en el Japón y mantiene el nexo culinario con esta cocina.

Suki yaki preparado en casa mexicana
El sashimi, los onigiri, cuando alguien quiere algo japonés se hace en casa y los disfrutamos ya desde hace tres generaciones.

En la escuela tuve a un profesor que era un especialista en Japón y particularmente en el Japón contemporáneo. Disfrutaba mucho la clase de la Historia del Japón y descubría mucho de esto que había vista cuando era pequeño.

Poseo una colección de películas de la embajada y del Japón de los años 30 tomada por mi abuelo que comprende no sólo Tokyo, sino Corea, China, Bali y La India. Película en 16 mm que tomó él mismo.

Me pareció buen detalle invitar a mi profesor a la casa para mostrarle las películas e invitarlo a comer Sukiyaki. Él estaba casado con una japonesa y yo no lo sabía. Comieron en casa y por su expresión al parecer les había gustado mi Sukiyaki. ¿Habría pasado la prueba?

Quizás el sincretismo culinario se operará, no lo sé. Lo que sé es que a los míos les gusta la cocina, les apetece, se les antoja, eso sucedió cuando hice los onigiri, me los pidieron para un cumpleaños. La televisión y las caricaturas japonesas fueron el motor impulsor del antojo. Por cierto, yo no los había visto, había escuchado y cuando me los pidieron tuve que hacer acopio de mi bibliografía y de investigación hasta que encontré una receta. El haber cocicnado otras cosas me ayudó y pude cumplir lo que me habían pedido, los onigiri.

Onigiri en la mesa
Es algo particular, estos detalles son como pedacitos de Japón en México, un pedacito que me hace recordar lo bello de aquél país. Un país al que ya fue un hermano conocer y que espero un día conocer también yo.

A lo largo de mi vida, el Japón ha estado presente, no sólo cuando estudie su historia, de los tiempos más remotos al primer emperador y luego el periodo feudal de los Tokugawa.

Me impresiona mucho su modernización e industrialización en el periodo del Meiji, el ascenso de Hiroito en el poder y la imagen de él y la emperatriz en dos grandes retratos de la casa, dónde su particularidad especial es que firma como hijo del sol naciente, en escritura japonesa. Los crisantemos imperiales en la parte superior del marco.



domingo, 11 de marzo de 2012

Entre militares te veas...

No provengo de una familia de militares, mi abuelo revolucionario quiso permanecer civil, a pesar de que le otrogaban grado en el ejéricto constitucionalista dónde militó. Mi relación con el Ejército o con la Marina ha sido más bien marginal, algunos amigos cuyos padres estaban en las armas, el servicio militar y alguna anécdota que podría contarles. Debo decirlo claro, me han tratado con respeto, han sido amables, jamás me he enfrentado a ellos y más bien he podido dialogar con la parte pensante de las fuerzas armadas.

Pienso que el Ejército es heterogéno, se ha visto involucrado indebidamente en labores que no le corresponden y en ocasiones son políticos y no militares quiénes los han involucrado en represiones y matanzas civiles. Hay, no podemos negarlo, militares que si han cometido actos y excesos con los que no puedo estar de acuerdo. Mi posición es de respeto y a la vez crítica con respecto a ellos. ¿Cómo es posible? El ejército  mostraba una cara no muy digna.

El Servicio Militar me dejó mal sabor de boca, vi en él a elementos del Ejército en su plenitud de corrupción. A los 17 años anticipé el servicio y me enrolé en la Policía Militar del destacamento en dónde me tocó realizarlo. Me interesaban las artes marciales y en la época en que yo lo realicé aún no se concebía el Servicio Militar como un servicio social, sino que se tenía que marchar. En la práctica de marchar, lo que me parecía aburrido, encontré que en la policía militar te enseñaban artes marciales, así que para "evitar" la marchada, preferí la práctica de las artes marciales y el manejo de la defensa personal. Me gustaban tanto que prácticamente, casi nunca falté a la cita. Juré Bandera y con ello me había ganado la liberación, sin embargo a la hora de recogerla me inventaron faltas y me extorsionaron para que las pagara. Desde luego han de saber la imagen que tuve al ir a recoger mi liberación a la casa de un sargento al que otros también hacían fila y le entregaban dinero para que nos entregara un documento que legitimamente habíamos ganado.

Ya en la Academia, en una ocasión se acercó un aspirante quién me saludaba, se acercaba y me hacía la plática. El aspirante me preguntó si conocía las instalaciones del Colegio Militar. No, le dije, no tengo familiares militares, así que me sería muy difícil conocerlas. Yo lo invito, me dijo, daré una conferencia sobre el Ejército en el Colegio Militar con motivo de las fiestas de independencia. Bueno, le dije si usted me invita, me agradaría conocer dichas instalaciones al sur de la Ciudad de México.

Tenía, he de confesar mis dudas, pero atendi la invitación. Nos recogerían en la casa de esta persona quién me citó temprano. Pase tiempo esperando y parecía que todo era un fraude cuando efectivamente llegaron dos oficiales del Ejército, uno de ellos del Colegio del aire y nos subieron a un vehiculo militar, de esos que tienen numeritos en las puertas y son de color verde militar. Pues bien tomamos el periférico y luego la carretera rumbo al Colegio, eran importantes porque cuando llegamos al retén de la entrada al ver al militar del Colegio del Aire de inmediato, en automático, rápidamente subieron la pluma para que pasaramos.

Nunca pensé que esa tarde sería muy agradable. El Colegio Militar tiene unas instalaciones muy grandes, impresionantes y los recursos y funcionamiento es técnicamente impecable. En realidad yo iba de invitado, el personaje que me llevaba era conocido por ellos. Coincidimos en algo, la historia militar del país y con los oficiales platicamos de la guerra del 47, de la batalla del 5 de mayo. Eran estos personajes muy preparados y conocían a fondo estos acontecimientos, que yo, por mi interés en la historia militar, también conocía. Coincidiamos en algo, el amor por el país. Me respondieron puntualmente, de manera muy profesional preguntas y dudas. En realidad el universo de las armas es muy complejo. Presenciamos el desfile vespertino, en el edificio principal, una enorme mole de concreto que representa la cara de Hutizilopochtli, según me indicaron. Todas las escuelas, de todas las armas pasaron como hormiguitas frente al edificio. Estaba toda la plana mayor, el Director del Colegio y los oficiales, yo uno más entre sus invitados.

Al terminar nos llevaron a ver una especie de set con la reproducción del Castillo de Chapultepec, dónde este oficial del Colegio del Aire preparaba una representación de la batalla. Se interesó mucho porque yo soy historiador. Le indique que los estudios recientes sobre los mártirez de la batalla de Molino del Rey, eran jóvenes entre los 16 y 19 años. Se mostró muy interesado. Pasamos a cenar, no iba preparado para ello y atravesamos un inmenso comedor redondo, dónde quienes habían desfilado ya se encontraban cenando. El centro era como el comedor de oficiales, allí nos esperaban el director y oficiales de alto rango, nos sentaron en una mesa alargada a cenar con ellos y unos soldados, pues no se puede disfrazar el origen, vestidos con galopina comenzaron a servir la cena.

Me reservaré llos detalles de a plática de esa noche por motivos de discresión y de gratitud con mis anfitriones, pero puedo decirles que fue muy interesante pues entendí que los militares entienden de la política nacional y que tienen una perspectiva particular en torno a la misma, pude observar que existen militares que son nacionalistas con los que comparto el amor al país. Corría el año de 1997 y ellos estaban muy conscientes de que podría haber alternancia en el poder, estaban preparados para ello y la respetarían. Hubo otras cosas que para mi fueron todo un aprendizaje,  pues me dedico a la historia del siglo XX. No daré detalles.

Pasamos a la conferencia de quién me invitó, en un inmenso auditorio que tiene todos los servicios y todos los adelantos. No referiré la conferencia ni su contenido. Al final nos agradecieron, monté en el vehiculo militar y nos regresaron a la casa de quién me había invitado. Como entenderán, era algo un poco surrealista que no esperaba, una oportunidad así es muy rara y prácticamente no se da.

Con el tiempo me he dedicado al estudio de la violencia social y laboral, por ese motivo he apoyado la elaboración de cosas sobre el Ejército, como la dirección de un catálogo fotográfico del acervo del periódico El Nacional, en el INEHRM. También sobre aspectos negativos en la Guerra sucia. Y yo mismo he estudiado la insurrección de los años 70 del siglo XX en México. Entre especialistas, el diálogo siempre ha sido cordial, respetuoso y de intercambio a la hora de argumentar las diferencias. El Ejército y la Marina tienen personas muy preparadas, son instituciones dónde no necesariamente hay gente insensible.

Es muy importante que el Ejército salga de las calles, que regrese a sus cuarteles, que cumpla la función para lo que fueron creados, la defensa interior y exterior del país. No son policías, son soldados. El fortalecimiento de la sociedad civil y el fortalecimiento del Estado son dos ejes sobre los cuáles puede construirse una estabilidad democrática sin importar si la izquierda mexicana llega al gobierno. La militarización del país no es deseable.

domingo, 4 de marzo de 2012

Creyentes, polarización y guerra sucia, responsables de hundir al país.

Hace años, cuando Acción Nacional era oposición no solían convencerme. Hablaban con pocos argumentos contra el gobierno y en un conjunto de tópicos que eran el común denominador de las tradicionales posiciones de la gente opositora. Crítica a la corrupción, crítica a la falta de sufragio efectivo, falta de alternancia, presunción de que era por la vía pacífica y democrática como se debía llegar al poder. Algo demasiado básico como para poder gobernar después de conquistar democráticamente el poder.
Manuel Gómez Morín
El pasado mes de diciembre se reunió la familia y mis tíos, viejos panistas de los años 40 ya con más de 80 años estuvieron presentes para dar de nuevo una de las viejas tertulias y discusiones que caracterizaban a mi familia materna.
Recuerdo que cuando era un jóven en los 20 años, mis intervenciones se volvieron populares porque era de los pocos de mi generación que se atrevía a contradecir a priístas y panistas de la familia desde la perspectiva de los jóvenes de los 70. Recuerdo también que fuera de los tópicos comunes aludidos, jamás los panistas pudieron debatir consistentemente los principios básicos del Partido; conceptos como la Dignidad humana, el bien común, la solidaridad y la familia que se encontraba en el documento de Principios de Acción Nacional desde su fundación. Me respondían siempre que esos, los principios, eran bases del PAN y que le daban identidad. Pero nunca pudieron discutir el contenido desde la ética ¿por qué esa visión de dignidad humana? ¿Por qué esa visión de bien común? ¿Por qué esos valores de solidaridad y familia? En la reunión de diciembre de 2011, mi Tío me adelantaba la candidatura de Vázquez Mota y simplemente ya no pudo con mi cuestionamiento rudo, beligerante, el reclamo del fracaso ético de la acción en el gobierno de su partido, el partido por el que ha luchado toda su vida, el Partido Acción Nacional. Nadie puede justificar porque un político gana más de 450 mil pesos mientras que una enfermera 6 mil.
Sueldos escandalosos de funcionarios del PAN, desvío del presupuesto derivado del ingreso petrolero en gasto corriente, entreguismo de la soberanía ante las transnacionales. Los viejos tópicos que exponían como alternancia, sufragio, corrupción ya son también increíbles para quienes conocemos como gobierna la derecha. Dejaron de ser oposición y ahora son gobierno, lejos de gobernar responsablemente, los gobiernos del PAN son profundamente irresponsables, corruptos, nepotistas. Y no sólo eso, ahora es evidente para cualquier persona inteligente que no son democráticos, son sucios en las campañas, clientelares, reparten dinero del erario, usan los programas sociales para inducir el voto y después de 2006, no respetan el voto mayoritario de la población que no vota por ellos, sino que se reparte en tercios. 2/3 del voto son para el PRI y para la oposición de izquierda, así que el PAN no gobierna con la mayoría. La bancarrota de la alternancia fue lapidariamente enterrada en la propia frase de Calderón, ganamos el poder como dicen en su pueblo, Haiga sido como haiga sido. La irresponsablidad es la base de la política del PAN y no el bien común, la dignidad humana y la solidaridad. Frenta a esta caida de la ética de gobierno del PAN, mi Tío, el más viejo de los militantes del PAN de la familia materna, simplemente guardó silencio.
¿Quiénes son los responsables del desastre? 1/3 de la población que constituye el voto duro de los votantes de Acción Nacional, nada los conmueve, nada los convence, creen simplemente. Creyentes que jamás votarán en otro sentido que no sea ese partido, ni por la izquierda, ni por el centro, siempre por la derecha. Como no pueden argumentar el principio liberal del bien general o en el concepto de Rousseau, el interés general, jamás podrán entender que vender el petróleo, darlo en concesión a las empresas extranjeras, dar contratos múltiples, constituye un atraco nacional que va en contra de ese interés general. Los ejemplos de como esto no tiene porque ser así abundan en el continente. Los demócratas cristianos corruptos e irresponsables odian a Hugo Chávez y pretenden equiparar el gobierno de Chávez al que sería de izquierda en México.

Si sólo nos atenemos a esta frase falsa, pues AMLO es civil y Chávez militar, AMLO tiene una visión socialdemócrata y Chávez postula el socialismo bolivariano, los resultados de Chávez en Venezuela harían languidecer los fracasos de PAN en materia de programas sociales y salud. Dicho en sencillo, para todas las mentes, Chávez uso mayoritariamente los ingresos del petróleo venezolano para programas de desarrollo, de salud y de bienestar social. El resultado es que Venezuela tiene en proporción menos problemas de pobreza que  México puesto que en México, los panistas usaron los ingresos petroleros para financiar sueldos honerosos a sus funcionarios y a sus aliados, los priístas, jets, casas, automoviles, caminonetas, helicópteros, viajes al extranjero y banquetes a funcionarios. Hoy son conocidas las costosas tertulias que se organizan estos funcionarios del ejecutivo, legislativo y judicial, mientras que el salario promedio de empleados públicos y privados es poco superior a los 5 dólares diarios. Cualquier persona informada y sensata puede contrastar el crecimiento de Venezuela y sus programas sociales, contra el estancamiento y las migajas que da el PAN, clientelarmente, electoralmente en sus llamados "programas sociales".

La destrucción de la seguridad social es un hecho. Me decía una colega recientemente que tuvo que llevar a su padre de urgencia al IMSS y que le recetaron calmantes para regresarlo a casa. Tenía una intoxicación peligrosa, urgencias no lo atendió y no detectó este problema en el primer momento. Tuvieron que acudir a otra clínica del IMSS para que detectaran el problema. Esta historia me sucedió a mi mismo con un familiar, tres veces ingresó a urgencias para que detectaran lo que tenía, dos veces la regresaron con calmantes. ¿Por qué el PAN es tan indolente con la Seguridad Social? En los años 70 y 80 el IMSS  o el ISSSTE eran centros de atención de buen nivel, ahora son centros llenos de salas de espera dónde no atienden a nadie bien. Antes los funcionarios se curaban en el ISSSTE, ahora los panistas tienen costosos seguros privados, ganan lo suficiente como para curarse en el extranjero. La población en México muere en hospitales públicos porque estos tienen un rezago de décadas. Esto no sucede en Venezuela o en Cuba. El gobierno panista propicia el genocidio de mala atención porque sus hospitales no funcionan bien. Mató a niños en la guardería ABC concesionada a la iniciativa privada y mata todos los días a ancianos por la mala atención de sus hospitales.
Frente a esta realidad la pregunta es ¿por qué el voto duro del PAN sigue confiando ciegamente en ese partido? Me consta que muchos de sus militantes se  han quedado sin trabajo, la crisis no pasa desaprecibida por ellos. ¿Por qué seguir votando por un partido que evidentemente no tiene estrategia para el crecimiento del país?
El votante duro del PAN es un creyente que es autoritario, que no es democrático y que no razona más allá de una corriente de opinión que construye razonamientos elementales tan falsos que no resisten el más mínimo contraste. Pero son cabezas duras, ningún razonamiento por brillante que se les exponga es suficiente, para construcciones tan elementales como dogmáticas. Nada que no sea el PAN, como nada que no sea el Papa. El militante panista suele ser al mismo tiempo un católico reconcentrado, dogmático e inflexible. Se han convertido en un serio obstáculo para la democratización del país.
Un votante democrático, plural, reparte el voto. El votante de acción nacional jamás votará por las razones que sean, por otro partido que no sea el PAN. Diciéndoles como sectores de izquierda posibilitaron la alternancia en el año 2000, pues votaron por Vicente Fox, dándole el beneficio de la duda al PAN, cuando se les cuestiona ¿por qué no dar a la izquierda el mismo beneficio? Ellos, los votantes acérrimos y dogmáticos siempre responderán con improperios de descalifiación contra la izquierda y sus dirigentes. El votante del PAN jamás votará por la izquierda, así sea para avanzar en la alternancia democrática del país. Son un obstáculo para construir democracia.
El autoritarismo del votante del PAN se refleja en juicios elementales que sólo siembran encono y que cuestionan en sí mismo la cultura democrática. Parecieran no ciudadanos responsables, sino hinchas de un equipo de futbol, barras de animación de discursos que ni ellos mismos comprenden bien. Son incapaces de cuestionarse porque el programa económico no puede ser un programa de desarrollo, simplemente lo dan por sentado bajo un vocablo que no entienden, la globalización. Ignorancia de como el propio mundo global evoluciona e incapaces de entender porque las economías juegan al proteccionismo y la liberalización de acuerdo a sus intereses. La cultura panista no siembra el bien común, la cultura democrática o la solidaridad. Por el contrario, se constituye por esquemas de descalificación de los contrarios, descalificaciones personales, infames, categóricas. Su beneficio personal y familiar, el olvido de los que gobiernan.
No le discuten al PRI su programa ineficaz para el desarrollo, o sus resultados, porque hasta en eso los panistas han sido ineficaces. Para ellos todo lo que no sea PAN es PRI, incluyendo al PRD. Dios o PRI, es la consigna del partido católico de la derecha mexicano, para los panistas 1/3 de la población es democrática, al resto hay que excluirlos, aunque la exclusión sea una antitesis al gobierno democrático de una pluralidad de actores.

Ni siquiera atienden el hecho de que ellos no son mayoría y no gobiernan con los votos de la mayoría de la población. 1/3 de los votantes no es la mayoría. Pero esto a ellos no les importa. Hoy es muy sintomático que el PAN vaya solo a la elección, pues su intención es exterminar al resto de las fuerzas y gobernar ellos solos. Por más que Vázquez Mota diga demagogicamente que gobernará con los otros. No puedes gobernar con los demás descalificando, sembrando odio electoral, usando la justicia facciosamente y promoviendo la guerra sucia en las campañas electorales.
Así no es el programa y los intereses del PRI los que hay que atacar, sino su naturaleza corrupta, su pasado autoritario, sus personajes actuales que son herederos de ese pasado por naturaleza. No son hechos concretos son abstractos. A la izquierda hay que descalificarla por su "pasado priísta" por su esencia "violenta" y porque al proponer el cambio son herejes, herejes iluminados que se siente Jesucristo, cuando el único portavoz oficial de la imagen de Jesucristo es la Iglesia católica solapada por ellos el PAN. Los únicos buenos y democráticos son los panistas, 1/3 de la población gobernando en nombre de las 2/3 partes que son corruptos.
Josefina Vazquez Mota
Así los panistas son un cliché, con las mismas frases. ¿Por qué se quiere reelegir López Obrador si ya fue presidente? pregunta una cínica Josefina Vázquez Mota, cómplice del fraude electoral del 2006 al usar los programas sociales. La misma pregunta, reproduciendo lo que dice el PAN se la hace Chelyy una tapatía que sin otra cosa que sus emociones odia a López Obrador porque los panistas odian, así y sólo descalifican, sin conocer, sin tener información, en juicios que más que fundamentos tienen muy mala fe y dósis de creencia emocional personal. Seamos claros, a los panistas no les importa gobernar con 1/3 o menos de los votantes y no les importa usar los medios que sean para preservar el poder en realidad no les importa la DEMOCRACIA. Se defenderán con todo en el 2012, no quieren que nadie los audite, que nadie les diga y señale su responsabilidad en el desastre nacional, ellos no quieren que nadie gobierne más que ellos, no son democráticos, han asimilado la pragmática del Estado nacional que propone Maquiavelo.
¿Cómo puede haber una cultura democrática, si lo que construye el PAN es la exclusión de los otros actores? En la forma en que el PAN descalifica al PRI y a la izquierda nacional, no se siembra una base democrática, dónde conviven actores diversos con programas diversos, sino una guerra civil, en la que se trata de exterminar a los opositores para que sólo exista un solo pensamiento, una sola posición.  A pesar de su parodia de defenderé tu derecho a decirlo, por la vía de los hechos el panista común impone una sola visión, la suya, los demás son corruptos y priístas,
Enrique Peña Nieto PRI
El PAN busca descarrilar a Peña Nieto, para quedarse ellos con el poder de nuevo. En esa lucha, una votación de tercios parece ser el escenario de la contienda del 2012, para ello usarán el apoyo de los medios, la negociación, la concesión, la compra de votos. Recordemos que los casinos fueron concesionados por el PAN para garantizar el apoyo de Televisa a la campaña del partido, recordemos que fue denunciada en varias ocasiones el uso de los padrones de los programas sociales para la compra de votos. Progresa, Oportunidades, el seguro popular son migajas que el PAN lanza a la población. Recordemos que como el PRI, esas migajas se las cobrarán al cuadruple cuando ellos arriben al poder. Televisa dejó de apoyar total e incondicionalmente a Peña Nieto, distribuye los huevos en dos canastas. Vázquez Mota y Peña Nieto, sus dos veladoras para negociar con el que le ofresca más.

La elección de 2012 es una crisis, quizás  podría ser similar a la de 1847 o 1862, en la que se juega la viabilidad de México como nación. Tanto Peña Nieto, como Calderón fueron a Europa a comprometer las últimas concesiones que le quedan al país, sus recursos naturales y el petróleo. Evidentemente no son Chávez, son Carlos Andrés Pérez rematando la soberanía nacional y la viabilidad de desarrollo para los sectores internos del país. Calderón no fue Chávez, fue Álvaro Uribe, usando la guerra contra el narcotráfico como vía de desestabilización, para alternar medidas de Shock con reformas antipopulares contra los sectores mayoritarios de trabajadores, empresarios y clase media de nuestro país. Militarizar, usar el presupuesto nacional para armar hasta los dientes los cuerpos de seguridad en lugar de construir hospitales y escuelas. Esta pendiente saber cuál es la simbiosis del narcotráfico con el gobierno mexicano. En Colombia, el Estado terrorista colombiano no es muiy diferente de los narcos. Son sus aliados naturales contra la guerrilla.
Ya en los años 90 y primera década del milenio, los beneficiaros del trabajo mexicano, no fueron las empresas mexicanas, sino las empresas norteamericanas. La migración de millones de trabajadores, aproximadamente 14 (1/3 de la fuerza laboral) es un agregado muy importante al proceso de expansión norteamericano de los años 90 y antes de la crisis de 2008. El TLC fracasó porque su objetivo era primordialmente crear los empleos aquí, para exportar las mercancias allá. Lo que el país terminó exportando a Estados Unidos fue mano de obra. Ello denuncia la inexistencia de un plan nacional de desarrollo y cuestiona el uso de los gobiernos mexicanos del Estado en contra de los trabajadores del país. La apuesta a la atracción de "capitales" por medio de la precarización de la mano de obra, de, a convertir al país en paraíso fiscal sin ningún beneficio y propicio al saqueo en favor de unos cuantos.
Hoy el PAN le aplica la misma medicina al PRI que a López Obrador en el 2006. El uso faccioso de la justicia, la administración de acusaciones para golpear la imagen y permitirse la intervención del Presidente panista en turno. Busca como en el 2006 bajar al líder de las encuestas para que su candidata, Vázquez Mota, le pueda hacer la misma trampa que Calderón a AMLO. Sin importar el encono, el gobierno ilegítimo y minoritario, los consensos nacionales. Dirige el mismo voto duro dogmático, confesional, su minoría para tratar de, polarizando, derrotar a Peña Nieto en las elecciones.
Tenemos un escenario un poco distinto. Calderón pudo llegar negociando con el PRI, que a cambio de sostener las gobernaturas de Puebla y Oaxaca, el PRI no metería las manos en el conflicto electoral contra el PRD en el 2006. Hoy sin embargo, si el PAN ataca al PRI con las mismas armas y lo acusa usando a la PGR, es prácticamente imposible que el PAN, hoy encuentre en el PRD un aliado seguro, como en 1988, antes de traicionarlo en las concertacesiones. Hoy es posible  que el PRI impida en un conflicto post-electoral la toma de posesión de Vázquez Mota. La paradoja sería tener un PRI y un PRD formando un frente nacional contra el fraude y pidiendo la anulación de la elección de 2012. Por ello, la estrategia desgastada del PAN puede resultar de alto riesgo para la estabilidad del país. Nos preocupa la tentación del PAN de dar un golpe de estado parlamentario o electoral, no imaginamos en que desembocaría un escenario así.

¿La izquierda esta descartada?

Parte de la estrategia del PAN, que apuesta a la polarización contra el PRI, es aparentar el derrumbe del tercio electoral que tiene la izquierda nacional. Recordemos que el PAN obtuvo 15 millones de votos contra 15 millones de la izquierda, prácticamente un empate técnico con el que ganó a la izquierda por el fraude del 2006. 10 millones de votos fueron por el PRI. Técnicamente el PAN gobierna con 15 millones contra 25 millones de los otros partidos. Es probable que varios de esos millones para remontar se los diese la intervención de los gobernadores del PRI en favor del PAN y en contra de AMLO.

Andrés Manuel López Obrador Izquierda mexicana.
Aún con todo el uso mediático de las encuestas que colocan a Vázquez Mota en segundo lugar o a AMLO en ese sitio (Mitosky-TELEVISA vs. REFORMA) los cálculos más optimistas y menos manipulados colocarían a Vázquez Mota con aproximadamente 11.6 millones de votantes, lejos aún de los votos obtenidos en 2006, por una diferencia de 3.4 millones. Los cálculos. Peña Nieto tendría en este momento aproximadamente 13 millones 600 mil votos en sus cálculos optimistas, mientras que en la mniobra del PAN se pretende que Obrador subió de 4.8 millones a 6.8 millones de votantes. La Encuesta que contrasta a los resultados mencionados es la del diario Reforma. De acuerdo a esta encuesta Peña Nieto sigue adelante con 19 millones 600 mil votos, mientras que López Obrador tiene 10 millones 400 mil votos. Vázquez Mota andaría en los 10 millones de votos. Todo esto en un ambiente en el que no se ha iniciado la contienda electoral.

La disparidad de las encuestas de enero nos hacen dudar mucho de su exactitud y de su uso no faccioso, electoral. Recordemos que en noviembre Vázquez Mota era colocada en 3er lugar a mucha distancia de AMLO. En México el problema es que TELEVISA concentra sus encuestadoras y las difunde, haciendo un uso político de las mismas. Las campañas electorales pueden cambiar mucho el panorama y tendremos una campaña muy similar a la de 2006, sólo que en esta ocasión la guerra sucia se dirigirá sobre todo al PRI y es muy probable que el PAN no logre remontar los tercios. Por eso AMLO dice que podría ganar con 20 millones, una cosa que es dificil si vemos las cifras actuales. Tendrían que salir a votar los 10 millones de mexicanos que no lo hacen.

jueves, 1 de marzo de 2012

Internet Tapatío, censura, racismo, anulación de la disidencia y futilidad.

Al parecer muchos de los empresarios tapatíos no están preparados ni para la gobalización, ni para la democracia y mucho menos entienden la importancia de la LIBERTAD en un medio tan importante como es la carretera de la información.

¿Qué te parece un sitio en el que?

Se impide que puedas enlazar vínculos externos hacia blogs, otros foros, artículos, porque la cerrazón de los empresarios considera que te anuncias.

Marcha de ciclistas desnudos en Guadalajara.
Te suprimen los mensajes si a algún forista, tapatío desde luego, le parece que tú no estas hablando del tema y por el contrario sí este forista habla del mismo tema, entonces los administradores se lo permiten.

Recientemente algunos foristas que ni siquiera viven en México, sino que son ciudadanos norteamericanos han venido atacando en uno de los "foros" al candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, pero cuando alguien hace alusión, abre un hilo de defensa a la izquierda mexicana, entonces el administrador considera que no estas hablando del tema y sin pedir tu consentimiento te manda a otro foro que pocos o nadie lee.

Han llegado al extremo de prohibir, no sólo los enlaces, que por cierto permiten al Internet ser lo que es hoy, sino también nombrar otros blogs u otros sitios por su nombre. Desde la administración se bloquea la posibilidad de escribir links en sus compiladores y suprimen automáticamente los nombres de blogs, bloqueando la cadena alfa numérica, para que no se puedan escribir.

Los norteamericanos han dado el triste espectáculo de agredir a los habitantes de la ciudad de México emitiendo toda clase de imporperios, descalificaciones, frases racistas e insultos sin que los moderadores o los administradores del sitio hagan nada. Dos norteamericanos que radican en los Ángeles California, puede impunemente y bajo el cobjijo de los administradores de ese sitio discriminar a los originarios de la Ciudad de México. Uno de ellos se atrevió a decir que todos los capitalinos son unos ladrones y que cuiden la cartera porque cualquier "chilango" se las puede robar.

Contrario a la filosofía libre de la información que postula la existencia misma del Internet, el sitio se convierte en un refugio de personajes que discriminan a los mexicanos, con la anuencia y el beneplácito de muchos de los tapatíos del sitio. Una doble moral en el que se parece censurar el lenguaje con groserías, algo que ya ningún medio ni siquiera electrónico se atreve a hacer y al mismo tiempo cobija anuncios para promover prostitución en su zona clasificada de anuncios.
Aunque cerrados en Guadalajara hay gays.
Nadie que quiera discutir de política, o de las espectativas electorales puede, si es de izquierda, hacerlo libremente, sin que le borren, le supriman, le cancelen referencias en la web, le prohiban cadenas alfa númericas con los nombres de otros blogs, etc. Este es el fino comportamiento de este sitio tapatío en la web.

En cambio los improperios, el lenguaje racista, los insultos contra el candidato de la izquierda, esos fluyen libremente sin ninguna acotación. Cuando se menciona alguna información de carácter político, salen nicks que escriben igual, con las mismas faltas gramaticales o de ortografía a oponerse. Escriben con mayúsculas para maquillar su falta de acentos o todo con minúsculas.

Cabe decir que en este sitio existen sus honrosas exepciones, pero desde luego si quieren permanecer en ese sitio, tendrán que amoldarse gobierno autoritario de estos administradores y moderadores del foro.

Denunciamos este proceder, si bien pudieramos darles la referencia de ese sitio, pagamos con la misma medicina y no daremos la dirección exacta, el público lector lo inferirá.