Nos visitan del mundo

domingo, 24 de junio de 2012

Respuestas represivas en la última fase de la campaña presidencial.

El PRI reacciona con violencia ante el rechazo de la población.

Bloqueados en Facebook.

En días recientes, después de enviar el vínculo del presente blog a Facebook a los sitios de Kratos y Ethos, así como a los que apoyan a AMLO, a sitios regionales, como de costumbre lo hemos hecho, quizás agregando el de la UACJ, los administradores de Facebook bloquearon el vínculo pretextando que era SPAM. Queremos denunciar que hay una política de priístas quejándose de los blog opositores a ellos mintiendo y diciendo que son spam. Pretenden entorpecer lo que es evidente, el repudio de miles de ciudadanos mexicanos a la violencia priísta.

Golpizas en el Estado de México.

La policía del Estado de México, gobernada por el priísta Eruviel Ávila Villegas y los presidentes municipales de Ecatepec, Tlanepantla y Villa de las Flores Coacalco se han dado a la tarea de atacar a los brigadistas universitarios de MORENA que apoyan a Andrés Manuel López Obrador candidato de la izquierda mexicana y las brigadas del movimiento #Somos 132. En Tlanepantla fue arrollada una estudiante del movimiento Somos 132 por el hermano del Presidente priísta de Tlanepantla.

En Villa de las Flores Coacalco, la policía del municipio impide la libertad de expresión y la propaganda política de MORENA. Recientemente fueron arrestadas arbitrariamente militantes por repartir volantes en el municipio. Policías fascistas que suprimen arbitrariamente la libertad de expresión y atentan contra los derechos constitucionales de los mexicanos.

Los priístas no pueden contener la protesta social contra su corrupción y su lógica es reprimir las expresiones, usando a la fuerza pública.

La obsesión porque AMLO reconozca resultados de algo que no ha sucedido.

Autoridades del IFE actuan sospechosamente al pedir que AMLO reconozca los resultados de una elección que aún no se produce. Es como si renunciara de antemano a sus derechos de señalar y protestar si hubieran irregularidades y se cometieran trapacerías y delitos electorales. Esto es muy sospechoso porque hay la necedad de impedir que AMLO señale si hay irreglaridades.

Spots agresivos contra la izquierda, con mentiras flagrantes, llamados al miedo y al encono. Todo esto esta siendo permitido por el IFE a la hora de permitir spots con mentiras por parte del Partido Acción Nacional de derecha y en el gobierno de México.

Se descubren indicios de un fraude que todos presienten.

Bodegas con regalos del PRI en las bodegas de la SEP en Xalapa, Boletas electorales con folios duplicados en Oaxaca y Puebla. Una operación de compra de voto en municipios priístas a lo largo y ancho del país denunciado en vídeos que aparecen en You Tube.
Despensa a cambio de votos
Al mismo tiempo el uso de empleados para atacar a la izquierda descalificando el fraude y diciendo tramposamente que AMLO prepara el argumento del fraude porque será "derrotado" electoralmente, sin que la elección suceda aún. Lo que hace presentir que se busca crear una descalificación a todo aquél que cuestione el fraude electoral que ellos preparan.


Ellos nos dicen que queremos descalificar de antemano la elección. No es así, se vigilará y se denunciará si ocurre algo. Lo que acertan es que no nos vamos a dejar, si por tercera vez en los tiempos modernos se comete fraude, no habrá plantón en Reforma, lo que habrá es una situación de resistencia que puede llegar a lo que sucedión en El Cairo. AMLO dificilmente controlará una resistencia mucho más consciente y activa y sobre todo mucho más numerosa.

No somos tontos, sabemos que estan realizando una operación masiva decompra del voto, millones y millones de pesos para ello, aprovechando la pobreza de la población en México. Si ellos confían en que políticamente podrán en una coalición de funcionarios volver a hacer lo que hicieron en 2006, ahora tendrán que enfrentar el enojo de la población.

Encuestas y PAN tratan de impedir el voto útil a favor de la izquierda.

Pocos saben como esta la competencia electoral en el país. Las casas encuestadoras han dejado las metodlogías científicas para entregarse a predicciones al mejor postor. Millones de pesos para encuestas diarias y el resultado ha sido querer sembrar a un Enrique Peña Nieto imparable y un presunto empate entre AMLO y Josefina Vázquez Mota. Quieren que la población se convenza de que es inútil votar contra el predestinado Enrique Peña Nieto y que es inútil migrar el voto de Josefina a Andrés Manuel como voto útil que impediría el regreso del PRI a Los Pinos. La cúpula del PAN parece ponerse a pactar ya con el PRI, ante el desfonde de su candidata. Existe un silencio absoluto de las dos televisoras que monopolizan en cuanto a lo que sucede realmente. Pero hay cosas evidentes. Vázquez Mota no pudo llenar la plaza de toros en su cierre de campaña, mientras que Andrés Manuel ha abarrotado los recintos a pesar de la represión priísta.

La sociedad civil se prepara para vigilar los comicios del 1° de julio de 2012.

Esta elección será una de las más vigiladas en la historia del país. A diferencia de 2006, la izquierda hoy cubre el 100 % de las casillas y el movimiento ciudadano apartidista se ha precipitado a la observación electoral de manera masiva. Vendrán muchos observadores electorales de muchos lugares del mundo.

Medios bloqueados, redes sociales abiertas.

Quién ve la televisión abierta en México no se entera de lo que esta sucediendo, tampoco los que escuchan estaciones de radio, la mayoría copada por "comunicadores" venales cuya parcialidad es evidente. En México los medios de información libres no son una realidad. La gente no lee masivamentes los periodicos y no escucha a los comunicadores independientes. Vivimos como en el régimen de Moubarack con medios de comunicación que aparentan ser libres, cuyos mensajes repiten los boletines de prensa. Pocos medios buscan que se expresen todos los puntos de vista, muchos aullan sus opiniones estridentes en contra de la izquierda, sin permitir o esperar réplica.

Respuesta del Somos 132
La opinión de la gente se expresa en medios outsider como son las redes sociales. Pero las redes aún tienen una cobertura que no alcanza a la mayoría de la población. Esta limitación se ha tratado de superar con las campañas en los puentes, en las calles y en los barrios.

Es en este contexto que se producen las agresiones de golpeadores del PRI o se utiliza a la policía para arrestar o amedrentar a las brigadas que salen al Estado de México a informar a la población. Los gobernantes priístas tienden cercos a la información como si se tratara del Estado de Alabama en los años 60.

Sin embargo, los ejércitos pagados de twitteros y cibernautas, los robots, no han impedido que el espacio de las redes sociales sean de los jóvenes. A pesar de las quejas falsas sobre SPAM o reportes tramposos sobre elementos nocivos en los sitios, no han podido contener la información en las redes.

Denuncias ciudadanas contra violencia priísta.

Los priístas no han podido contener las denuncias. Las autoridades electorales del país muestran todos los días una parcialidad exasperante. Tienen un miedo enorme a que las cosas se les salgan del control y a la vez encubren, omiten o se hacen de la vista gorda.
Es evidente que la violencia ha existido contra una imposición que viene fraguándose desde el poder. La impunidad con la que se efectúan estos actos, es el indicador de que el poder no desea respetar un Estado de derecho que tanto cacarea.

Hoy con mejores medios y con experiencia contra la violencia, el movimiento pacífico exhibe por la red las arbitrariedades policiacas. Vídeos, imágenes, mensajes, twitts, imágenes por facebook, todas son utilizadas para denunciar las irregularidades y las violencias que permiten las autoridades.

Los priístas tienen temor, pero sienten que se saldrán con la suya. Un IFE a modo, un tribunal que puede lavar sus trapacerías. Pero en política lo que debemos minar es la fuente de su poder. Un movimiento pacífico no caerá en la violencia, pero no renunciará a la resistencia, el IFE no es quién decide, es la ciudadanía y la votación real en julio.

La impunidad presente, es el indicio de las intenciones futuras. La voluntad es nuestra y esa nadie la puede cambiar.





 

lunes, 18 de junio de 2012

Los jóvenes indignados en México y su memoria histórica.

Yo soy 132 en México Tiene Memoria histórica, es un movimiento consciente de su papel.




Yo soy 132 es un movimiento estudiantíl que despierta ante la necesidad de un nuevo rumbo y un cambio en México. No cabe duda que son una nueva generación.

Una de las experiencias más importantes de mi vida, me sucedieron este pasado mes de mayo cuando invitado por algunos estudiantes acudí a la Mesa de Memoria y Consciencia histórica a intervenir y participar con ellos.

Interceptado en las afueras de un salón, un grupo de estudiantes me preguntaba que sucedía en el contexto nacional, ¿qué pasaba en el cambio? Yo les explique la necesidad de reivindicar la Memoria histórica como un fundamento contra el olvido, el olvido de lo que nuestro país ha sucedido y cómo no era la primera vez que una generación fresca y crítica como esta que estaba ahora frente a mis ojos había recuperado su papel histórico y protagonista en la sociedad.

Fue conmovedor. Probablemente yo era, allí el de mayor edad. Rostros juveniles de 18, 20 o 24 años habidos de respuestas y de entender, ¿dónde se insertaba su movimiento? Intuían, reflexionaban. Cerca quizás algunos miembros del CGH que eran ya vistos por los jóvenes como adultos mayores que ellos. En mi sorpresa se instauró un hermoso diálogo en el que intervinieron tres generaciones. La mía, estudiante de los años 70, la de los miembros del CGH de hace poco más de una década y la de estos jóvenes frescos y críticos que desde luego no se dejarían convencer fácilmente porque nosotros teníamos más edad. Me ceñi a no ser protagonista, a usar el tiempo siendo uno más. Los estudiantes que me habían invitado me acompañaban, me animaban a la intervención.

Al principio, en esa desconfianza juvenil, rechazaban lo que les decía alguien que evidentemente tenía más edad y sonaba como maestro. Pero escuchaban y al recorrido de nuestra historia nacional, nuestra historia de rebeldía frente al Estado y en la lucha por la transformación, la consciencia comenzó a empatrar la importancia y no el olvido. Una chica de Psicología se sumó a mi petición, no hay que olvidar, reivindicar es reconocer, y reinvidnicar es dignificar a aquellos que hicieron esfuerzos y que como nosotros señalaron y lucharon por transformar el país. Fuimos agregando a la historia esos acontecimientos, el magonismo, la lucha por la autonomía, una chica de comunicación de la UAM repuso, la nacionalización petrolera, otro chico puso a los ferrocarrileros. Yo les dije que poco antes la lucha contra el cierre de los dormitorios del politecnico había sido un importante episodio esyudiantíl. Me dijo que no, que había que quitarlo, pero la estudiante de psicología repuso con toda claridad que no había que cercenar nada. Cuando en el mitín estalló el júbilo de los estudiantes polítecnicos por ese cacho de historia, voltie a verle diciendolo ¿no que no?

Realmente estos muchachos redactaron una hermosa pieza de oratoria, un documento impresionante que fue redactado por esta jóven chica de psicología y leído frente a un movimiento somos 132 que estallaba en júbilo frente a cada episodio de nuestra historia social mexicana. Nada fue suprimido, todo fue reivindicado, porque la historia es una información que no se acomoda sino se da a conocer. Al escucharlo me conmovi inmensamente, vi que esta generación en la que estará en sus manos el país, es una generación que marcará historia. Una generación que lee, una generación que escucha, una generación que propone, una generación que actúa, una generación que se identifica con las luchas históricas de nuestro país. Una generación hermosa y digna en el México de hoy. Nadie influye en el ellos, ellos solos, en su consciencia, escuchando a los demás, incluso a los adultos como yo que somos testigos de décadas de lucha y que hoy nos conmovemos frente a jóvenes de esta calidad.

Y cómo no iba a llorar AMLO y el propio Paco Ignacio Taibo II cuando la reunión de los jóvenes con AMLO en la Plaza de las tres culturas, en Tlatelolco. Son estos mismos jóvenes de esta generación que despierta ante la necesidad de un futuro mejor. Me siento inmensamente contento por vivir y presenciar estos hechos. Sé que vivimos un momento extraordinario en el que confieso yo también me emocioné y resisti el llanto de la emoción.

viernes, 8 de junio de 2012

Josefina ya no, Peña Nieto o AMLO


Encrucijada difícil.

Si el panista de base vota por Josefina Vázquez Mota ya no definirá nada, sólo le dará votos a un partido que saldrá del poder este 1° de diciembre de 2012. El voto duro del PAN sólo alcanzará para preservarle al Partido Acción Nacional el tercer lugar. Esto es consecuencia directa de lo mal que lo hicieron en el gobierno federal. Si a alguien hay que echarle la culpa es al gobierno federal y en particular al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Si hay algo a lo que deben echarle la culpa es a la sustitución de los principios originales del PAN por el prgamatismo político.

Los panistas se programaron para pensar en la disyuntiva Peña Nieto vs. Josefina Vázquez Mota y en la continuidad de su gobierno. Por eso centraron el ataque de su campaña en Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional. Pensaron que a quién había que bajar en las preferencias electorales fue al candidato del partido opositor más fuerte. En su plan desdeñaron considerar que a diferencia del 2000, el rival más fuerte no sería su candidata sino su archirival en 2006, Andres Manuel López Obrador, candidato de la izquierda.

Hoy sus ataques son raros, incongruentes. El PAN comienza a desmantelarse por dentro. Los primeros en abandonarlo fueron sus integrantes de ultraderecha. Manuel Espino una de las cabezas visibles de la Organización fascista llamada El Yunque, rompió lanzas con el PAN y el gobierno de Calderón al llamar a votar por Enrique Peña Nieto y convocar a los panistas a hacer lo mismo. Inmediatamente sus correligionarios que habían apoyado "hasta la muerte" a Vázquez Mota, chaquetearon, se cambiaron de bando e "inexplicablemente" comenzaron una fuerte campaña por Peña Nieto.

Le siguió a Manuel Espino, Vicente Fox Quezada, ex-presidente de México 2000-2006 quién convocó a los panistas a dar su voto a Peña Nieto. El ex-presidente de pronto se volvió priísta. Así el PAN comienza a dividirse en dos, en principio. Entre los que los convocan a mantenerse con Josefina y por lo tanto perder la elección, los panistas del voto duro del PAN; y los panistas que abandonan la nave en favor de quién habían atacado desde el principio de la elección. Los principios democráticos de alternancia del poder, de avance del sistema democrático se complican, si es que en muchos quedan esos principios y no han sido devorados por el pragmatismo político que tanto oxidó las estructuras mismas del PAN entre la ciudadanía.

Entre AMLO y EPN en la perspectiva del PAN.

¿voto duro o diversificación del voto?

El voto duro, todo a un partido, nunca es un voto democrático, es un voto incondicional que no sirve en determinados momentos a la ciudadanía. Los panistas pueden votar por las opciones que ganarán en un voto útil y retraerse a la diversificación del voto en las otras instancias del Estado, las gubernaturas, el Senado o la Cámara de diputados o en las Presidencias municipales. Esto es, si Vázquez Mota no ganará la Presidencia, inclinar la balanza para que gane alguien y votar por senadores y diputados de su partido para que sirvan de contrapeso al poder. Eso es lo que hace un partidario y democrático de la izquierda. No todo al PRD, no todo al PT, no todo al Frente Ciudadano, incluso si el candidato de la izquierda esta muy mal, por el PAN o el PRI.

La perspectiva ciudadana es la perspectiva del balance y los contrapesos, de ceder el gobierno porque se tiene que ceder, pero no ceder todo. Para el panismo es necesario mantener un congreso como contrapeso al mismo tiempo que ae garantiza una alternancia democrática.

Escenarios para el PAN en torno a AMLO y EPN.

Tenemos como escenario casi seguro en caso de ganar el priísta un Presidente sin mayoría en el Congreso. Peña Nieto apuesta a ganar una mayoría en el Congreso, lo que augura una política de expansión a costa de la pluralidad social ganada. Con muchos cuadros del PAN sumándose al esfuerzo de Fox y Espino, el abandono de Vázquez Mota traerá consigo un derrumbe fuerte en favor del PRI. El PRI que ha sido atacado con saña por el panismo en toda la campaña, tiene guardado un gran encono y es probable que la persecusión de Yarringnton y Moreira sea volteada contra los dirigentes panistas que puedan tener cualquier pretexto para ser encarcelados.

Si AMLO gana, la posibilidad de un congreso tripartito puede ser un factor de contrapeso. A diferencia del PRI, la izquierda es diversa y no se llevará carro completo para un solo instituto político. Para todos los partidos, lo más rentable sería un rediseño del Estado para asumir una nueva correlación de pesos y contrapesos.

Quizás para quienes tienen intereses económicos fuertes como Fox, Espino o Diego Fernández, el triunfo del PRI es la posibilidad no garantizada de cabildear por sus intereses. El panista común, el de la calle no tendrá nada, sino regresar a los años 70 cuando el PAN era una oposición subordinada y más que quedará en tercer lugar. El arribo de AMLO al poder traerá beneficios para la población en general. A diferencia del PRI, la izquierda no etiqueta los programas sociales y los convierte en derechos de los ciudadanos. Sean panistas o priístas, los adultos mayores serán apoyados con la ayuda; los jóvenes irán a la escuela media superior y superior con el programa de cobertura total. Quizás Vicente Fox pueda perder mucho si llega su enemigo AMLO, para el panista común y corriente, será una cohabitación como sucede en el DF, dónde hay delegaciones panistas y de izquierda. No carros completos como son las elecciones del Estado de México, en la que como recordaremos el perredismo y el panismo perdieron zonas completas de municipios frente a la compra del voto y la centralización.

Miguel Hidalgo, Benito Juárez y la Magdalena Contreras son gobernados por panistas. El respeto a sufragio es un hecho. ¿Se puede decir lo mismo en las zonas priístas?

Un voto útil panista a favor de la izquierda.

El voto útil es la explicación de porqué el PAN pudo ganar la Presidencia en el 2000. Pues sin el voto útil de la izquierda, jamás el PAN hubiera podido poner un pie en la Presidencia. En la constante de tercios en la votación mexicana, la única explicación es que tantos los indecisos como la izquierda votaron por el PAN y por Fox.

En 2006 ocurrió el voto útil del PRI una vez más. Independientemente de las dudas existentes en el fraude electoral, hubo un voto útil del PRI en favor del PAN como lo han mostrado los testimonios de la intervención de los gobernadores priístas a favor del Calderón. El PRI no apoyó al PAN en la toma de posesión y se abstuvo para que se enfrentaran solos contra la izquierda.

Hoy le toca al PAN decidir si asume por encima de sus intereses partidistas el voto útil para inclinar la balanza en favor de un ganador. Tienen todo en contra. Durante 2006 distorsionaron la imagen del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Muchos se han tragado mentiras que se han repetido hasta el cansancio. Durante 2012 atacaron a Enrique Peña Nieto con la esperanza de que Josfina Vázquez Mota triunfara en los comicios. Hoy se enfrentan a sus propios Frankesteins y a sus propias distorsiones. Josefina no ganará, la disyuntiva es si gobernará Peña Nieto o Andrés Manuel. Por eso muchos panistas refunfuñan diciendo que la votación esta por el menos malo.

Es hora de ver el contexto y comenzar a ver lo que no han visto. ¿Dónde esta la conguencia? ¿Quién hará frente a la corrupción? Es hora de comenzar a abrir los oídos a aquello que descalificaron y no escucharon.

Voto de los indecisos.

El país vive un momento muy interesante. La ruptura de la manipulación de las televisoras y la demanda de una elección limpia en 2012. No podemos perder de vista que la manipulación de las televisoras ha sido precisamente contra la izquierda y no contra Josefina Vázquez o Peña Nieto. Esto es un indicador, de cuál es su mayor temor y a quién consideran como un enemigo que puede moderar su hegemonía y su poder.

Las propias televisoras amenazan al movimiento Somos 132 queriéndolo acotar. Ni de chiste vayan a propnunciarse por López Obrador porque perderán credibilidad. Lo dicen los jilgueros de TELEVISA que han apoyado a Vázquez Mota y sobre todo a Peña Nieto. temen lo peor, que su poder de manipulación se vuelva inútil, esa es la peor derrota que tendría televisa.

No hay candidato "menos malo" hay cuatro candidatos y cada candidato representa un interés particular. El temor de las televisoras es un buen indicio de que debemos votar por quiénes los monopolios sienten serán afectados. Tanto el movimiento Somos 132, como los indecisos tendrán que definir ya, si van a participar o no y si se van a definir por la única alternativa de cambio que existe por la vía electoral.

Si el panismo es consecuente, tienen la herramienta para impedir el regreso a Los Pinos, esa herramienta es su voto útil por AMLO.

Si el movimiento 132 quiere ver realizadas sus demandas como movimiento, deben voltear a ver el programa de MORENA para darse cuenta de las enormes coincidencia entre sus planteamientos y los de MORENA. Realizar las demandas y triunfar es votar por AMLO, esto dicho sin pichicaterías y sin engañar a nadie.

El triunfo se construye entre todos ¿Tú faltarás al festejo de la democracia o serás responsable del regreso del PRI a Los PInos?




lunes, 4 de junio de 2012

Encaramos un momento histórico extraordinario

El país tiene la oportunidad de un cambio.

Movilización y reacción social.

La efervesencia social de estas última semanas le ha dado un gran viraje al país. Después de la reacción estudiantil de la Ibero y la creación del movimiento Somos 132, la reacción contra el viejo régimen, los intereses comerciales y la oligarquía mexicana no se pueden ocultar más al país.

Pero también sería cándido pensar que con la Primavera de 2012 no existen peligros de regreso al neoliberalismo o de la imposición que todos tememos. El movimiento social puede proclamarse apartidista, pero no puede dejar de tomar partido este 1° de julio de 2012. La juventud no ha renunciado a la política, pero en política la definición y la correlación de fuerzas es necesaria.

Yo soy 132.

Las mesas del miércoles 30 de mayo fueron una intensa jornada de debate. La definición del movimiento se tomó por consenso, pero se ve una amplia mayoria. El que no se pudiera tomar posición en favor del voto útil contra el PRI, no quiere decir que no se vea una tendencia muy clara en ese movimiento a encarar la realidad del 1° de Julio.

La mesa más polémica fue una tumultuaria mesa de expresión dónde los gritos de AMLO Presidente comenzaron a definir sin que hubiera definición hacia dónde marcharán las cosas. Si bien el método de consenso impide que las escuelas no puedan tomar una decisión sin consultar a las bases, también es cierto que los 132 tienen una asimetría muy compleja. Por más que el ITAM o la Anahuac tengan un voto en la coordinación de escuelas, el ITAM no tiene decenas de miles de estudiantes como si los tiene la UNAM o el IPN. Los recientes ejercicios en estas instituciones muestran que el común denominador del movimiento 132 en las universidades públicas es que muchos de ellos, no todos, son al mismo tiempo integrantes de MORENA. Existe aún una fuerte discusión en torno a qué orientación tomar. La definición por dejar votar, dejar hacer, conserva el cariz neutral que quiere dar el movimiento, sin embargo la pregunta central es ¿quién garantizará las demandas que enarbola el movimiento? Es una pregunta básica de política. Con la trasmisión del poder y un proceso de elección, no basta la buena voluntad para que haya demandas frente al poder. Es importante a quién se elige y que programa tiene.

La mayor parte de las demandas que fueron delineándose en Somos 132 no son diferentes y en algunos casos son francamente comunes con el movimiento MORENA. La cobertura total en educación, el respeto a los territorios de las comunidades indígenas, la despartidización de la política, la defensa de la cultura y la identidad nacional. El programa de Somos 132 expresa el programa nacional de la sociedad mexicana, como expresa el movimiento MORENA lo mismo. Tarde o temprano la línea porgramática terminará fusionandose porque salvo quienes quisiera el voto por el PAN, en ese movimiento las mayorías sólo podrán ver traducido su programa si fusionan sus esfuerzos con MORENA, no en el plano orgánico, sino en un frente común.

Los medios de comunicación de masas conocen este peligro, por eso apelan a entrevistar no a los representantes de la UAM, el IPN o la UNAM en el movimiento, sino al ITAM o la Ibero. Pretenden con ello dividir, darle marco a la tendencia dentro del movimiento que quiere la indefinición. Sin embargo los procesos sociales no se detienen y la consecuencia de la consulta en las escuelas será que los movimientos encaren su compromiso con la sociedad.

MORENA no es el PRD.

En las discusiones internas con los sectores sociales a veces no se ha entendido. MORENA no es el PRD, es un movimiento de masas abierto no partidista, pero definido por un programa. En él participan las inteligencias más destacadas del país, antisistémicos y socialdemócratas. Como Somos 132, MORENA es un moviiento amplio que agrupo a una mayoría que no están afiliados al PRD, al PT o a Movimiento Ciudadano. La diferencia es quizás que MORENA apoya, presenta una propuesta programática de Proyecto Alternativo de nación, mientras que Somos 132 lo esta construyendo aún. Dos generaciones distintas pero que tienen objetivos comúnes, dar respuesta a la necesidad de transformación.

Por eso la frontera no puede ser clara, es más bien difusa. El diálogo del 132 ponía al frente la necesidad de reconstruir históricamente al priísmo y reivindicar una historia nacional de lucha y de cambio. Cuando se quería elaborar este "diagnóstico" los jóvenes son tan jóvenes que saltaban del 10 de junio al movimiento zapatista comiendose al menos dos décadas de la historia nacional. Participantes del CGH les hablaban de su década, los entonces jóvenes de los 70 les reconstruimos lo que pasó en la nuestra y ayudamos para que entendieran los 80. No hay que hacer diagnóstico de la nada, la historia nacional contemporánea existe, esta allí, se requiere de un diálogo entre generaciones. A Somos 132, se debe agregar somos los rucos somos también 132. La memoria es un proceso social en la que el diálogo vivo, la tradición oral e historica debe sacarla del olvido. No podemos inventar nada nuevo, si desconocemos lo anterior. De tú a tú horizontalmente; me decía un jóven universitario en sus veintitantos que había que resaltar hechos relevantes. No conocía las luchas de los estudiantes del politécnico entre 57 y 58, ya los estaba excluyendo. "No porque no los conozcas los puedes excluir", no es  un problema de quién es más, sino que todos somos historia y todos tenemos que traer a la memoria, muy sensible accedió a incluirlos. En la presentación de las conclusiones de Memoria e Historia, los politécnicos estallaron de júbilo al escuchar en la lista la lucha de los estudiantes del IPN  en 58. No no podemos excluirnos, y no podemos renunciar a entender que la memoria esta en la sociedad y que recuperarla es un diálogo.

Las comunidades son más sabias, para eso tienen a los ancianos. Nuestra sociedad quiere desdeñar a los viejos. Vean las críticas a la supuesta edad avanzada del gobierno de AMLO por los panistas y priístas. En las comunidades jóvenes y viejos tienen su rol y su función social. Nadie puede excluir a nadie, todos debemos incluirnos, todos debemos escucharnos. Por eso una parte importante es el diálogo no la cooptación entre MORENA y el 132.

No todos tienen INTERNET.

Una decisión importante es volcarnos a las comunidades. Que no nos ganen los celulares eventuales o las estufas de Peña Nieto en las comunidades. Los canallas van a ellas porque la pobreza que ellos mismos han generado es útil para que ellos mismos compren el voto. Hay que decirle a la gente con claridad, te dan una estufa y en seis años te cobrarán 10. Cambiar significa precisamente volver los programas sociales derechos de las personas, no dádivas electorales. Priístas y panistas tienen en común estas prácticas, si los perredistas las tienen no importa la crítica es válida. MORENA busca como consciencia ciudadana cambiar la cultura de la corrupción en el país.

La decisión de Somos 132 de volcarse a las comunidades para vigilar la elección, para invitar a las comunidades a ejercer libremente el voto, para evitar el fraude es algo que se debe aplaudir. Crece un movimiento nacional cuya denominancion no importa, MORENA, Somos 132, Movimiento de masas, como quieran llamarle, que busca el cambio en nuestro país. Ir a las comunidades significa extender el trabajo que han hecho las redes sociales. Si no llegan el correo, el teléfono, la visita familiar. Expongamos porqué el país necesita cambiar. Quisiera cerrar este blog rescatando un precioso vídeo que hicieron alumnos de la ENAH y que pertenecen a MORENAH. Cuando culturalmente los jóvenes emprenden la creación de cosas tan bellas, debemos estar ciertos que vivimos un momento histórico afortunado.