Nos visitan del mundo

sábado, 29 de diciembre de 2012

Jefe de Gobierno y procurador por un cobre...

No es bueno atender a dos amos, no se puede quedar bien ni con Dios, ni con el diablo. Ex Procurador y Procurador no hicieron nada para dotar de elementos para la sanción de elementos que cometieron abusos el 1° de diciembre de 2012 contra ciudadanos que fueron detenidos de manera arbitraria, no obstante que existen cientos de testimonios, vídeos, fotografías. El procurador declaró recientemente que no se desistirá de los cargos. ¿Para quién gobierna el PRD en la Ciudad de México?

Las yuppies del PAN culpando al Yo soy 132, ¿Y las lesiones?
Todos tenemos un muy mal sabor de boca que ni con la maniobra de la Asamblea Legislativa ha podido apagarse. El PRD volvió a ceder a la coartada de panistas y priístas, asambelístas linchadores y apologetas de la violación a los derechos humanos y las atracidades de la policía cometidas en ese mismo periodo. O se deroga el 362 del código penal y se hace una ley que no criminalice la protesta social, o llamamos a la ciudadanía a borrar a panistas y priístas de las planillas electorales. No es fortuito que los falsos representantes populares, muchos de ellos no ganaron distritalmente, voten por los intereses de su partido y se presten a la campaña de calumnias que al unisono emite TELEVISA en sus programas sesgados y tendenciosos.

No se puede servir al pueblo y al mismo tiempo los intereses del PAN y TELEVISA. No se puede quedar bien continuando procesos contra inocentes, con tal de mostrar una visión supuestamente equilibrada. Es muy claro, no queremos a ese procurador del DF, represivo y parcial y hacemos llamados a Mancera a responder por el voto por el cuál fue elegido.

¿Quién de los panistas defendió a este niño de 17 años secuestrado por la policía?
También denunciamos a Mancera por la reciente propuesta de integrar una ley xenofóbica contra los extranjeros que viven en México. En la reunión de seguridad propuso integrar una base de datos para criminalizar y meter en el marco de sospechosos de terrorismo, a los extranjeros que por años han huido de las dictaduras militares y de las persecusiones en nuestro país.

La izquierda tiene que reagruparse y para ello habrá que deslindarse de Nueva Izquierda, dentro del PRD, mejor conocidos como los chuchos. Antes que dividir, lo que sería abrirle espacios a la derecha, es necesaria la construcción de un solo proyecto para retomar la Ciudad de México. Las concesiones al ebradismo cobran hoy los costos y cimentan la traición de estos políticos prgamáticos que no tienen escrúpulos para ir en contra del pueblo.

La vocación de linchamiento político del PAN contra los jóvenes del Yo soy 132 debe ser sancionada con el cierre de espacios políticos dentro de la ciudadanía. Así como se repudia a TELEVISA en las calles, los panistas ya sienten y deberán seguir sientiendo el repudio generalizado de la población de la Ciudad de México. Cobremosle a estos políticos el desapego a los sentimientos de la ciudadanía, y sus autonomía para defender sus mezquinos intereses.

domingo, 23 de diciembre de 2012

Robo en El Péndulo, los dueños fingen demencia.


El otro día acudí con una amiga a la librería @El_Péndulo en la Avenida Álvaro Obregón, Colonia Roma y como las autoridades de la Cuauhtémoc usan gruas contra los visitantes debes dejar tu vehículo con Valet Parking, que son los negocios que dicha delegación cobija.
En todo caso uno va a consumir, compramos tres libros, mi amiga compró allí muchos de los regalitos para navidad que obsequiaría en esta temporada, nos la pasamos muy agradable e incluso nos metimos al restaurante a comer ravioles y un caldo de pollo de la abuela en este sitio. No creo que nos hayamos portado mal con El Péndulo para que los encargados del negocio se comportasen con total indiferencia frente a un hecho grave.
Al salir, pedimos de nuevo el auto, mi amiga había dejado sus cosas en el asiento delantero, una mochila con sus libros puesto que es maestra y una lonchera que recientemente le habían regalado con su nombre bordado. En esa Lonchera traía además de sus cajas de sandwiches vacías, su termo, una memoria de computadora y sus audifonos para su i-pod.
Nos percatamos ese día pero acudimos en días siguientes a explicar lo ocurrido. Nadie se hizo cargo. Los dueños de ese establcimiento son unos irresopnsables que dejan a una empresa de Valets que nos robaron toda la carga y ni siquiera una averguación o un dejeme ver. No queda más en nuestra responsabilidad que alertarles y decirles que tengan cuidado, si lo pueden estacionar en otro lado, mejor.

martes, 18 de diciembre de 2012

Depredación del capital político del gobierno del DF

El Dr. Miguel Ángel Mancera llegó al poder con una amplia votación y apoyo por parte de la Ciudad de México. Antes de tomar posesión Mancera tuvo su prueba de fuego. Marcelo Ebrard como se han dado indicadores es responsable de pactar con el gobierno federal en la represión contra el movimiento de indignados mexicanos #YoSoy132. Un hecho no sólo reprobable sino contrario a los que votaron por Mancera en esta elección
 
Mancera tuvo una gran oportunidad para deslindarse no sólo de estas violaciones, sino para mostrarse en favor de la ciudadanía que votaron por la izquierda. Si Mancera no destituye a los responsables que han sido señalados por la represión y libera a los ciudadanos encarcelados injustamente, habrá provocado una fractura con la ciudadanía de la Ciudad de México que voltearemos la espalda no sólo a Ebrard y a él, sino al propio Partido de la Revolución Democrática en la capital del país.
 
Yo voté por Miguel Ángel Mancera y me estoy arrepintiendo de haberlo hecho. Usted Dr. Mancera no recibió los votos por sus planes de trabajo solamente, sino porque usted representó la continuidad de los gobiernos de izquierda y la tradición democrática que todos hemos apoyado. Si no se sanciona a los mandos y a la policía, puede contar con el mismo desconocimiento que hemos hecho al gobierno federal que ganó de manera fraudulenta. La clase política sin los ciudadanos no tiene sentido y usted no llegó como Peña Nieto, usted llegó con nuestro voto, el voto de la gente.
 
Podrá ignorarnos y pensar que el aparato político del PRD lo llevó al poder, pensará que la clase política que lo aplaude, es la que lo sostiene, usted tiene una gran oportunidad de reconciliarse con los ciudadanos, antes de que sea demasiado tarde para evaluar la gravedad de lo que ha sucedido. 2015 no esta tan lejos y en este periodo  usted será responsable de la fractura de la izquierda y de la pérdida del poder. Usted tiene la palabra, nosotros los ciudadanos de a pie, la disyuntiva.
 
Quiero reproducir este vídeo que es una muestra del enojo y la indignación que causa a los sectores que apoyamos a Mancera, por la violaciones a los derechos humanos este primero de diciembre. Es un vídeo elaborado por la hija de Rockdrigo González, Amandititita, quién expresa con claridad lo que muchos pensamos.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

El cobre de Marcelo Ebrard, ExJefe de Gobierno del DF.

El giro a la derecha del gobierno de "izquierda" de la Ciudad de México.

Marcelo Ebrard no proviene de la izquierda, proviene del salinismo. Un servidor, en lo personal, no votó por él. El viraje a la derecha de Ebrard fue muy claro cuando en abierta colusión con las autoridades federales organizó a sus policías para efectuar una redada abierta contra los indignados mexicanos del  Yo soy 132 y de sus antiguos correligionarios de MORENA. Es falso que se haya montado una provocación contra el gobierno del DF. Lo que es evidente en la gran cantidad de vídeos y fotografías es que la policía del DF efectuó arrestos tipo redada de manera indiscriminada, arbitraria, violando los derechos humanos de las personas y su derecho a la manifestación.


Yo acuso a Marcelo Ebrard de atender las peticiones de sus antiguos amos, el regreso del PRI y sobre todo el antiguo jefe de su jefe, Camacho Solís, Carlos Salinas de Gortari. La mayoría  de los arrestos los efectuaron miembros del cuerpo de granaderos del DF, quiénes se ensañaron con los jóvenes universitarios en arrestos indiscriminados y arbitrarios. Colaboraron con ellos la policía bancaria e industrial y la policía auxiliar del Distrito Federal. Lo poco que habían ganado los policías del DF fue echado a tierra en un solo día, el primero de diciembre de 2012.

La policía del DF esta manchada, le hizo el trabajo sucio al gobierno federal con sus redadas y la vieja coartada de meter policías vestidos de civil para romper vitrinas, al más antiguo modo de 1968, para después realizar las cargadas indiscriminadas y arrestar a los que estuviesen a su paso o alazaran la voz frente a sus arbitrariedades. Repudiamos a esta policía llena de violadores de derechos humanos. No nos creemos lo de la conspiración y la provocación contra el gobierno del DF. Creemos en lo que esta muy claro: Es un operativo militar consciente, con objetivos, estrategia y una operación definida. Atacar a MORENA y al movimiento 132 por ser inconveniente a los antiguos amos de Ebrard.

La bancarrota moral e histórica del Partido de la Revolución Democrática.

Con las acciones del 1° de diciembre de 2012 y las pretensiones de Ebrard de ocupar la Presidencia del Partido de la Revolución Demorática, con la salida de Andrés Manuel López Obrador del PRD es muy claro el giro a la derecha del PRD quién de ser un partido de centro izquierda, se movió hacia las posiciones priístas de centro derecha.

El PRD jamás fue un partido socialista, ni perteneció a la izquierda histórica mexicana. Fue la fusión de la izquierda electoral mexicana reformista con el nacionalismo revolucionario cardenista salido del PRI; el Nacionalismo Revolucionario rompió con el PRI porque el "Nuevo" PRI a su vez es un viraje del gobierno de centro derecha a la derecha con el neoliberalismo y la aceptación del consenso de Washington. Así el Nuevo PRI se pasó de posiciones socialdemócratas de derecha al neoliberalismo mundial.

El PRD representó la resistencia de la socialdemocracia mexicana de centro izquierda, electoral contra el antinacionalismo priísta y panista. Un partido heterogéneo con una gran cantidad de posiciones e historias diferentes. Hoy debemos decirlo claro, el PRD no representa más a la izquierda mexicana electoral, su papel es claramente de derecha, a pesar de que el voto a la izquierda los haya favorecido en 2012.

Los hechos del 1° de diciembre de 2012 marcan con claridad su abandono a las posiciones de izquierda en México y su colaboración con las fuerzas federales en la represión. Esta represión no sólo incluyó a la policía bajo su mando, sino también a los ministerios públicos y jueces que participan en los procesos que se les siguen a 62 jóvenes. Ni un solo policía ha sido procesado, a pesar de que los abusos contra la juventud mexicana es evidente, documentada y llena de arbitrariedad. Toca a la autoridad seguir de oficio tales abusos.

Salvo algunas excepciones, la mayoría del PRD guardó silencio o deformó los hechos. Se han puesto en la posición de que la ciudadanía no debe seguir votando por ellos y fortalecer fuerzas emergentes que se construyan de abajo hacia arriba como el Yos soy 132 y MORENA. De abajo hacia arriba porque MORENA no ha dejado de caer en los viejos vicios y viejos esquemas del PRD, sus prácticas y sus aparateos. Por esa razón yo no me uniré a MORENA a pesar de que he participado en ella en el proceso pasado.

Lección que aprender.

Los españoles no debieron votar por Rajoy en contra del PSOE. Hoy vemos la misma actuación o peor en el PRD que en el PP español. En España la gente debería volcarse a Izquierda Unida o a opciones emergentes de la izquierda, mientras que en México debemos construir alternativas con aquellas fuerzas que abandonen las prácticas caciquiles y clientelares, las viejas prácticas del PRD. Construir una izquierda de abajo hacia arriba con posibilidades de toma del poder y de desplazamiento de los gendarmes de la elite llamense Vázquez Mota, Peña Nieto o Marcelo Ebrard. La división de la Ciudad puede arrojar el regreso del PRI a la misma o el montaje del PAN. Durante el castigo a los chuchos en 2009, la ciudadanía del DF tuvo claro quiénes son las fuerzas que no debemos encumbrar. En 2012 los chuchos se favorecieron de la elección apoyando falsamente al lopezobradorismo. Hoy dan su verdadera cara y montados en el aparato le dan la espalda a la ciudadanía firmando un pacto falso, mediático y que asegura la colaboración de ellos mismos este primero de diciembre.

Lo peor que pueden hacer los ciudadanos es dejar solos a los jóvenes arrestados arbitrariamente. Dejemos de creer en los medios electrónicos mentirosos y colaboradores con el régimen estatal y federal. Apaguemos las radios de los locutores perros que repiten los boletines que les envía goberación. Fortalezcamos con nuestra escucha y nuestro apoyo las opciones independientes de periodistas y comunicadores que cuidan decir la verdad.

Condenemos al gobierno de la Ciudad de México y señalemos a los responsables de la represión. 

 

domingo, 25 de noviembre de 2012

¿Trascenderá el 1° de diciembre de 2012?

La distancia clase política-"gobernados".


En México la clase política ignora a quiénes dice gobernar. El sentimiento es mutuo, los "gobernados" no creen en el gobierno y desconfían naturalmente del poder. Entre pactos La "izquierda" del capital, los priístas y panistas concertan una toma de posesión venal, alejada de las masas, donde la componenda y el pacto, el beneficio mutuo, ha terminado por sepultar el interés general de la nación.
 
Se ha señalado y no sin razón, que no existe en lo más mínimo ambiente festivo en el pueblo, la fiesta esta arriba, entre unos cuantos y en lugares no visibles. Plazas vacías, escepticismo general y sobre todo un ignorarse mutuamente. Mientras los noticieros de la televisión dan noticias sobre la violación de los derechos humanos en Siria, en México los descabezados y los muertos son tan cotidianos, las víctimas al parecer tan aisladas, que el descubrimiento de la masacre en el sexenio calderonista, quién se llevó el diploma del peor sexenio desde que los sexenios iniciaron, saca a la cleptocracia ineficiente del PAN que sobrevivirá en la impunidad. Son iguales a los priístas, no existe diferencia.
El 1° de diciembre mexicano no tendrá ni siquiera el brillo del 2006, cuando Calderón fue obligado a entrar por la puerta trasera del Congreso y humillado a tomar posesión en un Parlamento que no lo volvió a recibir jamás. Calderón ha sido profusamente despreciado por la Institución a la que perteneció, la Cámara de Diputados de México.
 
 
Será un día más en el que recomendaría pagar con la misma moneda. Apague usted su televisor, pongase unos CD, emborrachese, salga al campo, vayase a nadar. La tibieza con la que el lopezobradorismo protestará desde el Ángel de la Independencia, no trascenderá para nada. Enrique Peña Nieto entrará por la puerta grande del Congreso sin ningún aspaviento. Las protestas de los alrrededores que serán numerosas estan bajo control en un Estado mexicano militarizado como lo dejó Calderón. El regreso del PRI a Los Pinos fue previamente concertado por el PAN a cambio de su falta de legitimidad en 2006. El PAN lo perdió todo, vergüenza, imagen de honestidad y democracia con la que trabajó desde su fundación al mando de Gómez Morin. Los panistas son un conjunto de tramposos, voraces y doble moralinos que merecen haber perdido el poder y más. Ahora serán unos peleles de los priístas.
 
¿Cambia en realidad la situación política? En lo más mínimo. Los panistas que tanto lloriqueaban el Régimen autoritario, demostraron que no sólo colaboraron con él, sino que lo perpetuaron. La democracia es la peor irrealidad del país.
 
Ante este lamentable espectáculo, a pesar de que el PRI se esfuerza en comprar a los científicos e intelectuales con políticas que los favorecerán el sexenio que entra. El sabor de todos es que es una linda imposición, pero imposición al fin. La "Nueva" izquierda terminó apoderándose del PRD. Ebrard y el cerdo de Graco Ramírez, ya entraron en componendas con el poder. Vienen a ponerle la nota de competencia a los priístas a ver quién es peor. México es el país de las mentiras, las simulaciones, la corrupción y el enquistamiento en el poder de una élite que se sale con la suya.
 
Podrán imponerse y gobernar sin nosotros, al parecer no obtienen nuestra voluntad, ni nuestro aval, ellos piensan que no nos necesitan y nosotros sobrevivimos a su pesar.
 

domingo, 21 de octubre de 2012

A otro perro con ese hueso.


Un mundo de católicos en México.

¿Doctrina o Institución?

El catolicismo es la religión que profesa más del 80% de la población del país según el último censo general de población en 2010. Cuando yo era niño, más de 95% de la población lo era. Esto quiere decir que al cabo de 40 años, la religión católica en el país perdió el 15% de la población nacional, a razón de 0.375% anual.

Mi abuelo se separó del catolicismo y se convirtió al libre pensamiento.1 Un proceso normal en una Yucatán pre revolucionaria, dónde la Iglesia católica había sido tradicionalmente muy corrupta y aliada de las clases dominantes. La fuente del ateísmo de esa generación fue un socialismo precario que se convirtió en un liberalismo militante con el paso de los años. En México, el socialismo posrevolucionario no puede ser tomado de forma seria, son retazos de anarquismo combinados con cooperativismo y estructuras clientelares que fueron coptadas facilmente por el Estado. La oposición entre Carrillo Puerto y mi abuelo, no fue la oposición entre el socialismo y el liberalismo, sino la oposición entre un cooperativismo clientelar y populista e ideas liberales en un entorno que las hacía ilusorias. Ni Carrillo Puerto fue en realidad un socialista, sino una especie de líder de masas coptado por el Estado, ni la discusión de mi abuelo fue en realidad una apología al liberalismo contra el socialismo. MI abuela, una maestra normalista hija de medianos hacendados, lo siguió en ideas y se alejó también de la Iglesia católica.


Familia en Japón en 1936
Sin embargo, la generación nacida en los 20, la generación de mis padres fue influenciada por una posición evangelista y militante del catolicismo romano, que no sólo reconquistó a los hijos, sino que al final de su vida, logró el retorno de mi abuelo quién a su muerte se confesó y el retorno de mi abuela que regreso a misa en la tercera edad. Esto no fue fortuito o un acto espontáneo del corazón de los mismos, la generación de mis padres asumió la labor evangelizadora que el Vaticano II les empujaba a través de los misioneros del Espíritu Santo y que a su vez regresó a la carga con mis abuelos, cuyos hijos terminaron con exito su pretensión de hacerlos retornar a la Iglesia que los vio bautizados. Yo de niño, recuerdo a una abuela en el templo del Espíritu Santo en la Iglesia de la Unidad Modelo, al final de los años 60 del siglo pasado.

La distancia tomada por mi abuelo y que puede verse tanto en sus intervenciones en el Diario de los debates en 1916, del Congreso Constituyente, como en su obra posterior es una distancia contra una Iglesia que se ponía del lado de las clases altas, se oponía a la libertad individual y a la libertad de consciencia en un mundo dónde se pensaba que la emancipación era sobre todo el delinear leyes y normas que evitaran la supresión de las garantías individuales y sociales en nuestro país. El uso de la confesión como un instrumento de las clases altas para detectar la disidencia de los pobres y los libres pensadores.

La oposición era sobre todo a la Institución, en el pensamiento juvenil de mi abuelo, no se detecta discusión contra la doctrina cristiana o ni un trabajo filosófico contra ella. Esto y la acción privada militante de mis tíos, explica el retorno de mis abuelos a la religión cristiana en 1964, cuando en el lecho de muerte, mi abuelo se reconcilia con la religión de su bautismo y más tarde en 1967, cuando mi abuela se presenta de nuevo a la Parroquia del Espíritu Santo a continuar su relación con la Iglesia, ante la insistencia de sus propios hijos. Una de ellas conversa a tal grado que se convirtió en una madre de la Cruz, también de la orden creada por Concepción Armida.

Mi padre fue bautizado y al mismo tiempo se casó por la Iglesia católica con mi madre en 1950, con lo que mi familia me educó en estos preceptos católicos y en contacto con los Misioneros del Espíritu Santo y el constructor de la Parroquia del Espiritú Santo, José María Iñigo. La aparente, falsa contradicción entre la Institución y la doctrina se resolvió en favor de la buena fé y la concepción abierta y cómoda del Vaticano II. Así no me fue desconocido el pensamiento abierto del catolicismo y desde luego la Teología de la liberación que ecuché entre los Agustinos Recoletos cuando cambiandome de casa, mi parroquia cambió y con ello la orden de la Iglesia que me influenciaba.

Tolerancia, apertura y contradicción de doctrina.

Cuando llegué a la adolescencia el país vivía momentos similares, aunque no idénticos a los que vivimos hoy. Un régimen autoritario controlado por un Partido Hegemónico y una división social familiar entre parientes simpatizantes del régimen "revolucionario" que era el que otorgaba puestos, empleos y salarios; y un sector de parientes que se sentía desde el catolicismo mucho más radical que los primeros y que votaba por un partido que no contaba, el Partido Acción Nacional. Mis tíos maternos simpatizaban con el PAN, militantes del partido en el que se daba por sentado un catolicismo que jamás explicaron correctamente y del que por dar por sentado, jamás percibieron que quiénes eramos mucho más sensibles detectabamos como una abierta contradicción a la renovación católica que nos planteaba el Vaticano II. Pero esto, pasaba inadvertido en esa generación que se contentaba con pelearse y afirmar los unos y los otros, argumentos que realmente no lo eran. "Yo estoy con el ganador", "No muerdo la mano de quién me procura el alimento", "Los revolucionarios están contra el catolicismo", "El gobierno es corrupto".

Lo curioso es que las intolerancia de ambos y la falta de argumentos de ambos, no resolvía las interrogantes vitales que les planteó la generación del 68 y mucho menos la radicalización de quiénes vivimos la década de los 70. El problema es que todo lo dieron por sentado, Dios, la infabilidad de la Iglesia, la bondad per sé de la doctrina romana y el conjunto de mentiras que dicha doctrina construía a la hora de explicar los problemas reales del mundo que estaba frente a los ojos. Sentencias a favor del mundo de los pobres, pero una actitud nada comunitaria, apologética e individualista a la hora de que los pobres se les presentaban enfrente. La pobreza no era el problema de un mundo estructural, una estructura que se salía de la voluntad de los hombres, sino una especie naturaleza de la maldad de un mundo que era así y que no podíamos cambiar. Lo más vomitivo de esa mediocridad campeante, egoísta, estúpida y sin argumentos; era que se instalaba en una comodidad personal egoísta, que sustituía la necesidad urgente de una acción social y política por una filantropía interesada y doctrinaria, dónde los pobres eran pobrecitos y había que aliviar sus carencias con misiones, oración y "filantropía". Lo peor es que se usaba esa visión para penetrar los grupos marginales dónde ni siquiera había que hacer tanta labor, para que los grupos de marginados creyera en esas ideas católicas, que se creía, superarían su nivel de marginalidad con "obras sociales", comunitarias, omitiendo la estructura social y su funcionamiento. Una especie de superchería doctrnal que han venido por más de un siglo repitiendo este grupo de personas que son las mejores aliadas del poder con argumentos doctrinales.


Muchos pertenecimos a los scouts
Esta es la fuente reactiva de los católicos intelectuales contra todo aquello o aquellas ideas que no brinden su solución de filantropía, obra social e ideas religiosas. Ellos no se ven a sí mismos, los sentimos, sobre todo, aquellos que estamos afuera de estos planteamientos. A pesar de su aparente tolerancia, son intolerantes y son incapaces de reconocer las acciones de otros como legítimas. Rojos, masones, protestantes, musulmanes, todos son "respetables" hasta el punto de sus propios errores que son señalados siempre en privado en secuencias de juicios de descalificación. Mi generación, los de mi clase hicimos excursionismo con los Boy Scouts, dirigentes de la guerrilla, incluso, fueron en algunos casos, para la clase media, miembros de este tipo de grupos excursionistas. La distancia entre generaciones se puede entender en uno de los libros del fundador de dicho movimiento, Sir Baden Powell, quién escribió el manual de Roversimo hacia el exito. Si Escultismo para muchachos o el Manual Scout de los 70 era aún una serie de sentencias neutras para cualquier religión como la enseñanza de principios como Fé, abnegación y pureza. La búsqueda de esa pureza se situaba en la ciudadanía, es decir en la vida de la persona personal y su relación cívica con la sociedad. Sin embargo, lo que Baden Powell presenta como "escollos" de la juventud, es una colección de intolerancias que pretende separarnos de lo que su moral personal (¿Cuál sería para un hombre del siglo XIX que combatió a los Bours?) presentaba contra los masones, los socialistas y el mundo que él presentaba como peligros para los jóvenes.

Me parece que el mejor punto de choque entre estas ideas scouts aún neutras en materia de libertad de pensamiento y el catolicismo fundamentalista fue la escisión entre lo que hoy se denomina Juventudes Crisitianas y los propios Scouts, porque los católicos del primer grupo consideraban insuficiente el planteamiento de Baden Powell en materia de enseñanza de lo que sería labor del "proyecto social de la Iglesia" y el reforzamiento doctrinario del catolicismo mexicano en los jóvenes. Aún en la intolerancia de los Scouts contra masones y socialistas, por lo menos se postulaban principios de convivencia entre las religiones, mientras que las juventudes cristianas son el más puro ejemplo de la intolerancia católica que impide dar oidos a otra cosa que no sean sus propios planteamientos.

Y esta mala constumbre, intolerante, antisocial, poco comunitaria se la he escuchado a cada católico con el que converso y que practica la descalificación continua de la otredad siempre con argumentos de descalificación personal, moralistas y señalando las perversiones de los otros. Siempre desde un aire de autosuficiencia y la coartada funcional de que así son las cosas.

Así como el conflicto con Enrique VIII no es el conflicto entre dos poderes, sino la insaciable sed de lujuría del gobernante para tener más esposas; esta historia se repite con Lutero y todos aquellos que se separaron de la Iglesia. Siempre que se trata de descalificar a otra religión, con razón o no, se señalan las debilidades "humanas" de sus dirigentes o sus "errores" en en ideas. Nuestro catolicismo es una operación constante de exclusión, dónde los peores son las clases más pudientes, las que envían a sus hijos a colegios católicos. Menosprecian socialmente, porque fuera de Dios y la Iglesia son ellos los beneficiarios de una estructura injusta que la Iglesia ayuda a perpetuar y de la cuál se beneficia.

Institución-Doctrina una bisagra útil para evadir responsabilidades.

¿Es la actitud sectaria e intolerante una cuestión de institución o doctrina? La separación del mundo humano, del mundo divino es la mejor operación coartada, pues cuando vemos las consecuencias de la doctrina en los actos humanos le hechamos la culpa a los actos humanos y cuando se trata de reivindicar el espíritu de secta, le echamos las flores a la "verdad" de la doctrina.


Hoy fui a observar el entorno de personas a las que quiero. En mi vida, quizás han habido 4 compañeras sentimentales importantes, 2 católicas, una atea y una protestante. Las religiones son una realidad en nuestro mundo, la libertad de creer y agregaría de no creer se impone porque es un hecho la diversidad religiosa que empezamos a vivir en el país. Que ha cambiado la propoción de las creencia y hoy 80 de cada 100 mexicanos sean católicos, 15 protestantes o de otras religiones y 5 ateos, nos habla de que en el futuro o vamos transitando a una cultura de la tolerancia o nos aguardan enfrentamientos religiosos estériles.


Hace tiempo que no entraba a un templo, la última vez fue cuando depositaron la cenizas de mi madre fallecida. Fue una experiencia interesante porque esta ligada a alguien a quién quiero. Un letrero decía que quiénes habían abandonado el catolicismo, era porque jamás habían pasado por un curso de catequésis. Un letrero al lado de los todavía existentes folletos EVC Por un Verdadero Catolicismo que yo creía había la Iglesia ya superado.2 Es un letrero curioso por muchas cosas:

 En primer lugar no pierden la costumbre de hablar por nosotros, de imponernos ideas. A diferencia de la ciencia antropológica que da voz al informante, una de las claves de la acción de esta Iglesia es imponer lo que ellos dicen que pensamos y luego descalificarnos. Interesante porque la persona a la que quiero, es una de ellas y tomó dicho curso al nivel de estar calificada para mucho más de dar catequesis.

¿Es verdad que es esta institución la que nos ataca o su doctrina tiene elementos que impiden ver la diversidad como un elemento que hay que comer, digerir y defecar? 

Iglesia católica en San Marcos, Xochimilco
¿Es verdad que yo abandoné la religión romana porque no hice un curso de catequesis? No, conocía la doctrina de manera cuadrada y abierta. De repetición denotativa de cuáles eran los sacramentos de la ley de Dios hasta la frase de la Biblia es la palabra de Dios. Hice sus "retiros" espirituales y sus ejercicios para juventudes, a la edad de 9 años ya hacía fruncir el ceño de un sacerdote belga cuando le preguntaba sobre el paso de Abraham sobre Sodoma y Gomorra antes de intentar ejecutar a su propio hijo. ¿En realidad me faltan clases de teología, o de conocimiento histórico, para que yo no haya abandonado la religión Romana? O quizás es que jamás me escucharon encontrar precisamente incongruencias entre la doctrina, la institución y la realidad. Ni mis padres, ni los sacerdotes de la Iglesia, ni los teólogos diocesanos que me entrevistaron para dar clases en la Universidad Panamericana, jamás lograron resolver dichos hallazgos, hasta la fecha, la prudencia de los católicos al acercarse, jamás abren una discusión para entender y dialogar, siempre es en el te tolero, pero me importa un bledo lo que pienses. El punto más débil de la Iglesia romana conmigo es que su doctrina enseña a las personas a ser intolerantes, conservadoras y apologeticas del status quo, justificadoras de la injusticia, incoherentes con el funcionamiento de la Iglesia, represoras de las necesidades humanas y con muy poca capacidad para entender el ateísmo. Así que siempre son bien correspondidos cuando se trata de mostrar la faceta tolerante cuando en el fondo no soportan las ideas de los otros, y mucho menos son capaces de comprender y reconocer que otros pueden pensar de manera distinta.

Una incapacidad notable de convivencia y cerrazón, acompañada de rituales que ellos creen supremos y por encima de los humanos. Lo viví con mis padres y con mis parejas en el pasado. En realidad no es importante que la gente crea, que se postre, lo importante es el amor que les tienes y la consideración, la capacidad empática con sus sentimientos.

Los protestantes me alegaban contra la iconoclastía de los católicos como algo absurdo, los católicos atacaban a los protestantes por sus lecturas no metafóricas y literales de la Biblia. ¿Sentía en realidad esas contraposiciones? Para mi no eran ideas adversas que me tocara resolver, sino dos maneras de pensar igualmente válidas de manera personal, para quiénes proyectan sentimientos religiosos. Me da igual que alguien crea en santos o no, el problema que me ocupa no es eso, sino si es verdad que estas doctrinas religiosas nos ayudan a ser mejores personas, a convivir entre nosotros, a no tener conflictos internos.

Entendí cuando dejé de pertenecer a la Iglesia católica lo que sienten los 15 de cada 100 mexicanos que no creen en esa religión, pues la imposición de los rituales a quiénes no creemos es a veces imperialista, invasiva. La mejor forma de convivir es prescindir de la identidad religiosa, yo he recomendado a mis amigos ateos no confrotarse y no poner en confrontación a los hijos, mientras no se habla de religión aunque asistas a una fiesta religiosa no hay conflictos. Discutir la existencia o no de Dios es algo absurdo. Deja de ser un diálogo racional para convertirse en confrontación de emociones.

Esta parte, será la primera de dos, pues la siguiente entraré en el debate de como el conservadurismo no quiere el futuro y como esa idea radical que nos presentan como una novedad es la expresión más clara de un pensamiento burgués contemporáneo que se basa en la filosofía de Max Stirner y se desarrolla en los pensamientos de George Bataille.  Una forma de pensamiento que se mueve pendularmente del Eros al Tanatos, del Ser a la nada y que proviene de las secuelas de un pensamiento religioso cristiano, que disfraza una concepción humana e intelectual en los fondos de esa doctrina que por fortuna abandoné en mi juventud. 
 -------------------------------------------------------------------------
1 Es curioso que cuando buscamos un apelativo los no creyentes y nos declaramos libres pensadores, la anulación perpetua de los católicos es querer borrarnos diciéndonos que ellos también son libres pensadores, para que no seamos nada, sólo lo que ellos quieren que seamos.
2 Al menos en los 70, cuando era adolescente y jóven ya los leía porque me divertía mucho la mentalidad estrecha de dichos folletos. Las chicas de 15 años no deberían bailar, hablaban en contra de la teoría de la evolución de las especies de manera muy errónea cuando la Iglesia ni tiene posición oficial en torno a ella y hay sectores que la aceptan, pero lo más divertido era cuando hablaban de Marx y el socialismo, o de las ideas erróneas de los masones y quiénes postulaban el cambio social. Me fueron muy útiles y funcionales, porque dichos folletos fueron los sparrings de mi juventud.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Desciudadanización en México


Los ciudadanos no cuentan.

Elecciones federales de 2006 y 2012.

Elecciones presidenciales de 2006.

En 2006 la diferencia de votos provocó airadas protestas en la Ciudad de México y en muchas de las ciudades del país. Más de la mitad de los mexicanos piensa que hubo fraude electoral que consistió en la intervención pública, notoria, evidente no sólo del entonces presidente panista Vicente Fox Quezada en favor de su partido. En México, esta prohibido que el Presidente emita declaraciones y Fox no sólo las hizo a favor de su partido, sino sistemáticamente en contra del candidato opositor de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
 
Los medios de comunicación, están controlados por dos empresarios. Emilio Azcarraga Milmo y el empresario Ricardo Salinas Pliego. Las televisoras dieron toda la plataforma para fabrircar video escándalos y para producir un linchamiento mediático en contra del candidato de la izquierda. Se llegó al extremo de atacar a empleados del gobierno del DF y políticos del PRD con maquinaciones que no se demostraron en los tribunales, pero que tuvieron su efecto mediático en una población aún muy cándida, para tratar de sacar de la contienda al candidato de la izquierda. A través de jueces, el uso faccioso del parlamento, los partidos de derecha en el país, el PRI y el PAN desaforaron al candidato de su cargo en el gobierno del DF para llevarlo a juicio. Sólo la movilización de millones de personas hizo que el entonces Presidente desistiera de su esfuerzo de eliminar, a la mala, a la izquierda.
 
Durante todo el proceso electoral los medios de comunicación reprodujeron "spots" negros, ofensivos, mentirosos en contra de la izquierda, que representa poco más de 1/3 del electorado nacional en un régimen de tres partidos. Se trataba de impedir que el tercio más grande del electorado llegara al poder por todos los medios. Se comparó a AMLO con Hugo Chávez, se amenazó con la inestabilidad del sistema financiero y se difundieron mil y un mentiras sobre el supuesto autoritarismo de una izquierda socialdemocratica en México al grado de compararla con el fascismo. Lo realmente fascista fue esa campaña.
 
Aún así, el proceso electoral de 2006 se operó en dos canales. Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que controla el sindicato de maestros, por su número el más grande de América Latina con más de un millón de afiliados, puso en operación en la franja que va de los estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí una operación para controlar las casillas electorales a través de colocar maestros como funcionarios de casilla. Aparecieron muchos más votos que asignaciones de boletas, alterando las actas e inflando los votos en favor del actual Presidente Felipe Calderón y en contra de la izquierda.
 
Y sin embargo los votos alterados y las actas serían insuficientes para dar el triunfo al actual presidente. Se operó un fraude cibernético que consistió en tomar cúmulos de votos de aquí y allá, de casillas que había ganado el PRI. A través del IFE, pero sobre todo de los gobernadores priístas, se manipularon los votos en favor del PAN, un traslado de cifras antes del recuento final, operado desde las computadoras del IFE.
 
La respuesta de los ciudadanos fue que se recontara la elección voto x voto, casilla x casilla, pero el tribunal federal electoral con su estatuto de emitir fallos inapelables e inatacables impidió dicho recuento y sentenció el triunfo "legal", por criterio de los jueces, que sólo abrieron una mínima parte de los paquetes electorales. un triunfo ficticio, ilegítimo en favor de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que declaró que a pesar de las dudas y de los cuestionamientos, de las evidencias de fraude electoral, él gobernaría "haiga sido, como haiga sido", es decir a pesar de todo, incluso de la legalidad. El robo de la voluntad popular y el sufragio efectivo en México terminaron por consolidarse en la más plena impunidad.

Elecciones presidenciales de 2012.

La elección de 2012 se preparó 6 años antes. Hoy se habla de que existía un acuerdo para que el PRI pudiera regresar al poder en este año. El desgaste panista y el repudio de la población a la traición del PAN se dividió entre quienes se inclinaron a la izquierda y quienes pensaron que el regreso del PRI sería el regreso a la "pax social" que presuntamente tuvo este sistema entre 1930 y el 2000. El cansancio de gobiernos panistas nepotistas, corruptos que ya no se diferenciaban del PRI, fue evidente cuando el PAN comenzó a perder en las elecciones de 2009 y sobre todo en las plazas de los estados. Ni la canalización del presupuesto del gobierno, detuvo la caída electoral del PAN, que perdió diputaciones, gubernaturas y municipios.
 
En 2012 se trataba de que la diferencia entre el candidato de la izquierda, que sería de nuevo López Obrador y el candidato del PRI Enrique Peña Nieto fuese los suficientemente amplia, para que no hubiese duda y para ello no se escatimó esfuerzo alguno incluyendo el financiero, para que Peña Nieto fuese la locomotora que arrollara a la izquierda, con la ayuda de Acción Nacional.
 
Se calcula que se invirtieron 25.5 millones de dólares cuando el monto permitido para las campañas es de 0.3 millones de pesos. La campaña de 2012 fue una operación en la que se usaron masivamente la distribución de tarjetas de débito con dos mil, mil, 700 y 500 pesos a todos aquellos que "promovieran" el voto a favor del Revolucionario Institucional. Dádivas que iban de estufas de gas, material de construcción, hasta pequeños regalos como vajillas, vasos, mesas, sillas, tarjetas telefónicas y memorias usb para computadoras.
 
Una compra a la luz del día, a la vista de todos sin que el Instituto Federal Electoral o el Tribunal interviniera en actividades que están tipoficados como delitos electorales e incluso como delitos de lavado de dinero. Poco a poco se descubrieron los contratos millonarios de Televisa con Peña Nieto para crear campañas negativas contra López Obrador como el que surgió en The Guardian o triangulaciones fraudulentas de dinero como los que aparecieron con el empresario Aquino y las tarjetas Monex, la compra de tarjetas de dinero depositado de las tiendas Soriana que fueron repartidas para inclinar el voto.
 
Lo que en otro país hubiese significado la presión para la renuncia de Peña Nieto a la candidatura, en México comenzó a operarse como si nada sucediese. Los medios de comunicación controlados por el duopolio televisivo y extendido a la radio creaban una atmósfera diferente a lo que realmente sucedía. A diferencia del 2006 donde cada pequeña sospecha se amplificaba y se magnificaba contra el candidato de la izquierda, en 2012 había un absoluto vacío informativo sobre lo que estaba sucediendo en realidad. Este hecho dio origen a la aparición del movimiento estudiantíl #Yo soy 132, pues durante la visita de Peña Nieto a la universidad jesuita, la Universidad Iberoamericana, las protestas quisieron ser manipuladas en contra de los estudiantes por las declaraciones de los representantes priistas y por los medios de comunicación. Esto provocó el estallido social de los estudiantes que reclaman la pluralización de los medios de comunicación en México y la manipulación informativa. #Yo Soy 132 es un movimiento que tomó su nombre de la declaración de que una facción pequeña, un pequeño grupo de gente que no pertenecía a la Iberoamericana, había protestado contra Peña Nieto. 131 estudiantes de la Ibero difundieron un vídeo dónde mostraron sus rostros, sus nombres y sus credenciales que los acreditaban como miembros de la Iberoamericana, el respaldo a esos 131 estudiantes se sumo en el Yo soy el 132, es decir uno más, que se extendió a todas las universidades públicas y privadas del país, contra la que se iba perfilando como la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República.
 
A pesar de que un movimiento social se volcó a cuidar las casillas en las zonas urbanas, dónde en México se concentra la mayor parte de la población. De manera extraña y aún poco evaluada, crecieron desproporcionalmente las casillas rurales, cuando en México lo que existe no es una concentración en el campo, sino en la ciudades. La operación contra Obrador se dio seguramente en esas casillas.
 
Una vez más, pero ahora con la imagen de una votación menos cerrada, el PRI aparentemente quiso dar la imagen de ganar las elecciones y de nuevo tanto el Instituto Federal Electoral IFE, como el Tribunal Federal volvieron a ignorar los señalamientos, se desentendieron de una investigación a fondo y terminaron por avalar de nuevo en una "decisión legal" al candidato del PRI para que gobierne de 2012 a 2018.
 
Existe una sordera institucional, que comienza a ser la pauta de lo que sucederá en nuestro país. La percepción popular es una y la sordera y la simulación de lo que sucede por las elites de nuestro país es otra. Las movilizaciones, las denuncias, los señalamientos, las evidencias de violación a la ley, la voluntad popular no importan, lo que importa es la agenda marcada por la propia elite por encima de los ciudadanos. Pareciera que los millones y millones de ciudadanos mexicanos que se movilizaron contra la imposición no existen.
 
Pero no sólo lo pagarán injustamente los ciudadanos que votaron contra el PRI, aquellos que se beneficiaron con las migajas de los priístas, serán el centro de este choque. La generación del Baby boom va de salida, los viejos sesenta y ochoeros y los setenteros saldrán del mercado laboral jubilados en una o dos décadas, los cuarentones, de la generación de los ochenta, resienten ya el desempleo y el desplazamiento, la sobrevivencia. La generación Y, adultos nacidos en los 70 tendrán una década fugaz bajo nuevas condiciones laborales, antes de ser desplazados por quienes nacieron en los 90. Nadie en este momento tiene la certeza de que no será despedido o liquidado, la nueva ley terminará ampliando el sector informal y desempleado de la sociedad civil, para absorver a la nueva generación de jóvenes nacidos en los 90. La perversidad del poder tiene objetivos claros, la sociedad civil no hemos debatido aún estos temas.

Reformas de ajuste estructural sin importar nadie.

Primer movimiento, la reforma laboral.

Enrique Peña Nieto llegó para aplicar los ajustes, lo mismo que Rajoy en España. Las diferencias son que en México jamás existió alternancia democrática, sino imposición y que el PAN y el PRI no se diferencían hoy en nada. En España el gobierno de Rajoy fue precedido del gobierno del PSOE y de Zapatero, para México no ha habido descanso desde 1982 en el que se desmantelaron las políticas de bienestar.
 
Otra diferencia sustancial es que mientras España experimentó crecimiento y bienestar en los 90 y la primera década del siglo XXI, en México tuvimos dos décadas perdidas con decrecimiento o crecimientos mediocres. Por eso la fuerza de respuesta en España es mucho más fuerte y contundente, en México vivimos una pulverización social.
 
Las movilizaciones en México han sido tan numerosas como las españolas, pero a diferencia de España, la gente sufre desmoralización por la imposición del proceso electoral y ahora el ataque indiscriminado contra los derechos laborales de los trabajadores. Se pretende desmontar el sistema de trabajo protegido que se ganó en la Revolución mexicana, pero que dejó de funcionar sobre todo en la década de los 90 del siglo XX, ante el ataque patronal.
 
La compra del voto, como en el caso de la Presidencia, no sólo impactó favorablemente a los nuevos gobernadores del PRI, sino que incluso fortaleció las posiciones de la derecha en el gobierno. Con el voto del PRI, el PAN y el Partido Verde, que de verde no tiene nada, el día de ayer 28 de septiembre impusieron de nuevo las leyes en contra de la enorme movilización social y ciudadana. Los ciudadanos en México dejaron de importar, los diputados que ganan más de 50 veces más que cualquier ciudadano profesional común, votaron por la anulación de derechos que no les serán aplicados a ellos mismos. Una vez más no importan los señalamientos, las controversias, el rechazo de masas de ciudadanos inconformes, los diputados que fueron electos por votos comprados, voltean la espalda a los electores y votan leyes que los perjudican.

Siguientes momentos.

Como había advertido en posts anteriores. El costo de las tarjetas monex y soriana no se detendrá en la anulación de los derechos laborales. La legalización del outsourcing o contratación a través de terceros para anular los derechos laborales, el pago por hora fragmentado, la facilitación de los despidos y la reducción de las indeminizaciones, la imposición de contratos de aprendizaje a los jóvenes y a prueba con salarios bajos, son elementos que no se aplicarán a los propios diputados que ganan cientos de miles de pesos, contra trabajadores que ganan unos pares de miles. La cosa no se detendrá allí, viene la Reforma fiscal y finalmente la Reforma energética.
 
En la Reforma fiscal lo más probable es que eleven todos los impuestos. Hoy se paga el 35 % de ISR y el 16 % de IVA pero sólo en mercancias que no son de consumo considerado básico. Se teme que el IVA pudiera llegar a arriba del 20 % y que el ISR hasta el 40 %. El IVA se extendería a los artículos básicos con lo que se excluiría alimentos y medicinas. La elite seguira sin pagar un solo centavo en materia de impuestos. El gobierno esta al servicio de una oligarquía nobiliaria que no paga impuestos.
 
Pero el paquete de reformas completo irá a atacar no solamente esto, sino se seguirá cobrando el impuesto a la gasolina y sobre todo se abrirá PEMEX a los contratos privados de empresas extranjeras. Tanto la electricidad, como el petróleo serán empresas estrategicas que nuestra élite rematarán, en favor de las extranjeras para obtener ganacias de corto plazo.

El fracaso de la democracia, la política y la ciudadanía.

Consecuencias del divorcio social.

Si como ciudadano, el número, las movilizaciones pacíficas no han logrado sensibilizar a los diputados de que lo que están haciendo atentan contra los ciudadanos que votaron por ellos. Esto es la consecuencia de que los propios diputados sienten que ellos no le deben nada a nadie, sino a la maquinaria electoral de su partido.
 
Esa maquinaria es la que le dio los millones de dólares necesarios para que ellos llegaran al poder y ahora se trata de hacer negocios al amparo del poder y a cobrar jugosas dietas que se encuentran por encima de los 200 mil pesos mensuales. Casi 12 mil euros por mes.
 
En ese contexto las movilizaciones aunque cuenten con millones no importan. Los diputados del PRI, el PAN y el Verde no se inmutarán lo más mínimo por la voluntad popular, no les importan los ciudadanos.
 
Entre las masas la gente se pregunta que si las demostraciones de fuerza, los bloqueos son insuficientes ¿cómo nos harán caso? Cuando la demostración civica, pacífica es insuficiente ante la sordera de nuestros gobernantes, ¿qué tendremos que hacer? ¿Voltear patrullas, atacar sedes gubernamentales?
 
Movilizarse ya no es suficiente, ni bloquear carreteras, ni realizar cercos contra las instituciones. La resistencia civil pacífica que reune a cientos de miles o a millones no esta dando resultados en México. Las consecuencias sociales de las reformas y lo que aprobaron los diputados comenzarán a sentirse con su aprobación en el Senado.
 
Muchos sienten que trabajando como lo están haciendo, no serán afectados. Pero ahora tienen varios vectores que transformará profundamente su vida. Quienes tienen créditos hipotecarios perderán sus casas si caen en el desempleo o tendrán dificultades cuando los impuestos reduzcan sus ingreso y no puedan pagar las mensualidades. Se viene una segunda crisis hipotecaria en nuestro país con tasas bancarias muy altas, tarjetas de crédito hasta el tope y dos variables que incidirán. El aumento de los impuestos y el aumento del costo de la vida por efecto de una inflación encubierta por las cifras oficiales. El impacto de los combustibles lleva la vida a la alza, subirá la electricidad, el costo del gas y la gasolina y por lo tanto del transporte como consecuencia de la venta del sector energético de nuesto país. Como en el caso de los bancos, comisiones e intereses sin control, por encima de los que se pagan en los países de origen de las filiales, serán ahora el mismo esquema para la electricidad y los combustibles.
 
Los mexicanos que no se oponen, conocerán los efectos de una crisis severa que ha colapzado el mercado a nivel internacional. Hoy quienes tienen por encima de 35 años serán desempleados. Las empresas con la legalización del outsourcing, y con el pago fragmentado de horas, despedirán liquidando a sus trabajadores para recontratar en otras condiciones. Educación, familia, todo se verá afectado por estas nuevas condiciones.
 
Gobiernan, pero no gobiernan para nosotros, sino en contra de nosotros. ¿Que viene a una situación así en la teoría política? ¿Se resignarán los ciudadanos que perderán los empleos y mandarán a la indigencia a la generación que tiene más de 40 años? ¿Se pagarán impuestos altísimos aunque los ciudadanos ganen poco, mientras que los potentados del país no pagan nada? Altos costos en el transporte y la gasolina por efecto de lo que necesitan diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, Ministros de Estado y Presidente.
 
Pero lo más preocupante de todo ello, es que la soberbia del poder esta respaldada en la máxima adquisición de armamento con el pretexto del narcotráfico. El gobierno mexicano esta armado hasa los dientes y sus cuerpos de seguridad por efecto de miles de millones de dólares en la adquisición de armamento. El problema no es que el enemigo sea el narcotráfico, como en el modelo colombiano fracaso del combate al narco que controla ese gobierno, el exito del modelo colombiano es el exito de su represión contra el pueblo. Zonas devastadas por paramilitares, el asesinato de centenas de miles de personas en las ofensivas de esas dos fuerzas en el centro del país contra la guerrilla colombiana.

La élite sabe que la guerrilla mexicana, incipiente aunque con experiencia, tiene menos potencialidad y arraigo social que la guerrilla colombiana. Sabe que enfrentar un problema de conflictividad social es una guerra cuyo objetivo no es el narco, sino el pueblo y por ello no trajo a un asesor que controlara la producción de coca en Colombia, producción que sigue sin disminuir, sino de lo que se trata es probablemente anticiparse a una respuesta social de pueblo mexicano.

Los mexicanos y el gobierno.

Podemos esperar poco, el movimiento social de los mexicanos pasa de una esperanza al cambio electoral a una triste conclusión de que ese cambio no ha sido posible por esa vía y que por el contrario, la participación en el terreno electoral sólo facilitó a los enemigos de la sociedad y la ciudadanización el encaramarse en las estructuras del poder para actuar libremente contra los ciudadanos.
 
Una crisis de las instituciones democráticas del país que cierran la puerta a la interlocución social y prepara el terreno para respuestas que son claramente autoritarias. Los politólogos de la televisión fracasaron, entraron en bancarrota, la dimensión de lo que viene no ha sido prevista por ellos y sus consecuencias callará su palabrería académica y semidemocrática.
 
La ruptura autoritaria con la entrada del PRI y con la hegemonía del régimen, nos hará recordar que el PAN jamás estuvo fuera del mismo, que a pesar de su aparente fachada de oposición, siempre fue un comparsa de las medidas y jamás arriesgó un ápice su pellejo para que el pueblo estuviese mejor. Ni durante 1958, ni en 1968 el PAN sacó jamás la casta, hoy es una triste oposición falsa, en bancarrota, apendice del PRI que podría ser facilmente absrobida si el PRI no necesitara una fachada de "pluralidad" política. Apuestan incluso a transformar a la izquierda en una oposición postobradorista con los chuchos a la cabeza, que no será muy diferente al rol que jugó con el PPS Vicente Lombardo Toledano.
 
Tiempos difíciles, no cabe duda, una hegemonía muy dificil de vencer en la que no basta el voluntarismo o el activismo, sino una dirección clara que comenzó ya a rebazar al obradorismo. Se necesitan nuevos liderazgos más allá de la resistencia civil pacífica, que combine una organización de masas con movimientos pacíficos con respuestas que hagan sentir la fuerza del pueblo mexicano.