Pobreza, autoritarismo, voracidad y necedad

Como jinetes de la apocalipsis, el PAN cabalga con resultados para todos visibles: Pobreza, autoritarismo, voracidad y necedad.

Pobreza

Recientemente la CEPAL declaró a México como el país con mayor pobleza del continente. 41 millones de pobres. ¿A quién le puede echar la culpa el PAN después de 9 años de gobierno? ¿A JLP o a Echeverría? No, los culpables, seamos claros sonVicente Fox Quezada y Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.

El propio nobel de economía ha echado en cara al PAN sus medidas erróneas y su visión de persisitir en un modelo económico que sólo produce pobres, desempleados y trabajadores precareos.

Millones de nuevos desempleados en la calle, incluyendo los 47 mil del SME. Trastocando vidas, cortando estudios a los jóvenes, poniendo factores de disolución de familas enteras. ¿Familia, individuo, panistas? Su programa se ha revelado como una mentira tan grande como cada vez que el Presidente Calderón dice que habrá recuperación.

Autoritarismo

¿Por qué tras despojarlos violentamente y por la fueza de su empleo el presidente Calderón les restriega en la cara a los trabajadores electricistas spots para tratar de convencernos de que su canallada fue legítima? ¿Le pidieron a usted permiso para usar el dinero del erario para escuchar todo el día lo malos que eran los trabajadores electricistas? Si se opusiera a que utilizaran el dinero de los spots en mejorar la salud y las escuelas ¿le haría caso el gobierno?

¿Por qué el gobierno hace lo que le viene en gana en contra de todos los ciudadanos?

¿Cuando piensa en autoritarios, excluye a Gómez Mont o a Lozano?

voracidad

Cuando usted piensa en voracidad y corrupción, ¿Excluye al panismo nacional? ¿Sólo cree que los priístas son corruptos o ya no excluye a los panistas?

Necedad.

Cuando el Premio Nobel de economía le dice a los panistas que subir los impuestos es una medida errónea en México, que les contesta el Senador Madero: "No sé qué jabon patrocina al premio nobel".

No sólo no tienen medidas ineficaces, sino que creen que todos somos tan tontos que creemos en sus mentiras.

La encrucijada nacional y la emergencia.Conclusión

El país se encuentra en una gran encrucijada, sus problemas requieren acciones urgentes y respuestas contundentes. Vivimos un gobierno federal ineficiente y un régimen político que es incapaz de darlas respuestas que el país necesita.

La gente quiere estabilidad, por eso votó centro y castigó a la izquierda y a la derecha, pero el centro no es precisamente la estabilidad. El PRI obtuvo en esta elección una suma de sus votos duros y un poco más. Los votos contra el PAN y el PRD son votos de retiro es decir, son votos que se fueron a la anulación y la abstención. Los mismos votos con los que triunfaron en algún momento, son los mismos votos que se retiran

Sin embargo, no tenemos otros actores aunque no nos guste. No podemos relevar a los partidos y crear nuevos, eso es lo que tiene clara la ciudadanía. La única forma que tenemos es aplicar o retirar sufragio para alterar actitudes o apoyar nuevas opciones que se ajusten a nuevos programas.

El PRI debió haber ganado los votos, nos debió haber demostrado que hay cambios suficientes en su estructura como para confiar en ellos. La votación de muchos ciudadanos fue gratuita, los votantes no debemos confiar tanto.

El PAN y el PRD obtuvieron lo que se merecían. El PAN es sancionado por su ineptitud y su corrupción. Quiénes hemos experimentado sus gobiernos ya sabemos quiénes son.

En el caso del PRD es clara la manota del PAN a través de tribunal electoral. El PRD mostró no tener mecanismos suficientes como para impedir la ingerencia del PAN en su seno. Para el mayor partido electoral de la izquierda la lucha contra la ingerencia del gobierno federal y el PAN toma forma en la lucha entre Izquierda Unida (lopezobradorismo) y "Nueva" Izquierda.

Los subsitemas clientes de partidos Nueva Alianza-PAN, Verde Ecologista-PRI, PT-Convergencia-PRD(Izquierda Unida) a nivel nacional impiden a la ciudadanía empoderarse políticamente.

En términos políticos se requiere una reforma del Estado. La Reforma del Estado, su democratización, es la palanca necesaria para que pueda entrar la nueva estrategia económica, el neoregulacionismo. Es la única vía para rescatar un desarrollo nacional basado en el fortalecimiento del mercado interior. Ello permitiría abatir los dolorosos índices de subempleo y pobreza extrema, fortalecer al sistema de conocimiento, para dar respuestas tecnológicas que el país necesita y generar un auténtico desarrollo sustentable.

El panismo y todo lo que lo acompaña es un peligro real para el país. La alianza del panismo con la ultra derecha juega en este momento a la fascistización del país. Creen que siendo dueños de los aparatos de seguridad y armando a la ultra derecha, ganarán. Están equivocados, porque a la larga habrá una violencia en la que todos perderemos. Hoy quienes apoyan el proyecto panista ignoran los planer reales del PAN para México. Vean a Colombia y a Uribe, eso les dará una idea de estos títeres del gobierno colombiano.

Últimatum de la OEA a Honduras: si no restituyen a Zelaya se romperán las relaciones internacionales

Yo me pregunto, ¿a quién le importa lo anterior, además del Estado roussiano?

¿A qué me refiero? Las noticias que nos llegan desde Honduras es que el pueblo decidió destituir a Manúel Zelaya, a quien los ciudadanos amablemente colocaron en un avión y lo mandaron de paseo con rumbo desconocido, pero tal parece que Zelaya no apreció suficientemente el gesto y fue a quejarse con sus pares, a quien con pucheros convenció de que lo apoyaran a recuperar el "poder" (¿de qué manera quiere que le digan los hondureños que ya no lo quieren?), debo confesar que el depuesto gobernante no batalló mucho para conseguir el apoyo de sus cuates, entre los cuales encontramos lo mismo al derechista Felipe Calderón, que al izquierdista Chávez. Ante esto, los demás gobernantes (sobre todo los que no tienen la conciencia muy tranquila), empezaron a sentir pasos en la azotea y decidieron curarse en salud "debe imperar el Estado de Derecho", dijeron al unísono. En éste punto coincidieron tanto la izquierda como la derecha (Chávez-Felipe Calderón) Si se me permite el comentario...en mi opinión, la causa de la tragedia de Zelaya es precisamente su cercanía con Chávez: los hondureños no quieren que Zelaya los convierta en una "Venezuela 2". Algo que ellos temen se concretaría en caso de que prosperara la famosa "Cuarta urna", ejercicio democrático cuyo resultado ya estaba arreglado de antemano, convirtiéndose por lo tanto en un simple trámite que justificaría los deseos totalitarios de Zelaya, y pondría a Honduras en un predicamento. "Eso no lo queremos", dijeron los hondureños, y procedieron a darle una patada en el trasero al mandatario. Sustituyéndolo por Roberto Micheletti, (mandatario designado por el Congreso, es del mismo partido que el gobernante depuesto), el cual permanecería en el mando de manera transitoria mientras se convoca a nuevas elecciones, según entiendo...pero ya ven que a veces no entiendo mucho :-)

¿Es correcto lo que está sucediendo en Honduras? Lo ignoro. Lo único que puedo decir es que, como el asunto no me afecta directamente puedo ver los acontecimientos con mucho idealismo, lo cual me permite decir: "así se hace, decidan ustedes solos y si los boicotean económica y políticamente ese será otro argumento a su favor que demostrará que los ciudadanos no pueden elegir libremente el sistema de gobierno o el gobernante que desean, porque esa elección depende en primer lugar de Washington, despúes de Nueva York -vía la ONU- y por último de los ciudadanos...siempre y cuando la elección tomada coincida con los dos primeros (poderes de facto) Bueno y en todo esto, ¿qué tiene que ver Rousseau? Rousseau valida los poderes de facto a través del Contrato Social, y lo hace desde el punto de vista de las "creencias", pero en los hechos estamos viendo que dichas creencias son sólo un instrumento que permite a los poderosos hacerse de los recursos de los pueblos: riqueza natural y humana, con niños inocentes incluidos. ¿Hasta cuándo seguiremos los países tercermundistas postrados ante los poderosos que nos manejan en nombre del "poder", cuando lo que en realidad nos manipula es el dinero? ¿Cuándo lograremos los habitantes tercermundistas cambiar libremente nuestras creencias, y con ello ser dueños realmente de "nuestro propio destino"?

¿Hasta cuándo?

Saludos,