Jefe de Gobierno y procurador por un cobre...

No es bueno atender a dos amos, no se puede quedar bien ni con Dios, ni con el diablo. Ex Procurador y Procurador no hicieron nada para dotar de elementos para la sanción de elementos que cometieron abusos el 1° de diciembre de 2012 contra ciudadanos que fueron detenidos de manera arbitraria, no obstante que existen cientos de testimonios, vídeos, fotografías. El procurador declaró recientemente que no se desistirá de los cargos. ¿Para quién gobierna el PRD en la Ciudad de México?

Las yuppies del PAN culpando al Yo soy 132, ¿Y las lesiones?

Todos tenemos un muy mal sabor de boca que ni con la maniobra de la Asamblea Legislativa ha podido apagarse. El PRD volvió a ceder a la coartada de panistas y priístas, asambelístas linchadores y apologetas de la violación a los derechos humanos y las atracidades de la policía cometidas en ese mismo periodo. O se deroga el 362 del código penal y se hace una ley que no criminalice la protesta social, o llamamos a la ciudadanía a borrar a panistas y priístas de las planillas electorales. No es fortuito que los falsos representantes populares, muchos de ellos no ganaron distritalmente, voten por los intereses de su partido y se presten a la campaña de calumnias que al unisono emite TELEVISA en sus programas sesgados y tendenciosos.

No se puede servir al pueblo y al mismo tiempo los intereses del PAN y TELEVISA. No se puede quedar bien continuando procesos contra inocentes, con tal de mostrar una visión supuestamente equilibrada. Es muy claro, no queremos a ese procurador del DF, represivo y parcial y hacemos llamados a Mancera a responder por el voto por el cuál fue elegido.

¿Quién de los panistas defendió a este niño de 17 años secuestrado por la policía?

También denunciamos a Mancera por la reciente propuesta de integrar una ley xenofóbica contra los extranjeros que viven en México. En la reunión de seguridad propuso integrar una base de datos para criminalizar y meter en el marco de sospechosos de terrorismo, a los extranjeros que por años han huido de las dictaduras militares y de las persecusiones en nuestro país.

La izquierda tiene que reagruparse y para ello habrá que deslindarse de Nueva Izquierda, dentro del PRD, mejor conocidos como los chuchos. Antes que dividir, lo que sería abrirle espacios a la derecha, es necesaria la construcción de un solo proyecto para retomar la Ciudad de México. Las concesiones al ebradismo cobran hoy los costos y cimentan la traición de estos políticos prgamáticos que no tienen escrúpulos para ir en contra del pueblo.

La vocación de linchamiento político del PAN contra los jóvenes del Yo soy 132 debe ser sancionada con el cierre de espacios políticos dentro de la ciudadanía. Así como se repudia a TELEVISA en las calles, los panistas ya sienten y deberán seguir sientiendo el repudio generalizado de la población de la Ciudad de México. Cobremosle a estos políticos el desapego a los sentimientos de la ciudadanía, y sus autonomía para defender sus mezquinos intereses.

La despedida más certera a Felipe Calderón.

NO TE PERDONAMOS, NO OLVIDAREMOS Y PEDIREMOS SIEMPRE JUSTICIA AUNQUE HUYAS, RESPONSABLE DE LA MUERTE 84 MIL MEXICANOS.

¿Trascenderá el 1° de diciembre de 2012?

La distancia clase política-"gobernados".

En México la clase política ignora a quiénes dice gobernar. El sentimiento es mutuo, los "gobernados" no creen en el gobierno y desconfían naturalmente del poder. Entre pactos La "izquierda" del capital, los priístas y panistas concertan una toma de posesión venal, alejada de las masas, donde la componenda y el pacto, el beneficio mutuo, ha terminado por sepultar el interés general de la nación.

 

Se ha señalado y no sin razón, que no existe en lo más mínimo ambiente festivo en el pueblo, la fiesta esta arriba, entre unos cuantos y en lugares no visibles. Plazas vacías, escepticismo general y sobre todo un ignorarse mutuamente. Mientras los noticieros de la televisión dan noticias sobre la violación de los derechos humanos en Siria, en México los descabezados y los muertos son tan cotidianos, las víctimas al parecer tan aisladas, que el descubrimiento de la masacre en el sexenio calderonista, quién se llevó el diploma del peor sexenio desde que los sexenios iniciaron, saca a la cleptocracia ineficiente del PAN que sobrevivirá en la impunidad. Son iguales a los priístas, no existe diferencia.

El 1° de diciembre mexicano no tendrá ni siquiera el brillo del 2006, cuando Calderón fue obligado a entrar por la puerta trasera del Congreso y humillado a tomar posesión en un Parlamento que no lo volvió a recibir jamás. Calderón ha sido profusamente despreciado por la Institución a la que perteneció, la Cámara de Diputados de México.

 

 

Será un día más en el que recomendaría pagar con la misma moneda. Apague usted su televisor, pongase unos CD, emborrachese, salga al campo, vayase a nadar. La tibieza con la que el lopezobradorismo protestará desde el Ángel de la Independencia, no trascenderá para nada. Enrique Peña Nieto entrará por la puerta grande del Congreso sin ningún aspaviento. Las protestas de los alrrededores que serán numerosas estan bajo control en un Estado mexicano militarizado como lo dejó Calderón. El regreso del PRI a Los Pinos fue previamente concertado por el PAN a cambio de su falta de legitimidad en 2006. El PAN lo perdió todo, vergüenza, imagen de honestidad y democracia con la que trabajó desde su fundación al mando de Gómez Morin. Los panistas son un conjunto de tramposos, voraces y doble moralinos que merecen haber perdido el poder y más. Ahora serán unos peleles de los priístas.

 

¿Cambia en realidad la situación política? En lo más mínimo. Los panistas que tanto lloriqueaban el Régimen autoritario, demostraron que no sólo colaboraron con él, sino que lo perpetuaron. La democracia es la peor irrealidad del país.

 

Ante este lamentable espectáculo, a pesar de que el PRI se esfuerza en comprar a los científicos e intelectuales con políticas que los favorecerán el sexenio que entra. El sabor de todos es que es una linda imposición, pero imposición al fin. La "Nueva" izquierda terminó apoderándose del PRD. Ebrard y el cerdo de Graco Ramírez, ya entraron en componendas con el poder. Vienen a ponerle la nota de competencia a los priístas a ver quién es peor. México es el país de las mentiras, las simulaciones, la corrupción y el enquistamiento en el poder de una élite que se sale con la suya.

 

Podrán imponerse y gobernar sin nosotros, al parecer no obtienen nuestra voluntad, ni nuestro aval, ellos piensan que no nos necesitan y nosotros sobrevivimos a su pesar.

 

Desciudadanización en México

Los ciudadanos no cuentan.

Elecciones federales de 2006 y 2012.

Elecciones presidenciales de 2006.

En 2006 la diferencia de votos provocó airadas protestas en la Ciudad de México y en muchas de las ciudades del país. Más de la mitad de los mexicanos piensa que hubo fraude electoral que consistió en la intervención pública, notoria, evidente no sólo del entonces presidente panista Vicente Fox Quezada en favor de su partido. En México, esta prohibido que el Presidente emita declaraciones y Fox no sólo las hizo a favor de su partido, sino sistemáticamente en contra del candidato opositor de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.

 

Los medios de comunicación, están controlados por dos empresarios. Emilio Azcarraga Milmo y el empresario Ricardo Salinas Pliego. Las televisoras dieron toda la plataforma para fabrircar video escándalos y para producir un linchamiento mediático en contra del candidato de la izquierda. Se llegó al extremo de atacar a empleados del gobierno del DF y políticos del PRD con maquinaciones que no se demostraron en los tribunales, pero que tuvieron su efecto mediático en una población aún muy cándida, para tratar de sacar de la contienda al candidato de la izquierda. A través de jueces, el uso faccioso del parlamento, los partidos de derecha en el país, el PRI y el PAN desaforaron al candidato de su cargo en el gobierno del DF para llevarlo a juicio. Sólo la movilización de millones de personas hizo que el entonces Presidente desistiera de su esfuerzo de eliminar, a la mala, a la izquierda.

 

Durante todo el proceso electoral los medios de comunicación reprodujeron "spots" negros, ofensivos, mentirosos en contra de la izquierda, que representa poco más de 1/3 del electorado nacional en un régimen de tres partidos. Se trataba de impedir que el tercio más grande del electorado llegara al poder por todos los medios. Se comparó a AMLO con Hugo Chávez, se amenazó con la inestabilidad del sistema financiero y se difundieron mil y un mentiras sobre el supuesto autoritarismo de una izquierda socialdemocratica en México al grado de compararla con el fascismo. Lo realmente fascista fue esa campaña.

 

Aún así, el proceso electoral de 2006 se operó en dos canales. Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que controla el sindicato de maestros, por su número el más grande de América Latina con más de un millón de afiliados, puso en operación en la franja que va de los estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí una operación para controlar las casillas electorales a través de colocar maestros como funcionarios de casilla. Aparecieron muchos más votos que asignaciones de boletas, alterando las actas e inflando los votos en favor del actual Presidente Felipe Calderón y en contra de la izquierda.

 

Y sin embargo los votos alterados y las actas serían insuficientes para dar el triunfo al actual presidente. Se operó un fraude cibernético que consistió en tomar cúmulos de votos de aquí y allá, de casillas que había ganado el PRI. A través del IFE, pero sobre todo de los gobernadores priístas, se manipularon los votos en favor del PAN, un traslado de cifras antes del recuento final, operado desde las computadoras del IFE.

 

La respuesta de los ciudadanos fue que se recontara la elección voto x voto, casilla x casilla, pero el tribunal federal electoral con su estatuto de emitir fallos inapelables e inatacables impidió dicho recuento y sentenció el triunfo "legal", por criterio de los jueces, que sólo abrieron una mínima parte de los paquetes electorales. un triunfo ficticio, ilegítimo en favor de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que declaró que a pesar de las dudas y de los cuestionamientos, de las evidencias de fraude electoral, él gobernaría "haiga sido, como haiga sido", es decir a pesar de todo, incluso de la legalidad. El robo de la voluntad popular y el sufragio efectivo en México terminaron por consolidarse en la más plena impunidad.

Elecciones presidenciales de 2012.

La elección de 2012 se preparó 6 años antes. Hoy se habla de que existía un acuerdo para que el PRI pudiera regresar al poder en este año. El desgaste panista y el repudio de la población a la traición del PAN se dividió entre quienes se inclinaron a la izquierda y quienes pensaron que el regreso del PRI sería el regreso a la "pax social" que presuntamente tuvo este sistema entre 1930 y el 2000. El cansancio de gobiernos panistas nepotistas, corruptos que ya no se diferenciaban del PRI, fue evidente cuando el PAN comenzó a perder en las elecciones de 2009 y sobre todo en las plazas de los estados. Ni la canalización del presupuesto del gobierno, detuvo la caída electoral del PAN, que perdió diputaciones, gubernaturas y municipios.

 

En 2012 se trataba de que la diferencia entre el candidato de la izquierda, que sería de nuevo López Obrador y el candidato del PRI Enrique Peña Nieto fuese los suficientemente amplia, para que no hubiese duda y para ello no se escatimó esfuerzo alguno incluyendo el financiero, para que Peña Nieto fuese la locomotora que arrollara a la izquierda, con la ayuda de Acción Nacional.

 

Se calcula que se invirtieron 25.5 millones de dólares cuando el monto permitido para las campañas es de 0.3 millones de pesos. La campaña de 2012 fue una operación en la que se usaron masivamente la distribución de tarjetas de débito con dos mil, mil, 700 y 500 pesos a todos aquellos que "promovieran" el voto a favor del Revolucionario Institucional. Dádivas que iban de estufas de gas, material de construcción, hasta pequeños regalos como vajillas, vasos, mesas, sillas, tarjetas telefónicas y memorias usb para computadoras.

 

Una compra a la luz del día, a la vista de todos sin que el Instituto Federal Electoral o el Tribunal interviniera en actividades que están tipoficados como delitos electorales e incluso como delitos de lavado de dinero. Poco a poco se descubrieron los contratos millonarios de Televisa con Peña Nieto para crear campañas negativas contra López Obrador como el que surgió en The Guardian o triangulaciones fraudulentas de dinero como los que aparecieron con el empresario Aquino y las tarjetas Monex, la compra de tarjetas de dinero depositado de las tiendas Soriana que fueron repartidas para inclinar el voto.

 

Lo que en otro país hubiese significado la presión para la renuncia de Peña Nieto a la candidatura, en México comenzó a operarse como si nada sucediese. Los medios de comunicación controlados por el duopolio televisivo y extendido a la radio creaban una atmósfera diferente a lo que realmente sucedía. A diferencia del 2006 donde cada pequeña sospecha se amplificaba y se magnificaba contra el candidato de la izquierda, en 2012 había un absoluto vacío informativo sobre lo que estaba sucediendo en realidad. Este hecho dio origen a la aparición del movimiento estudiantíl #Yo soy 132, pues durante la visita de Peña Nieto a la universidad jesuita, la Universidad Iberoamericana, las protestas quisieron ser manipuladas en contra de los estudiantes por las declaraciones de los representantes priistas y por los medios de comunicación. Esto provocó el estallido social de los estudiantes que reclaman la pluralización de los medios de comunicación en México y la manipulación informativa. #Yo Soy 132 es un movimiento que tomó su nombre de la declaración de que una facción pequeña, un pequeño grupo de gente que no pertenecía a la Iberoamericana, había protestado contra Peña Nieto. 131 estudiantes de la Ibero difundieron un vídeo dónde mostraron sus rostros, sus nombres y sus credenciales que los acreditaban como miembros de la Iberoamericana, el respaldo a esos 131 estudiantes se sumo en el Yo soy el 132, es decir uno más, que se extendió a todas las universidades públicas y privadas del país, contra la que se iba perfilando como la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República.

 

A pesar de que un movimiento social se volcó a cuidar las casillas en las zonas urbanas, dónde en México se concentra la mayor parte de la población. De manera extraña y aún poco evaluada, crecieron desproporcionalmente las casillas rurales, cuando en México lo que existe no es una concentración en el campo, sino en la ciudades. La operación contra Obrador se dio seguramente en esas casillas.

 

Una vez más, pero ahora con la imagen de una votación menos cerrada, el PRI aparentemente quiso dar la imagen de ganar las elecciones y de nuevo tanto el Instituto Federal Electoral IFE, como el Tribunal Federal volvieron a ignorar los señalamientos, se desentendieron de una investigación a fondo y terminaron por avalar de nuevo en una "decisión legal" al candidato del PRI para que gobierne de 2012 a 2018.

 

Existe una sordera institucional, que comienza a ser la pauta de lo que sucederá en nuestro país. La percepción popular es una y la sordera y la simulación de lo que sucede por las elites de nuestro país es otra. Las movilizaciones, las denuncias, los señalamientos, las evidencias de violación a la ley, la voluntad popular no importan, lo que importa es la agenda marcada por la propia elite por encima de los ciudadanos. Pareciera que los millones y millones de ciudadanos mexicanos que se movilizaron contra la imposición no existen.

 

Pero no sólo lo pagarán injustamente los ciudadanos que votaron contra el PRI, aquellos que se beneficiaron con las migajas de los priístas, serán el centro de este choque. La generación del Baby boom va de salida, los viejos sesenta y ochoeros y los setenteros saldrán del mercado laboral jubilados en una o dos décadas, los cuarentones, de la generación de los ochenta, resienten ya el desempleo y el desplazamiento, la sobrevivencia. La generación Y, adultos nacidos en los 70 tendrán una década fugaz bajo nuevas condiciones laborales, antes de ser desplazados por quienes nacieron en los 90. Nadie en este momento tiene la certeza de que no será despedido o liquidado, la nueva ley terminará ampliando el sector informal y desempleado de la sociedad civil, para absorver a la nueva generación de jóvenes nacidos en los 90. La perversidad del poder tiene objetivos claros, la sociedad civil no hemos debatido aún estos temas.

Reformas de ajuste estructural sin importar nadie.

Primer movimiento, la reforma laboral.

Enrique Peña Nieto llegó para aplicar los ajustes, lo mismo que Rajoy en España. Las diferencias son que en México jamás existió alternancia democrática, sino imposición y que el PAN y el PRI no se diferencían hoy en nada. En España el gobierno de Rajoy fue precedido del gobierno del PSOE y de Zapatero, para México no ha habido descanso desde 1982 en el que se desmantelaron las políticas de bienestar.

 

Otra diferencia sustancial es que mientras España experimentó crecimiento y bienestar en los 90 y la primera década del siglo XXI, en México tuvimos dos décadas perdidas con decrecimiento o crecimientos mediocres. Por eso la fuerza de respuesta en España es mucho más fuerte y contundente, en México vivimos una pulverización social.

 

Las movilizaciones en México han sido tan numerosas como las españolas, pero a diferencia de España, la gente sufre desmoralización por la imposición del proceso electoral y ahora el ataque indiscriminado contra los derechos laborales de los trabajadores. Se pretende desmontar el sistema de trabajo protegido que se ganó en la Revolución mexicana, pero que dejó de funcionar sobre todo en la década de los 90 del siglo XX, ante el ataque patronal.

 

La compra del voto, como en el caso de la Presidencia, no sólo impactó favorablemente a los nuevos gobernadores del PRI, sino que incluso fortaleció las posiciones de la derecha en el gobierno. Con el voto del PRI, el PAN y el Partido Verde, que de verde no tiene nada, el día de ayer 28 de septiembre impusieron de nuevo las leyes en contra de la enorme movilización social y ciudadana. Los ciudadanos en México dejaron de importar, los diputados que ganan más de 50 veces más que cualquier ciudadano profesional común, votaron por la anulación de derechos que no les serán aplicados a ellos mismos. Una vez más no importan los señalamientos, las controversias, el rechazo de masas de ciudadanos inconformes, los diputados que fueron electos por votos comprados, voltean la espalda a los electores y votan leyes que los perjudican.

Siguientes momentos.

Como había advertido en posts anteriores. El costo de las tarjetas monex y soriana no se detendrá en la anulación de los derechos laborales. La legalización del outsourcing o contratación a través de terceros para anular los derechos laborales, el pago por hora fragmentado, la facilitación de los despidos y la reducción de las indeminizaciones, la imposición de contratos de aprendizaje a los jóvenes y a prueba con salarios bajos, son elementos que no se aplicarán a los propios diputados que ganan cientos de miles de pesos, contra trabajadores que ganan unos pares de miles. La cosa no se detendrá allí, viene la Reforma fiscal y finalmente la Reforma energética.

 

En la Reforma fiscal lo más probable es que eleven todos los impuestos. Hoy se paga el 35 % de ISR y el 16 % de IVA pero sólo en mercancias que no son de consumo considerado básico. Se teme que el IVA pudiera llegar a arriba del 20 % y que el ISR hasta el 40 %. El IVA se extendería a los artículos básicos con lo que se excluiría alimentos y medicinas. La elite seguira sin pagar un solo centavo en materia de impuestos. El gobierno esta al servicio de una oligarquía nobiliaria que no paga impuestos.

 

Pero el paquete de reformas completo irá a atacar no solamente esto, sino se seguirá cobrando el impuesto a la gasolina y sobre todo se abrirá PEMEX a los contratos privados de empresas extranjeras. Tanto la electricidad, como el petróleo serán empresas estrategicas que nuestra élite rematarán, en favor de las extranjeras para obtener ganacias de corto plazo.

El fracaso de la democracia, la política y la ciudadanía.

Consecuencias del divorcio social.

Si como ciudadano, el número, las movilizaciones pacíficas no han logrado sensibilizar a los diputados de que lo que están haciendo atentan contra los ciudadanos que votaron por ellos. Esto es la consecuencia de que los propios diputados sienten que ellos no le deben nada a nadie, sino a la maquinaria electoral de su partido.

 

Esa maquinaria es la que le dio los millones de dólares necesarios para que ellos llegaran al poder y ahora se trata de hacer negocios al amparo del poder y a cobrar jugosas dietas que se encuentran por encima de los 200 mil pesos mensuales. Casi 12 mil euros por mes.

 

En ese contexto las movilizaciones aunque cuenten con millones no importan. Los diputados del PRI, el PAN y el Verde no se inmutarán lo más mínimo por la voluntad popular, no les importan los ciudadanos.

 

Entre las masas la gente se pregunta que si las demostraciones de fuerza, los bloqueos son insuficientes ¿cómo nos harán caso? Cuando la demostración civica, pacífica es insuficiente ante la sordera de nuestros gobernantes, ¿qué tendremos que hacer? ¿Voltear patrullas, atacar sedes gubernamentales?

 

Movilizarse ya no es suficiente, ni bloquear carreteras, ni realizar cercos contra las instituciones. La resistencia civil pacífica que reune a cientos de miles o a millones no esta dando resultados en México. Las consecuencias sociales de las reformas y lo que aprobaron los diputados comenzarán a sentirse con su aprobación en el Senado.

 

Muchos sienten que trabajando como lo están haciendo, no serán afectados. Pero ahora tienen varios vectores que transformará profundamente su vida. Quienes tienen créditos hipotecarios perderán sus casas si caen en el desempleo o tendrán dificultades cuando los impuestos reduzcan sus ingreso y no puedan pagar las mensualidades. Se viene una segunda crisis hipotecaria en nuestro país con tasas bancarias muy altas, tarjetas de crédito hasta el tope y dos variables que incidirán. El aumento de los impuestos y el aumento del costo de la vida por efecto de una inflación encubierta por las cifras oficiales. El impacto de los combustibles lleva la vida a la alza, subirá la electricidad, el costo del gas y la gasolina y por lo tanto del transporte como consecuencia de la venta del sector energético de nuesto país. Como en el caso de los bancos, comisiones e intereses sin control, por encima de los que se pagan en los países de origen de las filiales, serán ahora el mismo esquema para la electricidad y los combustibles.

 

Los mexicanos que no se oponen, conocerán los efectos de una crisis severa que ha colapzado el mercado a nivel internacional. Hoy quienes tienen por encima de 35 años serán desempleados. Las empresas con la legalización del outsourcing, y con el pago fragmentado de horas, despedirán liquidando a sus trabajadores para recontratar en otras condiciones. Educación, familia, todo se verá afectado por estas nuevas condiciones.

 

Gobiernan, pero no gobiernan para nosotros, sino en contra de nosotros. ¿Que viene a una situación así en la teoría política? ¿Se resignarán los ciudadanos que perderán los empleos y mandarán a la indigencia a la generación que tiene más de 40 años? ¿Se pagarán impuestos altísimos aunque los ciudadanos ganen poco, mientras que los potentados del país no pagan nada? Altos costos en el transporte y la gasolina por efecto de lo que necesitan diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, Ministros de Estado y Presidente.

 

Pero lo más preocupante de todo ello, es que la soberbia del poder esta respaldada en la máxima adquisición de armamento con el pretexto del narcotráfico. El gobierno mexicano esta armado hasa los dientes y sus cuerpos de seguridad por efecto de miles de millones de dólares en la adquisición de armamento. El problema no es que el enemigo sea el narcotráfico, como en el modelo colombiano fracaso del combate al narco que controla ese gobierno, el exito del modelo colombiano es el exito de su represión contra el pueblo. Zonas devastadas por paramilitares, el asesinato de centenas de miles de personas en las ofensivas de esas dos fuerzas en el centro del país contra la guerrilla colombiana.

La élite sabe que la guerrilla mexicana, incipiente aunque con experiencia, tiene menos potencialidad y arraigo social que la guerrilla colombiana. Sabe que enfrentar un problema de conflictividad social es una guerra cuyo objetivo no es el narco, sino el pueblo y por ello no trajo a un asesor que controlara la producción de coca en Colombia, producción que sigue sin disminuir, sino de lo que se trata es probablemente anticiparse a una respuesta social de pueblo mexicano.

Los mexicanos y el gobierno.

Podemos esperar poco, el movimiento social de los mexicanos pasa de una esperanza al cambio electoral a una triste conclusión de que ese cambio no ha sido posible por esa vía y que por el contrario, la participación en el terreno electoral sólo facilitó a los enemigos de la sociedad y la ciudadanización el encaramarse en las estructuras del poder para actuar libremente contra los ciudadanos.

 

Una crisis de las instituciones democráticas del país que cierran la puerta a la interlocución social y prepara el terreno para respuestas que son claramente autoritarias. Los politólogos de la televisión fracasaron, entraron en bancarrota, la dimensión de lo que viene no ha sido prevista por ellos y sus consecuencias callará su palabrería académica y semidemocrática.

 

La ruptura autoritaria con la entrada del PRI y con la hegemonía del régimen, nos hará recordar que el PAN jamás estuvo fuera del mismo, que a pesar de su aparente fachada de oposición, siempre fue un comparsa de las medidas y jamás arriesgó un ápice su pellejo para que el pueblo estuviese mejor. Ni durante 1958, ni en 1968 el PAN sacó jamás la casta, hoy es una triste oposición falsa, en bancarrota, apendice del PRI que podría ser facilmente absrobida si el PRI no necesitara una fachada de "pluralidad" política. Apuestan incluso a transformar a la izquierda en una oposición postobradorista con los chuchos a la cabeza, que no será muy diferente al rol que jugó con el PPS Vicente Lombardo Toledano.

 

Tiempos difíciles, no cabe duda, una hegemonía muy dificil de vencer en la que no basta el voluntarismo o el activismo, sino una dirección clara que comenzó ya a rebazar al obradorismo. Se necesitan nuevos liderazgos más allá de la resistencia civil pacífica, que combine una organización de masas con movimientos pacíficos con respuestas que hagan sentir la fuerza del pueblo mexicano.

El Gobierno del Presidente de la República...

Curiosa frase de sus publicistas y por primera vez acertados y no enfrascados en las mentiras que acostumbran decirnos. En efecto, es el gobierno del Presidente, no es el gobierno de los mexicanos que jamás nos sentimos gobernados, cumpliendo el pacto que enuncia John Locke en su ensayo sobre los principios del gobierno civil. En efecto, es el gobierno de él, no el nuestro.

 

Calderón nos odia a los trabajadores, como su ideología política y la del Consejo Coordinador Empresarial odia a todos los mexicanos que viven de su propio esfuerzo. Por eso el último acto de su gobierno fue atacar definitivamente los derechos conquistados por la Revolución mexicana, la lucha que sostuvieron nuestros abuelos, los bisabuelos de nuestros hijos.

 

Calderón no sólo es responsable de haber acabado con la transición democrática en nuestro país y haber posibilitado el regreso del PRI a Los Pinos, es responsable de múltiples agresiones contra nosotros los trabajadores. No sólo contra el SME y los electricistas, o coautor de la eliminación de los derechos de los trabajadores del Seguro Social o los que tienen ISSSTE, su labor de ataque se extendió a la supresión y agresión de todos los que vivimos con el esfuerzo de nuestro trabajo.

 

Ahora busca que dejemos de tener el amparo de las leyes laborales, que nos puedan despedir o liquidar en cualquier momento, que seamos recontratados a través de empresas intermediarias para que nuestros salarios, las prestaciones y las jornadas de trabajo dignas o humanas desaparezcan. Calderón Hinojosa representa un retroceso de más de 100 años, volviendo vigentes el reclamo de los magonistas o los revolucionarios de 1910. Esto es para que no se nos olvide, los panistas se convirtieron en los enemigos de México, deberían liquidar y refundar un nuevo partido conservador, para borrar su ignominia y sua gresión contra el pueblo de México.

 

Son iguales a Rajoy, el Presidente de España, represor, agresor de los trabajadores.

 

¿Hasta cuando los trabajadores vamos a darnos cuenta de que se trata de agredirnos a todos?

Nos cobrarán a todos las tarejtas MONEX y Soriana.

Sonido de sables.

¿Y qué esperaban? Que el enorme gasto para dar migajas no es gratuito, cobrarán a escala geométrica lo que dieron aritméticamente. La élite nos desprecia, sabe que la miseria de la gente se ataca con migajas, que somos tan menesterosos, que podemos perder la dignidad fácilmente. Pero ellos no perdonará jamás la candidez, preparan en todos los planos su ofensiva contra lo que queda de nuestros derechos laborales, de la riqueza petrolera y de lo que nos quitarán para distribuirlo entre ellos.

Reforma Laboral.

Preparan un conjunto de agresiones, Calderón nos quiere dar un último golpe a quienes trabajamos. Veamos:

Mientras Felipe Calderón goza de una pensión vitalicia de cientos de miles de pesos mensuales. Le recorta a las empresas el pago de liquidaciones y reduce los salarios a los trabajadores por hora acabando el salario mínimo que fue una conquista de 1917. Ellos hablan de una ley obsoleta, en realidad será una regresión laboral que pretende suprimir derechos y otorgar privilegios a los empresarios. Precarizar más el trabajo y pulverizar la regulación social en materia laboral. No sólo reducirán salario y salarios caídos, le darán ventajas a las empresas, eliminarán la antigüedad laboral para que las empresas no tengan la obligación de jubilar a los trabajadores y romperán toda defensa del trabajador para facilitar los despidos. Van contra los bastiones de base que han conquistado los trabajadores, contra su derecho a nos ser despedido sin indemnización, a obtener su jubilación por vejez, a tener prestaciones sociales como vacaciones pagadas, días de descanso obligatorio, aguinaldo y un contrato colectivo de trabajo. Todo esto que aún conservan muchas dependencias de gobierno o empresas dónde la tradición y lucha creo Contratos Colectivos o Condiciones Gnerales de Trabajo, tratarán de ser suprimidas por la nueva "Reforma Laboral". Saben que sólo un tercio de la población tiene trabajo fijo, empleo remunerado. El PRI y el PAN buscan destruir lo que queda del trabajo en México.

 

Así como ellos dicen que todos "somos empresarios" los trabajadores que perciben deben responder a la idología del Consejo Coordinador Empresarial y del Yunque, con la consigna: "Todos somos trabajadores asalariados". La consciencia de que nuestra clase es una clase asalariada y que no somos empresarios nos debe llevar a la formación de un gran frente nacional en México contra las reformas laborales.

Reforma energética.

Han utilizado el petróleo y sus ganancias como caja chica para financiar los honerosos salarios de funcionarios, prestaciones de los mismos como aviones, teléfonos, empleados a su servicio, vehículos y gastos de representación como comidas, bebidas y viaticos a lugares que no necesariamente se justifican. Por eso, dicen que el petróleo no es rentable, lo cuál es absurdo. Como son voraces y no se han contentado con saquear las utilidades, quieren que lo que no es suyo y saquean les de más dividendos. Calderón desde que era Secretario de energía vendió a empresas extranjeras, norteamericanas y españolas un sistema corrupto de participación llamado contratos de servicios múltiples. Para ningún mexicano es desconocida la poca transparencia de los gobernantes corruptos a la hora de otorgar concesiones. Cada contrato, es una venta de la empresa que pudiendo o teniendo la capacidad de ahorrar las utilidades de las empresas extranjeras, les es muy rentable a los funcionarios otorgarlas a cambio de jugosas comisiones. Pretextan que PEMEX no tiene capacidad o rentabilidad, lo cuál sería suficiente para que los cesen por ineptos. Tampoco les interesa consolidar la paraestatal. Con una o dos refinerías bajarían los costos de la Gasolina, pero ellos prefieren dar gasolinazos porque obtienen de ellos grandes dividendos de una población que paga más que cualquier persona en el mundo por la gasolina. Lo curioso es que vivimos en un país petrolero.

 

Hoy se frotan las manos porque enfilarán una reforma energética en la que volverán a intentar el remate de secciones completas de la industria. No lo hacen sino para obtener las jugosas comisiones que les darán por la venta. Esto lo han prometido al exterior y con esto se cobrarán todas las migajas que le tiraron al pueblo durante la elección de 2012. A ellos no les importamos, somos un conjunto de personas a las que no se nos debe pedir opinión. Priístas y panistas son hoy lo mismo.

 

La venta de las ramas petroleras derivará en un saqueo nacional dónde ni siquiera ingresaran las utilidades para el presupuesto nacional, ellos se llevarán su dinero, el petróleo regresará a los monopilios internacionales y nosotros, el pueblo, los asalariados pagaremos, más y más caro todo.

Reforma fiscal.

En México la Secretaría de Hacienda recauda no más del 11 % del PIB en impuestos. Los pagan principalmente grandes, medianos y pequeños empresarios; profesionistas libres, trabajadores asalariados. Un padrón cautivo al que le clavan el diente por la imposibilidad y la cobardía de la Secretaría de Hacienda para cobrarle a las grandes coproraciones nacionales y a la aristocracia mexicana, nuestra oligarquía nacional.

 

Sus misceláneas fiscales mantienen un sistema de evasión fiscal, pobreza y descuentos privilegiados a un sector minoritario con ingresos multimillonarios. Ellos no pagan impuestos, tienen ejércitos de contadores que deducén con programas falsamente altruistas como el teletón o los "redondeos" con tal de no pagar impuestos o aprovechar que las reglas obligan al Estado a regresárselos.

 

Hoy un trabajador asalariado que percibe 10 mil pesos mensuales o más (766 dólares o 602.28 euros) tiene que pagar el 30 % de impuesto sobre la renta. Es decir que el Estado se queda con 3 mil pesos (229.91 dólares o 180 euros). Además de que paga impuestos locales como tenencia sobre el uso de automóviles y el 16 % de IVA por mercancias de todo tipo, exepto una canasta básica de alimentos y medicinas.

 

Alguien que gana 10 mil pesos que no es el común denominador, pues la mayoría gana como 6 mil mensuales(459 dlls o 361.69 euros), es considerado alguien con ingresos altos, aunque no se pueda vivir dignamente. Mientras los asalariados pagan esto, los medianos y grandes empresarios tienen que pagar un impuesto especial llamado IETU que les quita cerca del 35 % de los ingresos. Mientras los más ricos del país no pagan nada. ¿Qué reforma fiscal requiere el país? Una reforma que cobre impuestos diferenciales por grupos y que paguen más los que más ganan, pero esto no es así, en México pagan menos los que más tienen. Entonces ¿A dónde se dirige la reforma fiscal de Peña Nieto? A las tasas de otros países. Se proyectoa aumentar el ISR de 35 a 40 % contra el padrón cautivo, es decir contra los que han venido y aún pagan impuestos. Además que aumentarán el IVA de 16 a 23 % eliminando la canasta básica de alimentos y medicinas.

 

¿Te supieron las tarjetas MONEX? Ahora te las cobrarán y con intereses y te tomarán en cuenta tanto como todos aquellos que tuvimos el coraje de agruparnos para un cambio como el movimiento Yo soy 132 o MORENA.

Respuestas represivas en la última fase de la campaña presidencial.

El PRI reacciona con violencia ante el rechazo de la población.

Bloqueados en Facebook.

En días recientes, después de enviar el vínculo del presente blog a Facebook a los sitios de Kratos y Ethos, así como a los que apoyan a AMLO, a sitios regionales, como de costumbre lo hemos hecho, quizás agregando el de la UACJ, los administradores de Facebook bloquearon el vínculo pretextando que era SPAM. Queremos denunciar que hay una política de priístas quejándose de los blog opositores a ellos mintiendo y diciendo que son spam. Pretenden entorpecer lo que es evidente, el repudio de miles de ciudadanos mexicanos a la violencia priísta.

Golpizas en el Estado de México.

La policía del Estado de México, gobernada por el priísta Eruviel Ávila Villegas y los presidentes municipales de Ecatepec, Tlanepantla y Villa de las Flores Coacalco se han dado a la tarea de atacar a los brigadistas universitarios de MORENA que apoyan a Andrés Manuel López Obrador candidato de la izquierda mexicana y las brigadas del movimiento #Somos 132. En Tlanepantla fue arrollada una estudiante del movimiento Somos 132 por el hermano del Presidente priísta de Tlanepantla.

En Villa de las Flores Coacalco, la policía del municipio impide la libertad de expresión y la propaganda política de MORENA. Recientemente fueron arrestadas arbitrariamente militantes por repartir volantes en el municipio. Policías fascistas que suprimen arbitrariamente la libertad de expresión y atentan contra los derechos constitucionales de los mexicanos.

Los priístas no pueden contener la protesta social contra su corrupción y su lógica es reprimir las expresiones, usando a la fuerza pública.

La obsesión porque AMLO reconozca resultados de algo que no ha sucedido.

Autoridades del IFE actuan sospechosamente al pedir que AMLO reconozca los resultados de una elección que aún no se produce. Es como si renunciara de antemano a sus derechos de señalar y protestar si hubieran irregularidades y se cometieran trapacerías y delitos electorales. Esto es muy sospechoso porque hay la necedad de impedir que AMLO señale si hay irreglaridades.

Spots agresivos contra la izquierda, con mentiras flagrantes, llamados al miedo y al encono. Todo esto esta siendo permitido por el IFE a la hora de permitir spots con mentiras por parte del Partido Acción Nacional de derecha y en el gobierno de México.

Se descubren indicios de un fraude que todos presienten.

Bodegas con regalos del PRI en las bodegas de la SEP en Xalapa, Boletas electorales con folios duplicados en Oaxaca y Puebla. Una operación de compra de voto en municipios priístas a lo largo y ancho del país denunciado en vídeos que aparecen en You Tube.

Despensa a cambio de votos

Al mismo tiempo el uso de empleados para atacar a la izquierda descalificando el fraude y diciendo tramposamente que AMLO prepara el argumento del fraude porque será "derrotado" electoralmente, sin que la elección suceda aún. Lo que hace presentir que se busca crear una descalificación a todo aquél que cuestione el fraude electoral que ellos preparan.

Ellos nos dicen que queremos descalificar de antemano la elección. No es así, se vigilará y se denunciará si ocurre algo. Lo que acertan es que no nos vamos a dejar, si por tercera vez en los tiempos modernos se comete fraude, no habrá plantón en Reforma, lo que habrá es una situación de resistencia que puede llegar a lo que sucedión en El Cairo. AMLO dificilmente controlará una resistencia mucho más consciente y activa y sobre todo mucho más numerosa.

No somos tontos, sabemos que estan realizando una operación masiva decompra del voto, millones y millones de pesos para ello, aprovechando la pobreza de la población en México. Si ellos confían en que políticamente podrán en una coalición de funcionarios volver a hacer lo que hicieron en 2006, ahora tendrán que enfrentar el enojo de la población.

Encuestas y PAN tratan de impedir el voto útil a favor de la izquierda.

Pocos saben como esta la competencia electoral en el país. Las casas encuestadoras han dejado las metodlogías científicas para entregarse a predicciones al mejor postor. Millones de pesos para encuestas diarias y el resultado ha sido querer sembrar a un Enrique Peña Nieto imparable y un presunto empate entre AMLO y Josefina Vázquez Mota. Quieren que la población se convenza de que es inútil votar contra el predestinado Enrique Peña Nieto y que es inútil migrar el voto de Josefina a Andrés Manuel como voto útil que impediría el regreso del PRI a Los Pinos. La cúpula del PAN parece ponerse a pactar ya con el PRI, ante el desfonde de su candidata. Existe un silencio absoluto de las dos televisoras que monopolizan en cuanto a lo que sucede realmente. Pero hay cosas evidentes. Vázquez Mota no pudo llenar la plaza de toros en su cierre de campaña, mientras que Andrés Manuel ha abarrotado los recintos a pesar de la represión priísta.

La sociedad civil se prepara para vigilar los comicios del 1° de julio de 2012.

Esta elección será una de las más vigiladas en la historia del país. A diferencia de 2006, la izquierda hoy cubre el 100 % de las casillas y el movimiento ciudadano apartidista se ha precipitado a la observación electoral de manera masiva. Vendrán muchos observadores electorales de muchos lugares del mundo.

Medios bloqueados, redes sociales abiertas.

Quién ve la televisión abierta en México no se entera de lo que esta sucediendo, tampoco los que escuchan estaciones de radio, la mayoría copada por "comunicadores" venales cuya parcialidad es evidente. En México los medios de información libres no son una realidad. La gente no lee masivamentes los periodicos y no escucha a los comunicadores independientes. Vivimos como en el régimen de Moubarack con medios de comunicación que aparentan ser libres, cuyos mensajes repiten los boletines de prensa. Pocos medios buscan que se expresen todos los puntos de vista, muchos aullan sus opiniones estridentes en contra de la izquierda, sin permitir o esperar réplica.

Respuesta del Somos 132

La opinión de la gente se expresa en medios outsider como son las redes sociales. Pero las redes aún tienen una cobertura que no alcanza a la mayoría de la población. Esta limitación se ha tratado de superar con las campañas en los puentes, en las calles y en los barrios.

Es en este contexto que se producen las agresiones de golpeadores del PRI o se utiliza a la policía para arrestar o amedrentar a las brigadas que salen al Estado de México a informar a la población. Los gobernantes priístas tienden cercos a la información como si se tratara del Estado de Alabama en los años 60.

Sin embargo, los ejércitos pagados de twitteros y cibernautas, los robots, no han impedido que el espacio de las redes sociales sean de los jóvenes. A pesar de las quejas falsas sobre SPAM o reportes tramposos sobre elementos nocivos en los sitios, no han podido contener la información en las redes.

Denuncias ciudadanas contra violencia priísta.

Los priístas no han podido contener las denuncias. Las autoridades electorales del país muestran todos los días una parcialidad exasperante. Tienen un miedo enorme a que las cosas se les salgan del control y a la vez encubren, omiten o se hacen de la vista gorda.

Es evidente que la violencia ha existido contra una imposición que viene fraguándose desde el poder. La impunidad con la que se efectúan estos actos, es el indicador de que el poder no desea respetar un Estado de derecho que tanto cacarea.

Hoy con mejores medios y con experiencia contra la violencia, el movimiento pacífico exhibe por la red las arbitrariedades policiacas. Vídeos, imágenes, mensajes, twitts, imágenes por facebook, todas son utilizadas para denunciar las irregularidades y las violencias que permiten las autoridades.

Los priístas tienen temor, pero sienten que se saldrán con la suya. Un IFE a modo, un tribunal que puede lavar sus trapacerías. Pero en política lo que debemos minar es la fuente de su poder. Un movimiento pacífico no caerá en la violencia, pero no renunciará a la resistencia, el IFE no es quién decide, es la ciudadanía y la votación real en julio.

La impunidad presente, es el indicio de las intenciones futuras. La voluntad es nuestra y esa nadie la puede cambiar.





 

Josefina ya no, Peña Nieto o AMLO

Encrucijada difícil.

Si el panista de base vota por Josefina Vázquez Mota ya no definirá nada, sólo le dará votos a un partido que saldrá del poder este 1° de diciembre de 2012. El voto duro del PAN sólo alcanzará para preservarle al Partido Acción Nacional el tercer lugar. Esto es consecuencia directa de lo mal que lo hicieron en el gobierno federal. Si a alguien hay que echarle la culpa es al gobierno federal y en particular al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Si hay algo a lo que deben echarle la culpa es a la sustitución de los principios originales del PAN por el prgamatismo político.

Los panistas se programaron para pensar en la disyuntiva Peña Nieto vs. Josefina Vázquez Mota y en la continuidad de su gobierno. Por eso centraron el ataque de su campaña en Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional. Pensaron que a quién había que bajar en las preferencias electorales fue al candidato del partido opositor más fuerte. En su plan desdeñaron considerar que a diferencia del 2000, el rival más fuerte no sería su candidata sino su archirival en 2006, Andres Manuel López Obrador, candidato de la izquierda.

Hoy sus ataques son raros, incongruentes. El PAN comienza a desmantelarse por dentro. Los primeros en abandonarlo fueron sus integrantes de ultraderecha. Manuel Espino una de las cabezas visibles de la Organización fascista llamada El Yunque, rompió lanzas con el PAN y el gobierno de Calderón al llamar a votar por Enrique Peña Nieto y convocar a los panistas a hacer lo mismo. Inmediatamente sus correligionarios que habían apoyado "hasta la muerte" a Vázquez Mota, chaquetearon, se cambiaron de bando e "inexplicablemente" comenzaron una fuerte campaña por Peña Nieto.

Le siguió a Manuel Espino, Vicente Fox Quezada, ex-presidente de México 2000-2006 quién convocó a los panistas a dar su voto a Peña Nieto. El ex-presidente de pronto se volvió priísta. Así el PAN comienza a dividirse en dos, en principio. Entre los que los convocan a mantenerse con Josefina y por lo tanto perder la elección, los panistas del voto duro del PAN; y los panistas que abandonan la nave en favor de quién habían atacado desde el principio de la elección. Los principios democráticos de alternancia del poder, de avance del sistema democrático se complican, si es que en muchos quedan esos principios y no han sido devorados por el pragmatismo político que tanto oxidó las estructuras mismas del PAN entre la ciudadanía.

Entre AMLO y EPN en la perspectiva del PAN.

¿voto duro o diversificación del voto?

El voto duro, todo a un partido, nunca es un voto democrático, es un voto incondicional que no sirve en determinados momentos a la ciudadanía. Los panistas pueden votar por las opciones que ganarán en un voto útil y retraerse a la diversificación del voto en las otras instancias del Estado, las gubernaturas, el Senado o la Cámara de diputados o en las Presidencias municipales. Esto es, si Vázquez Mota no ganará la Presidencia, inclinar la balanza para que gane alguien y votar por senadores y diputados de su partido para que sirvan de contrapeso al poder. Eso es lo que hace un partidario y democrático de la izquierda. No todo al PRD, no todo al PT, no todo al Frente Ciudadano, incluso si el candidato de la izquierda esta muy mal, por el PAN o el PRI.

La perspectiva ciudadana es la perspectiva del balance y los contrapesos, de ceder el gobierno porque se tiene que ceder, pero no ceder todo. Para el panismo es necesario mantener un congreso como contrapeso al mismo tiempo que ae garantiza una alternancia democrática.

Escenarios para el PAN en torno a AMLO y EPN.

Tenemos como escenario casi seguro en caso de ganar el priísta un Presidente sin mayoría en el Congreso. Peña Nieto apuesta a ganar una mayoría en el Congreso, lo que augura una política de expansión a costa de la pluralidad social ganada. Con muchos cuadros del PAN sumándose al esfuerzo de Fox y Espino, el abandono de Vázquez Mota traerá consigo un derrumbe fuerte en favor del PRI. El PRI que ha sido atacado con saña por el panismo en toda la campaña, tiene guardado un gran encono y es probable que la persecusión de Yarringnton y Moreira sea volteada contra los dirigentes panistas que puedan tener cualquier pretexto para ser encarcelados.

Si AMLO gana, la posibilidad de un congreso tripartito puede ser un factor de contrapeso. A diferencia del PRI, la izquierda es diversa y no se llevará carro completo para un solo instituto político. Para todos los partidos, lo más rentable sería un rediseño del Estado para asumir una nueva correlación de pesos y contrapesos.

Quizás para quienes tienen intereses económicos fuertes como Fox, Espino o Diego Fernández, el triunfo del PRI es la posibilidad no garantizada de cabildear por sus intereses. El panista común, el de la calle no tendrá nada, sino regresar a los años 70 cuando el PAN era una oposición subordinada y más que quedará en tercer lugar. El arribo de AMLO al poder traerá beneficios para la población en general. A diferencia del PRI, la izquierda no etiqueta los programas sociales y los convierte en derechos de los ciudadanos. Sean panistas o priístas, los adultos mayores serán apoyados con la ayuda; los jóvenes irán a la escuela media superior y superior con el programa de cobertura total. Quizás Vicente Fox pueda perder mucho si llega su enemigo AMLO, para el panista común y corriente, será una cohabitación como sucede en el DF, dónde hay delegaciones panistas y de izquierda. No carros completos como son las elecciones del Estado de México, en la que como recordaremos el perredismo y el panismo perdieron zonas completas de municipios frente a la compra del voto y la centralización.

Miguel Hidalgo, Benito Juárez y la Magdalena Contreras son gobernados por panistas. El respeto a sufragio es un hecho. ¿Se puede decir lo mismo en las zonas priístas?

Un voto útil panista a favor de la izquierda.

El voto útil es la explicación de porqué el PAN pudo ganar la Presidencia en el 2000. Pues sin el voto útil de la izquierda, jamás el PAN hubiera podido poner un pie en la Presidencia. En la constante de tercios en la votación mexicana, la única explicación es que tantos los indecisos como la izquierda votaron por el PAN y por Fox.

En 2006 ocurrió el voto útil del PRI una vez más. Independientemente de las dudas existentes en el fraude electoral, hubo un voto útil del PRI en favor del PAN como lo han mostrado los testimonios de la intervención de los gobernadores priístas a favor del Calderón. El PRI no apoyó al PAN en la toma de posesión y se abstuvo para que se enfrentaran solos contra la izquierda.

Hoy le toca al PAN decidir si asume por encima de sus intereses partidistas el voto útil para inclinar la balanza en favor de un ganador. Tienen todo en contra. Durante 2006 distorsionaron la imagen del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Muchos se han tragado mentiras que se han repetido hasta el cansancio. Durante 2012 atacaron a Enrique Peña Nieto con la esperanza de que Josfina Vázquez Mota triunfara en los comicios. Hoy se enfrentan a sus propios Frankesteins y a sus propias distorsiones. Josefina no ganará, la disyuntiva es si gobernará Peña Nieto o Andrés Manuel. Por eso muchos panistas refunfuñan diciendo que la votación esta por el menos malo.

Es hora de ver el contexto y comenzar a ver lo que no han visto. ¿Dónde esta la conguencia? ¿Quién hará frente a la corrupción? Es hora de comenzar a abrir los oídos a aquello que descalificaron y no escucharon.

Voto de los indecisos.

El país vive un momento muy interesante. La ruptura de la manipulación de las televisoras y la demanda de una elección limpia en 2012. No podemos perder de vista que la manipulación de las televisoras ha sido precisamente contra la izquierda y no contra Josefina Vázquez o Peña Nieto. Esto es un indicador, de cuál es su mayor temor y a quién consideran como un enemigo que puede moderar su hegemonía y su poder.

Las propias televisoras amenazan al movimiento Somos 132 queriéndolo acotar. Ni de chiste vayan a propnunciarse por López Obrador porque perderán credibilidad. Lo dicen los jilgueros de TELEVISA que han apoyado a Vázquez Mota y sobre todo a Peña Nieto. temen lo peor, que su poder de manipulación se vuelva inútil, esa es la peor derrota que tendría televisa.

No hay candidato "menos malo" hay cuatro candidatos y cada candidato representa un interés particular. El temor de las televisoras es un buen indicio de que debemos votar por quiénes los monopolios sienten serán afectados. Tanto el movimiento Somos 132, como los indecisos tendrán que definir ya, si van a participar o no y si se van a definir por la única alternativa de cambio que existe por la vía electoral.

Si el panismo es consecuente, tienen la herramienta para impedir el regreso a Los Pinos, esa herramienta es su voto útil por AMLO.

Si el movimiento 132 quiere ver realizadas sus demandas como movimiento, deben voltear a ver el programa de MORENA para darse cuenta de las enormes coincidencia entre sus planteamientos y los de MORENA. Realizar las demandas y triunfar es votar por AMLO, esto dicho sin pichicaterías y sin engañar a nadie.

El triunfo se construye entre todos ¿Tú faltarás al festejo de la democracia o serás responsable del regreso del PRI a Los PInos?



Encaramos un momento histórico extraordinario

El país tiene la oportunidad de un cambio.

Movilización y reacción social.

La efervesencia social de estas última semanas le ha dado un gran viraje al país. Después de la reacción estudiantil de la Ibero y la creación del movimiento Somos 132, la reacción contra el viejo régimen, los intereses comerciales y la oligarquía mexicana no se pueden ocultar más al país.

Pero también sería cándido pensar que con la Primavera de 2012 no existen peligros de regreso al neoliberalismo o de la imposición que todos tememos. El movimiento social puede proclamarse apartidista, pero no puede dejar de tomar partido este 1° de julio de 2012. La juventud no ha renunciado a la política, pero en política la definición y la correlación de fuerzas es necesaria.

Yo soy 132.

Las mesas del miércoles 30 de mayo fueron una intensa jornada de debate. La definición del movimiento se tomó por consenso, pero se ve una amplia mayoria. El que no se pudiera tomar posición en favor del voto útil contra el PRI, no quiere decir que no se vea una tendencia muy clara en ese movimiento a encarar la realidad del 1° de Julio.

La mesa más polémica fue una tumultuaria mesa de expresión dónde los gritos de AMLO Presidente comenzaron a definir sin que hubiera definición hacia dónde marcharán las cosas. Si bien el método de consenso impide que las escuelas no puedan tomar una decisión sin consultar a las bases, también es cierto que los 132 tienen una asimetría muy compleja. Por más que el ITAM o la Anahuac tengan un voto en la coordinación de escuelas, el ITAM no tiene decenas de miles de estudiantes como si los tiene la UNAM o el IPN. Los recientes ejercicios en estas instituciones muestran que el común denominador del movimiento 132 en las universidades públicas es que muchos de ellos, no todos, son al mismo tiempo integrantes de MORENA. Existe aún una fuerte discusión en torno a qué orientación tomar. La definición por dejar votar, dejar hacer, conserva el cariz neutral que quiere dar el movimiento, sin embargo la pregunta central es ¿quién garantizará las demandas que enarbola el movimiento? Es una pregunta básica de política. Con la trasmisión del poder y un proceso de elección, no basta la buena voluntad para que haya demandas frente al poder. Es importante a quién se elige y que programa tiene.

La mayor parte de las demandas que fueron delineándose en Somos 132 no son diferentes y en algunos casos son francamente comunes con el movimiento MORENA. La cobertura total en educación, el respeto a los territorios de las comunidades indígenas, la despartidización de la política, la defensa de la cultura y la identidad nacional. El programa de Somos 132 expresa el programa nacional de la sociedad mexicana, como expresa el movimiento MORENA lo mismo. Tarde o temprano la línea porgramática terminará fusionandose porque salvo quienes quisiera el voto por el PAN, en ese movimiento las mayorías sólo podrán ver traducido su programa si fusionan sus esfuerzos con MORENA, no en el plano orgánico, sino en un frente común.

Los medios de comunicación de masas conocen este peligro, por eso apelan a entrevistar no a los representantes de la UAM, el IPN o la UNAM en el movimiento, sino al ITAM o la Ibero. Pretenden con ello dividir, darle marco a la tendencia dentro del movimiento que quiere la indefinición. Sin embargo los procesos sociales no se detienen y la consecuencia de la consulta en las escuelas será que los movimientos encaren su compromiso con la sociedad.

MORENA no es el PRD.

En las discusiones internas con los sectores sociales a veces no se ha entendido. MORENA no es el PRD, es un movimiento de masas abierto no partidista, pero definido por un programa. En él participan las inteligencias más destacadas del país, antisistémicos y socialdemócratas. Como Somos 132, MORENA es un moviiento amplio que agrupo a una mayoría que no están afiliados al PRD, al PT o a Movimiento Ciudadano. La diferencia es quizás que MORENA apoya, presenta una propuesta programática de Proyecto Alternativo de nación, mientras que Somos 132 lo esta construyendo aún. Dos generaciones distintas pero que tienen objetivos comúnes, dar respuesta a la necesidad de transformación.

Por eso la frontera no puede ser clara, es más bien difusa. El diálogo del 132 ponía al frente la necesidad de reconstruir históricamente al priísmo y reivindicar una historia nacional de lucha y de cambio. Cuando se quería elaborar este "diagnóstico" los jóvenes son tan jóvenes que saltaban del 10 de junio al movimiento zapatista comiendose al menos dos décadas de la historia nacional. Participantes del CGH les hablaban de su década, los entonces jóvenes de los 70 les reconstruimos lo que pasó en la nuestra y ayudamos para que entendieran los 80. No hay que hacer diagnóstico de la nada, la historia nacional contemporánea existe, esta allí, se requiere de un diálogo entre generaciones. A Somos 132, se debe agregar somos los rucos somos también 132. La memoria es un proceso social en la que el diálogo vivo, la tradición oral e historica debe sacarla del olvido. No podemos inventar nada nuevo, si desconocemos lo anterior. De tú a tú horizontalmente; me decía un jóven universitario en sus veintitantos que había que resaltar hechos relevantes. No conocía las luchas de los estudiantes del politécnico entre 57 y 58, ya los estaba excluyendo. "No porque no los conozcas los puedes excluir", no es  un problema de quién es más, sino que todos somos historia y todos tenemos que traer a la memoria, muy sensible accedió a incluirlos. En la presentación de las conclusiones de Memoria e Historia, los politécnicos estallaron de júbilo al escuchar en la lista la lucha de los estudiantes del IPN  en 58. No no podemos excluirnos, y no podemos renunciar a entender que la memoria esta en la sociedad y que recuperarla es un diálogo.

Las comunidades son más sabias, para eso tienen a los ancianos. Nuestra sociedad quiere desdeñar a los viejos. Vean las críticas a la supuesta edad avanzada del gobierno de AMLO por los panistas y priístas. En las comunidades jóvenes y viejos tienen su rol y su función social. Nadie puede excluir a nadie, todos debemos incluirnos, todos debemos escucharnos. Por eso una parte importante es el diálogo no la cooptación entre MORENA y el 132.

No todos tienen INTERNET.

Una decisión importante es volcarnos a las comunidades. Que no nos ganen los celulares eventuales o las estufas de Peña Nieto en las comunidades. Los canallas van a ellas porque la pobreza que ellos mismos han generado es útil para que ellos mismos compren el voto. Hay que decirle a la gente con claridad, te dan una estufa y en seis años te cobrarán 10. Cambiar significa precisamente volver los programas sociales derechos de las personas, no dádivas electorales. Priístas y panistas tienen en común estas prácticas, si los perredistas las tienen no importa la crítica es válida. MORENA busca como consciencia ciudadana cambiar la cultura de la corrupción en el país.

La decisión de Somos 132 de volcarse a las comunidades para vigilar la elección, para invitar a las comunidades a ejercer libremente el voto, para evitar el fraude es algo que se debe aplaudir. Crece un movimiento nacional cuya denominancion no importa, MORENA, Somos 132, Movimiento de masas, como quieran llamarle, que busca el cambio en nuestro país. Ir a las comunidades significa extender el trabajo que han hecho las redes sociales. Si no llegan el correo, el teléfono, la visita familiar. Expongamos porqué el país necesita cambiar. Quisiera cerrar este blog rescatando un precioso vídeo que hicieron alumnos de la ENAH y que pertenecen a MORENAH. Cuando culturalmente los jóvenes emprenden la creación de cosas tan bellas, debemos estar ciertos que vivimos un momento histórico afortunado.

El verdadero debate, la alternativa por México.

Las trampas del Instituto Federal Electoral.

Absurdos. Tiempos que nadie puede utilizar y restringen las ideas.

Uno y medio minutos, cuando un especialista docto utiliza dos horas de exposición y si se trata de un punto concreto, al menos 15 minutos en una ponencia. Esos son los tiempos que utiliza en un congreso, cualquier especialista en un tema determinado.

Pero el Instituto Federal Electoral diseñó un formato en el que lo compacto del tiempo exigía un poder de sintésis y abstracción, que alejó al público en general del fondo de la discusión, la alternativa de México en este momento histórico. Se trataba de generar ideas dispersas, poco tiempo para la réplica y reducir el tiempo de confrontación. La idea era proteger a los candidatos más vulnerables, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

Parte de las maniobras fue el hacer futil el debate metiendo distractores como una Play Mate como edecán para desviar la atención, cosa que lograron de manera parcial, sobre todo entre un público poco habituado a tomar en serio, el debate de los problemas del país.

La maniobra tuvo algunos efectos como fragmentar el debate, interrumpir a los debatientes en momentos claves, futilizar el post debate permitiendo a los comentaristas de la televisión, hacer más relevante a la Play Mate que a lo que se dijo. Los tropiezos de los participantes fue más producto de un formato marrullero y tramposo, que de incongruencias reales.

Primer Round.

No es que EPN no refiera problemas reales, comenzó afirmando que el principal problema es la falta de crecimiento de la economía, esto como hemos expuesto en este blog, es cierto, es un problema esencial. Sin embargo, el "cambio" que promete Peña Nieto, no lo es, pues de estar dispuesto a ello, tendría que efectuar un balance crítico del fracaso de los problemas neoliberales no sólo del PAN sino de los propios gobiernos neoliberales del PRI, en particular los de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, causantes de la inestabilidad política de 1994 y del desastre económico y financiero de 1996-1997. En lugar de ello sale con la futilidad de que el cambio consistirá en "...cambiar el miedo por la esperanza". Eso no es ninguna propuesta de política económica.

AMLO comenzó señalando el problema por el centro. La falta de crecimiento en la economía y sus secuelas sociales no son consecuencia de la mala suerte, ni del agotamiento de los recursos naturales y mucho menos de la incapacidad de los mexicanos. La falta de crecimiento económico es producto de los malos gobiernos, de los gobiernos neoliberales entre 1982 y 2012. Estos gobiernos han creado un modelo económico que no favorece ni se preocupa por las mayorías del país, no sólo los pobres, sino los empresarios y clase media. No es el compló trivializado por los medios, sino el hecho el dato duro para de una hegemonía realmente existente que señala que los beneficiados de estos gobiernos neoliberales han sido una oligarquía beneficiada desde el periodo salinista y su alianza con una clase política cleptocrática aliada entre sí, los panistas y los priístas.¹

Josefina Vázquez Mota, candidata de Acción Nacional actualmente en el poder recurrió a un método que es fácilmente definible como demagógico. En lugar de responder el problema de la falta de crecimiento y desarrollo en el país, del cuál el gobierno del PAN es en gran medida responsable se centró en decir que ella es "diferente" a los otros candidatos porque "...ella esta cerca de las familias y la gente..." Uno se pregunta ¿Y eso qué? ¿no es eso una futlidad? ¿A quién quiere engañar? Piensa con probabilidad que los slogans publicitarios son propuestas y a eso se dedicó, mintiendo en unos casos y en otros con propuestas llenas de un sentimentalismo ramplón poco realista: "Ella, nos dijo, no obedece a grupos de interés", "...entiende los sueños y los anhelos de la gente.." "..Quiere un México unido..." "Una educación de Calidad", ¿No fue ella Secretaria de educación pública? "Un México en paz..." ¿No fue su gobierno quién propició una política de militarización que ha provocado 70 mil víctimas en el país? Cierra con un slogan "Un México para todos..." De buenas intenciones esta lleno el camino hacia el infierno...

Finalmente llegó el candidato que era desconocido por todos, Gabriel Quadri, quién aprovechó esta condición para hablar estridentemente de una "Nueva Revolución" y posicionarse él como "un ciudadano" enemigo de toda la clase política. Iremos analizando sus propuestas y sus ocurrencias, que por parecer estridentes fueron también un engaña cándidos. Quadri no es un antipolítico, es en realidad el empleado de la líder del sindicato corporativo más grande de América Latina, Elba Esther Gordillo, quién es el principal obstáculo para una de las "propuestas" lanzadas por Gabriel, La calidad educativa. Quieralo o no el egresado de la Iberoamericana y posteriormente de la Universidad de Austin, Texas es parte del mecanismo que una líder con la experiencia de Elba Esther no podía resistir. Tener en el tablero electoral a un muppet al cuál manejar en sus piezas necesarias para poder realizar una negociación ventajosa y redituable.

Para quién lee política, el "antipolítico", oportunista, fue grotescamente evidente. Quadri no atacó al candidato del PRI, sino a Josefina Vázquez Mota y al candidato de la izquierda. Habló de tres opciones "una conservadora" (Vázquez Mota), una "populista" (AMLO) y una liberal (Para quiénes sepan leer, él, Gabriel y Peña Nieto). ¿A qué se refiere Quadri con una "Nueva Revolución" con prosperidad, educación de calidad, sustentabilidad y seguridad ciudadana. A lo largo del debate, Quadri fue mostrando sus cartas, lo que nos ofrece es lo mismo que el salinismo, neoliberalismo, que es lo que significa su opción "liberal" contra lo que él considera una opción "populista". Así fue formado en Texas, tierra natal de George Bush, en el dogmatismo del consenso en Washington.

Quadri se fue desnundando paso a paso, Privatizar PEMEX, la Comisión Federal de Electricidad, usar los fondos públicos para los empresarios, dar las carreteras a la industria privada, que se cobre por el uso de los distribuidores viales en el DF, eliminar el subsidio a la gasolina sin quitarle el impuesto. Las propuestas revolucionarias de Quadri son el completar el desamblado del Estado que tanto daño le han hecho al país. Si disfraz ecológico apoya el quitarle los derechos laborales a los trabajadores en la Reforma laboral. El empleado de Elba Esther no es un revolucionario, es una verdadera ficha neoliberal. Un provocador ocurrente cuya función es cuidarle la espalda a Peña Nieto.

Segundo Round.

A la hora de hablar de los monopolios en México Vázquez Mota que inició esta segunda parte habló de abrir el Internet (Monopolio de TELMEX) y la banda ancha a otros actores de competencia. Pero cuando habló de los concesionarios de TELEVISIÓN (TELEVISA y TV AZTECA) los tranquilizó prometiendoles "certeza jurídica" y no abriendo cuatro o cinco cadenas de televisión, sino, refirendose al espectro digital "tantas como sean necesarias". ¿A qué se refería con "certeza" jurídica? La evasión aquí decir con claridad ¿cómo desmonopolizar medios que tienen sólo dos propietarios?

Quadri evadió hablar de la desmonopolización de los medios de comunicación, sólo dijo que los monopolios eran malos y que había que fortalecer a la Comisión Nacional de Competencia sin "judicializar" ¿qué es esto? Pero el problema del monopolio de las comunicaciones que era el tema, no era su interés. Lo qué a él le interesa es "desmonopolizar" PEMEX, es decir venderlo y no sólo PEMEX, sino la CFE. Hay que decir que Quadri es empresario de producción de celdas solares. ¿Negocios al amparo del poder?

Peña Nieto reitera el hecho de que México ha tenido el peor desempeño en su economía, lo cuál es verdad, y se pronunció por la ampliación de la competencia. Pero no se definió frente al problema, porque el problema de la competencia, no es meramente una actitud, sino un problema real. ¿Cómo si el PRI y luego el PAN han favorecido a una oligarquía económica que es dueña de las principales empresas, puede abrirse a la competencia? No es un problema de gestión o administración, sino una definición clara frente a los monopolios que hemos descrito. ¿Cómo pueden favorecerse a nuevos actores, si el apoyo que recibe Peña Nieto es precisamente de los actores que han sostenido a esta oligarquía?

Obrador que participó al final de este round, encaró directamente el problema. La oligarquía mexicana ha sido beneficiaria de las principales empresas del país a costa del desplazamiento de los empresarios grandes, medianos y pequeños. Esto explica porque a pesar del crecimiento, los millonarios mexicanos aparecen en las listas de los más ricos del mundo, con el contraste de que viven en un país, pobre. Una situación no sólo escandalosa, sino que colpaza a otros actores que pueden con la distribución de las actividades económicas ofrecer competencia. La concentración de los medios y las empresas son la explicación del abismo existente entre esta oligarquía mexicana y el resto de la población, incluyendo a los empresarios que no pertenecen a ete grupo.

Vázquez Mota replicó contra Peña Nieto y su argumento se dirigió a minar la imagen de la gestión de Pela Nieto, diciendo que en el Estado de México disminuyó la competitividad. Para luego acusarlo de ser el causante de que las "reformas estructurales"2 no se habían realizado porque el PRI en el congreso habría detenido tales reformas. Ejemplificó en la llamada "reforma laboral" que según ella garantizaría el empleo y la competitividad nacional. Algo inverosímil, pues para el PAN la ruta del aumento del empleo es la anulación de los derechos laborales, como si esto en sí mismo propiciara el aumento del empleo y la economía.

Vázquez Mota minitó diciendo que la falta de reforma laboral impediría que a las mujeres les pidieran certificados de gravidez y no embarazo. Esto es falso porque la ley actual prevee que esto no suceda y sin embargo, la política panista tolera estas y otras violaciones a las leyes laborales mexicanas.

Como observamos, claro que hubo debate y posiciones muy diferentes. No obstante que la estrategia de JVM del PAN fue atacar al candidato que ellos consideran "puntero", Quadri, Vázquez Mota y Peña Nieto expusieron ideas neoliberales que no son muy diferentes a lo que se ha venido instrumentando desde hace 30 años y que tienen sumido al país en la falta de crecimiento económico.

Continuaremos en los siguientes días leyendo entre líneas este debate.

--------------------------------------------------

¹ Tanto el programa de López Obrador como su diagnóstico enfatizan y documentan como en el periodo de Carlos Salinas De Gortari, el poder se coaligó con un pequeño sector empresarial que salió beneficiado de las privatizaciones neoliberales ejecutadas entre 1988-1994. El proyecto salinista tenía una orientación transexenal que visualizaba su regreso al poder después del sexenio de Luis Donaldo Colosio, ungido por CSG como sucesor. En el poder se produjo una fractura en la que a la oscura aún muerte de Colosio, cuya muerte puedo ser fraguada por esta hegemonía, desplazó temporalmente a Carlos Salinas y encumbró el poder de Ernesto Zedillo, qúién para sostenerse en el poder echó la culpa a su antecesor y consolidó a esta oligarquía nacional. Este "grupo compacto" ha controlado desde hace 22 años el poder, generando el gran oligopolio en México. Por lo menos en términos económicos, este es el grupo que impide la competencia y el desarrollo de los negocios en México, pues sus prácticas oligopólicas impide que otros jugadores puedan consolidarse en el mercado. Es muy conocido como en sus prácticas para impedir la competencia, han recurrido al amparo del poder para encarcelar, adueñarse por la fuerza y comprar legisladores con el fin de garantizar su poder económico. En el diagnóstico de Obrador, este grupo es el que impide el desarrollo y el crecimiento de una economía nacional en competencia, como impide la posibilidad de tener un reparto más equitativo del poder en un régimen de democracia política.

² Las Reformas estructurales son parte de las ideas del Consenso de Washington. Consisten en "abrir" el mercado energético que es permitir la inversión privada en la extracción, transporte y refinación de petróleo que es anticonstitucional en México, porque la Constitución establece la rectoría del Estado en los productos del subsuelo. La oligarquía nacional acaricia el sueño de la venta de la industria petrolera no sólo a los nacionales, sino a las empresas petroleras internacionales. Y no sólo esta, sino también la electricidad que son sectores considerados en México estratégicos para el desarrollo nacional. Las acciones del gobierno han consistido en quebrar las empresas del Estado con mala administración de ellos mismos, para justificar posteriomente su venta. Otra de las llamadas "reformas estructurales" es la Reforma laboral cuyas propuestas consisten en anular los derechos laborales de los trabajadores, entrar en programas de precarización y flexibilización laboral que permitiría a empresas que hoy violan la ley, como Wall Mart, tener un régimen legal y laboral con sindicatos de protección, desprotección del trabajo y anulación de las organizaciones de defensa de los trabajadores, los sindicatos. El deseo de la derecha panista y priísta es anular estos derechos. Ha habido resistencia dentro del mismo PRI porque en su seno aún existe una representación obrera, heredada del corporativismo de los sindicatos.