Caso de Hank Rhon terminó como el michoacanazo.

Hank Rhon salió libre porque la autoridad judicial del poder ejecutivo, la PGR no pudo acreditar su responsabilidad en el presunto acopio de armas de uso exclusivo del ejército.

Si el aparato judicial del ejecutivo no pudo probar sus acusaciones, habiéndose aventurado a realizarlas o bien son de una ineptitud notable o bien las acusaciones eran falsas y los fines de tales fueron eminentemente políticos.

La sospecha de que el PAN pretendió darle un golpe a Eruviel y a Peña Nieto desde Baja California no es del todo infundado. Después de los antecedentes en el michoacanazo.

Desde algún lugar, se impulsa un grupo de panistas cibernautas que hacen eco a la gritería a través de twitter o facebook, para declarar a Hank culpable, antes de que siquiera la Procuraduría General de la República  aportara las pruebas pertinentes. Los rumores, las sospechas contra el hijo de Hank González no son suficientes para procesarlo, si se tuvieran es obligación de la autoridad presentarlas.

El caso es que una vez más el PAN quedó en ridículo y sus pretensiones acusatorias fueron un fracaso. Mientras la línea de popularidad del gobierno rebaza la frontera de la impopularidad y se adentra en ella, en México se vive un cansancio notorio en las calles, las casas y las plazas de nuestro país.

Se percibe un efecto de holograma, dónde la descomposición alcanza todos los niveles de la sociedad y el cansancio se traduce en un que se acabe, como sea pero que el gobierno panista acabe ya.

Si ves las barbas de AMLO recortar, pon las de Peña a remojar.

El PAN y su guerra sucia mediática.

El Partido Acción Nacional (Democracia Cristiana mexicana) esta resuelto a no dejar fácilmente el poder y sin costo a quién pueda ganarle limpiamente las elecciones. Las mismas medidas de guerra sucia mediática y golpes espectaculares, criminalizando y demostrando la incongruencia de los otros, a través de la judicialización de la política que instrumentó en 2006, ahora vuelven a la carga, pero en contra de la candidatura de punta de Enrique Peña Nieto, el mejor posicionado, hasta ahora por las encuestas en el ámbito electoral mexicano.

2006 año de uso de los medios contra los adversarios.

Cuando el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador encabezaba las encuestas electorales, desde Los Pinos se planearon golpes mediaticos que tuvieron por cierto algunos de los actores que hoy golpean al PRI. Federico Döring y Diego Fernández de Cevallos armaron escándalos mediáticos con la alianza de TELEVISA, para descalificar la probidad de AMLO exhibiendo a sus colaboradores.

Gustavo Ponce Meléndez al momento de ser capturado.

Gustavo Ponce Meléndez el Secretario de Finanzas del gobierno del DF fue exhibido el 1° de marzo de 2004 jugando en Las Vegas, por el programa El noticiero de Joaquín López Dóriga, motivo por el cuál dicho funcionario fue procesado por fraude al eraro del DF por 30 millones de pesos, Ponce Meléndez fue sentenciado a ocho años por fraude en contra del gobierno del DF. La finalidad de fuerzas combinadas del gobierno panista de Vicente Fox, no fue necesariamente el castigo a este funcionario, sino manchar por carambola de tres bandas la probidad que hasta ese momento había mantenido López Obrador. Un uso deshonesto de los aparatos de seguridad nacional mexicanos en la política partidista y electoral del gobierno de Vicente Fox, quién veía con preocupación el ascenso de la popularidad del candidato de la Izquierda.

Más tarde pondría en operación en coordinación de miembros del poder judicial dos golpes más. Uno fue el golpe contra Bejarano y el otro la acusación de falta de acato al fallo de un juez en materia de Amparo. La tenebra de los panistas trataba de demostrarle a la población, deformando, mintiendo, siendo deshonestos, con la finalidad de quedarse ellos con el poder, que López Obrador era una persona que no acataba las leyes y estaba lleno de corrupción.

El caso Bejarano sigue siendo un montaje en el que la apariencia monta un velo sobre lo que realmente sucedió. Al preguntarle al público y a los foristas de Internet, hay la impresión general de que Bejarano fue por dinero para su bolsillo, trataron de sembrar la idea de que se trataba de un cohecho y que era el soborno de un político malo en contra de un empresario honrado.

El dinero en realidad era una cuota de apoyo voluntario del empresario, para precampañas del PRD con la visión de que si apoyaba, sería considerado para ser proveedor o seleccionado para ejecutar obras para el gobierno del DF. Los hechos y las informaciones que han surgido en torno a este video escándalo nos revelan que se trató de un montaje dónde las piezas del mismo se armaron por causas diversas. El empresario argentino mantenía una relación con la presidente del PRD, Rosario Robles y en apoyo a ella misma donó fuera de los canales oficiales dinero para las pre campañas del Partido. Ese dinero fue entregado entre otros a Carlos Imaz y a René Bejarano porque el empresario, como lo hacen muchos empresarios del país, hacen ese tipo de favores a cambio de ser considerados en los negocios que el gobierno contrata. Si se sometiese a juicio por estas cuestiones, muchos empresarios del país estarían en la cárcel por donaciones a todos los partidos.

En el caso de René Bejarano la entrega de dinero fue Vídeo grabada y los panistas Federico Döring, quién acusa ahora a uno de los allegados de Moreira, operó la entrega de estos vídeos que fueron cubiertos por Diego Fernández de Ceballos y Juan Velázquez, allegado de Carlos Salinas De Gortari, según han precisado las informaciones en los medios. El final de la historia es que no se le pudo coprobar cohecho a Bejarano, Ahumada hubiese sido procesado por el mismo delito, pues el cohecho tiene dos vías, el que lo da y el que lo recibe. No pudo demostrarse tampoco lavado de dinero y Bejarano fue declarado inocente de dicho delito. Se pudo comprobar que el móvil de Ahumada fue responder a López Obrador porque había sido acusado por un fraude de 30 millones de pesos contra la delegación Gustavo A. Madero y AMLO no quiso meter la mano a su favor. Resentido, con deseo de venganza, fue apoyado por Diego Fernández de Cevallos y por Salinas de Gortari para tratar de golpear sobre la populridad del candidato de la izquierda. Un uso del aparato judicial para fines electorales.

Andrés Manuel López Obrador defendiendose

El último y gran intento del PAN para impedir la llegada de López Obrador a la Presidencia fue la maquinación del desafuero. Un hospital, la necesidad de una entrada de acceso, un amparo y el supuesto desacato del Jefe de Gobierno para suspender las obras. Se rumora entre la sociedad que hubo una reunión entre Fox y el magistrado Azuela para afinar los detalles que pondrían a López Obrador, su rival en la puerta de su destitución como jefe de gobierno, su desafuero en el Congreso y su procesamiento penal. Otra vez el PAN era el ejecutor de una canallada de este tipo, usa la Procuraduría General de la República para fines electorales, para criminalizar a sus adversarios.

El PAN logró que se dictara una orden de destitución y aprehensión por supuesta dilación en parar las obras del camino. Luego ante la existencia de fuero constitucional (Los funcionarios electos del nivel de Jefe de Gobierno no pueden ser juzgados), promovió y se alió con el PRI para desaforarlo en el Congreso. A pesar de una defensa histórica, el bloque de ambos partidos lo desaforó.

Ampli respuesta popular en contra del desafuero

La movilización popular en contra de esta tamaña injusticia, el rechazo a una medida que era claramente política en contra del adversario con más apoyo popular en ese momento hizo titubear y finalmente echó para atrás el intento de sacarlo de la contienda. López Obrador fue el candidato de la izquierda porque el PRI y el PAN no se atreveron a hacer nada que significase fortalecerlo y hacerlo víctima claramente lo estaba haciendo.

Todos sabemos que el fraude del 2006 no sólo se maquinó en las votaciones, sino que consistió en esa campaña sucia dónde el Presidente Fox ILEGALMENTE, intervino en el proceso legal, cuando tenía prohibido hacerlo. El propio tribunal electoral reconoció que era indebido e ilegal que Fox interviniese, pero no puso las medidas conducentes para sancionarlo.

El michoacanazo en las elecciones intermedias de 2009.

En 2009, en el marco de la llamada lucha contra el narcotráfico, el gobierno federal de Felipe Calderón usando a la Procuraduría General de la república y a la Secretaría de Seguridad detuvo a 12 presidentes municipales, 8 funcionarios de primer nivel del gobierno estatal, 12 policías, 2 directores de Seguridad Pública, un juez y un dipotado electo, acusados de tener nexos con el narcotráfico o ser miembros de la familia michoacana, banda de narcotraficantes en Michoacán. En pleno periodo electoral y siendo mayoritariamente del PRD y del PRI, (sólo dos del PAN), las pruebas contra ellos no fueron suficientes y tras el proceso electoral fueron liberados par falta de elementos.

Este es un caso más que se suma a la secuencia de casos dónde la criminalización de los adversarios sirve de marco para tratar de influir en las elecciones.

Ahora le dan también al PRI.

Aprovechando la fama o mala fama de los políticos priístas emprendieron una embestida en su contra. Jorge Hank Rhon, hijo de Carlos Hank González, fue arrestado el 4 de junio de 2011, acusado de poseer armas de uso exclusivo del Ejército sin licencia. Más allá de la fama sembrada por los medios, el asunto comenzó a todas luces a mostrarse como un montaje dónde sin orden de cateo, en una presunta persecusión de gente con armas, irrumpieron en la casa de Hank bajo el pretexto de que había flagrancia.
Hank Rohn opositor a los panistas de Baja California, salió libre por falta de elementos. Lo que va abriendo cada vez más los motivos de su detención. Sucede en plena elección del Estado de México, cuando Eruviel Ávila se encuentra encabezando las encuestas electorales. El golpe mediático contra el hijo de Hank González, buscaba manchar no sólo al grupo Atlacomulco, sino también a Enrique Peña Nieto, posible candidato del PRI a la Presidencia del la República.

Alejandro Encinas, candidato de la Izquierda en el E. de Mex.

Luis Felipe Bravo Mena, el candidato panista a la gubernatura del Estado de México va en picada, mientras que todo se perfila para que en el cierre de la jornada sea Alejandro Encinas y Eruviel Ávila quienes compitan centralmente por dicha gubernatura. Esto es un gran descalabro del PAN para el 2012 y la lógica del panismo se vuelve precisamente contra el PRI, utilizándo los mismos medios que utilizó contra el PRD en el 2006.

El uso discresional del aparato judicial no ha terminado allí. Recientemente Döring busca armar un caso contra Javier Villarreal, allegado a Humberto Moreira actual Presidente nacional del PRI. En el marco del proceso electoral de Coahuila, Döring acusa una presunta red de prestanombres y corrupción contra el propio Moreira.

A falta de propuestas, el PAN se hunde en el fango de sus propias campañas sucias, dónde no es capaz de probar nada en los tribunales a pesar de que la PGR, lo que es grave, parece actuar a su favor. Se requiere una urgente reforma constitucional que independice definitivamente al poder judicial de las veleidades del ejecutivo.

Conviviendo con los reivindicadores de la University of the Life

University of the Life.

En México, como en otros lugares del mundo existe un sector de la población que tiene la convicción de que estudiar en el sistema educativo no garantiza el conocimiento o la inteligencia y van un poco más allá, existen quienes descalifican como sistema a quienes estudiaron. Por lo regular, estas personas no pudieron concluir su enseñanza, vieron frustradas sus posibilidades de concluir una carrera o bien fetichizan los posgrados.

No sólo son los que vieron truncada la carrera, en últimas fechas digamos 5 años atrás, los que provienen sobre todo de carreras técnicas como las ingenierías o técnicas han establecido dos tipos de descalificaciones para demostrar la inutilidad de los posgrados.

Una es que los posgrados son una especie de descarga de la tensión social del desempleo, que prolongan la escolarización, porque los maestros y doctores no han trabajado.¹ Otra es que los que estudian posgrados son una especie de anacoretas de cubículo, que sólo ven la realidad a partir de los cubículos y los libros y que desconocen la realidad real.²

Ni los doctores ni los maestros muerden.

Titúlo es título

Estas dimensiones erróneas de que los doctores son desempleados disfrazados, creídos o que desconocen la realidad se producen desde prejuicios, es la ignorancia de lo que es la actividad de la investigación y la ciencia.

Un estudioso con maestría o con doctorado no es necesariamente un erudito que se refugia en su biblioteca a fantasear el mundo. Es simplemente un investigador que posee la habilidad necesaria y el conocimiento necesario para resolver problemas de investigación que le ponen enfrente en su campo del conocimiento.

Esta función social, no resta mérito ni aplasta al artesano común o a las profesiones básicas, tampoco a la gente ordinaria con conocimientos convencionales, ni siquiera a los conocimientos sociales en general. Un médico es mucho menos habilidoso que una enfermera, que lo auxilia, para observar y resolver problemas cotidianos del hospital; sin embargo la enfermera no puede con problemas que escapan de su práctica y que se les presentan de manera crítica. En este caso sólo el médico puede resolverlas. No es que sean dos clases diferentes, simplemente forman parte de una división del trabajo necesaria que se busca y que se necesita mutuamente.

Se requiere aplicadores de soluciones tecnológicas, artesanos con sus conocimientos, educadores que enseñen habilidades y científicos que investiguen y desarrollen ciencia. No son actividades contrapuestas, nadie es mejor que nadie, simplemente nos enfrentamos aquí a habilidades diferentes y a una división necesaria del trabajo.

La Secretaria que pretendió ser economista.

En las profesiones básicas, un profesional capacitado tiene la habilidad de enfrentar problemas profesionales. El trabajo cotidiano nos lleva a la apariencia de que este trabajo es sencillo y que cualquiera lo puede realizar.

En la desaparecida Secretaría de Pesca el sindicato logró el Escalafón funcional e intercomunicado. Esto quería decir que si en la rama secretarial, una secretaria estudiaba una carrera como economista o abogada, podía pasar de la rama secretarial a la profesional; para que pudiera desarrollarse como profesionista y como persona. Algo que es una visión muy avanzada del escalafón. Sin embargo, siempre hay distorsiones.

Los pensadores de la economía no lo son por presumidos o porque si.

En la Dirección económica de la Secretaría, el padrón de secretarias con estudios se había agotado, entonces para cubrir las plazas vacantes se debería convocar a Admisión, para que se contratara por fuera.

Sin embargo, el deterioro del Estado en los 80, hizo que los profesionistas fueran ya en esa Dirección menos numerosos que las secretarias. Así que hubo un enfrentamiento político y las Secretarias comenzaron a demandar que fuesen las secretarias sin estudios, las que ascendieran y ocuparan las plazas. Políticamente la Secretaria de Escalafón del Sindicato, una charrita sindical y las secretarias se pusieron de acuerdo y ni autoridades, ni sindicalistas democráticos, ni profesionistas pudieron detener que en el concurso ellas ascendiesen como tales. En la fricción de esta lucha, las secreatrias que eran mayoría decían que ellas podían con el trabajo y que veían que era sencillo porque ellas mecanografiaban los trabajos. "No era algo del otro mundo", afirmaban. Y no sólo eso, comenzaron a decir que los profesionistas -que en ese momento eran un grueso que se denominaban analistas- eran los que no querían por envidiosos y comenzaron a insultarlos llamándolos "analtontos". Esto dividió profundamente a los trabajadores de la Dirección, generando además roces y resentimientos.

Al final, las secretarias se salieron con la suya y una secretaria de nombre Graciela ascendió de Secretaria de Director de Área a Analista. En ese momento hubo un cambio de autoridades y cuando llegaron las nuevas autoridades, Graciela se presentó con el nuevo Director de Área y le dijo, que "...ella ya no era secretaria y que era analista". El Director que provenía de la iniciativa privada, era un tipo del norte, grandote y bonachón. La felicitó y le dio el cambio, así que a esta secretaria le asignaron un escritorio de analista. El Director la llamó y le dijo que necesitaban un estudio de mercado de la pesquería de la Sardina y le dio varias semanas para hacerlo.

Sólo una ecnomista analista de la Dirección, que era su amiga, estuvo dispuesta a apoyarla. Sin embargo, cosas de la vida, esta analista tuvo fuertes dificultades porque se enfermaron sus hijos y tuvo que faltar varios días al trabajo. Entonces, Graciela ya no tuvo ayuda, trató como pudo de hacer el trabajo, como ella decía, copiando de aquí y de allá, de los trabajos de los economistas. Ningún economista le ayudó, simplemente porque se había destacado en las agresiones hacia ellos. Cuando se venció el tiempo, lo entregó lo mejor que pudo, con la ayuda de otras secretarias.

El Director que desconocía todo lo que había pasado, leyó el trabajo y ya no le dijo nada, no volvió a encomendarle un trabajo. Era evidente que no había podido realizar un trabajo con calidad. ¿Por qué Graciela no pudo, a pesar de haber visto decenas de estudios similares?

Lo peor, era que se desempeñaba bien como Secretaria, al salir de la rama Secretarial, si bien momentánemente ganaba más, ya no pudo escalar en esa rama y ascender, por ejemplo a Secretaria de Director General, que percibía un sueldo mayor. Se estancó escalafonariamente y comenzó a ser un trabajador improductivo, al que no le pasaban trabajo porque no lo podía hacer, que no podían remover porque tenía derechos escalafonarios ganados. Algo tan complicado que la misma institución no quiso entrarle. Y mucho menos, desde luego el Sindicato.

University of the Life vs. Universidad real.

Una persona que estudia más de 300 créditos en una carrera, no puede acreditar pasando en blanco. Más de 300 créditos son aproximadamente más de 2,400 horas de clase. Lo que Graciela y las secretarias de esa Dirección despreciaron por su deseo de ascender es que los otros podrían realizar un estudio de la pesquería de la sardina, porque atravesaron por un mosaico de enseñanza de habilidades que les llevaron 2 mil 400 horas de clase, sin contar el esfuerzo extraclase y el someterse a una cadena de exámenes y evaluaciones para probar dichas habilidades.

Un economista llevó, en aquél periodo, al menos 3 cursos de matemáticas (Algebra lineal y 2 cursos de cálculo diferencial), 2 cursos de estadística (el primero con básicas y el segundo con unás más sofisticadas), que llevó al menos 4 materias de enseñanza de investigación en un área económica y 4 más de seminario de investigación. Que llevó las teorías básicas de la microeconomía y de economía general, además de llevar cursos de investigación aplicada (Proyectos económicas, técnicas de evaluación, estudios de mercado, etc.). Esa enseñanza que en economía es básica, es el punto de arranque para poder realizar un estudio de la pesquería de la sardina, como el que le pidieron a Graciela, con la dificultad de que pesca es una especificidad que debe aprenderse en el curso del tiempo y que a un economista formado le cuesta tiempo aprender.

Graciela no podía, ni por asomo realizar un estudio de estas características, por más que hubiese visto decenas de trabajos, porque ella los pasó a máquina. Realizar un estudio de la pesquería requería un apartado con un estudio de mercado y un análisis histórico de series estadísticas (producción, comercialización, precios, consumo) del comportamiento de la pesquería en los últimos años, análisis estadístico de tendencias y aplicación de técnicas de esta ciencia, un estudio de las necesidades de inversión y de propuestas de una política de apoyo. No es que no fuera inteligente, es que no tenía esta habilidad para poderlo hacer. Los estudios, son algo que se debe aprender, no son en balde.

¿Puede alguien que no estudie la profesión aprender habilidades profesionales?

Si puede, pero requiere de trabajar años en una institución, negocio o actividad y remojarse de los problemas específicos que requiere ese trabajo aprendiendo empíricamente soluciones. Se puede observar un personal empírico que sustituyó la falta de escuela emprendiendo él mismo la investigación, documentación, aprendizaje en libros, cubriendo deficiencias, apoyandose en los otros profesionales que trabajan lo mismo, atendiendo indicaciones al principio, para posteriormente aplicar el mismo sus habilidades. Pero no fue él mismo el que se dotó de las habilidades, las encontró en el entorno, en personas que si tuvieron la capacitación en la escuela.

A pesar de ello tiene una gran limitación. Si lo sacas del ámbito específico del trabajo que desempeña, se le mueve el contexto profesional y es como si volviera a empezar. A veces, son estos "profesionales", los que desarrollan este sentimiento de rechazo a los profesionistas con escuela. Su experiencia les puede hacer que se sientan superiores a los nuevos estudiantes que se involucran en la actividad, que apenas están adaptando sus conocimientos profesionles a una actividad específica. Entonces los que no tienen formación se dan la licencia de descalificar a los que tienen formación profesional. Pero todo es cuestión de tiempo, una persona que tiene experiencia, debería considerar seriemente tener los papeles que no ha podido conseguir, existe en la actualidad una gran oportunidad de acreditar a través de exámenes y retomar la formación que se vio truncada. El problema de alguien que desprecia a los que se forman en la escuela, es que él mismo tiene un llaga, se siente fracasado por no tener estudios y ese complejo lo proyecta a descalificar a las escuelas.

¿Por qué se estudian posgrados?

Nadie estudia posgrados para sentirse más que los demás. Esa es la percepción de quienes no los estudian y sienten envidia por lo que si lo hacen.

Nunca pensé en mi juventud que estudiaría posgrados, cuando comencé a estudiar mi primera profesión, nunca me pasó que estudiaría otra profesión, ni una maestría o un doctorado, nada de eso estaban en mi mente. Mi finalidad era estudiar sólo una profesión y vivir con ella. Las circunstancias y las mutaciones en el mercado laboral, mi interés de vida me hicieron encarar estas necesidades conforme fueron surgiendo. Jamás pensé estudiarlos porque me darían prestigio, lo cuál es además una quimera.

Estudiar posgrados fue igual de trabajoso y difícil que estudiar las profesiones. Tenía que alternar trabajo y estudio, mi primera carrera la financiaron mis padres, pero yo tuve que financiarme al menos hasta la maestría, trabajando y estudiando. Un especie de doble jornada. Esto no se hace por prestigio, se hace por necesidad.

Nunca uno estudia un posgrado a secas. Si algo son los posgrados son conocimientos especializados en algo y en alguna área del conocimiento. No te vuelve especialista y erudito en el área, lo que se enseña en un posgrado es la habilidad para hacerse de conocimiento a través de la investigación y a tener un horizonte de resolución de problemas que ta capacitan más que un profesionista. No te vuelven diferente o mejor, simplemente te dotan de habilidades en el área de la investigación.

Una persona con un posgrado no lo sabe todo, no puede resolver problemas fuera de su área, pero tiene al menos elementos que le dan horizonte en un conocimiento. La habilidad de investigar, el conocimiento actualizado para hacerlo de manera innovadora. Una persona con posgrado tiene la presión de estar al día o perecer.

¿Un doctor es un pesado sabelotodo?

Doctores otorgando un honoris causa a Botero

Me imagino que un futbolista profesional consolidado pasa por problemas similares, cuando juega con un equipo de ligas menores en un juego de práctica. Los otros intentan mejorarlo y superarlo e incluso hay quienes lo descalifican. Unos lo admiran y otros lo odian. El doctor es un referente, pero en realidad es sólo un individuo que ha dedicado mucho tiempo a lo que hace y que ha resuelto problemas relevantes en el terreno de la investigación. Tampoco lo sabe todo, ni pretende saberlo todo, al igual que el futbolista profesional, a un doctor se le facilita lo que hace y se dedica a su nivel a hacerlo. Los doctores de una rama del conocimiento más bien son especialistas de un área temática determinada. No debemos olvidar que además son maestros, pues pasaron por maestrías y provienen de una profesión determinada.´

Además los doctores reconocen a sus pares que no estudiaron doctorados, pero que han destacado en un terreno del conocimiento, otrogan doctorados honoris causa.

¿ Investigadores con posgrados y Ciudadanos?

Es curioso que cuando alguien descubre que el forista o el ciudadano que participa en el debate de la situación política, tiene un posgrado, lo primero que se le venga a la cabeza sea descalificarlo por sus opiniones ciudadanas. Como diciendo que alguien con un posgrado perdiese sus derechos a la libertad de expresión. Alguien que estudia también es un ciudadano común y corriente con plenos derechos.

Las opiniones políticas se toman como pretexto para poner en duda, para cuestionar que alguien haya realmente tenido formación. Es una coartada falsa que busca suprimir al otro, sobre la base de plantear que no puede expresar sus opiniones políticas, sólo por el hecho de esta formado. Entonces se recurre a un conjunto de descalificaciones ridículas. Alguien preparado no tiene la culpa de la vida de los otros ni de sus frustraciones de vida.

Pero además, en los debates, a menos que sean sobre temas evidentemente científicos, dónde un maestro o un doctor tengan estudios sobre ello, los demás temas juegan en una suerte de la cultura general que tenga cada quién. Así que no son los posgrados, es la cultura general que poseen los individuos, aquello que juega en los debates por Internet. Se intercambian opiniones, se establecen diferencias. Lo demás son pretextos para rehuir el debate y para centrarse en los temas que se comentan.

Lo que no sucederá, y eso debería meterselo en consciencia aquellos que quieren acallar con pretextos a su interlocutor, es que alguien se calle porque tiene una formación.
-----------------------------------------------------------------------------
¹ El desempleo no es la causa de los doctorados, más bien es un fenómeno social del que no se pueden sustraer los que tienen doctorados. Lo cuál es algo que nos tendría que preocupar. Alguna vez reflexionaba con un familiar y le sugería que estudara una maestría. Era una persona brillante, con muy buenos antecedentes escolares, trabajaba como gerente en una importante empresa nacional, percibía muy buen salario. Me respondió con cierto aire de autosuficiencia diciendo que las maestrías eran para gente que carecía de trabajo y que encontraban la salida con las becas de CONACYT. Pude percibir que se sentía tan pleno, tan realizado que menospreciaba el trabajo científico. Y pues bien, lo que hacía lo hacía bien. Al cabo de un tiempo, lo recortaron de la empresa y con la liquidación puso un negocio pequeño que jamás le igualó el ingreso que tenía en la empresa, poco a poco se fue a menos y finalmente siendo muy jóven murió. En los 30, no tuvo la visión de aportar algo más que soluciones a una empresa que terminó dándole la espalda.

² Nomada en algunos momentos, si se lee este blog, replicaba sobre este aspecto pensando que el investigador era una especie de ratón de Biblioteca, que no ve el mundo si no es a través de los libros. Esta posición es igual de arrogante que falsa. Un investigador esta en el terreno de la creación de conocimiento, para ello pertenece a núcleos de investigadores en una sociedad del conocimiento, viaja, conoce a colegas y otros países, conoce aplicaciones, tendencias, sabe a dónde se orienta la investigación contemporánea, forma alumnos en la investigación lo mismo que va entregado resultados. Ningún investigador sobrevive bien si no tiene resultados, es un medio mucho más competido que el de una empresa o una oficina. Lo que motiva a hacer los posgrados es la propia competencia que se vive en el medio de la investigación, quién no los hace, no sobrevive.

Mientras Calderón dizque combate a los sicarios, matones asesinan indígenas Triquis en San Juan Copala.

La derecha mexicana sueña con un Estado policiaco.

Encuesta reciente refleja que el índice de aprobación del gobierno federal mexicano va de picada, la población que reprueba al gobierno ya rebaza el 50 % de la encuesta, mientras que el monólogo del gobierno seudo democrático de México repite su misma cantaleta. Sólo batiendo a los narcotraficantes en la calle, podremos sacar al país adelante.

Explosión social y bono demográfico.

El gobierno federal echó a la basura el bono demográfico de la últimas tres décadas. Dos del PRI y una del PAN. 1/3 de la población laboral mexicana, aproximadamente 15 millones de mexicanos terminaron apuntalando el proceso de expansión económica norteamericana entre 1982 y 2000. La pieza maestra del neoliberalismo mexicano, el TLC o NAFTA culiminará con la expulsión de un tercio de la población laboral al país del norte. Desde sus propósitos, crear empleos en México para que la población no emigrara, el NAFTA resultó un escandaloso fracaso.

Tres generaciones mexicana han tenido tres alternativas: emigrar a los Estados Unidos o a Europa, trabajar en la economía informal mexicana que es de las más altas de América Latina o trabajar en empleos pésimamente pagados en México en el trabajo precareo.

Javier Lozano

Un Estado mexicano que dejó hace décadas de defender a sus ciudadanos, permitiendo la transgresión de sus derechos por empresas que de manera escandalosa violan la ley al amparo de sindicatos inexistentes que se registran desde bufetes laborales para impedir que existan sindicatos verdaderos. Esta práctica en México se llama "Contratos de Protección". Y sin embargo el panista Javier Lozano, Secretario del Trabajo, quiere ser Presidente de México y candidato de ACCION NACIONAL. Lozano, quién de manera artera permitió el despido de más de 70 mil electricistas para acabar con su sindicato, aplaudió la militarización de las plantas de energía del centro del país.

Los panistas no tienen ni por asomo un poco de sociología. Si mantienes 1/3 de la población en el desempleo disfrazado, en puestos de comercio en las calles o en actividades informales, el tamaño de los negocios informales permitirán que crezcan las actividades toleradas como la "piratería" de productos, la comercialización del robo de mercancias, la distribución comercial de drogas y armas.

Año con año, la economía mexicana mantiene en el rezago la absorción de mano de obra juvenil que va creciendo. No obstante que la pirámide poblacional disminuye en los niños y jóvenes, la economía manejada por los panistas es incapaz de abosrber a las nuevas generaciones. Tampoco son capaces de absorberlos en la escuela. Sólo en la ciudad de México, se quedan cientos de miles de aspirantes fuera de los bachilleratos en la educación media superior y cientos de miles de aspirantes a la educación superior.

En lugar de INVERTIR en educación, abriendo nuevas universidades, ampliando las existentes, capacitando con profesiones a la juventud mexicana, el gobierno federal mexicano GASTA el dinero del erario en un cuerpo policiaco federal, en el ejército, en armamento y en honerosos salarios a sus funcionarios federales. Esta obsesión de gastar ha estado acompañada de una visión policiaco-militar.

Recientemente el Presidente mexicano impulsa una iniciativa de Ley de Seguridad Nacional que le dota al Presidente de facultades especiales para reprimir lo que sea. Opositores electorales, movimientos estudiantiles y civiles, bajo el pretexto del narcotráfico, el gobierno se quiere dotar de estas facultades especiales, al mismo tiempo que ha vuelto al ejército y a la policía cuerpos privilegiados, sobredimensionados, sobrearmados y sobrepagados.

La falta de sociología del Presidente, le impide ver que los más de 30 mil muertos en su guerra contra el narcotráfico son jóvenes entre 12 y 25 años de edad, fueron el bono demográfico que el país debía utilizar para el desarrollo nacional incorporándolos a actividades productivas, capacitándolos en las universidades y politécnicos. En lugar de ello, no tuvieron más alternativa que ser incorporados por los sicarios del narcotráfico en sus actividades y como carne de cañón en su guerra por el narcotráfico.

Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda

Mientras las grandes ideas de los hombres del Presidente proponen sacar a los universitarios de las escuelas para volverlos policías y soldados, sus funcionarios se exhiben como indolentes. El Ministro de Hacienda, Cordero, aspirante a la Presidencia y que gana más de 5 millones 400 mil euros al año declaró que los salarios de los empleados más bajos que es aproximadamente de 4 mil 800 euros anuales, les permite vivir con una gran dignidad.

No es que esta falta de sociología sea porque los funcionarios sean tontos propiamente, sino ellos creen que todos los demás mexicanos somos tontos. Los únicos que se comen todo lo que les mandan son los panistas de base, que repiten con todos los medios, creyendo que todas estas ideas son verdad.