¿Trascenderá el 1° de diciembre de 2012?

La distancia clase política-"gobernados".

En México la clase política ignora a quiénes dice gobernar. El sentimiento es mutuo, los "gobernados" no creen en el gobierno y desconfían naturalmente del poder. Entre pactos La "izquierda" del capital, los priístas y panistas concertan una toma de posesión venal, alejada de las masas, donde la componenda y el pacto, el beneficio mutuo, ha terminado por sepultar el interés general de la nación.

 

Se ha señalado y no sin razón, que no existe en lo más mínimo ambiente festivo en el pueblo, la fiesta esta arriba, entre unos cuantos y en lugares no visibles. Plazas vacías, escepticismo general y sobre todo un ignorarse mutuamente. Mientras los noticieros de la televisión dan noticias sobre la violación de los derechos humanos en Siria, en México los descabezados y los muertos son tan cotidianos, las víctimas al parecer tan aisladas, que el descubrimiento de la masacre en el sexenio calderonista, quién se llevó el diploma del peor sexenio desde que los sexenios iniciaron, saca a la cleptocracia ineficiente del PAN que sobrevivirá en la impunidad. Son iguales a los priístas, no existe diferencia.

El 1° de diciembre mexicano no tendrá ni siquiera el brillo del 2006, cuando Calderón fue obligado a entrar por la puerta trasera del Congreso y humillado a tomar posesión en un Parlamento que no lo volvió a recibir jamás. Calderón ha sido profusamente despreciado por la Institución a la que perteneció, la Cámara de Diputados de México.

 

 

Será un día más en el que recomendaría pagar con la misma moneda. Apague usted su televisor, pongase unos CD, emborrachese, salga al campo, vayase a nadar. La tibieza con la que el lopezobradorismo protestará desde el Ángel de la Independencia, no trascenderá para nada. Enrique Peña Nieto entrará por la puerta grande del Congreso sin ningún aspaviento. Las protestas de los alrrededores que serán numerosas estan bajo control en un Estado mexicano militarizado como lo dejó Calderón. El regreso del PRI a Los Pinos fue previamente concertado por el PAN a cambio de su falta de legitimidad en 2006. El PAN lo perdió todo, vergüenza, imagen de honestidad y democracia con la que trabajó desde su fundación al mando de Gómez Morin. Los panistas son un conjunto de tramposos, voraces y doble moralinos que merecen haber perdido el poder y más. Ahora serán unos peleles de los priístas.

 

¿Cambia en realidad la situación política? En lo más mínimo. Los panistas que tanto lloriqueaban el Régimen autoritario, demostraron que no sólo colaboraron con él, sino que lo perpetuaron. La democracia es la peor irrealidad del país.

 

Ante este lamentable espectáculo, a pesar de que el PRI se esfuerza en comprar a los científicos e intelectuales con políticas que los favorecerán el sexenio que entra. El sabor de todos es que es una linda imposición, pero imposición al fin. La "Nueva" izquierda terminó apoderándose del PRD. Ebrard y el cerdo de Graco Ramírez, ya entraron en componendas con el poder. Vienen a ponerle la nota de competencia a los priístas a ver quién es peor. México es el país de las mentiras, las simulaciones, la corrupción y el enquistamiento en el poder de una élite que se sale con la suya.

 

Podrán imponerse y gobernar sin nosotros, al parecer no obtienen nuestra voluntad, ni nuestro aval, ellos piensan que no nos necesitan y nosotros sobrevivimos a su pesar.

 

Desciudadanización en México

Los ciudadanos no cuentan.

Elecciones federales de 2006 y 2012.

Elecciones presidenciales de 2006.

En 2006 la diferencia de votos provocó airadas protestas en la Ciudad de México y en muchas de las ciudades del país. Más de la mitad de los mexicanos piensa que hubo fraude electoral que consistió en la intervención pública, notoria, evidente no sólo del entonces presidente panista Vicente Fox Quezada en favor de su partido. En México, esta prohibido que el Presidente emita declaraciones y Fox no sólo las hizo a favor de su partido, sino sistemáticamente en contra del candidato opositor de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.

 

Los medios de comunicación, están controlados por dos empresarios. Emilio Azcarraga Milmo y el empresario Ricardo Salinas Pliego. Las televisoras dieron toda la plataforma para fabrircar video escándalos y para producir un linchamiento mediático en contra del candidato de la izquierda. Se llegó al extremo de atacar a empleados del gobierno del DF y políticos del PRD con maquinaciones que no se demostraron en los tribunales, pero que tuvieron su efecto mediático en una población aún muy cándida, para tratar de sacar de la contienda al candidato de la izquierda. A través de jueces, el uso faccioso del parlamento, los partidos de derecha en el país, el PRI y el PAN desaforaron al candidato de su cargo en el gobierno del DF para llevarlo a juicio. Sólo la movilización de millones de personas hizo que el entonces Presidente desistiera de su esfuerzo de eliminar, a la mala, a la izquierda.

 

Durante todo el proceso electoral los medios de comunicación reprodujeron "spots" negros, ofensivos, mentirosos en contra de la izquierda, que representa poco más de 1/3 del electorado nacional en un régimen de tres partidos. Se trataba de impedir que el tercio más grande del electorado llegara al poder por todos los medios. Se comparó a AMLO con Hugo Chávez, se amenazó con la inestabilidad del sistema financiero y se difundieron mil y un mentiras sobre el supuesto autoritarismo de una izquierda socialdemocratica en México al grado de compararla con el fascismo. Lo realmente fascista fue esa campaña.

 

Aún así, el proceso electoral de 2006 se operó en dos canales. Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que controla el sindicato de maestros, por su número el más grande de América Latina con más de un millón de afiliados, puso en operación en la franja que va de los estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí una operación para controlar las casillas electorales a través de colocar maestros como funcionarios de casilla. Aparecieron muchos más votos que asignaciones de boletas, alterando las actas e inflando los votos en favor del actual Presidente Felipe Calderón y en contra de la izquierda.

 

Y sin embargo los votos alterados y las actas serían insuficientes para dar el triunfo al actual presidente. Se operó un fraude cibernético que consistió en tomar cúmulos de votos de aquí y allá, de casillas que había ganado el PRI. A través del IFE, pero sobre todo de los gobernadores priístas, se manipularon los votos en favor del PAN, un traslado de cifras antes del recuento final, operado desde las computadoras del IFE.

 

La respuesta de los ciudadanos fue que se recontara la elección voto x voto, casilla x casilla, pero el tribunal federal electoral con su estatuto de emitir fallos inapelables e inatacables impidió dicho recuento y sentenció el triunfo "legal", por criterio de los jueces, que sólo abrieron una mínima parte de los paquetes electorales. un triunfo ficticio, ilegítimo en favor de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que declaró que a pesar de las dudas y de los cuestionamientos, de las evidencias de fraude electoral, él gobernaría "haiga sido, como haiga sido", es decir a pesar de todo, incluso de la legalidad. El robo de la voluntad popular y el sufragio efectivo en México terminaron por consolidarse en la más plena impunidad.

Elecciones presidenciales de 2012.

La elección de 2012 se preparó 6 años antes. Hoy se habla de que existía un acuerdo para que el PRI pudiera regresar al poder en este año. El desgaste panista y el repudio de la población a la traición del PAN se dividió entre quienes se inclinaron a la izquierda y quienes pensaron que el regreso del PRI sería el regreso a la "pax social" que presuntamente tuvo este sistema entre 1930 y el 2000. El cansancio de gobiernos panistas nepotistas, corruptos que ya no se diferenciaban del PRI, fue evidente cuando el PAN comenzó a perder en las elecciones de 2009 y sobre todo en las plazas de los estados. Ni la canalización del presupuesto del gobierno, detuvo la caída electoral del PAN, que perdió diputaciones, gubernaturas y municipios.

 

En 2012 se trataba de que la diferencia entre el candidato de la izquierda, que sería de nuevo López Obrador y el candidato del PRI Enrique Peña Nieto fuese los suficientemente amplia, para que no hubiese duda y para ello no se escatimó esfuerzo alguno incluyendo el financiero, para que Peña Nieto fuese la locomotora que arrollara a la izquierda, con la ayuda de Acción Nacional.

 

Se calcula que se invirtieron 25.5 millones de dólares cuando el monto permitido para las campañas es de 0.3 millones de pesos. La campaña de 2012 fue una operación en la que se usaron masivamente la distribución de tarjetas de débito con dos mil, mil, 700 y 500 pesos a todos aquellos que "promovieran" el voto a favor del Revolucionario Institucional. Dádivas que iban de estufas de gas, material de construcción, hasta pequeños regalos como vajillas, vasos, mesas, sillas, tarjetas telefónicas y memorias usb para computadoras.

 

Una compra a la luz del día, a la vista de todos sin que el Instituto Federal Electoral o el Tribunal interviniera en actividades que están tipoficados como delitos electorales e incluso como delitos de lavado de dinero. Poco a poco se descubrieron los contratos millonarios de Televisa con Peña Nieto para crear campañas negativas contra López Obrador como el que surgió en The Guardian o triangulaciones fraudulentas de dinero como los que aparecieron con el empresario Aquino y las tarjetas Monex, la compra de tarjetas de dinero depositado de las tiendas Soriana que fueron repartidas para inclinar el voto.

 

Lo que en otro país hubiese significado la presión para la renuncia de Peña Nieto a la candidatura, en México comenzó a operarse como si nada sucediese. Los medios de comunicación controlados por el duopolio televisivo y extendido a la radio creaban una atmósfera diferente a lo que realmente sucedía. A diferencia del 2006 donde cada pequeña sospecha se amplificaba y se magnificaba contra el candidato de la izquierda, en 2012 había un absoluto vacío informativo sobre lo que estaba sucediendo en realidad. Este hecho dio origen a la aparición del movimiento estudiantíl #Yo soy 132, pues durante la visita de Peña Nieto a la universidad jesuita, la Universidad Iberoamericana, las protestas quisieron ser manipuladas en contra de los estudiantes por las declaraciones de los representantes priistas y por los medios de comunicación. Esto provocó el estallido social de los estudiantes que reclaman la pluralización de los medios de comunicación en México y la manipulación informativa. #Yo Soy 132 es un movimiento que tomó su nombre de la declaración de que una facción pequeña, un pequeño grupo de gente que no pertenecía a la Iberoamericana, había protestado contra Peña Nieto. 131 estudiantes de la Ibero difundieron un vídeo dónde mostraron sus rostros, sus nombres y sus credenciales que los acreditaban como miembros de la Iberoamericana, el respaldo a esos 131 estudiantes se sumo en el Yo soy el 132, es decir uno más, que se extendió a todas las universidades públicas y privadas del país, contra la que se iba perfilando como la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República.

 

A pesar de que un movimiento social se volcó a cuidar las casillas en las zonas urbanas, dónde en México se concentra la mayor parte de la población. De manera extraña y aún poco evaluada, crecieron desproporcionalmente las casillas rurales, cuando en México lo que existe no es una concentración en el campo, sino en la ciudades. La operación contra Obrador se dio seguramente en esas casillas.

 

Una vez más, pero ahora con la imagen de una votación menos cerrada, el PRI aparentemente quiso dar la imagen de ganar las elecciones y de nuevo tanto el Instituto Federal Electoral IFE, como el Tribunal Federal volvieron a ignorar los señalamientos, se desentendieron de una investigación a fondo y terminaron por avalar de nuevo en una "decisión legal" al candidato del PRI para que gobierne de 2012 a 2018.

 

Existe una sordera institucional, que comienza a ser la pauta de lo que sucederá en nuestro país. La percepción popular es una y la sordera y la simulación de lo que sucede por las elites de nuestro país es otra. Las movilizaciones, las denuncias, los señalamientos, las evidencias de violación a la ley, la voluntad popular no importan, lo que importa es la agenda marcada por la propia elite por encima de los ciudadanos. Pareciera que los millones y millones de ciudadanos mexicanos que se movilizaron contra la imposición no existen.

 

Pero no sólo lo pagarán injustamente los ciudadanos que votaron contra el PRI, aquellos que se beneficiaron con las migajas de los priístas, serán el centro de este choque. La generación del Baby boom va de salida, los viejos sesenta y ochoeros y los setenteros saldrán del mercado laboral jubilados en una o dos décadas, los cuarentones, de la generación de los ochenta, resienten ya el desempleo y el desplazamiento, la sobrevivencia. La generación Y, adultos nacidos en los 70 tendrán una década fugaz bajo nuevas condiciones laborales, antes de ser desplazados por quienes nacieron en los 90. Nadie en este momento tiene la certeza de que no será despedido o liquidado, la nueva ley terminará ampliando el sector informal y desempleado de la sociedad civil, para absorver a la nueva generación de jóvenes nacidos en los 90. La perversidad del poder tiene objetivos claros, la sociedad civil no hemos debatido aún estos temas.

Reformas de ajuste estructural sin importar nadie.

Primer movimiento, la reforma laboral.

Enrique Peña Nieto llegó para aplicar los ajustes, lo mismo que Rajoy en España. Las diferencias son que en México jamás existió alternancia democrática, sino imposición y que el PAN y el PRI no se diferencían hoy en nada. En España el gobierno de Rajoy fue precedido del gobierno del PSOE y de Zapatero, para México no ha habido descanso desde 1982 en el que se desmantelaron las políticas de bienestar.

 

Otra diferencia sustancial es que mientras España experimentó crecimiento y bienestar en los 90 y la primera década del siglo XXI, en México tuvimos dos décadas perdidas con decrecimiento o crecimientos mediocres. Por eso la fuerza de respuesta en España es mucho más fuerte y contundente, en México vivimos una pulverización social.

 

Las movilizaciones en México han sido tan numerosas como las españolas, pero a diferencia de España, la gente sufre desmoralización por la imposición del proceso electoral y ahora el ataque indiscriminado contra los derechos laborales de los trabajadores. Se pretende desmontar el sistema de trabajo protegido que se ganó en la Revolución mexicana, pero que dejó de funcionar sobre todo en la década de los 90 del siglo XX, ante el ataque patronal.

 

La compra del voto, como en el caso de la Presidencia, no sólo impactó favorablemente a los nuevos gobernadores del PRI, sino que incluso fortaleció las posiciones de la derecha en el gobierno. Con el voto del PRI, el PAN y el Partido Verde, que de verde no tiene nada, el día de ayer 28 de septiembre impusieron de nuevo las leyes en contra de la enorme movilización social y ciudadana. Los ciudadanos en México dejaron de importar, los diputados que ganan más de 50 veces más que cualquier ciudadano profesional común, votaron por la anulación de derechos que no les serán aplicados a ellos mismos. Una vez más no importan los señalamientos, las controversias, el rechazo de masas de ciudadanos inconformes, los diputados que fueron electos por votos comprados, voltean la espalda a los electores y votan leyes que los perjudican.

Siguientes momentos.

Como había advertido en posts anteriores. El costo de las tarjetas monex y soriana no se detendrá en la anulación de los derechos laborales. La legalización del outsourcing o contratación a través de terceros para anular los derechos laborales, el pago por hora fragmentado, la facilitación de los despidos y la reducción de las indeminizaciones, la imposición de contratos de aprendizaje a los jóvenes y a prueba con salarios bajos, son elementos que no se aplicarán a los propios diputados que ganan cientos de miles de pesos, contra trabajadores que ganan unos pares de miles. La cosa no se detendrá allí, viene la Reforma fiscal y finalmente la Reforma energética.

 

En la Reforma fiscal lo más probable es que eleven todos los impuestos. Hoy se paga el 35 % de ISR y el 16 % de IVA pero sólo en mercancias que no son de consumo considerado básico. Se teme que el IVA pudiera llegar a arriba del 20 % y que el ISR hasta el 40 %. El IVA se extendería a los artículos básicos con lo que se excluiría alimentos y medicinas. La elite seguira sin pagar un solo centavo en materia de impuestos. El gobierno esta al servicio de una oligarquía nobiliaria que no paga impuestos.

 

Pero el paquete de reformas completo irá a atacar no solamente esto, sino se seguirá cobrando el impuesto a la gasolina y sobre todo se abrirá PEMEX a los contratos privados de empresas extranjeras. Tanto la electricidad, como el petróleo serán empresas estrategicas que nuestra élite rematarán, en favor de las extranjeras para obtener ganacias de corto plazo.

El fracaso de la democracia, la política y la ciudadanía.

Consecuencias del divorcio social.

Si como ciudadano, el número, las movilizaciones pacíficas no han logrado sensibilizar a los diputados de que lo que están haciendo atentan contra los ciudadanos que votaron por ellos. Esto es la consecuencia de que los propios diputados sienten que ellos no le deben nada a nadie, sino a la maquinaria electoral de su partido.

 

Esa maquinaria es la que le dio los millones de dólares necesarios para que ellos llegaran al poder y ahora se trata de hacer negocios al amparo del poder y a cobrar jugosas dietas que se encuentran por encima de los 200 mil pesos mensuales. Casi 12 mil euros por mes.

 

En ese contexto las movilizaciones aunque cuenten con millones no importan. Los diputados del PRI, el PAN y el Verde no se inmutarán lo más mínimo por la voluntad popular, no les importan los ciudadanos.

 

Entre las masas la gente se pregunta que si las demostraciones de fuerza, los bloqueos son insuficientes ¿cómo nos harán caso? Cuando la demostración civica, pacífica es insuficiente ante la sordera de nuestros gobernantes, ¿qué tendremos que hacer? ¿Voltear patrullas, atacar sedes gubernamentales?

 

Movilizarse ya no es suficiente, ni bloquear carreteras, ni realizar cercos contra las instituciones. La resistencia civil pacífica que reune a cientos de miles o a millones no esta dando resultados en México. Las consecuencias sociales de las reformas y lo que aprobaron los diputados comenzarán a sentirse con su aprobación en el Senado.

 

Muchos sienten que trabajando como lo están haciendo, no serán afectados. Pero ahora tienen varios vectores que transformará profundamente su vida. Quienes tienen créditos hipotecarios perderán sus casas si caen en el desempleo o tendrán dificultades cuando los impuestos reduzcan sus ingreso y no puedan pagar las mensualidades. Se viene una segunda crisis hipotecaria en nuestro país con tasas bancarias muy altas, tarjetas de crédito hasta el tope y dos variables que incidirán. El aumento de los impuestos y el aumento del costo de la vida por efecto de una inflación encubierta por las cifras oficiales. El impacto de los combustibles lleva la vida a la alza, subirá la electricidad, el costo del gas y la gasolina y por lo tanto del transporte como consecuencia de la venta del sector energético de nuesto país. Como en el caso de los bancos, comisiones e intereses sin control, por encima de los que se pagan en los países de origen de las filiales, serán ahora el mismo esquema para la electricidad y los combustibles.

 

Los mexicanos que no se oponen, conocerán los efectos de una crisis severa que ha colapzado el mercado a nivel internacional. Hoy quienes tienen por encima de 35 años serán desempleados. Las empresas con la legalización del outsourcing, y con el pago fragmentado de horas, despedirán liquidando a sus trabajadores para recontratar en otras condiciones. Educación, familia, todo se verá afectado por estas nuevas condiciones.

 

Gobiernan, pero no gobiernan para nosotros, sino en contra de nosotros. ¿Que viene a una situación así en la teoría política? ¿Se resignarán los ciudadanos que perderán los empleos y mandarán a la indigencia a la generación que tiene más de 40 años? ¿Se pagarán impuestos altísimos aunque los ciudadanos ganen poco, mientras que los potentados del país no pagan nada? Altos costos en el transporte y la gasolina por efecto de lo que necesitan diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, Ministros de Estado y Presidente.

 

Pero lo más preocupante de todo ello, es que la soberbia del poder esta respaldada en la máxima adquisición de armamento con el pretexto del narcotráfico. El gobierno mexicano esta armado hasa los dientes y sus cuerpos de seguridad por efecto de miles de millones de dólares en la adquisición de armamento. El problema no es que el enemigo sea el narcotráfico, como en el modelo colombiano fracaso del combate al narco que controla ese gobierno, el exito del modelo colombiano es el exito de su represión contra el pueblo. Zonas devastadas por paramilitares, el asesinato de centenas de miles de personas en las ofensivas de esas dos fuerzas en el centro del país contra la guerrilla colombiana.

La élite sabe que la guerrilla mexicana, incipiente aunque con experiencia, tiene menos potencialidad y arraigo social que la guerrilla colombiana. Sabe que enfrentar un problema de conflictividad social es una guerra cuyo objetivo no es el narco, sino el pueblo y por ello no trajo a un asesor que controlara la producción de coca en Colombia, producción que sigue sin disminuir, sino de lo que se trata es probablemente anticiparse a una respuesta social de pueblo mexicano.

Los mexicanos y el gobierno.

Podemos esperar poco, el movimiento social de los mexicanos pasa de una esperanza al cambio electoral a una triste conclusión de que ese cambio no ha sido posible por esa vía y que por el contrario, la participación en el terreno electoral sólo facilitó a los enemigos de la sociedad y la ciudadanización el encaramarse en las estructuras del poder para actuar libremente contra los ciudadanos.

 

Una crisis de las instituciones democráticas del país que cierran la puerta a la interlocución social y prepara el terreno para respuestas que son claramente autoritarias. Los politólogos de la televisión fracasaron, entraron en bancarrota, la dimensión de lo que viene no ha sido prevista por ellos y sus consecuencias callará su palabrería académica y semidemocrática.

 

La ruptura autoritaria con la entrada del PRI y con la hegemonía del régimen, nos hará recordar que el PAN jamás estuvo fuera del mismo, que a pesar de su aparente fachada de oposición, siempre fue un comparsa de las medidas y jamás arriesgó un ápice su pellejo para que el pueblo estuviese mejor. Ni durante 1958, ni en 1968 el PAN sacó jamás la casta, hoy es una triste oposición falsa, en bancarrota, apendice del PRI que podría ser facilmente absrobida si el PRI no necesitara una fachada de "pluralidad" política. Apuestan incluso a transformar a la izquierda en una oposición postobradorista con los chuchos a la cabeza, que no será muy diferente al rol que jugó con el PPS Vicente Lombardo Toledano.

 

Tiempos difíciles, no cabe duda, una hegemonía muy dificil de vencer en la que no basta el voluntarismo o el activismo, sino una dirección clara que comenzó ya a rebazar al obradorismo. Se necesitan nuevos liderazgos más allá de la resistencia civil pacífica, que combine una organización de masas con movimientos pacíficos con respuestas que hagan sentir la fuerza del pueblo mexicano.

La fractura Régimen sociedad en México.

Ni los oigo, ni los veo.

La fractura entre la sociedad y los gobiernos panistas y priístas.

Perdieron la interlocución social, el poder soberbio en México cree que llega con su discurso a la ciudadanía mexicana. Creen que basta con afirmar, afirmar, afirmar. Existe la sensación de dos Méxicos, el México del poder y el México de la gente. Esto, presentimos todos, es un muy mal augurio. Peña Nieto quién llegó con la compra masiva del voto, 6 mil millones de dólares, se dice, llega a través de la prevaricación del Instituto Federl Electoral y del Tribunal Federal de la Federación. Todo un escándalo, una gran vergüenza nacional y ellos simulan que no pasa nada, que los otros no existen.

 

Peña Nieto afirmó al recibir la constancia de mayoría por el tribunal corrompido afirmó que es hora de ver hacia adelante, de cerrar el episodio. ¡Sí, como no! "Ni los oigo, ni los veo" decía el líder moral de Peña Nieto cuando fue Presidente, ni los oigo ni los veo, parece decir Peña Nieto al fingir que no pasa nada, que es un problema de perdedores y ganadaores y no de un atraco consumado ante la prepotencia de un poder que no respeta sus propias leyes.

 

Movilización del Yo Soy 132 mexicano.

Junto a Peña los medios de comunicación silenciaron todo discurso diferente, compraron a analistas, periodistas que se sumaron a los merolicos de la televisión existentes. Pocos, muy pocos levantan la voz en contra de un régimen que se va convirtiendo en una dictadura.

 

La televisión no refiere el mundo real, lo que sucede en las calles de México, lo que siente la gente, en México la oligarquía nacional va convirtiendo su régimen y su llamada democracia en un dictadura real, dónde con soberbia, ellos reinan. El gobierno de la sociedad se va perdiendo y el diálogo, la interlocución entre el Estado y la sociedad comienza a marcar un profundo divorcio. La Televisión elude todo esto y prefiere hablar de tormentas y huracanes, de lluvias, de la subida del precio del huevo, uno de los alimentos básicos familiares en México, mientras que presenta programas parciales de analistas "jurídicos" argumentando que todo ha sido legal. Parece que ellos quieren convencerse a si mismos, mientras que socialmente no convencen a nadie.

 

El tribunal electoral no reconoció nada, cuando los millones invertidos en la compra del voto fueron evidentes, no para el juez, no para el gobernante, sino para toda la población. Usted, víctima del delito, tiene que demostrar que se lo cometieron, el gobierno no existe más que para proteger a los delincuentes.

 

Existe incredulidad, enojo, frustración ante la prepotencia del poder. La llamada de Peña Nieto a dar la vuelta a la página es una respuesta intolerante para que "olvidemos" lo que ellos hicieron en este proceso, para limpiar sus crímenes, sus delitos, sus irregularidades. La sensación en la gente es otro, no olvidaremos, no perdonaremos, no los reconoceremos jamás. Tendrán ellos el poder, las decisiones y el gobierno, pero no gobernarán sobre nosotros, no con nuestra voluntad, porque nuestra voluntad nos pertenece. Su gobierno, sus instituciones, sus políticos, sus comunicadores, sus analistas políticos son la bazofia que sólo genera un discurso, su discurso, un discurso que no es nuestro. Podrás imponer, pero jamás nos podrán convencer, decía Unamundo.

 

Al reconocer el panismo y "respetar" esas instituciones, se deslindan de la población. Al correr los oportunistas al besamanos político, se va configurando dos proyectos de nación, uno abajo y otro arriba. De lo único que han podido convencernos es que el camino hacia la democracia esta bloqueado. Que no es por la vía electoral como los gobernantes y la oligarquía podrán establecer un consenso social. Vienen grandes luchas por el reconocimiento de la sociedad. Hoy lo que existe es divorcio, un divorcio social.

Un México sin corrupción y desarrollo contra un México corrupto y de saqueo.

Los dos México, evidencias.

Una cosa es lo que un político como Peña Nieto dice de sí mismo y otra cosa es lo que ha hecho. Peña Nieto parece convencernos de que respeta la plurarlidad. Lo que le hemos visto son afantes hegemónicos, asimetría en la compra de voluntades, autoritarismo a la hora de la toma de decisiones y una profunda falta de sensibilidad política para escuchar a los otros.

 

Malos tiempos vienen. Los priístas son unos mentirosos empedernidos, unos saqueadores consumados y unos corruptos culturalmente atrofiados. Los panistas apuestan a que si colaboran podrán en el pasado concertacesionar con el poder. A diferencia del PRI, el PAN no tiene mucho que negociar, más que su voto en el parlamento logrado en un medio de ilusos. Estos que votaron por el PAN presenciarán la bancarrota del PAN como "Oposición". Ambos pretenden ignorar al pueblo y a la resistencia que se esta levantando. Creen que comprando voluntades, reprimiendo, aislando y golpeando a la oposción podrán salirse con la suya. Una diferencia notable entre el PRI antiguo y a los partidos post-revolucionarios, es que los priístas perdieron poder de convocatoria y manejo de masas. Hoy los priístas no tienen masas, se parecen más al PAN que al anterior PRI. Las masas están en la izquierda, las masas están con la oposición progresista. Pero tener masas, para la oligarquía no es suficiente, se trata de manipular a través de los medios, pero este juego esta llegando a su final.

 

La diferencia entre el gobierno de Díaz Ordaz y el de Peña Nieto, es que Díaz Ordaz mantenía un control sobre las masas y sobre la ciudadanía de décadas. La mayoría de la generación de nuestros padres, no estaba dispuesta a enfrentarse al régimen. Las generaciones actuales no piensan lo mismo. Comienza a construirse en el mediano plazo una oposición nacional que postula un nuevo proyecto de nación. Por eso ellos no podrán gobernar nuestras voluntades, ni convencernos y menos hacer que nos treguemos sus mentiras.Un México que deje de saquearnos y que robe el dinero del erario. Hoy se decanta ese proyecto, van quedando fuera los priístas, los panistas, las huestes de Elba Esther, el séquito del niño verde y los venales de los chuchos dentro del PRD.

 

Hoy es importante iniciar un proceso quirúrgico de ruptura con los chuchos, dentro del PRD, puede durar este proceso años, quizás en 2015 si no sucede algo antes. Fundar un nuevo partido de izquierda, al margen del PRD que conjunte otras voluntades. La resistencia mexicana es el presagio del viejo pricipio liberal de que los pueblos hacen gobiernos para garantizar su bienestar, sus derechos y su felicidad. En estos principio, el gobierno de Peña Nieto no es nuestro gobierno, es un gobierno de la oligarquía, una imposición, una dictadura.

 

 

 

La cultura y la comunidad mexicana, en tiempos tormentosos.

No todos los mexicanos somos corruptos.

La precariedad y las nociones de un mexicano común.

En el corruptómetro aplicado a muchas de las personas en México se les preguntaba ¿por qué respetaban la ley?

a) Por miedo al castigo.

b) Por la vergüenza de ser sorprendidos.

c) Porque me otorga ventajas.

d) Porque una sociedad se fortalece cumpliendo leyes que son base de la convivencia.

La inmensa mayoría de los encuestados, creo que un 80 % respondío entre la a y la b. Respetan la ley porque temen al castigo y porque no les gustaría ser exhibidos socialmente. Los mexicanos saben que la justicia es muy ineficiente, que la mayoría de los delitos quedan impunes y que por lo regular "tuercen" a los más pobres. Y no sólo eso, ser influyente es sinónimo de impunidad y base fundamental del argumento falaz de si ellos, los poderosos la violan, las leyes no funcionan y no existen.

Pero en realidad eso es lo que le come las entrañas a los mexicanos. Las leyes que se violan, siempre colocan en ventaja a los más poderosos, a los más fuertes, a los más violentos. La corrupción es dramáticamente lo que envenena el tejido social de los mexicanos y dispersa la necesidad de la economía de sus recursos y su aplicación.

No se puede fundar una República democrática donde los poderosos compran votos con dinero, o manipulan las elecciones, dónde imponen a los gobernantes. Dónde las elecciones son un mero trámite.

Hay corrupción no sólo donde se cometen delitos e irregularidades, y quienes las hacen quedan impunes. Tabién hay corrupción donde los indiferentes transforman en normalidad la corrupción y la violación de la ley, y argumentan que es natural.

Lo más triste de la situación mexicana no son los que luchan, sino los lamentables dichos de los conformistas y de aquellos que mienten frente a lo que es evidente. Unos porque piensan beneficarse y otros porque piensan que de esa manera no serán afectados. Los mexicanos en estos casos no reconocen la importancia del funcionamiento de un régimen de derecho y del Imperio de la ley. El escepticismo obedece a que los gobernantes no respetan ese régimen.

¿Los mexicanos sabrán cuándo hay corrupción o participan de ella?

La corrupción de acuerdo a la teoría básica se divide en tres acciones: El nepotismo, el cohecho y el peculado. El nepotismo es como sabemos la acción de asignar los puestos y los nombramientos a familiares y por extensión a nuestros amigos cercanos. En México hay dos estructructuras importantes que afianzan la corrupción. El sistema de lealtades antropológico es familiar y las redes políticas se tejen a partir del clientelismo. Pero el clientelismo mexicano que esta en la política es la base orgánica de la corrupción.

En esta base orgánica se cuecen el cohecho o lo que se conoce comunmente como extorsión, y el peculado o la desviación de recursos. Las personas no ven los puestos públicos como lugares dónde se puede contribuir a mejorar socialmente. Se colocan para sacar recursos para el enriquecimiento personal o familiar. Puede ser mediante el otorgamiento discresional de permisos, licencias, etc. O bien desvían y justifican el presupuesto público para obtener beneficios privados o famliares.

Con esta cultura, es dificíl obtener una visión democrática. El autoritarismo mexicano se funda en mucho, en la pelea por los recursos. El erario no se considera un sistema de recirculación social de los recursos, sino un botín de quién tiene el poder en turno. Así que para evitar que los contrarios señalen las irregularidades que son muy comunes en casi todos los políticos, se hace un uso especial de la justicia criminalizando a los que acusan o señalan irregularidades.

El costo de la corrupción hunde al país. Se hacen menos escuelas, menos hospitales, se asignan menos maestros a la educación, duran menos las obras, no llegan las medicinas a los hospitales, o cobertores a los damnificados, no se impulsa el desarrollo nacional.

Se compran votos con el erario nacional, porque se recobrarán con el erario nacional. Si hoy el presidente de un partido es capaz de mentir diciendo que las evidencias de compra masiva de votos utilizando miles de millones de dólares, siendo más que evidente es porque el perdedor es mal perdedor; esta mentira nos revela que la intención del gobernante que vendrá es manejar el dinero con la misma opacidad, corrupción y con un cinismo basado en la prepotencia que da el poder. Esto es lo que se impondrá en nuestro país. Nos mienten a sabiendas que todos sabemos sus mentiras, nos mienten porque saben que no tenemos el poder para evitar que lo hagan. Sus mentiras son un acto de prepotencia.

¿Todos los mexicanos somos corruptos?

La emergencia ciudadana que vive el país concentra a quiénes estan hartos de la corrupción nacional y se rebela contra quiénes tradicionalmente han sido beneficiados. La Aristocracia mexicana conformada por un sector de la clase política y de empresarios. Sus niveles de corrupción nos permiten especular que no hay renglón económico en el país que no este cubierto por su sombra, incluyendo el narcotráfico.

Si todos los mexicanos fuesen corruptos no existiría esta emergencia ciudadana contra la corrupción, el monopolio del poder y el autoritarismo. La democracia en México esta en este sector de la población. Expresa la necesidad de un cambio social de fondo.

Un síntoma de que la corrupción es un gran obstáculo esta en la propia razón por la cuál la aristocracia mexicana impidió el triunfo electoral de la izquierda a la mala. López Obrador no es un político que se haya enriquecido a costa del erario público o de sus puestos en el gobierno. Eso es lo que le parece inadmisible a la aristocracia mexicana, un poder no corrupto es un obstáculo para la defensa de sus privilegios. Todos sabemos que se impondrán, que el tribunal no hará justicia y no anulará la elección. Esto es México.

La ruptura autoritaria en México

Cero y van tres.

Un triunfo mentiroso.

"Sr. Peña Nieto ¿el PRI compró votos? Lo niego enfáticamente..." respondió una y otra vez a las cadenas televisivas del exterior de México. La verdad existe, pero en México no se dice por los canales oficiales, esto es México, en un lenguaje propio de la mafia del poder. Todos en México, hasta sus partidarios saben que lo dicho por Peña es mentira. En esta elección de 2012 Promotores del voto que repartían dinero, tarjetas de tiendas, regalos, alcohol, material de construcción. La oposición calcula en 5 mil millones de dólares la campaña electoral del revolucionario institucional. Lo autorizado en las campañas son 300 milllones,  algo así como 23 millones de dólares. El PRI lavó dinero por todos lados, compró votos a diestra y siniestra a la luz pública, en el subterraneo, en el transporte público en los barrios. Todos sabemos que esto fue cierto, es Vox Populi. La enseñanza de la ética en la Universidad Panamericana, escuela del Opus Dei, de dónde salió el Lic. Enrique Peña Nieto esta en entredicho, miente escandalosa y públicamente. No mentirás, es un verbo burlado en el decálogo que le eneseñaron y es dicho por el hijo más notable de una Universidad católica del Opus Dei.

Al capone nos dice, ¡prueben!

La Prensa extranjera se sorprendía, decía por menos en el exterior, un candidato se hubiera derrumbado. Pero esto es México, en México no le importa al político que le digan ladrón, él ya lo sabe y ríe, juridicamente siempre dice ¡prueben! porque en México la justicia es tan corrupta y a favor del poder que hagas lo que hagas, las pruebas serán desechadas por jueces muchas veces facciosos, hay sus honradas exepciones, algunos terminaron muertos. Ni la compra de propaganda negra señalada por The Guardian, ni la demanda del Sr. Aquino y la compra de las tarjetas Money, ni las bodegas de la SEP llenas de regalos en Xalapa, Veracruz, ni los vídeos sorprendiendo a los promotores del voto, ni las evidencias de violencia de partidarios del PRI, son pruebas. El IFE en cualquier país donde impera el estado de derecho, habría cancelado la candidatura al PRI.

El atraco electoral no fue escondido, fue a la luz pública. Las redes sociales mostraron la compra de votos descarada, la inequidad de las campañas, el desenfreno de los medios de comunicación hablando de la rectitud de un IFE parcial y omiso, mientras los monopolios de la comunicación gritaba a todos los vientos que el candidato de oposición no reconocería el triunfo del PRI antes de que se celebrara la elección. Acoso mediático de 9 de cada 10 comunicadores para que el candidato de oposición renunciara a demandar sus derechos antes de que la elección se celebrara. Triste labor de periodistas en un país dónde se mueren muchos por comunicar la verdad, el "comunicador" de la radio y de la Televisión mexicana, con sus honrosas exepciones, es un desenfrenado y corrompido humano que ataca con parcialidad, prepotencia, generando el propio enojo de la sociedad que siente las mentiras. Las recientes agresiones a periodistas por la gente, son por el nivel de irritación y mentiras que estos comunciadores generan sin que se les pueda responder. No se justifican, pero se explican en la impotencia que generan ante la avalancha de mentiras irresponsables. Los comunicadores venales decalificando cualquier posibilidad de protestar. Carlos Marín de Milenio, Ciro Gómez Leyva, Beteta, José Francisco, los páneles de Televisa, un coro de justificadores, venales y al servicio del fraude.Ahora se trataba de que no quedaran casi empatados, sino que el candidato del poder superara por millones para que no hubiera duda.

Una feria de irregularidades informáticas.

Alteración de resultados a la hora de capturar el recuento. decenas en lugar de centenas como "errores" siempre contra la izquierda. Datos ilegibles en las actas, aplicados y por lo tanto no anotados sólo contra la oposición, comportamiento correlacionado en espejo en el PREP (Programa de Resultados Preliminares, encuesta previa oficial), resultados anticipados por el Presidente Leonardo Valdés del IFE antes de que las casillas terminaran de escrutar los votos, más los que se agreguen y se vayan descubriendo. Proclamación del triunfo de Quique Peña antes de que se terminaran de escrutar las casillas.

Ruptura autoritaria en México.

El regreso del PRI, del nuevo PRI al poder es la ruptura del nuevo autoritarismo que gobernará en el país por un tiempo que es aún indefinido. De la existencia del partido hegemónico entre 1929 y 2000, sin alternancia en el poder, el final de la breve alternancia con un partido conservador deriva en una ruptura autoritaria de una oligarquía hegemónica por encima de la clase política. Los partidos son meros instrumentos de esta hegemonía que ahora impone a los gobernantes en México. Esta oligarquía que promueve que todos los políticos son corruptos y que omite que los empresarios evasores son los que los controlan. Esta elección fue el último intento de los sectores emergentes de la sociedad mexicana por la democratización. Por tercera ocasión los poderes económicos se imponen de manera fáctica, aprovechando el crecimiento de la pobreza y la compra de votos. Esta regresión prepara el retorno de métodos autoritarios en el ejercicio del poder y la necesidad de otros métodos de cambio social. Estos métodos van desde la resistencia civil pacífica a sus equivalentes de respuesta por el poder.

La tercera fue la vencida. Dificilmente se podrá desalojar por métodos electorales a la prepotencia y el abuso, la asimetría de recursos. Quién hable de una sociedad y un poder democrático en México, miente.

Oligarquía Criolla, cleptocracia y el desamparo aprendido del pueblo mexicano.

Dificilmente la oposición de izquierda podrá revertir el fraude electoral y la imposición. Todo esta cantado, la apertura de una o todas las casillas, la "mayoría" de los votos obtenidos por el PRI y el tribunal cantando el triunfo "legal" de Enrique Peña Nieto al que no le pudieron "probar" nada. La oligarquía criolla de nuestro país compuesta por menos de una decena de familias se aliará con la cleptocracia priísta con la que colaborará la cleptocracia panista y los no pocos sectores oportunistas de la izquierda que se aprestan a colaborar con el nuevo régimen y el nuevo gobierno.

Nuestra juventud que despertó frente al fraude y a la imposición tendría que escalar las medidas que han hecho hasta ahora para revertirlo. Están en riesgo, mientras aislados en el movimiento estudiantíl no se extiendan a los restos de una sociedad civil que tendrá que reacciónar a los ataques que se vienen: La Reforma laboral, la reforma fiscal y la reforma energética. Se abre una noche larga en el que la palabra esencial es resistencia.

Las llamadas Reformas "estructurales" que serán más bien reformas neoliberales. Un ataque descarado por despojar al Estado mexicano del uso del petróleo como sector estrategico para entregarselo a REPSOL y Halliburton a cambio de unas monedas. Un ataque contra las leyes de protección laboral ganadas por la Revolución mexicana que permitirán completar la legalización de la precarización laboral y el abuso de los empresarios, una estrategia que pretende convertir la fallida política de convertir a nuestro país en un paraíso de desprotección laboral para atraer capitales.

Finalmente, el PRI ya no en la oposición, aprobará la reforma fiscal. Un aumento de impuestos al padrón cautivo y sobre todo la aprobación del IVA en México que ya es de 16 %. El paraíso fiscal para el capital y el despojo para los contribuyentes que trabajan de forma asalariada. El PRI le cobrará muy caro a los mexicanos las tarjetas de Soriana.

Un servidor en el presente blog dejará de tratar temas de la política mexicana. Su silencio durará hasta que se haya reinstaurado un gobierno democrático en nuestro país. Mientras tanto sólo trataremos temas de cultura, historia y sociedad de México. Hasta hoy sólo la cabeza de progresista ha hablado, la cabeza moderada ha guardado silencio.

Josefina ya no, Peña Nieto o AMLO

Encrucijada difícil.

Si el panista de base vota por Josefina Vázquez Mota ya no definirá nada, sólo le dará votos a un partido que saldrá del poder este 1° de diciembre de 2012. El voto duro del PAN sólo alcanzará para preservarle al Partido Acción Nacional el tercer lugar. Esto es consecuencia directa de lo mal que lo hicieron en el gobierno federal. Si a alguien hay que echarle la culpa es al gobierno federal y en particular al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Si hay algo a lo que deben echarle la culpa es a la sustitución de los principios originales del PAN por el prgamatismo político.

Los panistas se programaron para pensar en la disyuntiva Peña Nieto vs. Josefina Vázquez Mota y en la continuidad de su gobierno. Por eso centraron el ataque de su campaña en Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional. Pensaron que a quién había que bajar en las preferencias electorales fue al candidato del partido opositor más fuerte. En su plan desdeñaron considerar que a diferencia del 2000, el rival más fuerte no sería su candidata sino su archirival en 2006, Andres Manuel López Obrador, candidato de la izquierda.

Hoy sus ataques son raros, incongruentes. El PAN comienza a desmantelarse por dentro. Los primeros en abandonarlo fueron sus integrantes de ultraderecha. Manuel Espino una de las cabezas visibles de la Organización fascista llamada El Yunque, rompió lanzas con el PAN y el gobierno de Calderón al llamar a votar por Enrique Peña Nieto y convocar a los panistas a hacer lo mismo. Inmediatamente sus correligionarios que habían apoyado "hasta la muerte" a Vázquez Mota, chaquetearon, se cambiaron de bando e "inexplicablemente" comenzaron una fuerte campaña por Peña Nieto.

Le siguió a Manuel Espino, Vicente Fox Quezada, ex-presidente de México 2000-2006 quién convocó a los panistas a dar su voto a Peña Nieto. El ex-presidente de pronto se volvió priísta. Así el PAN comienza a dividirse en dos, en principio. Entre los que los convocan a mantenerse con Josefina y por lo tanto perder la elección, los panistas del voto duro del PAN; y los panistas que abandonan la nave en favor de quién habían atacado desde el principio de la elección. Los principios democráticos de alternancia del poder, de avance del sistema democrático se complican, si es que en muchos quedan esos principios y no han sido devorados por el pragmatismo político que tanto oxidó las estructuras mismas del PAN entre la ciudadanía.

Entre AMLO y EPN en la perspectiva del PAN.

¿voto duro o diversificación del voto?

El voto duro, todo a un partido, nunca es un voto democrático, es un voto incondicional que no sirve en determinados momentos a la ciudadanía. Los panistas pueden votar por las opciones que ganarán en un voto útil y retraerse a la diversificación del voto en las otras instancias del Estado, las gubernaturas, el Senado o la Cámara de diputados o en las Presidencias municipales. Esto es, si Vázquez Mota no ganará la Presidencia, inclinar la balanza para que gane alguien y votar por senadores y diputados de su partido para que sirvan de contrapeso al poder. Eso es lo que hace un partidario y democrático de la izquierda. No todo al PRD, no todo al PT, no todo al Frente Ciudadano, incluso si el candidato de la izquierda esta muy mal, por el PAN o el PRI.

La perspectiva ciudadana es la perspectiva del balance y los contrapesos, de ceder el gobierno porque se tiene que ceder, pero no ceder todo. Para el panismo es necesario mantener un congreso como contrapeso al mismo tiempo que ae garantiza una alternancia democrática.

Escenarios para el PAN en torno a AMLO y EPN.

Tenemos como escenario casi seguro en caso de ganar el priísta un Presidente sin mayoría en el Congreso. Peña Nieto apuesta a ganar una mayoría en el Congreso, lo que augura una política de expansión a costa de la pluralidad social ganada. Con muchos cuadros del PAN sumándose al esfuerzo de Fox y Espino, el abandono de Vázquez Mota traerá consigo un derrumbe fuerte en favor del PRI. El PRI que ha sido atacado con saña por el panismo en toda la campaña, tiene guardado un gran encono y es probable que la persecusión de Yarringnton y Moreira sea volteada contra los dirigentes panistas que puedan tener cualquier pretexto para ser encarcelados.

Si AMLO gana, la posibilidad de un congreso tripartito puede ser un factor de contrapeso. A diferencia del PRI, la izquierda es diversa y no se llevará carro completo para un solo instituto político. Para todos los partidos, lo más rentable sería un rediseño del Estado para asumir una nueva correlación de pesos y contrapesos.

Quizás para quienes tienen intereses económicos fuertes como Fox, Espino o Diego Fernández, el triunfo del PRI es la posibilidad no garantizada de cabildear por sus intereses. El panista común, el de la calle no tendrá nada, sino regresar a los años 70 cuando el PAN era una oposición subordinada y más que quedará en tercer lugar. El arribo de AMLO al poder traerá beneficios para la población en general. A diferencia del PRI, la izquierda no etiqueta los programas sociales y los convierte en derechos de los ciudadanos. Sean panistas o priístas, los adultos mayores serán apoyados con la ayuda; los jóvenes irán a la escuela media superior y superior con el programa de cobertura total. Quizás Vicente Fox pueda perder mucho si llega su enemigo AMLO, para el panista común y corriente, será una cohabitación como sucede en el DF, dónde hay delegaciones panistas y de izquierda. No carros completos como son las elecciones del Estado de México, en la que como recordaremos el perredismo y el panismo perdieron zonas completas de municipios frente a la compra del voto y la centralización.

Miguel Hidalgo, Benito Juárez y la Magdalena Contreras son gobernados por panistas. El respeto a sufragio es un hecho. ¿Se puede decir lo mismo en las zonas priístas?

Un voto útil panista a favor de la izquierda.

El voto útil es la explicación de porqué el PAN pudo ganar la Presidencia en el 2000. Pues sin el voto útil de la izquierda, jamás el PAN hubiera podido poner un pie en la Presidencia. En la constante de tercios en la votación mexicana, la única explicación es que tantos los indecisos como la izquierda votaron por el PAN y por Fox.

En 2006 ocurrió el voto útil del PRI una vez más. Independientemente de las dudas existentes en el fraude electoral, hubo un voto útil del PRI en favor del PAN como lo han mostrado los testimonios de la intervención de los gobernadores priístas a favor del Calderón. El PRI no apoyó al PAN en la toma de posesión y se abstuvo para que se enfrentaran solos contra la izquierda.

Hoy le toca al PAN decidir si asume por encima de sus intereses partidistas el voto útil para inclinar la balanza en favor de un ganador. Tienen todo en contra. Durante 2006 distorsionaron la imagen del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Muchos se han tragado mentiras que se han repetido hasta el cansancio. Durante 2012 atacaron a Enrique Peña Nieto con la esperanza de que Josfina Vázquez Mota triunfara en los comicios. Hoy se enfrentan a sus propios Frankesteins y a sus propias distorsiones. Josefina no ganará, la disyuntiva es si gobernará Peña Nieto o Andrés Manuel. Por eso muchos panistas refunfuñan diciendo que la votación esta por el menos malo.

Es hora de ver el contexto y comenzar a ver lo que no han visto. ¿Dónde esta la conguencia? ¿Quién hará frente a la corrupción? Es hora de comenzar a abrir los oídos a aquello que descalificaron y no escucharon.

Voto de los indecisos.

El país vive un momento muy interesante. La ruptura de la manipulación de las televisoras y la demanda de una elección limpia en 2012. No podemos perder de vista que la manipulación de las televisoras ha sido precisamente contra la izquierda y no contra Josefina Vázquez o Peña Nieto. Esto es un indicador, de cuál es su mayor temor y a quién consideran como un enemigo que puede moderar su hegemonía y su poder.

Las propias televisoras amenazan al movimiento Somos 132 queriéndolo acotar. Ni de chiste vayan a propnunciarse por López Obrador porque perderán credibilidad. Lo dicen los jilgueros de TELEVISA que han apoyado a Vázquez Mota y sobre todo a Peña Nieto. temen lo peor, que su poder de manipulación se vuelva inútil, esa es la peor derrota que tendría televisa.

No hay candidato "menos malo" hay cuatro candidatos y cada candidato representa un interés particular. El temor de las televisoras es un buen indicio de que debemos votar por quiénes los monopolios sienten serán afectados. Tanto el movimiento Somos 132, como los indecisos tendrán que definir ya, si van a participar o no y si se van a definir por la única alternativa de cambio que existe por la vía electoral.

Si el panismo es consecuente, tienen la herramienta para impedir el regreso a Los Pinos, esa herramienta es su voto útil por AMLO.

Si el movimiento 132 quiere ver realizadas sus demandas como movimiento, deben voltear a ver el programa de MORENA para darse cuenta de las enormes coincidencia entre sus planteamientos y los de MORENA. Realizar las demandas y triunfar es votar por AMLO, esto dicho sin pichicaterías y sin engañar a nadie.

El triunfo se construye entre todos ¿Tú faltarás al festejo de la democracia o serás responsable del regreso del PRI a Los PInos?



Encaramos un momento histórico extraordinario

El país tiene la oportunidad de un cambio.

Movilización y reacción social.

La efervesencia social de estas última semanas le ha dado un gran viraje al país. Después de la reacción estudiantil de la Ibero y la creación del movimiento Somos 132, la reacción contra el viejo régimen, los intereses comerciales y la oligarquía mexicana no se pueden ocultar más al país.

Pero también sería cándido pensar que con la Primavera de 2012 no existen peligros de regreso al neoliberalismo o de la imposición que todos tememos. El movimiento social puede proclamarse apartidista, pero no puede dejar de tomar partido este 1° de julio de 2012. La juventud no ha renunciado a la política, pero en política la definición y la correlación de fuerzas es necesaria.

Yo soy 132.

Las mesas del miércoles 30 de mayo fueron una intensa jornada de debate. La definición del movimiento se tomó por consenso, pero se ve una amplia mayoria. El que no se pudiera tomar posición en favor del voto útil contra el PRI, no quiere decir que no se vea una tendencia muy clara en ese movimiento a encarar la realidad del 1° de Julio.

La mesa más polémica fue una tumultuaria mesa de expresión dónde los gritos de AMLO Presidente comenzaron a definir sin que hubiera definición hacia dónde marcharán las cosas. Si bien el método de consenso impide que las escuelas no puedan tomar una decisión sin consultar a las bases, también es cierto que los 132 tienen una asimetría muy compleja. Por más que el ITAM o la Anahuac tengan un voto en la coordinación de escuelas, el ITAM no tiene decenas de miles de estudiantes como si los tiene la UNAM o el IPN. Los recientes ejercicios en estas instituciones muestran que el común denominador del movimiento 132 en las universidades públicas es que muchos de ellos, no todos, son al mismo tiempo integrantes de MORENA. Existe aún una fuerte discusión en torno a qué orientación tomar. La definición por dejar votar, dejar hacer, conserva el cariz neutral que quiere dar el movimiento, sin embargo la pregunta central es ¿quién garantizará las demandas que enarbola el movimiento? Es una pregunta básica de política. Con la trasmisión del poder y un proceso de elección, no basta la buena voluntad para que haya demandas frente al poder. Es importante a quién se elige y que programa tiene.

La mayor parte de las demandas que fueron delineándose en Somos 132 no son diferentes y en algunos casos son francamente comunes con el movimiento MORENA. La cobertura total en educación, el respeto a los territorios de las comunidades indígenas, la despartidización de la política, la defensa de la cultura y la identidad nacional. El programa de Somos 132 expresa el programa nacional de la sociedad mexicana, como expresa el movimiento MORENA lo mismo. Tarde o temprano la línea porgramática terminará fusionandose porque salvo quienes quisiera el voto por el PAN, en ese movimiento las mayorías sólo podrán ver traducido su programa si fusionan sus esfuerzos con MORENA, no en el plano orgánico, sino en un frente común.

Los medios de comunicación de masas conocen este peligro, por eso apelan a entrevistar no a los representantes de la UAM, el IPN o la UNAM en el movimiento, sino al ITAM o la Ibero. Pretenden con ello dividir, darle marco a la tendencia dentro del movimiento que quiere la indefinición. Sin embargo los procesos sociales no se detienen y la consecuencia de la consulta en las escuelas será que los movimientos encaren su compromiso con la sociedad.

MORENA no es el PRD.

En las discusiones internas con los sectores sociales a veces no se ha entendido. MORENA no es el PRD, es un movimiento de masas abierto no partidista, pero definido por un programa. En él participan las inteligencias más destacadas del país, antisistémicos y socialdemócratas. Como Somos 132, MORENA es un moviiento amplio que agrupo a una mayoría que no están afiliados al PRD, al PT o a Movimiento Ciudadano. La diferencia es quizás que MORENA apoya, presenta una propuesta programática de Proyecto Alternativo de nación, mientras que Somos 132 lo esta construyendo aún. Dos generaciones distintas pero que tienen objetivos comúnes, dar respuesta a la necesidad de transformación.

Por eso la frontera no puede ser clara, es más bien difusa. El diálogo del 132 ponía al frente la necesidad de reconstruir históricamente al priísmo y reivindicar una historia nacional de lucha y de cambio. Cuando se quería elaborar este "diagnóstico" los jóvenes son tan jóvenes que saltaban del 10 de junio al movimiento zapatista comiendose al menos dos décadas de la historia nacional. Participantes del CGH les hablaban de su década, los entonces jóvenes de los 70 les reconstruimos lo que pasó en la nuestra y ayudamos para que entendieran los 80. No hay que hacer diagnóstico de la nada, la historia nacional contemporánea existe, esta allí, se requiere de un diálogo entre generaciones. A Somos 132, se debe agregar somos los rucos somos también 132. La memoria es un proceso social en la que el diálogo vivo, la tradición oral e historica debe sacarla del olvido. No podemos inventar nada nuevo, si desconocemos lo anterior. De tú a tú horizontalmente; me decía un jóven universitario en sus veintitantos que había que resaltar hechos relevantes. No conocía las luchas de los estudiantes del politécnico entre 57 y 58, ya los estaba excluyendo. "No porque no los conozcas los puedes excluir", no es  un problema de quién es más, sino que todos somos historia y todos tenemos que traer a la memoria, muy sensible accedió a incluirlos. En la presentación de las conclusiones de Memoria e Historia, los politécnicos estallaron de júbilo al escuchar en la lista la lucha de los estudiantes del IPN  en 58. No no podemos excluirnos, y no podemos renunciar a entender que la memoria esta en la sociedad y que recuperarla es un diálogo.

Las comunidades son más sabias, para eso tienen a los ancianos. Nuestra sociedad quiere desdeñar a los viejos. Vean las críticas a la supuesta edad avanzada del gobierno de AMLO por los panistas y priístas. En las comunidades jóvenes y viejos tienen su rol y su función social. Nadie puede excluir a nadie, todos debemos incluirnos, todos debemos escucharnos. Por eso una parte importante es el diálogo no la cooptación entre MORENA y el 132.

No todos tienen INTERNET.

Una decisión importante es volcarnos a las comunidades. Que no nos ganen los celulares eventuales o las estufas de Peña Nieto en las comunidades. Los canallas van a ellas porque la pobreza que ellos mismos han generado es útil para que ellos mismos compren el voto. Hay que decirle a la gente con claridad, te dan una estufa y en seis años te cobrarán 10. Cambiar significa precisamente volver los programas sociales derechos de las personas, no dádivas electorales. Priístas y panistas tienen en común estas prácticas, si los perredistas las tienen no importa la crítica es válida. MORENA busca como consciencia ciudadana cambiar la cultura de la corrupción en el país.

La decisión de Somos 132 de volcarse a las comunidades para vigilar la elección, para invitar a las comunidades a ejercer libremente el voto, para evitar el fraude es algo que se debe aplaudir. Crece un movimiento nacional cuya denominancion no importa, MORENA, Somos 132, Movimiento de masas, como quieran llamarle, que busca el cambio en nuestro país. Ir a las comunidades significa extender el trabajo que han hecho las redes sociales. Si no llegan el correo, el teléfono, la visita familiar. Expongamos porqué el país necesita cambiar. Quisiera cerrar este blog rescatando un precioso vídeo que hicieron alumnos de la ENAH y que pertenecen a MORENAH. Cuando culturalmente los jóvenes emprenden la creación de cosas tan bellas, debemos estar ciertos que vivimos un momento histórico afortunado.

Si no llega AMLO, Peña Nieto llegará a Los Pinos

AMLO SUPERA A PEÑA EN LAS ENCUESTAS.

Las encuestas como propaganda política.

Encuentro de Esudiantes con AMLO en Tlatelolco

Las encuestas sobre la competencia electoral por la Presidencia de la República en México dejaron de reflejar desde hace rato, lo que sucede realmente en las preferencias electorales del país.Y sin embargo sus variaciones no dejan de ser indicios consistentes de tendencias cuya diferencia de fondo es la magnitud. AMLO va para arriba como se puede observar en la realidad. Su recepción entre los estudiantes, la magnitud de sus concentraciones no deja lugar a dudas de que esta creciendo, que el apoyo se multiplica y que este hecho preocupa mucho tanto al PRI como al PAN.

Los medios de comunicación monopolistas en México trataron primero de descalificar las movilizaciones de la Primavera estudiantíl en México contra el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, mientras que el PRI se lanzó a evitar más protestas de ese tipo procurando golpeadores que aparecieron en Córdoba, Veracruz; en la capital de Colima, en Saltillo, Coahuila y en Guadalajara Jalisco. Las redes sociales han jugado un papel de denuncia contra los medios monopólicos de la televisión y contra el el giro violento del PRI en las últimas semanas. Al parecer las movilizaciones de los grupos estudiantiles agrupados en el Somos 132 se extenderán el verano cuando llegue la elección Presidencial y del Congreso este 1° de julio.

Más tarde la táctica varió tratando de cubrir con notas lo que ha sucedido en el movimiento somos 132, pero silenciandose hacia el enorme apoyo masivo que AMLO recibe por parte de los estudiantes. Y es que no están separados. En México el hartazgo contra una economía que no crece, una violencia incontenible con más de 70 mil muertos y la desesperanza de millones de jóvenes para los cuáles no hay lugar en las escuelas, ni en los centros laborales, explica con más o menos contundencia, porqué los jóvenes se movilizan en México.

Si estos cientos de miles de jóvenes no aparecen en las encuestas, es claro que las encuestas se están evidenciando como medios de propaganda política y no como intrumentos de muestreo que den cuenta de la realidad de las preferencias del país.  Ya no se puede confiar en ellas.

La salida debe ser la definición, el PRI o no a Los Pinos.

En Política no puede haber ambigüedad, ni tampoco indefinición. Como están las cosas en este momento el país resuelve si el PRI regresa a la Presidencia de México o si lo impide con un gobierno de izquierda y elige a AMLO como Presidente de México. Al parecer Josefina Vázquez Mota, la presunta continuidad del gobierno demócrata cristiano PAN, ya se desfondó y quienes voten por ella, no definirán la marcha del país. La situación se invierte. Hace 12 años mucha de la izquierda votó por Vicente Fox para sacar al PRI de Los Pinos y experimentar por primera vez desde 1929 la alternancia democrática del poder. Hoy, después del fracaso de esa democracia cristiana, la única opción del país es la izquierda y la construcción de un gobierno que puede tener los resultados de Brasil o Argentina, dónde esos países recobraron su crecimiento económico.

Por eso no existe neutralidad posible y eso los conservadores lo saben. La ultraderecha, desde el Yunque, ha promovido para la izquierda el mito de la "clase política" toda mala, toda corrompida. Al mismo tiempo, por voz de uno de sus dirigentes, Manuel Espino, convoca a los panistas a votar por el PRI en contra de la izquierda mexicana. Este llamado con adhesión frente a Peña Nieto, es el indicador más claro que el extremismo político de derecha en México teme que se redistribuya democráticamente el poder y que AMLO representa para ellos un peligro real pues se aceleraría la democratización contra los intereses hegemónicos de la élite mexicana. Una sociedad más plural, con mayor reparto del poder permitiría un rumbo diferente. La intelectualidad, la gente de las universidades, las comunidades del país se han movilizado a su favor. Se habla que muchos lo apoyan, pero "están en el closet", porque la tradición radical de los grupos de izquierda considera indigno que alguien apoye electoralmente a quiénes indudablemente representan la esperanza de las masas en este momento.

No votar por AMLO, representa la concentración de la votación en el voto duro de Peña Nieto. No debemos menospreciar a los priístas con una base territorial extendida por todo el país, con la mayor cantidad de gobernadores en funciones, buscando el acuerdo con los gobernadores panistas y operando con  Elba Esther Gordillo a su favor. Sólo el voto masivo, mayoritario, con una operación en defensa de la elección, con observadores internacionales, puede garantizar una decisión pulcra. No se podría confiar que movimientos en redes sociales por Internet ya hayan ganado una elección para una mayoría que ve televisión y esta fuera de las redes. Recordemos que el país tiene casi el 50 % de la población en pobreza.

Andrés Manuel López Obrador o Enrique Peña Nieto.

El país tiene dos salidas en este momento. No son las únicas, pero estas son las pacíficas en el corto plazo. Si no se vota, si se vota por el PAN, si se vota por el muppet de Elba Esther, se zanjará el camino para que Peña Nieto llegue a la Presidencia. Con la sola concentración de los votos del PRI, su compra o quita de votos, el fraude que se pueda cometer en las casillas, quedará garantizado un gobierno priísta. Todos sabemos que reparte migajas hoy, pero que nos la cobrarán 10 veces en el futuro. Todos sabemos lo que sucedió en Atenco y sabemos que si el PRI regresa a Los Pinos, habra de nuevo carros completos, alianza con medios de comunicación que no permiten la pluralidad social y mucho menos la disidencia. Fue claro después de las preguntas de Carmen Aristegui y los ataques de los mismos medios en alianza con el candidato priísta. Es claro cada vez que vemos Tercer grado en Televisa, no estarán representadas las voces sociales, sólo sus voces y sus sesgos.

Contra este México controlado por unos cuantos, AMLO representa una sociedad que se abre, que construye democráticamente. Por eso millones lo apoyan, por eso los intelectuales más destacados en la literatura, la ciencia, la universidad, lo siguen. El gabinete de AMLO es el mejor.

No se juega preferencias personales o creencias individuales, sino el futuro del país. Se decide si regresamos a un régimen de represión, clientelismo político, corrupción o si nos abrimos a la construcción de un régimen democrático que permita la pluralidad política, el juego de la decisión de los ciudadanos. Tantos mexicanos que hemos trabajado en MORENA no podemos estar equivocados, los jóvenes, los profesionistas, los estudiantes, los obreros, el país presiente que es la hora de cambiar el rumbo del país. No lo hacemos ya por nosotros, sino por el futuro de nuestros hijos.

Cuidarnos contra la indefinición política, por impulsar el protagonismo de ciudadanos, por no ser cándidos y crear una cultura contra la corrupción que tanto daño le hace al país, al tirar los recursos que son necesarios para construir más escuelas, más hospitales, los lotes de medicinas que nuestro país requiere.

Las amenazas en las redes sociales contra MORENA y contra los jóvenes de Somos 132 debe hacernos empujar una decisión nacional contra el autoritarismo, contra la intolerancia y contra los golpeadores. La sociedad unida es la que decidirá que camino habremos de seguir y si somos capaces de tener un gobierno de izquierda en nuestro país, como sucede en muchos países del mundo que son democráticos.