Es recurrente, personas comunes y corrientes creen y reproducen tres creencias contra Andrés Manuel López Obrador que resultan ser prejuicios retomados no de una experiencia personal, sino de creencias sembradas por medios de comunicación y reproducidos por la animadversión que sienten personas ordinarias que no comulgan con la figura de AMLO. Recientemente un forista de un sitio de Jalisco acusaba a cualquiera que simpatizara con el programa político del Movimiento de Reconstrucción Nacional MORENA de fanáticos. Fanatismo es en realidad la actitud de quiénes no se dan la oportunidad de cuestionar sus prejuicios, tomados de la circulación de dichos, rumores que iniciaron en medios de comunicación, principalmente en la Televisión.
Falacias: Andrés Manuel es un loco, mesías que siguen personas que no tienen consciencia, borregos, que no ven que un solo hombre por más iluminado que se crea, no puede solucionar los problemas del país. Esta posición de AMLO representa un peligro, porque es un arrogante soberbio que esconde a un dictador en potencia.
El calificativo loco no tiene ningún sustento. Ninguna persona común y corriente tiene la capacidad de diagnosticar enfermedades mentales o distorsiones de la personalidad. Cuando preguntamos ¿cómo determinas que AMLO esta loco si no lo conoces personalmente? Muchos salen con la charada de que un amigo del amigo esta cerca de su equipo y que sabe de sus desórdenes mentales. Esto es falso, lo repiten por lo regular quiénes no tienen conocimientos psiquiatricos y no han tenido contacto con AMLO.
AMLO es una persona que goza de cabal salud en el aspecto mental. Sencillo, rodeado de mucha gente, con una gran capacidad política. Nadie somos la perfección andando, pero de allí a tildar de loco a alguien que ni siquiera conocemos personalmente es un exceso.
Quienes afirman que se cree iluminado y mesías, pocas veces atinan a ubicar la fuente original de esa mentira. La repiten irracionalmente. La creencia de que se cree un mesías, tiene su origen en un artículo de Enrique Krauze, personaje de la derecha que lo calificó con el peyorativo de mesías tropical. Un término que tiene un doble significado que cuestiona más a Krauze que a Obrador. Mesías es un término religioso que califica a Jesucristo. La inquisición herejizó a los opositores a la Iglesia calificandolos irónica o burlonamente de mesías. Al calificarlos de mesías lo que en realidad decían es que eran falsos mesías, porque el mesías verdadero es para la Iglesia Jescuristo. Significa la prohibición de que ningún mortal puede cambiar el estado de cosas existente y menos las relaciones de poder. Cuando Krauze tilda de mesías a Obrador, lo herejiza, es decir promueve un mecanismo de prejuicio religioso para aislar a su adversario en ideas. El propio Krauze ya matizó el término, es decir se hecho para atrás, pues el calificativo tropical agrega un tono racista al discurso.
De esta forma, todo aquél que promueva cambios, que proponga modificaciones al estado actual de cosas, es un hereje y un mesías. Este juicio niega la capacidad que tenemos los seres humanos, según promueve el humanismo, de cambiar las cosas, que nosotros, los humanos seamos capaces de definir nuestro destino acorde a nuestra consciencia. Entonces todo estaría predestinado, nada se podría cambiar y todo aquél que se atreva a proponer cambios es arrogante y mesías. Esto es falso, proviene de pensamiento religioso oscurantista contrario al humanismo.
Una forma sencilla y falsa de descalificar a AMLO es descalificar a las millones de personas que lo apoyan y que se han mantenido 6 años en un movimiento que crece territorial y nacionalmente. Se quiere presentar a un lider solitario que dicta sus "caprichos" y sus "berrinches" a las masas. Una especie de Hitler o Musolini.
Esto es falso. MORENA es un movimiento muy amplio que reune a millones de personas de todas las clases y condiciones sociales. Hay muchos pobres, trabajadores, desempleados, estudiantes, jubilados y campesinos. Pero también participan empresarios, gente de clase media, académicos e intelectuales. A diferencia de los movimientos autoritarios, AMLO concentra la simpatía de académicos, intelectuales y científicos. Me he encontrado que muchos de los que afirman que los seguidores de Obrador son "borregos", amigos míos personales, son personas que no tienen estudios o los tienen truncos, pero que trabajan en empresas o el gobierno federal dónde corrieron la suerte de tener empleo. No pueden responder nunca el dato duro de que entre esos borregos como ellos los califican, hayan connotados científicos y académicos con posgrados nacionales y extranjeros, reconocidos en su labor por instituciones muy prestigiosas. En la Red de Académicos por la Democracia las personas tienen por lo menos estudios de doctorado y son personas reconocidamente críticas. Nadie puede dudar de la inteligencia de René Drucker, Guillermo Almeyra, Armando Bartra, Bolivar Echeverría, Adolfo Sánchez Vázquez, Héctor Díaz Polanco, Elena Poniatwska, María Rojo por mencionar a los conocidos por el público enterado. A ellos podemos agregar los nombres de académicos muy reconocidos en sus comunidades académicas. Un movimiento como el de MORENA construyó un programa elaborado no por AMLO, sino por la inteligencia mexicana que egresó de los posgrados de universidades reconocidas.
Cuando a estas personas que creen que es un líder autoritario y un séquito pacífico, se le muestra no sólo quiénes participan, sino que proponen, no saben que contestar. Muchos de ellos cierran los ojos, son incapaces de criticar las propuestas del programa de MORENA. Por ejemplo las propuestas para reorientar la economía y atacar el empleo juvenil, aprovechar los recursos bajando el sueldo a los funcionarios, con lo que se conseguiría un gran ahorro. Muchos que tienen animadversión y prejuicios juzgan que esto es demagogico. Pero esto es exactamente lo que hizo en la Ciudad de México cuando AMLO gobernó. Le bajó los sueldos a los funcionarios, aplicó la austeridad republicana y atacó la pobreza con programas sociales. Los que somos especialistas en nuestras ramas reconocemos y nos adherimos al programa de reconstrucción nacional de AMLO porque su diagnóstico sobre la situación del país es correcto y porque sus propuestas han probado exito en países como Brasil, Argentina entre otros lugares. La discusión no es si AMLO es mesías, esta loco o lo siguen millones de borregos, esas falacias son de una pobreza escandalosa. La discusión esta en la visión de reconstrucción nacional necesaria para el país. La mayoría de los votantes reconocen que los gobiernos del PAN son un desastre y que el regreso del PRI es no tener memoria. El pueblo mexicano se puede dar el privilegio en 2012 de tener un gobierno de izquierda y probar que en democracia, el pueblo es el que decide.
Los mecanismos del linchamiento son el esterotipo y la estigmatización, un verdadero bullying de fuera de la escuela en contra de ls responsables de la educación de los niños.
¿Los medios estarán enseñando a linchar maestros? Los periodistas que hacen esto, deberían recordar que si saben escribir es gracias a sus profesores de primaria. Pero ahora se ha convertido en un deporte estigmatizar a los maestros, olvidando que no sólo les pagan sumamente mal y lo que es peor, de 50 mil, sólo hay plazas para 10 mil.