Generación de Harry Potter, germina la consciencia histórica (III y último)

Resiliencia.

Hoy los jóvenes enfrentan retos que ni siquiera soñamos los jóvenes de los 70. Menos los de los 90 que sumidos en su creencia de que el mundo cambiaría después del muro de Berlín, no se dieron cuenta que jamás los problemas fueron superados. Así que naturalizar los problemas los hace más parecidos a las generaciones domesticadas de los 50, una mayoría silenciosa que era cómplice del poder y que dejaron solos a los que lucharon en ese momento. La marcha del hambre de Nueva Rosita, el mayor intento de libertad sindical con los ferrocarrileros en 58 y las luchas magisteriales unos años antes. Jaramillo, los médicos del 65, los estudiantes de 1968 estuvieron solos ante una mayoría silenciosa y pasiva. Esos son muchos de los miembros de la generación de los 90. Aún contaban con el equilibrio del gobierno a pesar de movimientos tan importantes como el neozapatismo de 1994 y la movilización social del Barzón y el movimiento campesino. No en balde el movimiento del EZLN se da al mismo tiempo de la mayor votación obtenida por el PRI en esa época, la votación de Ernesto Zedillo. Aunque era muy evidente que Salinas De Gortari precipitaba al régimen político, PRI y PAN fueron los operadores fundamentales para cancelar cualquier posibilidad a la izquierda mexicana.

 

Los jóvenes de MORENA están mejor cohesionados

La pérdida de la elección de AMLO en la segunda elección confronta a lo más consciente de los 60 y 70, así como a los jóvenes de la década del milenio, con muchas personas que prefirieron tomar el dinero de MONEX antes de creer en la posibilidad de cambio. Esta frustración desemboca en una especie de resiliencia, es decir la capacidad humana a sobreponernos de una realidad que no podemos cambiar de manera inmediata, pero que nos fortalece al clarificar cuáles son las tareas de los jóvenes en el futuro. Prepararse, aprender el pensamiento crítico y profundo, aprender idiomas. Uno es lo que la escuela lo hace ser, si los estudiantes no escriben bien, es porque el sistema público no se los enseñó a hacer. Los orígenes de pobreza hacen que muchos tengan vicios del lenguaje. Pero la diferencia entre los estudiantes con maestros que les enseñan a escribir bien, sin faltas de ortografía, con una buena sintaxis es que los estudiantes de "abajo" tienen contenido y ese contenido expresa socialmente a la mayoría y lo que el destino de la mayoría comienza a fraguar.

 

Comenzaba mi intervención en estas tres entregas diciendo que el jueves 6 de junio, a pesar de que fui golpeado por agresiones de carácter personal por la que fue mi pareja, cuestión que perdono, pero que no olvidaré, lo que logró sacarme de ese estado fue la discusión que coronaron mis alumnos en el curso Grandes Problemas contemporáneos de México y el mundo. Esas intervenciones me dan mucha fuerza incluso hoy que sigo enfrentando problemas que tengo que superar.

 

La educación es un sistema, sin duda, de reproducción y dominio del sistema en contra de la población. Allí se concentran los roles, el adestramiento y la reproducción del poder. Las nociones de "liderazgo" que siembran en la cabecita de los que representan el 2% de la población mexicana, no funciona en la realidad de miles y miles de jóvenes que se quedan sin escuela y que tienen que hacer varias veces su examen de admisión para poder tener "derecho" a la educación. En escuelas privadas, con altísimas colegiaturas, olvidarlo, las escuelas patito han proliferado por doquier, a expensas de la falta de inversión del Estado en la educación pública. Y sin embargo las grandes limitaciones de la educación privada es que carece de inversión necesaria para crear conocimiento innovador. No hay investigación y menos investigación de calidad en esas escuelas. Las reformas a la educación en los 90 abrieron paso para que los egresados de escuelas privadas, les quitaran sus lugares a los de las escuelas públicas. La reglamentación del pase automático, sólo crea plazas para escuelas sin investigación en las que se enseñan conocimientos repetitivos y poco críticos. La diferencia entre la escuelas básicas públicas y privadas es que en las privadas repiten bien en mayor porcentaje, mientras que en las públicas hay grupos muy grandes, pocos maestros que se dediquen a estas "eficiencias".

 

Lo sucedido en el Yo soy 132 es una muestra de lo que sucede. El montaje de los de escuelas privadas no funcionó porque las escuelas públicas no tienen consonancia. Los grupos más consistentes de las escuelas públicas terminaron en MORENA o en grupos radicales como los anarquistas o los grupos de izquierda socialista. Vuelve a aparecer la militancia en esta generación, los círculos de trabajo, lectura y estudio. El "liderazgo" de los antolinis ya se estrelló en objetivos limitados que no prosperaron como fue la contención de los medios de comunicación y el intento de desmonopolización. Antolini terminó cooptado por las televisoras porque lo que les enseñan en instituciones como el ITAM es el aprovechamiento de opciones. Eso es lo que les enseñan, a escribir bien, a conocer idiomas y a ser oportunistas de manera individual.

 

Los jóvenes más conscientes que dieron significación al Yo Soy 132 ya lo abandonaron. Hoy hablar del Yo soy 132 implica un cascarón vacío que significa desprestigio. Los que se quedaron, al menos en las representaciones de las universidades públicas ya no representan en muchos casos al conjunto del movimiento estudiantil. La resiliencia se manifiesta en que la organización de base ya no depende de los manuales norteamericanos de resistencia pacífica. Los jóvenes comienzan a politizarse y a entender que para poder revertir su situación es necesario mucho más que el manual de Sharp. La diversidad cultural, la descomposición de las clases, la manipulación del crimen organizado por el poder, la pérdida de control del Estado del territorio, las pretensiones de la élite, el quiebre del neoliberalismo y su descomposición en México, son temas que no se discuten en las escuelas privadas sino en las escuelas públicas.

 

Abajo, en las escuelas públicas yo suelo escuchar argumentos sobre la relación cultura y democracia, sociedad y educación. Mis alumnos no redactarán bien, pero a la hora de entender la necesidad de crear una nueva cultura política y de organizarse, son mucho más conscientes que los alumnos de escuelas privadas que confunden el futbol con la política. Ya descubrí que "eres de MORENA" como si ya descubrí que le vas al Barza o al Real Madrid. Los jóvenes de escuelas públicas están enterados de lo que sucede con el MERCOSUR, con el significado de Evo Morales en Bolivia o de Hugo Chávez en Venezuela, escriben con queísmos, barbarismos, anfibologías y otras linduras. Pero lo que escriben los de escuelas privadas son verdaderos barbarismos de contenido, ideas despreciativas y racistas contra los de abajo. La buena redacción entonces no es la construcción de civilización sino la construcción de prepotencia, una prepotencia elitista que refuerza la fractura de nuestra sociedad.

 

La fractura social puede observarse sobre todo en la radicalización de la juventud. Ya no estamos en 68, donde el número sobrepasó a una policía mal armada. Las agresiones policiacas contra los jóvenes toman por sorpresa sobre todo a quiénes protestas pacíficamente. Existe un sector importante de la juventud que va tomando experiencia en la lucha callejera. Es un presagio de que el endurecimiento y la ficción democrática de nuestro país produce nuevos derroteros. El abismo clasista terminará muy mal porque la consciencia de que la lucha pacífica no da resultados comienza a ser una sensación general en todos nosotros y principalmente en los jóvenes que van tomando experiencia frente a policías súper equipadas y represivas.

Jefe de Gobierno y procurador por un cobre...

No es bueno atender a dos amos, no se puede quedar bien ni con Dios, ni con el diablo. Ex Procurador y Procurador no hicieron nada para dotar de elementos para la sanción de elementos que cometieron abusos el 1° de diciembre de 2012 contra ciudadanos que fueron detenidos de manera arbitraria, no obstante que existen cientos de testimonios, vídeos, fotografías. El procurador declaró recientemente que no se desistirá de los cargos. ¿Para quién gobierna el PRD en la Ciudad de México?

Las yuppies del PAN culpando al Yo soy 132, ¿Y las lesiones?

Todos tenemos un muy mal sabor de boca que ni con la maniobra de la Asamblea Legislativa ha podido apagarse. El PRD volvió a ceder a la coartada de panistas y priístas, asambelístas linchadores y apologetas de la violación a los derechos humanos y las atracidades de la policía cometidas en ese mismo periodo. O se deroga el 362 del código penal y se hace una ley que no criminalice la protesta social, o llamamos a la ciudadanía a borrar a panistas y priístas de las planillas electorales. No es fortuito que los falsos representantes populares, muchos de ellos no ganaron distritalmente, voten por los intereses de su partido y se presten a la campaña de calumnias que al unisono emite TELEVISA en sus programas sesgados y tendenciosos.

No se puede servir al pueblo y al mismo tiempo los intereses del PAN y TELEVISA. No se puede quedar bien continuando procesos contra inocentes, con tal de mostrar una visión supuestamente equilibrada. Es muy claro, no queremos a ese procurador del DF, represivo y parcial y hacemos llamados a Mancera a responder por el voto por el cuál fue elegido.

¿Quién de los panistas defendió a este niño de 17 años secuestrado por la policía?

También denunciamos a Mancera por la reciente propuesta de integrar una ley xenofóbica contra los extranjeros que viven en México. En la reunión de seguridad propuso integrar una base de datos para criminalizar y meter en el marco de sospechosos de terrorismo, a los extranjeros que por años han huido de las dictaduras militares y de las persecusiones en nuestro país.

La izquierda tiene que reagruparse y para ello habrá que deslindarse de Nueva Izquierda, dentro del PRD, mejor conocidos como los chuchos. Antes que dividir, lo que sería abrirle espacios a la derecha, es necesaria la construcción de un solo proyecto para retomar la Ciudad de México. Las concesiones al ebradismo cobran hoy los costos y cimentan la traición de estos políticos prgamáticos que no tienen escrúpulos para ir en contra del pueblo.

La vocación de linchamiento político del PAN contra los jóvenes del Yo soy 132 debe ser sancionada con el cierre de espacios políticos dentro de la ciudadanía. Así como se repudia a TELEVISA en las calles, los panistas ya sienten y deberán seguir sientiendo el repudio generalizado de la población de la Ciudad de México. Cobremosle a estos políticos el desapego a los sentimientos de la ciudadanía, y sus autonomía para defender sus mezquinos intereses.

Certezas e incertidumbres.

Educar en las incertidumbres.

Edgar Morin y la enseñanza de incertidumbres.

La enseñanza de las certezas en la configuración de lo Thomas Khun llamó los paradigmas del conocimiento. Es decir un conjunto de verdades halladas que sirven para desarrollar conocimientos. Esta idea de las revoluciones científicas puede encontrar sus ejemplos claves en la Teoría de la Gravedad de Newton o en la Teoría de la Evolución de Darwin. Para Thomas Khun las revoluciones científicas se dan en los momentos en que por el desarrollo del conocimiento, las teorías ya no pueden explicar los fenómenos y es menester explicar de otra forma el universo o el mundo.

Karl Popper se apresuró a desmentir a Khun diciendo que por lo regular el conocimiento no avanzaba por las certezas, es decir por la elaboración positiva de verdades o teorías, sino porque al exponer estas teorías a diversos fenómenos, lo único que se podría obtener regularmente son sus defectos, sus fallas. Así Popper postuló que el conocimiento científico no avanza por las certezas, más bien por los errores, lo que impulsa a los teóricos a elaborar nuevas explicaciones.

Popper basa las revoluciones científicas en una epistemología faibilista, es decir que el encontrar los errores es lo que permite a los científicos tomar nuevos enfoques y replantear sus teorías. Frente a la elaboración de paradigmas, Popper parecería formular errores como motor de las revoluciones cientificas.

Otro aspecto que le fue criticado a Kuhn fue la figura solitaria del investigador que halla respuestas en la construcción de un paradigma. Para Margaret Masterman el análisis de que se entiende por paradigma encuentra ambigüedades, inconsistencias y contradicciones. El investigador aislado no encuentra este conjunto de certezas, sino la retroalimentación de un medio que se hace en la investigación. El avance del conocimiento tiene que ver con el establecimiento institucional de programas de investigación.

En todo caso, tenemos aquí dos niveles de reflexión epistemológica. La relación entre las certezas y las incertidumbres en el conocimiento; y la acción individual y colectiva dentro del proceso de construcción. La educación debe dejar de enseñar sistemas cerrados de certezas para abrirse a las incertidumbres, es decir a aquello que no conocemos, no esperamos y para lo que inicialmente no tiene respuesta.

Riña entre ciencias sociales y la ciencia de la naturaleza.

Una riña muy común entre las ciencias es la comprensión de los problemas sociales. No es como suponen los analistas sociales que las matemáticas que utiliza la física o la química sean inútiles e inaplicables en las ciencias sociales, sino que el objeto social es tan complejo que se necesitarían enormes procesadores para reconstruir millones de variables que ocurren en el terreno de lo humano. Por eso la especulación y la observación empírica suelen sustituir al aislamiento experimental y controlado de los laboratorios. Es un método más cómodo y también el supuesto para huir de un lenguaje matemático del que científicos sociales han sido prófugos. Sólo algunas ciencias han avanzado en la aplicación de modelos como es el caso de la economía o la sociología aplicada. Con tan mala fama entre sus colegas antropólogos, historiadores o politólogos que suponen que las matemáticas son herejías en su ciencia. Así la cuantificación es menospreciada por la observación "cualitativa" y se sustituye con mucho o poco, la cuantificación numérica.

Lo curioso es que la riña entre las llamadas ciencias del espíritu y las de la ciencia de la naturaleza no se encuentra en esta diferencia de aplicación del método matemático, sino en la suposición de que para ser objetivo, el observador de las ciencias humanas no puede observarse a sí mismo. "Tomar distancia" significa desprenderse del sentimiento de pertenencia social, política, cultural, para reconstruir un conocimiento descriptivo alejado de las influencias malignas del partido, la facción o el interés contaminantemente personal. La purificación acontece en el momento en que dejamos de ser nosotros mismos y tomamos distancia frente a nuestros fenómenos sociales. Este principio postulado por Kant y luego traducido por Whilheim Dlthey, terminó marcando el horizonte decimonónico de las ciencias del espíritu que nos legó en siglo XIX. La objetividad deviene no de la irracional pasión, sino de la acción descriptiva, higienica, racional de un objeto contemplado al que había que arrancarle sus características física, antes que las emocionales se apoderasen de nuestro pensamiento. Por eso la postulación de Dilthey desembocó en esa interpetación de los objetos observados y el problema de su correcta interpretación. A este principio acuden los positivistas del XIX también cuando construyen a partir de la lejanía de los hechos, por los objetos documentales, el procesos histórico. Mientras más lejos se encuentren estos hechos en el tiempo, el prejuicio marca, más cerca estamos de abolir nuestra emoción y el involucrarnos en este tiempo. Por eso la vehemencia de los historiadores tradicionalistas, fieles herederos del positivismo, de no hacer historia del tiempo presente o historia inmediata, porque eso significaría comprometernos demasiado con nosotros mismos. Su alegato absurdo es que no han concluido los procesos, como si la historia fuese de procesos concluidos.

El mundo de la vida, vertigionoso presente continuo.

Para el ciudadano común, el mundo de la vida no tiene metodología y conocimiento científico, más allá del darse cuenta empíricamente de condiciones y consecuencias. En México lo más probable, lo sabemos todos, es que el PRI se impondrá. Y también sabemos el hambre que traen para sacarnos todo lo que puedan.

Allí hay una mezcla entre certeza e incertidumbre. La certeza es que los conocemos y sabemos como actúan. Se como si metieramos a un glotón donde están los pasteles. La incertidumbre es por nosotros, porque sabemos que serán incontenibles, autoritarios, represivos. Nadie en México cree que la imposición será precedida de mesura de su parte, esperamos lo peor. Y no es el mundo metodológico, de estudio de casos y sus regularidades, es más bien el mundo de las sensaciones y las experiencias.

Empezaron a aparecer porros en las escuelas. Los mismos comederos, la misma repetición de viejos métodos. El porrismo en México es el uso de golpeadores a sueldo sacados de los barrios bajos contra los estudiantes; los usaron contra el movimiento estudiantí en los años 70 y los usan en las escuelas de los estados gobernados por el PRI. El movimiento #Soy132 de Hidalgo denunciaba que no les habían permitido usar los auditorios de las universidades o escuelas para sus reuniones, en Ecatepec hasta golpeadores mandaron.

La experiencia, no el estudio científico es quién nos dice que las cosas tornan en el país a los años 70. Un gobierno autoritario que no querrá soltar el poder democráticamente, que construirá un aparato para impedirlo y que endurecerá la política para no tener contrapeso en los distintos espacios. El neoliberalismo sobrevivirá muchos años más en México y su sombra cubrirá a las nuevas generaciones. En ese sentido las nuevas generaciones aprenden y trataran de resolver las futuras incertidumbres. No les espera un mundo fácil.

Peña Nieto trata inútilmente de convencernos de que las cosas cambiaron. Sin embargo, no hay más oposíción real en este momento en el país que la izquierda. Y no es un asunto ideológico o doctrinario. La derecha, el conservdurismo entró en bancarrota en su papel, no fue capaz de impedir ser un bando necesario de colaboración y cómplice de la corrupción, por lo que dejó de ser  oposición funcionalmente hablando. La oposición es grande, pero representa 1/3 del electorado. No nos hemos movido después de 1988.

Aparentemente no tendría que haber incertidumbre si regresamos a algo que ya es conocido. El problema es que Peña Nieto tiene razón, el país no es el mismo, en los 70 no era tan malo, hoy tenemos vestigios de país, restos de un naufragio dónde la sobrevivencia se traduce en violencia. El regreso de un régimen violento no es buen augurio para nadie, es un peligro para todos.

Resiliencia humana, la respuesta social en la vida cotidiana.

Nos queda poco a los mexicanos. Millones han emigrado en una diáspora histórica a los países del primer mundo. Las protestas en el exterior son un indicio de que México se traslada a otros puntos del orbe. Migración y exilio son dos conceptos de resistencia de los mexicanos, el país esta marcado por la pobreza, la marginación, la corrupción y una élite que vive de ella.

La fortaleza de México no esta ni en su gobierno, ni en sus instituciones, ni en su clase política. Tenemos un Estado en bancarrota, saqueado, desmantelado con una total falta de credibilidad. Todas las mentiras que nos dicen estan montadas en la prepotencia y en el cinismo. Su dizque combate al narcotráfico esta plagado de beneficios, lavado de dinero, peculado y nepotismo. El poder político es una cosa que hiede, una infección mortal que amenaza acabar con nuestro país. Lo peor, es que no tenemos otra salida política o democrática, el clientelismo tiene dominada a la gente, los negocios mal habidos, la falta de un ambiente de desarrollo.

Los jóvenes encontraron la respuesta, pero es una respuesta cultural y por lo tanto aislada, debil aún. No debemos ser como ellos, por eso trasladarse al exterior y aprender a no ser corruptos es la Resiliencia que nos queda. RECHAZAR repudiar la corrupción como una forma cultural. No nos queda el Estado, pero como sea somos una nación que resiste a su propio Estado y la resistencia se tiene que basar en nuevos valores y nuevas concepciones.

Razones por las cuáles el panismo va de bajada entre el pueblo y los electores.

La censura mexicana despide a la periodista más crítica de la radio.

Hemos presentado la información de la protesta de Gerardo Fernández Noroña en la cámara y su alusión al alcoholismo de Felipe Calderón. Así como Carmen Aristegui, hemos mencionado que no nos consta. Sin embargo el gobierno calderonista se cobró que siquiera se mencionara este asunto poniendo LA LEY MORDAZA a la Prensa independiente. Reprobamos la venalidad de los directivos de MVS y su falta de ética en la defensa de la LIBRE EXPRESIÓN. Cancelen su cable con MVS en señal de protesta.

El Presidente Calderón es el directo afectado y el directo responsable. Fue despedida Carmen Aristegui por INFORMAR y por reproducir una información pública en contra del Presidente CALDERÓN. TELEVISA habla de violación al código de ética en su noticiero Foro TV. En México existe un monopolio de la información controlado por dos empresas privadas que impíden la democratización de los medios y una colusión del régimen que ha impedido la democratización del país con los medios que lo convalidan.

Aristegui es de las pocas periodistas que es independiente, el régimen le cerró los medios también a Gutierrez Vivó, la persecusión contra el periodismo crítico e independiente del régimen no ha cesado desde 2006.

No puedo sino rechazar y protestar contra este atropello.

RESPUESTA DE CARMEN ARISTEGUI

Narcotráfico en la Sonora gobernada por el PAN.

Es algo que pudiera interesarle a mi co bloguera. Un pueblo en su estado adoptivo fue tomado por narcotraficantes. Se trata de Yecora, en el serrano municipio de Maycoba. No es la primera vez que sucede, recordamos entre incredulidad y guasas como había habido una nueva toma de Cananea, esta vez no por los Rangers norteamericanos, sino por sicarios que dirigían una carabana de la muerte que recorrió todo el norte, para posesionarse de la Ciudad, por algunas horas. ¿Dónde quedaron los miembros de ese comando al que se juró que habría que capturar?

Cuenta de esta noticia la dan El Siglo de Torreón y también la revista Proceso, que por cierto acaba de sacar la entrevista de Don Julio Scherer con el "Mayo Zambada" 2° de abordo del "Chapo" Guzmán.

Las noticias que recibimos del norte del país son alarmantes. Miles de muertos y tiroteos todos los días en las calles. Se vive un técnico tóque de quede, los habitantes no salen a partir de las 19 hs. de sus casas.

Nos preguntamos algunos amigos y un servidor Cuando los electores que votaron por Felipe Calderón decidieron apoyarlo, es seguro que no pensaron jamás que:

• Calderón nos llevaría a una guerra con ya dos decenas de miles de muertos.
• Calderón incumpliría su promesa de no elevar los impuestos y derogar la tenencia que pagan los vehículos.
• Calderón generaría los empleos necesarios para un país que crecía al 3 % anual máximo, cuando lo que obtuvimos es -8% de caída en el PIB nacional.
• Calderón generaría seguridad y bienestar a las familias y no sacaría al ejército para balearse con civiles en medio, además de realizar una situación de suspensión de garantías por la vía de los hechos.
• Calderón garantizaría un estado de derecho y no un estado fallida con el descontrol de zonas completas dónde el ejército no pisa el territorio.

Los que no votamos por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa temíamos ya la ineptitud de su gobierno, lo que no dimensionamos es que fuese al nivel que se encuentra el país ahora.

Cuando el peligro pisa el terreno de sus familiares, le envío sinceramente mi preocupación y mi deseo de que todos salgamos bien librados de dónde Calderón metió al país. He escuchado críticas a la izquierda mexicana, es ahora momento comenzar por la derecha.

Nómada: ¿Vamos juntos o nos dejará solos?

La lección del asesinato de los estudiantes de maestría del InstitutoTecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESM

No es lo mismo percibir el país desde el extranjero, que vivirlo en carne propia en este México violento. Es fácil apoyar al gobierno federal cuando se leen las noticias a lo lejos.

Los rumores, relatos, quejas dentro de la sociedad en torno a la "Guerra Calderón" se van confirmando con las noticias. Una amiga de Durango, me decía que la situación en ese estado era insoportable. El ejército no sólo protagoniza balaceras con civiles en medio, dispara en los retenes, sino que catea domicilios a discreción. Nadie los detiene, nadie los regula y los abusos son comunes sin que autoridades civiles de ningún rango haga nada. A las peticiones de que el gobierno federal ponga solución, la respuesta es evasiva y contundente, el ejército seguirá haciendo lo que esta haciendo.

Entre los rumores que circulan esta el de una guerra sucia, en la que bajo el pretexto de que son "gatilleros", "sicarios" o "narcos", el ejército no responde por las víctimas civiles y peor aún las esconde. Este rumor de ocultar bajas civiles diciendo que son narcos es precisamente lo que se reveló en los incidentes del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

La balacera fuera del ITESM fue el pretexto para que los militares usaran el Instituto como trinchera para defenderse de un grupo armado al que se enfrentaban.

Más allá de que el ejército se enfrentara en un lugar lleno de civiles, el enfrentamiento reveló una práctica que se sospechaba. Dos estudiantes del Tecnológico fueron alcanzados: Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los soldados les quitaron las identificaciones y posteriormente la Defensa declaró que se trataba de sicarios.

Los familiares que los identificaron el el Servicio Médico Forense, revelaron que se trataba de dos estudiantes de excelencia del ITESM. Las autoridades del Tec de Monterrey, como se le conoce popularmente, desmintieron a las autoridades federales y castrenses, que tuvieron que dar marcha atrás a sus declaraciones.

La gravedad del suceso es que quedó al descubierto la falta de ética de las autoridades militares y lo peor, el procedimiento de convertir a las bajas civiles en bajas del narcotráfico como sistema.

Esto ha levantado desde luego, una ola de protestas en contra del Ejército mexicano con toda razón y una gran indignación entre los ciudadanos de Nuevo León.

Por todos lados, desde las autoridades norteamericanas, hasta las mexicanas, le han venido diciendo al gobierno federal que su estrategia de enfrentamiento debe ser revisada. Calderón que apuesta a fortalecer a la corporación militar, necio y sordo, insiste en dar carta abierta al ejército mexicano.

¿Qué hacer por el país?

Toda la conversación que he reseñado en el post anterior surgió ante una pregunta ¿qué se puede hacer por el país? y una previa ¿cómo ves el país?

Mi respuesta fue clara y precisa, se requiere un nuevo pacto nacional y un nuevo Estado. La construcción de una redistribución del poder. Para ello es necesario desalojar a Acción Nacional del poder. Castigarlo electoralmente,

Pacto Nacional.

La reacción de la gente es entendible, votan por el PRI para castigar al PAN e intentan regresar atrás las cosas. En principio no esta mal, Acción Nacional es ya un enorme riesgo para el país, casi que cualquier cosa es necesaria por lo mal que lo han hecho.

Pero votar tan masivamente en favor del PRI, si bien castiga al PAN, pone todos los huevos en una canasta, lo que es muy malo para el ejercicio plural de la ciudadanía y el control de los partidos por los ciudadanos.

Como ha señalado Lorenzo Meyer, el PRI recibió muchos votos sin haber hecho nada en realidad por ellos. No ha dado muestras de dejar de ser corrupto, ni de postular un claro programa social demócrata que modere los excesos de acción nacional, ni proponer una legislación progresista que mejore las condiciónes y la presión de la población.

La mayoría priísta en el Congreso volteó la espalda a la población al aprobar el 16 % de IVA y el 30 % al ISR para la mayoría de los ciudadanos que son los que pagan impuestos. El PAN por su parte ha venido dando golpes con los incrementos en los combustibles, el gas y los servicios. Una parte muy grande del presupuesto en disputa servirá para que los gobernadores gasten a manos llenas y "ganen" las elecciones.

Así que la reciente acción de los ciudadanos de darle al PRI la mayoría de la Cámara, les salió contraproducente. El propio Acción Nacional apuesta que su debacle sería menos si el PODER regresa a las manos del Revolucionario Institucional.

Lo que teme el PRI y el PAN es que pudiese subir la izquierda, porqué entonces los privilegios y el poder tendrían que ser matizados. Por eso se han lanzado a fondo contra el lopezobradorismo, contra el que han empleado todos los medios de comunicación, dinero, compra de opositores, etc.

¿Cómo construir un pacto nacional? Castigar a los partidos que se opongan a una reforma política a fondo que incluya:

a) El establecimiento de dos vueltas electorales.

b) La real ciudadanización de los organismos electorales.

c) Otorgar una autonomía y vigilancia ciudadana al poder judicial.

d) Crear un jefe de Estado y un jefe de gobierno y repartir el poder ejecutivo de acuerdo a los resultados.

e) Desmonopolizar los medios de comunicación, permitiendo la creación de medios mucho más plurales y menos adictos a los mandatos de los monopolios.

En tanto no se vislumbre una salida clara, se debe dar un voto repartido, los más repartido posible cuidando fortalecer partidos pequeños con la consciencia de quienes son sus aliados. Jugar a la abstención es fortalecer al PRI, pues este partido cuenta con la mejor fuerza territorial y el voto duro del país. Mejor que abstenrse sería generar un cambio por medio de una revolución, el dejar hacer en este contexto es una salida poco clara.

Problemas del subsistema del conocimiento.

Recientemente los medios de comunicación volvieron a embestir contra los profesores que reprobaron en un 70 % el examen para concursar por las plazas de maestro.

Un resultado tan escandaloso no dejó de ser la noticia sensacionalista que más atrajo la atención de los medios. Calderón inmediatamente declaró que se acabó el tiempo de que las plazas se transasen, se heredaran o se vendieran. El Secretario de Educación por su parte trató de minimizar diciendo que los aprobados sobraban para las plazas a ocupar e incluso que si se necesitaban más maestros se podrían cubrir perfectamente con los que habían aprobado. Repuso, si necesitamos más maestros, a los reprobados les daremos cursos de nivelación, siguiendo siempre un escalafón de calificaciones.

¿Qué sucede en nuestro país? ¿Les enseñan a nuestors hijos una punta de burros? En efecto si los egresados de las normales públicas y privadas (ojo) repureban en un 70 % un examen de ingreso, los que nos hemos dedicado a la docencia sabemos. No es que los mexicanos que quieren ser temerariamente maestros de primaria sean brutos, la enseñanza en las normales no es de nviel, porqué el gobierno se ha desentendido de la formación magisterial, durante años. Allí tienen las consecuencias de la privatización en la educación y de permitir que el sindicato magisterial, los charros, controlen las secciones.

Pero si el sindicato magisterial es también responsable, su protector, el gobierno de Felipe Calderón es tan responsable, por lo tanto esta reprobación señala directamente a los pinos.

Todos escuchamos como miles y miles de aviadores al servicio de Elba Esther tienen dos y hasta tres plazas para operarle, apoyarle y movilizarle a los maestros cuando el PAN, si oyó bien, el PAN, necesita que la mapache más grande de México le ayude.

Si alguien ha sido responsable de que el sindicato magisterial no se democratice, ha sido el Partido Acción Nacional. No sólo no ha permitido la libertad sindical, es decir que los maestros puedan elegir democráticamente a sus dirigentes, sino que le ha dado premios a la dirigencia magisterial como la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado ISSSTE y desde luego el control de la Secretaría de Educación Pública.

Los fondos de retiro transados a los trabajadores del gobierno serán manejados por estas "almas caritativas".

En lugar de dar recursos millonarios, para que Elbita pague sus programas de TV y "demuestre" como un niño de primaria sepa más que "Juan Pueblo", sería ya hora de que el sindicato magisterial tenga libertad de acción para defender su materia de trabajo. Con mejores normales y libertad de organización, verán como las escuelas funcionan mejor.

El Presidente del haiga sido como haiga sido

Y ahora ¿cómo gobernará el Partido Acción Nacional?

Para quiene vivimos su cochinero, los intentos de desafuero contra el candidato adversario, la guerra sucia y las mentiras flagrantes de un PAN que amenazaba al país conque su adversario sería un peligro para México, conque AMLO se volvería un "Chávez", aunque ahora sepamos lo que es volverse un "Calderón", aquellos que calumniaban al PRD de ser una izquierda violenta, que le pagaron a Ahumada 30 millones por la exhibición de sus vídeos con sus aportaciones a precampañas electorales*, probablemente, por concesiones que luego defraudó en la G.A. Madero, que taparon lo mismo en los amigos de fox y luego con Romero Deschamps con tal para asegurar la alianza del tricolor. Con la intervención ilegal del Presidente en favor del candidato panista en la campaña electoral, admitida pero no castigada por el tribunal. La negativa de hacer un recuento voto x voto y casilla x casilla frente a dudas de 200, 000 votos en una elección dónde ambos candidatos punteros tenían 15 millones. Con todas estas dudas, Denisse Merker le preguntó a Felipe de Jesús cómo gobernaría con una elección con tantas dudas, cuestionada, a lo que el flamante candidato y luego Presidente "electo" por la vara mágica de un tribunal venal panista, respondió a las dudas. Como dicen en mi tierra, gané como sea, haiga sido como haiga sido.

Con una sociedad presa del enfrentamiento y el encono, odio que alimentaban sobre todo los partidarios del PAN y muy especialmente los yunqueros, a la que respondían los perredistas que se sentían despojados, llamamos por primera vez en Kratos y Ethos, y posteriormente en Política y cosas peores en MSN (Foros ya desaparecidos) a acabar con el encono sustituyendo peyorativos como FECAL acrónimo de Felipe Calderón o bien los epítetos de mesías, malo o lópez (así con minúscula) con lo que los legionarios de Dios arremetían contra un candidato a la presidencia de un Estado laico. Con todos estos destrozos, con una derecha que dividió y sembró encono en la sociedad, ¿Cómo podría gobernar Calderón? Por eso Calderón tuvo que jurar por el cargo, entrando por la puerta trasera del Palacio Legislativo, la foto de su toma poseción es la mejor evidencia de un candidato que negándose al recuento frente al cuestionamiento, puesto como se ve por el Presidente anterior, apoyado, no el las masas sino en el Estado mayor presidencial, por sus incodicionales, los panistas, ante el PRI como espectador y el PRD en resistencia, tomó el cargo de una manera muy poco digna. ¿Cómo gobernará Calderón? Lanzaba el cuestionamiento a los panistas, a los que apoyaban al PAN sin ser panistas y al Yunque. Para gobernar se necesita consenso, un pacto nacional y sobre todo legitimidad. Calderón no es un Presidente legítimo en el sentido weberiano del término.

Pero allí los tienes, el Presidente anterior burlándose del país, traicionando el pacto de garantizar la alternancia del poder. Un verdadero cochinero.

La forma como gobierna el PAN.

No estaba errado. Calderón, el presidente legal, pero no legítimo, cuestionado por un proceso electoral lleno de irregularidades, apoyado por un PAN incondicional que decidió frente al compromiso de cambio democrático optar por el continuismo, más que por fortalecer las instituciones y por permitir el libre juego democrático. Al aceptar haber llegado al poder como sea, "Haiga sido como haiga sido" por boca del propio Presidente, el PAN perdió toda autoridad moral y se convirtió en un actor que ejecuta la máxima de Maquiavelo para el Estado : "El fin justifica los medios". El PAN creyó entonces que ellos eran democráticos, los demás no. ¿Cómo puede haber una democracia en la que excluyes a los otros? Nuestra foto de Blog hoy ilustra perfectamente la pérdida de autoridad moral en el PAN y por lo tanto su incidencia en la mayoría de los mexicanos.

Queriendo dar un golpe de timón, Felipe Calderón quiso imitar Salinas de Gortari. Sacó de inmediato al ejército a las calles, para "Dar la lucha frontal al narcotráfico". Una guerra en la que ha quedado evidenciada la colusión del gobierno anterior, panista y de los gobiernos anteriores con el fenómeno de las drogas, la incapacidad de un gobierno por controlar el territorio nacional más allá de los lugares que pisa el ejército. Miles de muertos, el ejército en las calles, una estrategia estadounidense como la aplicada en Colombia, un gobierno entreguista e incondicional, sin prestigio latinoamericano con no mayor aceptación que su homónimo, el gobierno colombiano. Analistas norteamericanos llaman al gobierno de Calderón, el Estado fallido, al que los cárteles de la droga han terminado por acotar y por controlarle el territorio nacional. No hay gobierno local en nuestra geografía que no este sujeto a la presión del crimen organizado, sin que el gobierno pueda proteger o prevenir mínimamente el respeto por las autoridades locales. La población local duda entre respetar los poderes fácticos del crímen o atenerse a las represiones de un gobierno federal incapaz de proporcionarles seguridad. Calderón y los suyos, un gobierno reconocido sólo por sus seguidores ha perdido en muchos aspectos. Perdió no sólo la legitimidad en el proceso electoral y con ello la obediencia ciudadana, perdió el control territorial frente al crimen, que se ha convertido en insurgencias locales que controlan realmente el territorio,cuando el ejercito federal sólo controla el terriotorio que pisa.

Esta situación ha sido agravada porque el PAN, el gobierno calderonista se dedica al mismo tiempo de hacer negocios familiares, a golpear a sus adversarios con el poder del gobierno federal, distanciando gobierno federal con gobiernos estatales y municipales. Cuando es de una gran cantidad de sitios el control criminal, cuando a donde se voltee, los gobiernos locales son presa de las rutas de narcotraficantes y producción de enervantes, laboratorios, etc. El gobierno federal dosifica los golpes con sesgo político electoral para disminuir a sus oponentes.

El haiga sido como haiga sido se aplica también a la serie de decisiones injerencistas de un tribunal electoral venal que lo mismo aprueba la elección de Calderón, reconociendo las irregularidades, que en lugar de anular una elección en el PRD, opta por el más conveniente para el PAN, mientras siembra la división desde el gobierno a un partido político con la intención clara de aniquilar a su adversario de las elecciones anteriores. Ese es el sentido del reconocimiento de Jesús Ortega como presidente del PRD, golpeando la unidad del partido y al mismo tiempo debilitándolo para convertirlo en tercera fuerza electoral. Quitarle toda la base de sustento a su odiado adversario Andrés Manuel López Obrador y al mismo tiempo aniquilar su proyecto político eliminando todo sustento de organización que pueda tener. ¿Un gobierno que se precia de democrático puede darse la libertad de agredir así a sus rivales?

La injerencia del tribunal en el caso de Clara Brugada fue exactamente la misma sopa. Clara Brugada es muy popular en Iztapalapa, desde el principio era muy claro, como lo fue luego en la elección real, ganaría la elección interna del PRD en contra de Silvia Oliva, esposa del delegado anterior René Arce y candidata de "Nueva" Izquierda dentro del PRD. Sin faltar a la verdad, Clara Brugada le ganó contundentemente. Pero el camino del tribunal, lo había abierto Ortega y hoy si no ganas en las urnas, el tribunal se inclina por la candidata de Nueva Izquierda porque al PAN le conviene dividir y exterminar todo lo que huela a lópezobradorcismo. El tribunal en lugar de anular la elecció o respetar a las bases del PRD, volvió a "votar" por Nueva Izquierda. Se trataba de eliminar el apoyo más importante de AMLO en la Ciudad de México. La mano que mece la cuna es panista.

Lo peor es la continua operación de los panistas de tratar de culpabilizar a otros de sus propias marrullerias. Toda una campaña emprendida contra AMLO y Clara Brugada para dificultar la estrategia de impedir que el tribunal y el panismo se saliera con la suya. Ya raya en lo burdo la continua alusión a López Obrador como "autoritario" poequé diseñó una estrategia que impidiese que los autoritarios verdaderos, los panistas se saliesen con la suya a través de la mano de tribunal faccioso. Es claro que las maniobras del PAN perdieron y que su chapucería se vio frustrada. Clara Brugada tomará posesión de la Delegación Iztapalapa y ello terminará con las maniobras de quienes no respetan a los otros, no respetan la vida interna de otros partidos, pero eso sí son incapaces de gobernar adecuadamente al país.

Calderón se ha revelado como un candidato que mintió y que sus escrúpulos no le detuvieron hasta conseguir lo que quería. El Presidente del empleo es una triste ironía en estos momentos. Millones de trabajadores en las calles, el 14.5 % de la fuerza laboral según los cálculos serios, pues ya ni en eso se puede confiar en el gobierno, estan desempleados. Lo peor es que los empleos existentes son empleos precarios, lo que elevará sin duda la cifra de mexicanos en pobreza extrema. Se dice fácil, pero es una atrocidad. Los panistas le fallaron al país en materia económica. Tienen la peor crisis de los últimos 80 años. Cuando nos hable de JLP o de LEA merecen unas bofetadas, para dejar de mentir de la manera tan escandolosa y cínica como lo hacen. El país terminó muy mal con sus gobiernos y lo peor de todo sin dirección y sin rumbo nacional.

El panismo ha perdido la palabra en el debate nacional. Lo mejor es que ya se callaran y que respetaran a los que si queremos al país.

* Por cierto estos 30 millones eran para darle la salida al otro asulto que oculta el PAN y que es el verdadero motivo del desacuerdo de Ahumada con AMLO, el fradue por 30 millones contra la Delegación G.A. Madero del DF, en el que evidentemente Ahumada quería sustraerse como lo ha declarado ya con la ayuda de Carlos Salinas De Gortari y Diego Fernández.

¿Existirá alguna coincidencia política entre 1975 y 2009?

Platicando en el blog con Giordano, empecé a comentar el asunto del visible descontrol que está enfrentando E. Bours Castelo, flamante Gobernador del Estado de Sonora (2003-¿2009?), quien está teniendo un cierre bastante apretado, y me dispuse a hacer el recuento de los daños. El principal: 47 niños muertos en la guardería -literalmente hablando- ABC, es el saldo más negativo. De repente caí en cuenta que, al igual que al también priista Carlos Armando Biebrich, a Bours lo perseguirán toda la vida los muertos en la tragedia. En otras palabras: en el incendio fatal no sólo murieron inocentes criaturas, sino también las aspiraciones políticas de E. Bours...un político jóven, rebelde, prometedor, pero...con el genio muy vivo, lo cual le hace cometer muchos errores; sin embargo no puedo pasar por alto el paralelismo entre los dos eventos, ya que cuando sucedió la matanza de campesinos en "San Ignacio Río Muerto" (1975) el entonces gobernador Biebrich estaba en los cuernos de la luna con el entonces Presidente de la República: Lic. Luis Echeverría Álvarez (otro día hablaré más extensamente del mismo...hay mucho que contar), por lo cual no faltaba gente celosa en el centro del país que veía tal cosa con malos ojos, temiendo que Echeverría nombrase al sonorense como su relevo.

¿Qué sucedió realmente en San Ignacio Río Muerto durante el desalojo de una invasión, en 1975?

¿Qué sucedió realmente en la bodega contigua a la guardería ABC, en Hermosillo, en 2009?

¿Porqué dicha bodega no tenía las medidas básicas de seguridad?

¿Qué estaban haciendo ahí los carros cargados con gasolina?

¿Qué papeles se manejaban en esa "bodega"; a quién podían comprometer?

Me van a perdonar pero el sospechosismo sigue rondando el blog...

A 34 años de la tragedia en San Ignacio Río Muerto:

Juan de Dios Terán, hijo y homónimo del líder campesino que encabezó la invasión de tierras en San Ignacio Río Muerto en 1975, no oculta su indignación. En declaraciones a medios sonorenses anticipó que van a llegar "hasta la última instancia por la vía legal y jurídica para lograr justicia", pero advirtió que si las autoridades estatales y federales hacen caso omiso del reclamo, "puede presentarse en Sonora un nuevo estallido social".

Ver Nota fechada en 2001

Biografía de Biebrich (Wikipedia)

Carlos Armando Biebrich Torres (n. Sahuaripa, Sonora, 19 de noviembre de 1939). Es un político mexicano, miembro del Partido Revolucionario Institucional, fue Gobernador de Sonora de 1973 a 1975.
Carlos Armando Biebrich se inició en las actividades políticas muy joven, fue Diputado Federal a la XLVII Legislatura de 1967 a 1970 y tuvo un gran despegue durante el gobierno de Luis Echeverría Álvarez, donde con menos de 30 años de edad fue designado Subsecretario de Gobernación, se le auguraba un prometedor futuro político, sobre todo por su cercanía con Echeverría. Este incluso promovió una modificación constitucional que rebajó la edad mínima legal para ser electo Gobernador de un estado y le permitió ser postulado y electo Gobernador de Sonora en 1973.
Sin embargo durante su gobierno en Sonora varios problemas internos que lo enfrentaron con el gobierno de la República eclipsaron su carrera política, llegaron a su culmen en octubre de 1975, cuando un grupo de campesinos yaquis que reclamaban el reparto de tierras invadieron un terreno privado en una de las zonas agrícolas más ricas del país, Biebrich supuestamente ordenó su desalojo por la fuerza a la policía del estado, que se saldó con varios muertos de parte de los campesinos, ante el escándalo tuvo que renunciar a la gubernatura y fue enjuiciado y exonerado de todo cargo, tiempo después, al final de su sexenio, Echeverría expropió las tierras y las entregó a los campesinos.
Después de estar retirado de la política por mucho tiempo, volvió a la actividad en 2002 como parte del Comité Ejecutivo Nacional del PRI presidido por Roberto Madrazo Pintado y en 2006 fue electo Diputado Federal, siendo el legislador que con mayor antigüedad había sido electo diputado y por tanto fue Presidente de la Mesa de Decanos.