Nos visitan del mundo

Mostrando entradas con la etiqueta militares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta militares. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de marzo de 2012

Entre militares te veas...

No provengo de una familia de militares, mi abuelo revolucionario quiso permanecer civil, a pesar de que le otrogaban grado en el ejéricto constitucionalista dónde militó. Mi relación con el Ejército o con la Marina ha sido más bien marginal, algunos amigos cuyos padres estaban en las armas, el servicio militar y alguna anécdota que podría contarles. Debo decirlo claro, me han tratado con respeto, han sido amables, jamás me he enfrentado a ellos y más bien he podido dialogar con la parte pensante de las fuerzas armadas.

Pienso que el Ejército es heterogéno, se ha visto involucrado indebidamente en labores que no le corresponden y en ocasiones son políticos y no militares quiénes los han involucrado en represiones y matanzas civiles. Hay, no podemos negarlo, militares que si han cometido actos y excesos con los que no puedo estar de acuerdo. Mi posición es de respeto y a la vez crítica con respecto a ellos. ¿Cómo es posible? El ejército  mostraba una cara no muy digna.

El Servicio Militar me dejó mal sabor de boca, vi en él a elementos del Ejército en su plenitud de corrupción. A los 17 años anticipé el servicio y me enrolé en la Policía Militar del destacamento en dónde me tocó realizarlo. Me interesaban las artes marciales y en la época en que yo lo realicé aún no se concebía el Servicio Militar como un servicio social, sino que se tenía que marchar. En la práctica de marchar, lo que me parecía aburrido, encontré que en la policía militar te enseñaban artes marciales, así que para "evitar" la marchada, preferí la práctica de las artes marciales y el manejo de la defensa personal. Me gustaban tanto que prácticamente, casi nunca falté a la cita. Juré Bandera y con ello me había ganado la liberación, sin embargo a la hora de recogerla me inventaron faltas y me extorsionaron para que las pagara. Desde luego han de saber la imagen que tuve al ir a recoger mi liberación a la casa de un sargento al que otros también hacían fila y le entregaban dinero para que nos entregara un documento que legitimamente habíamos ganado.

Ya en la Academia, en una ocasión se acercó un aspirante quién me saludaba, se acercaba y me hacía la plática. El aspirante me preguntó si conocía las instalaciones del Colegio Militar. No, le dije, no tengo familiares militares, así que me sería muy difícil conocerlas. Yo lo invito, me dijo, daré una conferencia sobre el Ejército en el Colegio Militar con motivo de las fiestas de independencia. Bueno, le dije si usted me invita, me agradaría conocer dichas instalaciones al sur de la Ciudad de México.

Tenía, he de confesar mis dudas, pero atendi la invitación. Nos recogerían en la casa de esta persona quién me citó temprano. Pase tiempo esperando y parecía que todo era un fraude cuando efectivamente llegaron dos oficiales del Ejército, uno de ellos del Colegio del aire y nos subieron a un vehiculo militar, de esos que tienen numeritos en las puertas y son de color verde militar. Pues bien tomamos el periférico y luego la carretera rumbo al Colegio, eran importantes porque cuando llegamos al retén de la entrada al ver al militar del Colegio del Aire de inmediato, en automático, rápidamente subieron la pluma para que pasaramos.

Nunca pensé que esa tarde sería muy agradable. El Colegio Militar tiene unas instalaciones muy grandes, impresionantes y los recursos y funcionamiento es técnicamente impecable. En realidad yo iba de invitado, el personaje que me llevaba era conocido por ellos. Coincidimos en algo, la historia militar del país y con los oficiales platicamos de la guerra del 47, de la batalla del 5 de mayo. Eran estos personajes muy preparados y conocían a fondo estos acontecimientos, que yo, por mi interés en la historia militar, también conocía. Coincidiamos en algo, el amor por el país. Me respondieron puntualmente, de manera muy profesional preguntas y dudas. En realidad el universo de las armas es muy complejo. Presenciamos el desfile vespertino, en el edificio principal, una enorme mole de concreto que representa la cara de Hutizilopochtli, según me indicaron. Todas las escuelas, de todas las armas pasaron como hormiguitas frente al edificio. Estaba toda la plana mayor, el Director del Colegio y los oficiales, yo uno más entre sus invitados.

Al terminar nos llevaron a ver una especie de set con la reproducción del Castillo de Chapultepec, dónde este oficial del Colegio del Aire preparaba una representación de la batalla. Se interesó mucho porque yo soy historiador. Le indique que los estudios recientes sobre los mártirez de la batalla de Molino del Rey, eran jóvenes entre los 16 y 19 años. Se mostró muy interesado. Pasamos a cenar, no iba preparado para ello y atravesamos un inmenso comedor redondo, dónde quienes habían desfilado ya se encontraban cenando. El centro era como el comedor de oficiales, allí nos esperaban el director y oficiales de alto rango, nos sentaron en una mesa alargada a cenar con ellos y unos soldados, pues no se puede disfrazar el origen, vestidos con galopina comenzaron a servir la cena.

Me reservaré llos detalles de a plática de esa noche por motivos de discresión y de gratitud con mis anfitriones, pero puedo decirles que fue muy interesante pues entendí que los militares entienden de la política nacional y que tienen una perspectiva particular en torno a la misma, pude observar que existen militares que son nacionalistas con los que comparto el amor al país. Corría el año de 1997 y ellos estaban muy conscientes de que podría haber alternancia en el poder, estaban preparados para ello y la respetarían. Hubo otras cosas que para mi fueron todo un aprendizaje,  pues me dedico a la historia del siglo XX. No daré detalles.

Pasamos a la conferencia de quién me invitó, en un inmenso auditorio que tiene todos los servicios y todos los adelantos. No referiré la conferencia ni su contenido. Al final nos agradecieron, monté en el vehiculo militar y nos regresaron a la casa de quién me había invitado. Como entenderán, era algo un poco surrealista que no esperaba, una oportunidad así es muy rara y prácticamente no se da.

Con el tiempo me he dedicado al estudio de la violencia social y laboral, por ese motivo he apoyado la elaboración de cosas sobre el Ejército, como la dirección de un catálogo fotográfico del acervo del periódico El Nacional, en el INEHRM. También sobre aspectos negativos en la Guerra sucia. Y yo mismo he estudiado la insurrección de los años 70 del siglo XX en México. Entre especialistas, el diálogo siempre ha sido cordial, respetuoso y de intercambio a la hora de argumentar las diferencias. El Ejército y la Marina tienen personas muy preparadas, son instituciones dónde no necesariamente hay gente insensible.

Es muy importante que el Ejército salga de las calles, que regrese a sus cuarteles, que cumpla la función para lo que fueron creados, la defensa interior y exterior del país. No son policías, son soldados. El fortalecimiento de la sociedad civil y el fortalecimiento del Estado son dos ejes sobre los cuáles puede construirse una estabilidad democrática sin importar si la izquierda mexicana llega al gobierno. La militarización del país no es deseable.

sábado, 27 de marzo de 2010

La lección del asesinato de los estudiantes de maestría del InstitutoTecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESM

No es lo mismo percibir el país desde el extranjero, que vivirlo en carne propia en este México violento. Es fácil apoyar al gobierno federal cuando se leen las noticias a lo lejos.

Los rumores, relatos, quejas dentro de la sociedad en torno a la "Guerra Calderón" se van confirmando con las noticias. Una amiga de Durango, me decía que la situación en ese estado era insoportable. El ejército no sólo protagoniza balaceras con civiles en medio, dispara en los retenes, sino que catea domicilios a discreción. Nadie los detiene, nadie los regula y los abusos son comunes sin que autoridades civiles de ningún rango haga nada. A las peticiones de que el gobierno federal ponga solución, la respuesta es evasiva y contundente, el ejército seguirá haciendo lo que esta haciendo.

Entre los rumores que circulan esta el de una guerra sucia, en la que bajo el pretexto de que son "gatilleros", "sicarios" o "narcos", el ejército no responde por las víctimas civiles y peor aún las esconde. Este rumor de ocultar bajas civiles diciendo que son narcos es precisamente lo que se reveló en los incidentes del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

La balacera fuera del ITESM fue el pretexto para que los militares usaran el Instituto como trinchera para defenderse de un grupo armado al que se enfrentaban.

Más allá de que el ejército se enfrentara en un lugar lleno de civiles, el enfrentamiento reveló una práctica que se sospechaba. Dos estudiantes del Tecnológico fueron alcanzados: Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los soldados les quitaron las identificaciones y posteriormente la Defensa declaró que se trataba de sicarios.

Los familiares que los identificaron el el Servicio Médico Forense, revelaron que se trataba de dos estudiantes de excelencia del ITESM. Las autoridades del Tec de Monterrey, como se le conoce popularmente, desmintieron a las autoridades federales y castrenses, que tuvieron que dar marcha atrás a sus declaraciones.

La gravedad del suceso es que quedó al descubierto la falta de ética de las autoridades militares y lo peor, el procedimiento de convertir a las bajas civiles en bajas del narcotráfico como sistema.

Esto ha levantado desde luego, una ola de protestas en contra del Ejército mexicano con toda razón y una gran indignación entre los ciudadanos de Nuevo León.

Por todos lados, desde las autoridades norteamericanas, hasta las mexicanas, le han venido diciendo al gobierno federal que su estrategia de enfrentamiento debe ser revisada. Calderón que apuesta a fortalecer a la corporación militar, necio y sordo, insiste en dar carta abierta al ejército mexicano.


viernes, 18 de diciembre de 2009

¿Gólpe al Narcotráfico?

En días recientes murió en un enfrentamiento con la Marina, en Cuernavaca, Estado de Morelos, a menos de 90 Km de la Ciudad de México Arturo Beltrán Leyva, apodado el "Jefe de jefes". Las autoridades se han apresurado a decir que se ha dado un duro golpe a las mafias del narcotráfico.

Para el ciudadano común en México, alejado del crimen organizado y de una violencia que sólo presencia, pero en la que no participa, esta es la enésima noticia por el estilo.

Desde Miguel De La Madrid, primer presidente neoliberal, la caída de Caro Quintero y Don Neto se produjo por la presión norteamericana ante el asesinato del agente de la DEA, operando en territorio mexicano, Camarena Salazar. Hemos visto, a partir de ese momento una escalada de bandas que son por decir menos imposibles de combatir hasta que llega un cambio de sexeno.

De la Madrid tuvo que someter a Caro Quintero por la presión norteamericana, pero a él han seguido notables narcotraficantes como García Abrego apresado con Zedillo, Amado Carrillo muerto en cirujía plástica, los Arellano Félix apresados por Calderón, el Chapo Guzmán liberado en periodo de Fox y ahora los zetas con los Beltrán Leyva muerto en el gobierno calderonista. Han caído todos y desde el sexenio de Fox anda suelto el Chapo, burlando todo aparato de inteligencia nacional e internacional, se ha convertido casi en leyenda.

¿Por qué cayó Beltrán Leyva y no el chapo Guzmán? ¿Caerá en el cambio de sexenio? Y luego nos culpan a los ciudadanos de a pie de ser escépticos y de llevar nuestra triste vida en la incredulidad. Si vemos los 25 años de neoliberalismo, ha sido también el de grandes y publicitados capos del narcotráfico.

viernes, 3 de julio de 2009

Zelaya es el presidente legítimo en Honduras, Micheletti es un golpista

La lógica más elemental nos permite ver que es un Golpe de Estado contra un gobierno constitucional. Si Micheletti dijera la verdad, no habría llegado el ejército hasta la casa presidencial de honduras a arrestar al presidente, a subirlo a un avión y a exiliarlo del país. ¿Quién en su sana lógica podría pensar que sin un proceso legal y procedimientos abiertos y legales puede destituir a un presidente, un domingo en la noche, asaltando su casa por sopresa y sin previo aviso? Un Presidente tiene por lo menos fuero constitucional.

Manuel Zelaya Presidente Constitucional de Honduras

No hubo juicio político, ni proceso de desafuero, no se le leyeron cargos, cayeron a su casa de noche para expulsarlo del país. Señoras y señores se trata de un presidente de una República, si en un ciudadano común es inaceptable, imagínense en el Presidente de la República. No, no es un problema aquí de izquierdas y derechas, es un problema de Estado de derecho. Independientemente de la ideología del mandatario, ¿dónde esta la tolerancia? Destituir a un Presidente sería un proceso legal, no un asalto por sorpresa. Aquí y en China, la intervención del ejército para destituir a Manuel Zelaya es un GOLPE DE ESTADO.

Si el pueblo apoyara a Micheletti, el golpista, no tendríamos noticias como estas que nos llegan por AP:

"En Tegucigalpa, miles marcharon en apoyo al mandatario depuesto y contra la suspensión de algunas garantías individuales durante el toque de queda." AP

¿Toque de queda? ¿No que no hay Golpe de Estado? ¿Por qué una decisión tan democrática como asaltar por la noche la casa presidencial y expulsar con militares a Manuel Zelaya viene acompañada de toques de queda, represión y suspensión de garantías? Si realmente nadie apoya a Manuel Zelaya ¿por qué hay manifestaciones en las calles?

" 'Hay movilización a nivel nacional... vamos a esperar a Mel, vamos a estar donde él llegue', dijo Juan Barahona, un dirigente del movimiento de apoyo a Zelaya durante la manifestación.

Antes de iniciar la movilización, cuando había unas decenas de personas, la policía lanzó gas lacrimógeno aunque al comenzar a llegar más gente se calmó la situación y no se ha vuelto a reportar ningún incidente o enfrentamiento." AP

Desde luego el gobierno utilizando sus recursos moviliza a sus apoyadores:

"En San Pedro Sula, la segunda ciudad del país y a unos 180 kilómetros al norte de Tegucigalpa, también se realizó una multitudinaria movilización pero de respaldo a Micheletti.

Imágenes de la televisión mostraron a miles que alzaban carteles con mensajes de apoyo al nuevo gobierno, pedidos a la OEA para decir "la verdad" y afirmaciones de que no ha habido un golpe de Estado, como también lo ha calificado la comunidad internacional.

La Policía se enfrentó en esa misma ciudad con simpatizantes de Zelaya, lo cual dejó varios detenidos y cerca de una docena con heridas menores.

Zelaya aseguró en Panamá que en San Pedro Sula se reprimió una manifestación a su favor y que había "cientos de heridos", aunque periodistas locales no pudieron confirmar esa versión.

El jefe de la policía en San Pedro Sula, Leonel Sauceda, dijo a la AP que 78 personas fueron detenidas después de cometer actos de vandalismo y dañar edificios de la ciudad."AP

Roberto Micheletti, autor del Golpe de Estado

Un gobierno legítimo no tiene porqué acudir a reprimir a los opositores y mucho menos suspender garantías individuales. Se susendieron las garantías individuales para poder reprimir y acallar a quiénes defienden el gobierno constitucional.

Veamos:

"El Congreso hondureño aprobó el miércoles restringir algunas garantías individuales durante las horas en que está vigente un toque de queda.

Entre las garantías suspendidas están la libertad de asociación y de circulación, y el vicepresidente de la legislatura dijo que se tomó esa decisión por sospechas de que hay muchas personas de otros países en Honduras que podrían buscar atentar contra la ciudadanía y el nuevo gobierno.

El jefe de la policía metropolitana de Tegucigalpa, Leandro Osorio, dijo que en los últimos dos días se han detenidos a siete nicaragüenses y a un cubano por ingresar ilegalmente al país para supuestamente participar en manifestaciones y provocar disturbios." AP

Es increíble, se parecen a los argumentos de Gustavo Díaz Ordaz. Tendrán que restituir al presidente constitucional y legítimo, y luego consulten qué es lo que el pueblo quiere, el pueblo eeeh, una votación universal directa y secreta. Micheletti debería ir a prisión por alterar el orden constitucional de su país.