Nos visitan del mundo

domingo, 25 de abril de 2010

Bancarrota del Programa de la Derecha mexicana en el proyecto de Nación.

Bancarrota de Programas políticos en México.(1)

PRI 1982

Cuando en 1982 José López Portillo lloraba pidiendo perdón a los pobres de México tras nacionalizar la Banca mexicana, el programa desarrollista del Partido Revolucionario Institucional PRI tocaba a su fin.

El Estado como regulador y factor de equilibrio no era suficiente para detener la caída del ciclo económico de la sociedad industrial mexicana. El sector emergente dentro del PRI logró reconstituir una corriente crítica desde arriba y desde adentro comenzaron a desplazar al nacionalismo revolucionario que había mantenido desde 1952 una senda de crecimiento promedio del 6 % anual.

Presidente José López Portillo, a su derecha la actual dirigente del PRI Beatriz Paredes Rangel.

El agravamiento de la crisis económica se produjo por errores e insuficiencias en el esquema de acumulación de capital. El gobierno no se había atrevido a cambiar la política agraria haciendo dinámico al campo y convirtiendo su desarrollo a las necesidades del país. El proteccionismo económico no había establecido un plan de desregulación parcial que fortaleciese a las empresas que habían crecido bajo el invernadero desarrollista. La clase política mexicana había sido incapaz de cobrar impuestos a los altos empresarios mexicanos y en lugar de con ello re canalizar ingresos para el desarrollo; se dedicaron a cobrar impuestos indirectos vía el aumento del déficit fiscal, la deuda externa y la inflación. El "boom" petrolero provocó una última etapa de crecimiento económico basado en la petrolización.

La nacionalización de la banca y el control de cambios fue el último esfuerzo desesperado de una clase política partidaria de la regulación y el fin de un programa político nacional desarrollista entró en quiebra.

PRI en 1986-1988

De forma emergente los empresarios establecieron un pacto nacional con la clase política para adecuar la política económica del Estado a los marcos desregulatorios y a la liberalización. La estrategia de Miguel de la Madrid consistió en fortalecer la liberación del mercado mediante su diversificación. Des nacionalizó la banca, abrió la regulación al ingresar al Acuerdo Arancelario de Tarifas de Comercio GATT y con ello al reinsertar a la economía mexicana a la dinámica de cambio del exterior, propia del reaganismo trató inútilmente de relanzar la economía.

A pesar de ello, la lentitud con la que el país llegó al GATT y el proteccionismo, con el mercado norteamericano, provocaron que los primeros planes neoliberales resultaran un fracaso evidente.

Las recesiones de 1983, 1986 y 1987 sólo pudieron ser controladas por políticas regulatorias. Estas políticas consistieron el planes de "shock" económicos basados en la concertación de los sectores económicos: Control de sindicatos y acuerdo con las cámaras empresariales.

Sin embargo, en 1986 el desplazamiento de los cuadros nacionalistas revolucionarios del partido hegemónico, el PRI, precipitaron ese año la ruptura de un grupo importante de militantes priístas encabezados por Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano. Paralelamente la izquierda mexicana había venido creciendo al amparo de la reforma política de 1978 que legalizó al Partido Comunista Mexicano y las consecutivas fusiones que fortalecieron electoralmente a la izquierda en el Partido Socialista Unificado de México y finalmente al Partido Mexicano Socalista.

La última recesión de 1987 fue provocada por el desgaste de una tibia neo-liberalización y por la pérdida de legitimidad política que el PRI tendría al profundizarse la crisis económica en la llamada "Década Perdida".(1982-1992) El resultado de este proceso fue el fortalecimiento del neocardenismo y la contienda electoral reñida de 1988. 88 fue el año en que se fortaleció la izquierda nacional que conformó años más tarde el Partido de la Revolución Democrática PRD.

La distribución tripartita de los votos electorales en el naciente neo cardenismo del PRD (fusión nacionalistas revolucionarios-izquierda), el PRI neoliberal y el PAN, colocó al PRI en una situación de des legitimidad al ser acusado de llegar fraudulentamente a la presidencia de 1988.

La recuperación del control fue un golpe de timón en el PRI al subordinar violentamente a los sectores internos* y al virar la política de apertura hacia el PAN.**

1992-1994 Reforma Neoliberal en México

Con Carlos Salinas de Gortari, un hijo de la clase política posrevolucionaria, economista egresado de Harvard se inaugura el nuevo modelo de flexibilización económica del país. Al carecer de una política de ingresos fiscales adecuados, el gobierno vendió los activos nacionales que había mantenido el Estado, inició una política de apertura económica basada en la reforma de la ley de inversiones extranjeras. Al carecer de un esquema sustentable de ahorro interno, se desmontó la política de fomento del Estado y en su lugar se priorizó la inversión extranjera directa como el factor principal de la inversión. Salinas en su esquema de equilibrio económico procuraba atraer capitales de todo tipo, desregulando el proteccionismo al trabajo y a los salarios, para abaratar los costos de los inversionistas y atraer flujos de capital tanto especulativo como productivo.

Carlos Salinas de Gortari con Diego Fernández de Cevallos, PRI y PAN en alianza.

En alianza con el PAN, Salinas logró realizar las privatizaciones siempre beneficiando a los sectores amigables al gobierno. Telecomunicaciones, Televisoras, empresas comercializadoras, empresas productivas del gobierno fueron rematadas a transnacionales. El esfuerzo neoliberal se coronó con el acuerdo arancelario con Estados Unidos y Canadá (TLCAN - NAFTA) que pondría la inversión y los flujos de mercancías al mercado internacional en el centro de la estrategia.

El flujo de capitales mantuvo un crecimiento moderado en la economía después de una década de falta de desarrollo e inestabilidad económica. El periodo salinista fue la apoteosis del neoliberalismo mexicano. Por un lado aumentó la tasa de crecimiento económico y por el otro generó programas de regulación para paliar la pobreza.

Índice de la Actividad industrial de México entre 1980 y 2009.

El salinismo comenzó a hacer agua al final de su periodo (1988-1994) sobre todo por los problemas políticos que trajo consigo.*** La concierta cesión con el PAN valió al PRI mantener el control y renovar el gobierno usando una campaña de miedo contra los levantamientos y con la sospechosa disminución de la campaña panista y su candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos.

1995-2000 Fin de la hegemonía priísta en el gobierno.

El error de diciembre de 1995 provocó la peor caída económica de la década y las bases estructurales para el estancamiento económico.

Una política económica basada en el flujo de inversiones extranjeras pone al país en una situación de gran vulnerabilidad económica. Esto quedó de manifiesto cuando un error del ministro de Hacienda, Jaime Serra Puche, quiso manipular a los actores económicos previniéndolos de una eminente devaluación. Los inversionistas mexicanos dolarizaron sus divisas, sin que los inversionistas extranjeros, principalmente norteamericanos, pudieran hacerlo, lo que no sólo les provocó pérdidas y desventajas. La reacción fue la salida masiva de capital, primero especulativo y posteriormente productivo.

El último gobierno priísta del Dr. Ernesto Zedillo de Yale, tuvo una recesión del -6 % de caída en el PIB mexicano. Esta recesión tiene efectos importantes que aún hoy se evalúan.

Ernesto Zadillo, último presidente priísta.

Zedllo aceptó todas las condiciones que impuso el gobierno de Clinton, como elevar artificialmente las tasas de intereses nacionales y aceptar un crédito a corto plazo con altísimas tasas de interés. Los inversionistas norteamericanos no sólo recuperaron en un excelente negocio sus capitales, sino que elevaron de forma inmoral ganancia, con la complacencia del gobierno de Zedillo. La elevación de las tasas de interés de manera artificial propició la quiebra de miles de deudores hipotecarios, de créditos al consumo de bienes inmediatos y de consumo duradero, terminó también con la quiebra bancaria en México y con un rescate a los bancos en el que les regalaron miles de millones de dólares a costa del erario. El Fondo para el rescate bancario, conocido como FOBARPOA fue el regalo más descarado del gobierno a empresarios privados, mientras miles de deudores perdían su patrimonio. Aún hoy en Estados Unidos, el rescate bancario fue a cambio de acciones que el gobierno adquirió a cambio de deuda, en México, el gobierno simplemente se los regaló.

La movilización social y política contra el gobierno, la eventual alianza de los sectores progresistas presionaron al PRI dentro del Congreso Nacional para ceder en una reforma política que incluía la ciudadanización de los órganos electorales. El PRI no sólo perdió la mayoría parlamentaria, se vio obligado a ceder la reforma política. Por primera vez en 1997 la oposición ganó los suficientes escaños para la Reforma, también por primera vez tuvieron que ser reconocidos los triunfos de la izquierda en la Ciudad de México, en Michoacán, Zacatecas y otros Estados. La pluralización y la ciudadanización electoral hizo pensar a los mexicanos en la posibilidad de la alternancia en el poder para el año 2000.

En la siguiente entrega analizaremos el fracaso del gobierno mexicano de derecha en el proyecto de nación.

----------------------------------

* Salinas encarceló a los dirigentes petroleros, el sindicato más poderoso hasta ese momento por haber apoyado una política en contra del candidato presidencial del PRI. Con ello devolvió la obediencia al Presidente.

** El gobierno golpeo continuamente la puerta a la izquierda desconociéndole todos los triunfos electorales, en cambio al Partido Acción Nacional le permitió mediante negociaciones reconocer algunos triunfos como gubernaturas, a estas negociaciones se les conoce en México como concierta cesiones.

*** El levantamiento neo zapatista de 1994 trajo a cuenta el problema de la aparición de una guerrilla en las zonas indígenas en los altos de Chiapas, en un periodo ventajoso para la guerrilla dado el fin de la guerra fría y la distensión entre este-oeste. El asesinato de Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial del PRI y luego de José Francisco Ruiz Massieu, ex-yerno del Presidente hacía aparecer todo como que ellos mismos se estaban asesinando.

domingo, 18 de abril de 2010

Nuestro país se debate entre la vida y la muerte.

¿Cuántos muertos más deben existir, para que nos demos cuenta que demasiadas personas han muerto? ¿Quién puede detener el asesinato de niños, ancianos, adultos, mujeres, pero sobre todo de jóvenes? La ilegalidad de la marihuana y otras drogas es un excelente negocio para algunos, pero significa la muerte para muchos más. ¿Qué mata más el uso de la marihuana o su tráfico?
Un colega maestro, cuyo nombre me reservo, originario del estado de Chihuahua arengaba a jóvenes estudiantes de la UNAM a mantenerse en la vía pacifica. Nuestro país, nos dijo, se debate entre la vida y la muerte, emocionado, interrumpió en llanto ante una enmudecida concurrencia de jóvenes universitarios.
Habían muerto 5 de sus alumnos, la muerte recorre no sólo con cifras el norte de nuestra república, el sur también, pero no podemos hacer hueros sus comentarios, las cifras no nos dicen lo terrible, los nombres, los apellidos, los nexos, los lazos, los vínculos que unen a los vivos con los muertos. Las cifras son frías, los sufrimientos de la gente en medio de una indolencia generalizada, porque el pueblo esta desinformado, nos las ocultan lo terrible diciendo que son delincuentes.
En México ocurre ya un genocidio principalmente contra toda una generación de jóvenes. En la Ciudad de México no nos imaginamos la magnitud, el dolor inmenso y cotidiano de las familias de provincia. La voz de un maestro cuyo dolor por sus alumnos nos alerta, México vive entre la vida y la muerte.
Esto es algo que no podemos dejar de mencionar, no nos debemos quedar callados ante el dolor ajeno, debemos levantar ya la voz, y exigir que se detenga la masacre. Las vidas humanas no son útiles para una guerra absurda fraguada por ingenuos. Desde Joaquín Sabina hasta las gentes más pensantes sabemos que el fin de la guerra comienza por la legalización de la marihuana. Un problema de salud, debe comenzar por no criminalizar una actividad en la que unos se enriquecen mientras que muchos otros mueren, las ganancias que corrompen y a la vez estan matando a decenas de miles de mexicanos ¡Ya basta!

sábado, 10 de abril de 2010

Narcotráfico en la Sonora gobernada por el PAN.

Es algo que pudiera interesarle a mi co bloguera. Un pueblo en su estado adoptivo fue tomado por narcotraficantes. Se trata de Yecora, en el serrano municipio de Maycoba. No es la primera vez que sucede, recordamos entre incredulidad y guasas como había habido una nueva toma de Cananea, esta vez no por los Rangers norteamericanos, sino por sicarios que dirigían una carabana de la muerte que recorrió todo el norte, para posesionarse de la Ciudad, por algunas horas. ¿Dónde quedaron los miembros de ese comando al que se juró que habría que capturar?

Cuenta de esta noticia la dan El Siglo de Torreón y también la revista Proceso, que por cierto acaba de sacar la entrevista de Don Julio Scherer con el "Mayo Zambada" 2° de abordo del "Chapo" Guzmán.

Las noticias que recibimos del norte del país son alarmantes. Miles de muertos y tiroteos todos los días en las calles. Se vive un técnico tóque de quede, los habitantes no salen a partir de las 19 hs. de sus casas.

Nos preguntamos algunos amigos y un servidor Cuando los electores que votaron por Felipe Calderón decidieron apoyarlo, es seguro que no pensaron jamás que:

  • Calderón nos llevaría a una guerra con ya dos decenas de miles de muertos.
  • Calderón incumpliría su promesa de no elevar los impuestos y derogar la tenencia que pagan los vehículos.
  • Calderón generaría los empleos necesarios para un país que crecía al 3 % anual máximo, cuando lo que obtuvimos es -8% de caída en el PIB nacional.
  • Calderón generaría seguridad y bienestar a las familias y no sacaría al ejército para balearse con civiles en medio, además de realizar una situación de suspensión de garantías por la vía de los hechos.
  • Calderón garantizaría un estado de derecho y no un estado fallida con el descontrol de zonas completas dónde el ejército no pisa el territorio.

Los que no votamos por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa temíamos ya la ineptitud de su gobierno, lo que no dimensionamos es que fuese al nivel que se encuentra el país ahora.

Cuando el peligro pisa el terreno de sus familiares, le envío sinceramente mi preocupación y mi deseo de que todos salgamos bien librados de dónde Calderón metió al país. He escuchado críticas a la izquierda mexicana, es ahora momento comenzar por la derecha.

Nómada: ¿Vamos juntos o nos dejará solos?

lunes, 5 de abril de 2010

Kratos y Ethos estrena formato en Ning

Kratos y Ethos cambió de formato y se incorpora a las redes sociales desde la plataforma en Ning.

En MSN ocupamos el primer lugar en los foros de política de habla hispanohablante, hasta su desaparición hace unos años. Posteriormente incursionamos en Google y Yahoo, para situar el foro en Google dónde hemos ocupado el lugar 14° en los foros de Sociedad y política en esa plataforma.

Los ex-usuarios de MSN jamás se alcanzaron a adaptar al formato de Google que da pocas posibilidades, pues no permite el manejo de lenguaje HTML lo cuál implica puro texto, encolumnado por defecto y con desventajas a la hora de seguir las discusiones. En reiteradas ocasiones hubo quejas por el formato y esto terminó alejando a algunos foristas que fueron muy activos en MSN.

A partir de las críticas buscamos una plataforma que fuese accesible y que no nos apartara y matara el foro como le sucedió a Política y Cosas Peores, nuestro competidor en MSN, quién apostó a una plataforma española muy poco visitada.

Después de meses de búsqueda, gracias a la colaboración de colegas encontramos en Ning el formato que pensamos favorecería más al foro y le permitiría crecer. Vimos el impacto del foro Ateos en esta plataforma y nos dio la confianza de emigrar de Google a Ning sin ningún problema. Ahora extendemos la  invitación para que participen en esta nueva etapa de Kratos y Ethos en las redes sociales.

Dirección de Kratos y Ethos, Grupo de discusión.

domingo, 4 de abril de 2010

¿Se puede concebir un México democrático sin la izquierda?

Una de las constantes a las que me he enfrentado en los foros de política en México, es la emoción negativa con la que los conservadores enfrentan la idea de una izquierda en el poder en México. En muchos caos sus alusiones y sus intenciones reflejan el objetivo de que en México la democracia puede marchar sin la izquierda.

En la elección de 2006 la izquierda electoral mexicana obtuvo 15 millones de votos frente a los 15 millones de votos con los que supuestamente ganó Felipe Calderón de Acción Nacional (Democracia Cristiana mexicana). El PRI sólo consiguió 10 millones de votos por su candidato presidencial.

Si más de un tercio de los votos son para la izquierda mexicana ¿cómo pensar en eliminarla? Los intentos no han sido poco, el tribunal electoral en México ha sido señalado por su ingerencia en las elecciones del PRD, principal fuerza política de la coalición "Por el Bien de todos", plataforma electoral que reunión al Partido del Trabajo (PT), al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y al Partido Convergencia Democrática (CD). Hoy la izquierda se ha reunido de nuevo en el Diálogo para la Reconstrucción de México mejor conocido como el DÍA. El frente ha reconocido la necesidad de postular un candidato único a la Presidencia de la República en 2012 y ha acordado impulsar al mejor posicionado en su momento para la elección.

Hasta el momento los mejores candidatos siguen siendo, a pesar de la derecha Andrés Manuel López Obrador AMLO y el jefe de gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard Casaubon.

AMLO ha sido un hombre especialmente odiado por la derecha mexicana. Lo ven como un rival y como una amenaza.

Tiene un enorme arrastre popular, las masas confían en él, es un personaje carismático al cuál ni las campañas de difamación, ni la enorme publicidad en su contra ha podido disminuir.

La reciente maniobra de Enrique Peña Nieto, el puntero priísta es revelador por cuanto nos dice el enorme temor que no sólo el PAN, sino también el PRI tienen por este hombre. Peña Nieto pactó que el PAN no entrara en alianzas con el PRD bajo ninguna circunstancia a cambio de que el PRI aprobara el paquete fiscal del Presidente Calderón.

Las encuestas no reflejan entonces el verdadero posicionamiento de Obrador, pues si Peña Nieto tuviera realmente el 40 % y AMLO el 7 % no habría porque pactar con el PAN nada.

La propia Derecha apuesta porque Ebrard llegue a la candidatura y desplace a Obrador. Ebrard por cierto salió de las filas obradoristas y tiene un interés propio en llegar a la Presidencia de México.

Las encuestas recientes repiten sin cesar que Obrador esta acabado, la más reciente elaborada por Mitofsky lo ubica en un alejado 13 % del candidato prísta Peña Nieto que contaría con 39.6 % de la intención de voto.

En un esfuerzo desesperado, el PAN quiere hacer una reforma electoral, dónde el fin acepta las dos vueltas electorales. Calcula que en alianza con el PRI la coalición en la segunda vuelta podría lograr cerca del 60 % de la votación anulando de esta manera a la izquierda. Toda la reforma busca anular los apoyos de los partidos pequeños como el PT y Convergencia, disminuyendo los puestos en el parlamento, para que la izquierda no pueda obtener escaños en la redistribución de los distritos electorales.

Lo que es un hecho es que el PAN va totalmente a la baja y muchos panistas ven en el PRI la posibilidad de detener a la Izquierda.

La izquierda tocó fondo en noviembre de 2009, cuando la división sembrada por Nueva Izquierda (facción apoyada por el PAN) manejó la elección de 2009. Según Mitofsky el PRD cayó al 6.7 % de apoyo. A partir de ese momento a pesar de que la encuesta preserva al PRD en tercer lugar, el mayor partido de izquierda de México ha remontado según Mitofsky al 10.8 % del electorado.

El PAN ha corrido con peor suerte, en plena elección, en 2009 gozaba según esta encuesta del 24.0 % del electorado. Hoy ha caído al 16.4 % de la preferencia electoral según los encuestadores.

La alianza fallida del PAN con el PRI es reveladora, pues si de acuerdo a esta encuesta, en febrero de 2010 Peña Nieto tenía 39.6 % de la preferencia, por que temer una alianza PRD-PAN cuando sumarían 27.2 %, el PRI los aventajaría en más de 10 puntos, lo que quita incluso los niveles de incertidumbre. Al parecer las cosas estan mucho más cerradas que como lo pintan las encuestas hoy en México.