Nos visitan del mundo

domingo, 28 de junio de 2009

El Mito del voto rural (Irán)

El mito del voto rural

Según el Chatham House, las cifras provistas por el gobierno no coinciden con los análisis estadísticos elaborados por partidos políticos y por expertos. Además, señaló, presentan anomalías serias.

El organismo británico indicó que afirmar que Ahmadinejad ganó porque es muy popular en las zonas rurales --donde vive 30% de la población-- "es simplemente un mito".

"La información de los datos electorales no justifica esta afirmación. De hecho, indica que Ahmadinejad ganó en 2005 por el apoyo que obtuvo principalmente de zonas urbanas y suburbanas. La gran parte de la población de zonas rurales está formada por minorías étnicas, como los lors, los baluch, los kurdos y árabes, entre otros. Estas minorías étnicas tienen una historia de voto reformista y de elegir a miembros de sus propios grupos étnicos", sostuvo el organismo.

En ese sentido, indicó que fueron un segmento importante del voto a Mohammad Khatami en 1997 y 2001, y votaron por Mehdi Karrubi y Mostafa Moin en 2005.

La información electoral de 2009 "sugiere una inesperada modificación de las tendencias políticas en estas provincias rurales, que antes no habían apoyado a Ahmadinejad o a otro candidato conservador".

Por ejemplo, indicó que en el este de Azerbaiján, Ahmadinejad obtuvo en las elecciones de 2009 un millón 130 mil votos, comparado con los 198 mil 416 votos en 2005; en Razavi Khorasan fue de 2 millones 210 mil votos en 2009 y sólo 377 mil 372 en 2005; y en Khuzestan fue de un millón 300 mil votos en 2009 y 232 mil 874 en 2005.

Hizo notar que el candidato oficialista obtuvo un millón 780 mil votos en la región rural de Fars, contra sólo 242 mil 535 votos hace cuatro años.

Esos aumentos son "extremadamente exagerados" en cualquier elección de un país, "ya que no existe semejante cambio de actitud de voto en zonas donde el elector suele mantener su lealtad política".

"Del mismo modo –añadió--, la información oficial sugiere que el voto para Mehdi Karrubi, quien era extremadamente popular en estas áreas de minorías étnicas, se colapsó. Y ello supuestamente ocurrió incluso en su propia provincia de Lorestan, donde su apoyo fue de 440 mil 247 votos (55,5%) en 2005 a sólo 44 mil 36 (4,6%) en 2009.

Apuntó: "Esto se compara con la modificación del 50,9% del voto para Ahmadinejad, con datos oficiales que indican que el presidente iraní capturó el apoyo del 47.5% de aquellos que votaron por candidatos reformistas en 2005."

De acuerdo con el Chatham House "esto es, más que cualquier otra cifra, muy improbable, y por ello ha sido objeto de tanto debate en Irán".

"El aumento del apoyo a Ahmadinejad entre los votantes rurales y de minorías étnicas no tiene correlación con tendencias previas, es extremadamente exagerado en escala, y además es central en cómo la credibilidad a la victoria de Ahmadinejad ha sido percibida dentro de Irán", concluyó.